Кто владеет информацией,
владеет миром

Кудрин контратакует Путина

Опубликовано 19.05.2007 автором Илья Константинов в разделе комментариев 52

Кудрин контратакует Путина

Информационные агентства сообщают, что  министр финансов РФ Алексей Кудрин, на встрече со студентами, сделал ряд громких заявлений о состоянии российской экономики.

Глава Минфина заявил, что экономические процессы выходят из под контроля правительства, главным образом, в результате неуправляемого роста инфляции.

По словам Кудрина, инфляция в этом году может превысить запланированные 8%, хотя в первом квартале 2007 года она была ниже соответствующего периода прошлого года - 3,4 %. Однако, в апреле, заявил министр, инфляция составила 0,6 %, против 0,4 % в апреле 2006 года. Такая тенденция, по мнению Кудрина, грозит России новым дефолтом.

Алексей Кудрин, несомненно, грамотный экономист, но есть несколько обстоятельств, которые заставляют отнестись к его последней «страшилке» с изрядной долей скептицизма.

Первое обстоятельство: совпадение по времени заявления министра финансов с началом работы в Самаре саммита «Россия - ЕС». Известно, что Алексей Кудрин, один из последних твердокаменных неолибералов в российском правительстве, пользуется репутацией прозападного политика. И потому, его апелляция к европейским лидерам выглядит достаточно естественно.

Второе и, на мой взгляд главное обстоятельство, заставляющее заподозрить министра финансов в умышленном нагнетании страстей - содержание недавнего послания президента Федеральному Собранию, в котором В. Путин фактически провозгласил новую экономическую политику, в корне противоречащую «святым» для А. Кудрина постулатом неолиберализма. Путин потребовал открыть нефтедолларовую  «кубышку», начать вкладывать деньги в социалку и развитие передовых отраслей экономики.

Многие наблюдатели обратили внимание на то, что в то время, когда президент оглашал эту часть послания, у министра финансов был явно пришибленный вид.

Можно предположить, что выбрав подходящий момент, Алексей Кудрин решил перейти в контрнаступление и, шантажируя правительство угрозой дефолта, сорвать реализацию нового экономического курса.

 



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
для Азер
Костя написал 20.05.2007 12:40
= Понимание инфляции как явления, связанного с финансами - глупо.=
и
= Инфляция при ситуации низкого уровня потребительских прав - это не колебание цен, а организованный финансовый механизм лишения кого-то куска хлеба=
Похоже на противоречие. Что скажете?
Да, деньги это инструмент выражения имущественных претензий на материальные блага.
Право собственности на материальные блага, это право отказа от необоснованно маленького предложения денег.
Цена это мерило достигнутого консенсуса.
Рост денег необходим для растущего производства. Если денежная масса будет расти не достаточно быстро, то это будет препятствием для быстрого роста производства.
Но если денежная масса будет расти быстрее массы товаров и услуг, то это вызовет рост цен.
Задача любого ЦБ увеличивать денежную массу для обеспечения роста экономики, но и борьба с ростом цен тоже задача ЦБ.
Побороть инфляцию очень легко, надо просто изымать из экономики деньги быстрее, чем сокращается производство. Например, денежная масса сократилась на 25%, а ВВП сократился только на 20%. Но это же абсурд, бороться с инфляцией с помощью изъятия из экономики денег.
Почему Вы, исключаете простое объяснение инфляции? Инфляция это результат предпочтения риска роста цен риску замедления экономического роста.
Азеру
Костя написал 20.05.2007 11:40
Я всегда читаю Ваши посты от первой до последней буквы, какими бы длинными они не были. И они мне нравятся. Они большие потому, что Вам есть, что сказать. А Вам есть, что сказать потому, что Вы вдумчиво, по серьезному относитесь к статье и сообщениям на форуме. Пишите как пишется, и не обращайте внимания на мои дурацкие посты.
для Фмнансиста
Костя написал 20.05.2007 11:06
=Для снижения инфляции необходимо снизить ставку рефинансирования ЦБ до 5-6% годовых. Мною выявлена следующая эмпирическая эмпирическая зависимость:
I = 1,40 ∙ (R - 5) , %
где: I -; уровень инфляции, %;
R -; ставка рефинансирования Центробанка РФ, %. =
Это юмор у Вас такой? да?
Инфляция понятие философское?
Б-В написал 20.05.2007 00:05
Инфляция - разбалансированность материальных и денежных потоков. Эмиссией денег занимается ЦБ, ценообразованием - т.н.рынок, а методика расчета инфляции по международным стандартом - в ведомстве Грефа. Инфляция - такая же рыночная игра. В росте цен принимают участие и политические игроки. Поэтому и получаются всякие парадоксы, что доллар как международная валютная единица взаиморасчетов ничем не подкреплен материально.
УВАЖАЕМОМУ ВЯТКИНУ !
олег написал 19.05.2007 22:35
Требуется специалист !
ОТ ПИЗДО_ОЛОВ!
О веселой инфляции. Часть 1.
Азер написал 19.05.2007 22:07
Вообще-то по всей экономической теме нужно высказаться так, что она - не публичная. Точно также как математика или физика высоких порядков. Но в отличие от категорий прочих наук - слово "инфляция" известно даже почитателям "Фабрики звезд", но однозначного и ясного объяснения природы инфляции как явления - нет и среди ученого люда. Я, во всяком случае, не встречал ничего, не оставляющего за собой массу вопросов.
Инфляция в массовом понимании - негативная информация о состоянии денежного обращения. Деньги являются элементом математического моделирования потребительского права, причем таким, что относительно потребителя ситуация моделируется прямо наоборот не только самому происходящему и сообразно отличию потребителя от производителя; деньги моделируют новую категорию - ценностную. Причем в перспективе деньги служат обратному толкованию ценностей. В равенстве собственного эквивалента всем потребительским товарам без отличий - они представляют категорию "ценность", но применительно к отличию между основными товарными группами - более ценное - представляют как менее ценное, и наоборот, почему Иисус Христос в своих проповедях в качестве первого условия праведности провозглашал необходимость избавится от денег. То же самое проповедовал и Маркс. Иди теперь и объясняй все это "широким массам", для которых деньги - синоним жизни в удовольствие.
В самом "популярном" толковании инфляция - это рост потребительских цен или обесценивание денег. Разумеется, второе явление может иметь место только тогда, когда деньги являются какой-то ценностью. Однако качество инфляции имеет смысл в обращении себя к человеку; между 1944-м и 2007 годами деньги прошли путь, равный отличию высоко оцениваемой массы золота от абсурдного "безналичного" числа в банке, но при этом неуклонно рос уровень жизни на Западе, что, в общем, бесспорно свидетельствует о том, что инфляция - благоприятный фактор. В то же время с инфляцией борются и на Западе. Почему?
Цены на продаваемые предметы меняются в зависимости от предъявляемого к товарам спроса, связанного с массой предлагаемых товаров, что обращает нас к росту производительности промышленного оборудования, последнее - к развитию науки, причем в обратном ходу времени - порядке, развитие науки требует обратить внимание на изменение цивилизации, на рост числа и платежеспособности потребителей и так далее. Рассматривать инфляцию изолированно от человека, его доходов, его же материальных потребностей и наличия или отсутствия необходимого в свободной продаже - невозможно. Но это значит, что когда хотя бы один из факторов, связанных с инфляцией меняет свое поведение - меняется и природа инфляции, что абсурд. Наконец, огромное число факторов, влияющих на инфляцию - настаивает на том, чтобы инфляции давалось однозначное толкование, поскольку в противном случае оказывается, что слово "инфляция" - синоним слова "культура", а сама культура, как известно, также меняется.
Финансовая культура для регулирования инфляции пользуется механизмом раздачи денег и отъема денег; на этом построен принцип рефинансирования, хотя, если говорить строго -финансирование Центробанком потребления - свидетельствует о необходимости денег. Далее такой политикой предполагается, что изымаемая из оборота масса денег как бы возрастает, то есть дается одна сумма денег, а отбирается - большая. И это - является методом контроля за инфляцией. А откуда берется эта разница и чему она равняется реально, особенно тогда, когда деньги лишаются всякого содержания?
Часть 2
Азер написал 19.05.2007 22:07
Чтобы не загружать читателя, мы ограничимся тем, что экономическое развитие предполагает проходящее в пространстве социальное развитие и нуждается в таком явлении. А само это развитие является ростом числа людей, не занятых в материальном производстве. Никакого прогресса без образования среднего класса - быть не может. Это было известно тому же Иоанну Богослову. Именно эти клоуны и выступают в роли знаменитого "налогоплательщика", который, не занимаясь ничем материальным - в материальном мире выступает в роли потребителя и плательщика. Или среднего класса - естественного прототипа инфляции. Но когда потребляется вполне реальное, платится - иллюзорное (безналичность). Однако несложно заметить, что складывание среднего класса происходит уже при глобализме - при существовании мирового права и мирового рынка.
Финансовая организация современности предполагает борьбу с инфляцией уже упомянутым способом, и в этом случае оказывается, что средний класс получил одно количество денег, а выплатил - большее. Но понимая средний класс как лиц, абстрагированных от материального производства - приходится считать, что эта разница - ничто. Если есть реальная разница - она равна росту потребления и росту самого этого класса при полной бессодержательности денег. Когда деньги становятся "безналичными" - никакой естественной разницы между 1 долларом и миллиардом долларов - не бывает.
Рост денежных доходов человека - суть рост потребительских прав, а развитие индустриализма настаивает на таком росте в связи с ростом самого производства и диверсификацией производства. В этой связи инфляция - обращенное к человеку самовыражение ситуации между состоянием производящей экономики и состоянием потребительского права при обстоятельстве денежной организации естественного человеческого бытия в условиях массового производства искусственных изделий. Но природу инфляции такая формула не объясняет. Поэтому обратимся к росту цен.
Рост цен умозрительно может иметь место при обстоятельствах, когда денег бывает больше, чем товаров, на которые предъявляется спрос. Однако при массовом производстве под влиянием НТР - объемы искусственных изделий неуклонно растут и требуют роста массы денег для организации их реализации. Перепроизводство говорит о том, что мало бывает денег, а это значит, что деньги - противно времени скорее дорожают, чем дешевеют - сообразно росту производства. Но именно при массовом производстве инфляция превращается в одну из самых серьезных проблем, стоящих перед обществом. Это, в общем, однозначно свидетельствует о том, что промышленность не способствует образованию инфляции, тогда как бесспорно, что она ее вызывает. А противоречие между "вызывает" и "не способствует" - как раз и отправляет нас от наблюдения за массовыми категориями - к наблюдению за категориями ценностными, чему, собственно говоря, деньги и служат.
Цены на предметы растут тогда, когда предметов мало, а денег много, но много денег требуется тогда, когда и товаров становится много. Необходимость обилия денег вызывается именно массовым производством искусственных изделий. Но непосредственно это обилие противоречит обесцениванию денег. Цены растут на дефицитные товары и при наличии дефицита. А дефицитным товаром при обстоятельствах массового производства являются средства существования; именно их производство закономерно сокращается по ходу урбанизации. Так мы начинаем подходить к явлению, названному в свое время "антихристом".
Часть 3
Азер написал 19.05.2007 22:06
Деньги и денежное обращение исторически складываются в периоде, когда подавляющее большинство людей трудятся в аграрном секторе, а определяющим (первичным при организации обращения) товаром являются средства существования, причем эта первичность принципиально устанавливается соотношением масс принципиально разных товарных групп и первичностью их происхождения. То есть первичным считается тот товар, который был раньше, реально есть и которого - именно больше, поскольку того товара, которого меньше - до какого-то времени просто не бывает.
Ситуация, когда средства существования являются массово преобладающим товаром - исторически провоцирует использование в виде денег - товара, которого всегда было очень мало - золота. Больше противопоставляется меньшему, но меньшее - оказывается символом ценности, а не товаром, поскольку товаром может быть то, чего много. Ограниченность золота и страсть человека отличаться от окружающих (самовыразиться) - превращает золото в ценность и без всяких искусственных предметов. Так что золото не стихийно выделилось из мира товаров, чтобы стать мерилом, как это полагал Маркс, а закономерно, и не мерилом товаров, а мерилом ценностей. Закономерность же эта последовала из свойства человека оценивать нечто менее существенное - дороже, чем более существенное, почему и было сказано "не творите кумиров". Но принципиально денежное обращение, позволяющее понимать предметы как ценность - складывается при преобладающем положении средств существования как товарной группы. Деньги (золото) как раз и выступают в роли ценности, а средства существования - в роли товарной массы. Этот принцип и начинает отрицать массовое производство, которое организует первичное положение искусственных предметов при параллельном сокращении средств существования, параллельном обесценивании деньги с превращением их в колоссальную безналичность. Но тем самым ценность денег сводится к нулю, а при таких обстоятельствах именно средства существования и приобретают то первоначальное качество денег, которое заключалось в их редкости, а потому - и ценности. Средства существования становятся реальными деньгами, поскольку деньги - становятся ничем. Но для того, чтобы деньги не переставали быть ценностью - уже требуется повсеместное насаждение товарно-денежных отношений с обязательным учинением голода, чтобы средства существования могли проявить свою ценность. В американской политике в Южной Америке такое отслеживается запросто; тут даже статья Батчикова есть об этом.
По принципиальному своему качеству именно бессодержательные деньги и обращаются сегодня, приспосабливая нынешние реалии под собственное пустое качество. Но поскольку безналичность - это не бессмысленное понятие, почему за этими деньгами приходится предусматривать некое правовое преимущество, хотя понятно, что такое преимущество может предусматриваться за людьми. При этом деньги не могут миновать такое вполне естественное правило, что всякий человек может претендовать на искусственные предметы только тогда, когда он сыт. Поэтому правовое преимущество как раз и сводится к первичному праву на получение средств существования, а преимущество относительно искусственных изделий - уже обеспечивается нехваткой продовольствия на каких-то территориях, благодаря чему эти территории выпадают из перечня потребительских территорий, население которых располагает потребительским правом относительно массового производства в рамках особой правовой организации, названной глобализмом. Само собой разумеется, что на "вторичных" территориях закономерно предусматривается вымирание населения, о чем известная старуха М. Тэтчер предупреждала славную советскую интеллитуцию давным-давно.
Часть 4
Азер написал 19.05.2007 22:06
Понимание инфляции как явления, связанного с финансами - глупо.
Банковская политика регулирования инфляции на Западе - является политикой регулирования рынка. Рынок продовольствия состоит из разных товаров. Ограничение денежной массы исключает, например, потребление черной икры теми, кому это не положено, но икра не является средством существования, даже если и относится к продовольственной группе. Можно утверждать, что в западной борьбе с инфляцией - экономятся особо дорогие виды продовольствия. Но вот такая же политика в третьих странах - уже вполне может быть политикой экономии хлеба.
Инфляция при ситуации низкого уровня потребительских прав - это не колебание цен, а организованный финансовый механизм лишения кого-то куска хлеба, причем не секрет, что лишить куска хлеба можно именно наиболее бедные слои населения, а способов - может быть много. Например, простой и "законный" способ, когда людям даются деньги, но затем в виде косвенных налогов - отнимается больше, чем это необходимо для отсутствия противоречия более или менее приемлемому бытию. Можно вспомнить о т. н. "реформе ЖКХ". Это - некое рефинансирование на низком уровне, но реальным итогом его является экономия хлеба, но для кого?
В современной финансово-экономической реальности имеется такое обстоятельство, что мы не можем предусматривать обособленное проведение финансовой политики и наличие промышленности - на одной территории. Слово "глобализм" - требует рассматривать мировое пространство как единое. Однако пространство делится, как известно, на связанное пространство мировых валют и национальных валют. При этом бессодержательное качество денег исключает именно финансовые механизмы управления экономическими процессами. Но в любом случае смысл разницы потребительских прав - может иметь место только в том случае, когда средства существования реально экономятся и передатся кому следует. При этом высокий уровень доходов на Западе исключает такую экономию, так что по сути - там экономятся либо редкое продовольствие, либо дорогие промышленные продукты. Мировая организация позволяет перекладывать издержки инфляционного процесса на Западе - на вторые и третьи страны, где уровень доходов много ниже, но подобное совершается не в силу каких-то естественных обстоятельств, а в связи с конкретными договоренностями. Причем сегодня вполне возможно такое подозрение, что Россия де факто исполняет свои функции "гаранта", при этом отказываясь заключать какие-то официальные соглашения с Западом.
Инфляция в естественном смысле - это политика сокращения населения. Кудрин как раз и предупредил о перспективе усиления именно этого процесса - ликвидации населения, но его - заткнули. По-видимому, вера Кремля в преданность ОМОНа - безгранична. Но сегодня понимать слово "экономика" так, как это понимал Аристотель - глупо. Главным содержанием "экономических отношений" уже становится не производство и потребление, а безопасность. Регулирование и защита некоего первичного права на жизнь. Далее, по-моему, все ясно.
Теперь о том, что тут веселого. А весело то, что данная тема было исследована очень давно и составляет содержание истинно-благодатного христианства. Теперь вспомните о "каноническом общении" иерархов РПЦ и ее зарубежного (уже) автономного подразделения и ищите в нем каноническое. Станет смешно. Кстати, если кто не обратил внимание, в этом театре на самом деле имел место довольно символический момент. Попы предъявили уважаемому ВВП для поцелуя по обряду(или предложили или не знаю как там еще) что-то "священное" в коробке, а когда ВВ наклонился - крышка упала ему на голову. Я вспомнил в связи с этим фактом случай, когда коммуняки не сумели более или менее пристойно опустить в могилу гроб с телом покойного Леонида Ильича. Вскоре после этого опустили их самих.
ПРОСТО
олег написал 19.05.2007 21:53
ЖИЗНЕННО ВАЖНО научиться отстаивать интересы Русского народа
в ситуации, когда ВРАГ--
ИЗВОРОТЛИВЫЙ, ХИТРЫЙ, ЛЖИВЫЙ...
На Послание Президента - письмо пенсионера
Ветеран написал 19.05.2007 20:14
Письмо ПОЛНОСТЬЮ опубликовано в Интернете 29 апреля 2007 г. - см. на сайте: http://community.livejournal.com/nasha_rodina
(Здесь сокращенный вариант)
...Очевидно же, что никакого позитивного развития страны не будет, пока неадекватно высокие доходы имеют те, кто практически не приносят ПОЛЬЗЫ государству и народу или даже причиняют вред - как распространители азартных игр и наркотической продукции; пока согласно капиталистическим "законам рыночной экономики", фактически утверждающим легализованный грабеж и обман, вечную вражду и войну, граждане России сегодня в основном заняты не созданием реальных ценностей, а преимущественно перераспределением и изъятием их друг у друга: богатеет лишь малая прослойка, а большая часть населения не выходит из кошмарной бедности. Ясно же, что т.н. "средний класс" и олигархи обогащаются именно за счет разорения ресурсной базы страны и обнищания десятков миллионов россиян. Очевидной иллюзией становятся благие намерения "снижения инфляции", "удвоения ВВП", "борьбы с бедностью"!
Складывается впечатление, что экономика страны балансирует на грани устойчивости и может рухнуть из-за крайней зависимости от мирового рынка - даже при наличии стабилизационного фонда. Бюджет страны меньше чем в советское время! При суровом климате России - только за счет доступных и дешевых собственных ресурсов страна может выжить и развиваться, но российские ресурсы и технологии, специалисты и ценнейшее оборудование, электроэнергия и металлы, газ и нефть - интенсивно "утекают" за границу, а упорный рост внутренних цен подрывает возможности развития России и даже ее существования как независимого государства. Страна не обеспечивает себя даже собственным продовольствием! Долго ли еще будет продолжаться этот страшный эксперимент над Россией и ее народом?
Нужно принципиально менять экономическую стратегию; вместо возрождения страны извращенные "рыночные реформы" привели к ее разграблению и это разграбление продолжается - многомиллиардные средства вывозятся из страны или уходят в мошеннические структуры, тогда как народ не выходит из нищенского существования, а в разорении - даже самые стратегически важные сферы жизнеобеспечения государства и населения: наука, ВПК, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство, армия и другие. Практически Россия отдается на хищническое разграбление "по правилам ВТО и мировой рыночной экономики"...
Первична биосфера...
wolodja написал 19.05.2007 19:48
потом народ... потом уче остальное... но наши и ненаши векумонисты унушають усем, що вони первичны, а востальные энто ихонная обслуга... но я иче лет 15 тому казал, що народ могет отомстить ентим уродам... тогада енто горбач и кпсс была.. тема, що вон исчезнет... а на яго место придуть другие наорды иу каторых сваи вуроды есть и нашинские как-то нека довару...
Энто интерфейса, Азер...
wolodja написал 19.05.2007 19:44
ну и что, что "под себя"... тута много норда быват... могет кому и надо... но я бы почитал... хотя щас чуденты... не то слово... сепсия... а я их еще хачу чаму-то навчить... хотя учера ядин мачик сказал, що не понимат маго языка, вота ежели бы требовання на евонном радном были написаны... а так ... правуда други ево пака не паддержали... а енто не краина России... ну да ладно чо я все о вас да о вас, пагаварим и о нас...
http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/mironin_china_russia.htm
Но вот один из самых известных международных биологических журналов, Журнал клеточной биологии (Journal of Cell Biology), в январском выписке 2007 года опубликовал на своих страницах репортаж о том, как развивается наука в Китае [4]. Прочитав этот репортаж, я стал искать литературу про науку в Китае, сравнивая полученную информацию с имевшимися у меня данными о российской науке. Результат получился не просто в пользу Китая - он вообще ошеломил меня. Оказалось, что Китай основное внимание уделяет развитию именно науки, не только производству ширпотреба для Запада, как нам кажется, судя по сообщениям печати. По словам Б. Альбертса, бывшего президента АН США и одного из авторов всемирно известного учебника по клеточной биологии, создается впечатление, что Китай движется вперед под руководством ученых и инженеров [5]. Руководители Китая поняли, что, просто копируя достижения Запада, геополитическую гонку на выживание со странами Запада не выиграешь.
Re: то инфляция, либа егонное отсутсвие...
Б-В написал 19.05.2007 19:40
Сначала нужно понять, что первично ЦБ или Госбюджет. ЦБ живет ведь по своему закону и суверенному праву. И очень долго Степашину не разрешали проводить аудит ЦБ.
то инфляция, либа егонное отсутсвие...
Азер написал 19.05.2007 19:27
енето результат яких-то договренностей... когото с кем-то...
Совершенно верно, В. П. После того, как деньги превратились в безналичность - именно так. Существует некое право, существующее благодаря договореностям, а деньги служать математическому моделированию этого права. Из последней попытки мало чего получается, почему Кудрин и маринует деньги где может, хотя по логике понятий "Россия", "суверенитет" и так далее - этого не должно быть. А уже из этого следует пересмотр самого понятия "суверенитет". Теперь, судя по всему, это право известного круга в дискуссии с вами, например, пользоваться таким агрументом - "Это МОЯ СТРАНА". То есть недоволен - пошел на х.. Будешь выступать - получишь по голове. А издержки подобного "общения" - подлежат списанию на бунтарский менталитет. Короче, вы просто плохой человек, что ради Родины не согласны быть жертвенным агнцем, а все остальное - тебя не е...т. Такая вот радость.
Я тут между делом накатал пояснение к слову "инфляция" на 4-х страницах, но знаете, писал "под себя". Получилось сложновато.
Поскоку денег неть в природе...
wolodja написал 19.05.2007 19:04
то инфляция, либа егонное отсутсвие... енето результат яких-то договренностей... когото с кем-то... що мы неоднакратно наблюдали...
Толковый словарь
wolodja написал 19.05.2007 19:01
енто перевод не с гречаского, енто перевод с древнегерческого ... усегодня домоводство, это хозяйственный уклад, хозяйственный строй, хозяйственная жизнь усемьи, а у общества, енто производство мыльных пазырей и перирас_перделение созданного друганами. Экономика это угнетение и получение прибыли, а не то що пишуть ва словарях... на сарее также чайто пишуть и думаки пишуть и щеколперы пишуть... эжали има усем верить, то самому писать буде некада...та що это не ведение домашнего хозяйства. Почувствуй разницу!!! ПМеджу харошей вадой и той пойлой що рякламирують...
Напрямер .. пиво "букарчев" пива дуля настоящих мужадков... то исть ежели года три папил ватого пива и яще могешь иметь дятев, то доказал що натоящий, а ежели нет... то економисты ведя тебя предупреждали...
Финансист, который выводит деньги из страны и отдает их конкурентам
Азер написал 19.05.2007 18:19
подчиняется правилам, согласно которым эти деньги вообще появились на свет божий.
Я так понимаю, что вы не считаете себя дилетантом. Поэтому потрудитесь сообразить, что для промышленности рост цен на сырье - принципиально неприемлемая тенденция. Такие цены - противоречат и аграрному, и промышленному производству. Где вы видели промышленность, заинтересованную в росте издержек производства? И как тогда обходиться с отходами производства? Это же деньги, выброшенные на ветер. И на кого эти деньги должны быть списаны? На инфляцию. И что такое - инфляция?
Правила, позволившие продавать нефть за деньги, да еще при росте цен на нефть - были сочинены не русскими и не для России и задолго до появления нынешней России. Эти правила имелись уже в 1944-м году при подписании бретгон-вудских соглашений. Зато от Советской власти Россия унаследовала абсурдную "продовольственную проблему". Но вот при оценке действий Чубайса или Гайдара - никто не удосуживается подумать, что без сдачи позиций Западу - ситуация 1991-го года развилась бы к гражданской войне. Забыли, как "РУССКИЕ" вытащили двух солдатиков из БМП и сожгли заживо в центре Москвы? Почему-то борцы за химкинские или таллиннские памятники - этот факт забыли напрочь.
Вот чтобы видеть все как есть - я и просил кого-то расписать - что такое инфляция. Никто не желает. Я-кать вы, конечно, здоровы. Кроме этого - ровным счетом ничего. Вранье.
А Кудрин - лицо подчиненное. Или вы можете быть министром финансов и посылать главу государства? А глава государства - заложник факта, что 30% населения живет за чужой счет. Это его обязывает торговать сырьем. А для этой торговли - есть свои условия и свои правила. А исполнять эти правила - обязывает положение 30% населения. И так по кругу. И причем тут Кудрин?
Re: Джентльменам, разглагольствующим о
Я написал 19.05.2007 16:32
Учеба в ВУЗе еще ни о чем не говорит, тем более, что он учился в советском ВУЗе. Знание нужно уметь применять на деле. На деле он бухгалтер средней руки, когда Чубайс пригласил его на работу в РАО ЭС, Кудрин не смог составить годовой бюджет компании. Финансист, который выводит деньги из страны и отдает их конкурентам, это не финансист, а человек с диагнозом ИДИОТ. Инфляция не его забота, а забота Грефа. Его забота приумножения капитала страны за счет его использования, как внутри страны, так и за рубежом.
падает резко цена на ойл
Азер написал 19.05.2007 15:28
Знаете, я как-то не могу себе вообразить, что цена на ойл может резко упасть. Где в этом случае окажется мировая политика или чем она окажется? Скорее всего, цена будет колебаться вверх-вниз, то есть, по сути, копировать известный принцип рефинансирования, когда дается одна сумма денег, а затем требуется большая. Как это будет обеспечиваться - также не знаю. Но если исключить существенный рост цен на нефть выше какого-то уровня - то отличие между верхними планками цен в разных временных точках как раз и будет сводится к величине ставки рефинансирования, которая будет постоянно расти, сводя качество некоторой массы денег к нулю что, в общем, и есть инфляция, и это - в режиме самовоспроизводящегося принципа. Наконец, все это скажется на платежах по т.н. инвестициям, как вы это заметили, но в первую очередь не в России, а на самом Западе, где за счет "инвестиций" живет большая часть населения. Это обосрет знаменитую "стабильность" и вызовет либо продолжение инфляции, либо очередную военную агрессию в целях принудительного сокращения объемов предлагаемого к продаже сырья для "нормального" роста цен. Жопа предвидится, однако.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss