Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему рабочие плохо восприимчивы к коммунистической агитации?

Опубликовано 02.05.2007 автором Петр Петров в разделе комментариев 62

Почему рабочие плохо восприимчивы к коммунистической агитации?

Почему рабочие невосприимчивы к коммунистической агитации? Во-первых, рабочие никогда не были к ней восприимчивы. Почему?

Вспомните старый лозунг: "Земля - крестьянам, заводы - рабочим!" Часть лозунга "земля - крестьянам" - крестьянам была очень понятна: каждый крестьянин получит свой ОТДЕЛЬНЫЙ кусок земли и самостоятельно будет его обрабатывать. Как потом при Советской власти (в 1922-м) и произошло!

А вот часть лозунга "заводы - рабочим", как его реализовать? Не раздашь же каждому работяге по станку, пусть они дальше между собой договариваются и организовывают технологический цикл... А доменную печь кому отдать?...

Во-вторых, рабочий сегодня видит в своем хозяине не только и не столько эксплуататора, сколько (хоть в какой-то мере) организатора производства, защищающего рабочее место этого рабочего от разорения конкурентом хозяина.

Денежные потоки проходящие через карман хозяина, трудящимся завода не видны и об их размерах они могут только догадываться. В то же время они видят, что значительная часть этих потоков направлена на расширение компании, а значит хоть каким-то боком защищает рабочее место трудящегося.

В третьих, рабочие совсем не уверены, что их материальное положение улучшится, если место хозяина займет государство или даже любимая Коммунистическая партия. Как говорится, уже проходили...

Большевикам в революцию было проще агитировать "за светлое будущее" - никто его, это будущее, не видел. А теперь - все его уже видели. Впечатления остались, скажем так, разные. Поток мутной антисовеской лжи воспринимается сегодня публикой очень охотно, она даже в нынешних бедах винит "коммуняк"! Перед марксистами стоит непосильная задача убедить сначала себя в том, что можно построить справедливое общество с эффективной экономикой. Потом будем убеждать других...

Марксисты к этой задаче еще не подступились, все больше цитатки из Маркса и Грамши про то как делать революцию, да еще жуткая грызня на левом фланге. Вешаться хочется...



Рейтинг:   3.29,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Часть ответа на вопрос
Рабочий написал 04.05.2007 17:52
Это зависит только от того, кто и как ведет эту коммунистическую агитацию. Я рабочий 26 лет, коммунист, и к моей агитации все рабочие восприимчивы на 100%. Другое дело, что за такое вот воспитание своей коммунистической агитацией беспартийных рабочих месяц назад я был исключен из партии КПРФ. И еще двое моих товарищей, рабочих-коммунистов. (из письма моих «воспитанников» в газету):
«…Мы обращаемся к вам, курганские коммунисты! Мы, беспартийные рабочие, прекрасно видим разницу между теми бывшими коммунистами — членами КПСС — и сегодняшними нашими товарищами — руководителями нашего рабочего профсоюза. Рабочему вступать в ряды КПСС тогда было безопасно и даже почетно. Лозунг «Коммунисты, вперед!» приобрел в 80-е годы прошлого века буквальный смысл. Награды — в первую очередь. У начальства на виду, а значит, работа более оплачиваемая, бригадирская должность и прочие блага. А что сегодня дает нашим товарищам партбилет коммуниста? Ежедневную ожесточенную борьбу против зажравшейся полукриминальной промышленной «элиты», надевшей на головы белые каски и сразу возомнившей себя «белой костью». …Мы в курсе того, какую негативную реакцию вызвала статья Виктора Воденникова у руководства курганской парторганизации. Мы не вправе вмешиваться в ваши внутрипартийные дела. Вы сами на «закрытых» заседаниях сможете умело осудить и «поставить на место» заболевших «детской болезнью левизны» ваших товарищей. Но мы спрашиваем: как вы собираетесь далее работать с беспартийными сторонниками и союзниками, если не можете прийти к компромиссу даже со своими товарищами по партии? Можете не выносить сор из избы, но только потом не стоните, что на выборах вас не поддержал рабочий класс».
От чего у козы хвост растет?
Гражданист написал 04.05.2007 17:45
Правильно, от жопы. Из нее же растут руки у нынешних демократов и оттуда же росли у коммунистов при их правлении. А Народ НАХЛЕБАЛСЯ... И красных и белых и горелых. Как ни крутил, ни перестанавливал, все равно ХУЙНЯ ПОЛНАЯ ВЫХОДИла. В общем заебался он и никакие коммунисты ему в хер не дышали.
Завтра
Свой написал 04.05.2007 15:23
Меняем товарища Зю на Уго Чавеса!
Re: Мечты мечты. Кончающиеся лохокостом
Вадим написал 04.05.2007 15:13
Мечты кончаются в больничке.Когда тебе, уродец,будут делать укол помечтай об очередной халяве.Там же ты будешь и править.
Re: Роль левых
Вадим написал 04.05.2007 15:10
Шурик! Объяснять,что либо этому недоумку, не стоит.Это велворная нельдь сосет там где дают.
Сегодня сосет у Лукаша,завтра опять к америкосам подастся.
Роль левых
Александр написал 04.05.2007 12:09
Твердый Знак пишет: "8 часовой день был введен на Западе без социализма и до коммунизма, как и множество иных пособий. О пособиях получаемых в Европе советский рабочий мог только мечтать. Так что коммунизм здесь абсолютно не причем".
Если обратиться к истории, то во многих странах мира в XIX-начале XX века шла борьба за 8-ми часовой рабочий день. Были стачки, забастовки, которые жестоко подавлялись (история праздника 1 мая тому пример). Победа же социалистической революции 1917 года в России создала прецедент, чем серьезно повлияла на развитие социальных программ в Европе и Америке. Власти этих стран шли на уступки, чтобы снять в своих странах социальную напряженность, снизить активность социалистического движения. Все буржуазные страны пытались задушить революцию в России на корню, и после неудачи им ничего не оставалось, как корректировать свою политику, чтобы не допустить аналогичного развития событий у себя (что, при продолжении прежней социальной политики могло стать реальностью). Опять же, улучшение уровня жизни своих рабочих стало элементом идеологической борьбы с советской Россией, и, как показало время, весьма успешной. Таким образом, говорить, что на развитие социальных программ в капиталистических странах никак не повлияли идеи и действия левых (в том числе коммунистов) в России и внутри своих стран – неверно. Просто так ни на какие уступки никто не пойдет, за все надо бороться.
Y
Z написал 04.05.2007 11:54
X&&&&&&&&&&&&&&&&&&&?????????????????
Re: Жизнь ничему не учит только дураков!
Вадим написал 04.05.2007 11:43
Васелиса!Плохо тебя в школе истории учили,в лучшем случае будешь лизать в месте в велферистом.
Re: Мечты мечты. Кончающиеся лохокостом
Вадим написал 04.05.2007 11:41
Соси палец, пока дают и лижи зад тупоголовому Лукашу.Не знаю кто где будет править,
но знаю точно всех велферистов на колыму на пахоту,а не пыль с компа протирать.
Там тебя научат Родину-Мать любить.
От диктатуры к демократии
Василиса написал 04.05.2007 05:12
http://www.psyfactor.org/lib/sharp3.htm
Жизнь ничему не учит только дураков!
Василиса написал 04.05.2007 05:09
А коли так, откроите учебник истории и вспомните, как все дружно вместе шагали, составляя единую патриотическую силу, пока жидовствующие не углядели в этом опасность и не стали петь каждому в отдельности про "персоналити". И сегодня, каждый, упиваясь своей личной "свободой" жалуется на кухне соседу как его бьют.Но соседу тем временем до лампочки, потому как его пока не трогают.А вопрос напрашивается один - почему бы этим соседям не собраться вместе, не подключить сотрудников с которыми работает этот бедолага и не пойти всем миром его отстаивать? Чужих бед не бывает!Сегодня мы не нужны никому и кроме нас самих нас никто не спает.
Мечты мечты. Кончающиеся лохокостом
Твердый Знак написал 03.05.2007 16:10
Вадим
***
Жиды тобой править будут вечно
***
Зря размечтался жидок. Не правят сейчас в Беларуси, скоро не будут править и в РФ и на Украине. Так что езжай править палестинцами, иначе будещ жаловаться что тебя лохокостят.
Урюк урюка видит издалека...
wolodja написал 03.05.2007 10:38
диман - свободы не бываеть, а вот независимость... да... и тута не обольчайся...особливо якда женщины будут решать свои женские дела независимо от тебя... скоко бы ты им платить не собирался...
Re: да уж
Вадим написал 03.05.2007 08:55
Дурила картонная,продавец Родины и ублюдок незатейливый.Ты раб божий,слепой баран.
Независимости,как и свободы не бывает, за все надо "платить".Твое светлое будующее светлая палата в больничке на велфоре.Жиды тобой править будут вечно ,т.к. сам мозгами слаб, только урюк может нести такой бред, как ты.
да уж
Твердый Знак написал 03.05.2007 00:39
вадим
***
Экономические воззрения известного велфериста "Ъ" хорошо известны в узких кругах, Коммунизм плохо,капитализм еще хуже
***
Ну так и экономические воззрения известного вафлиста Вадамочки тоже не секрет.
И коммунизм хорошо и капитализм хорошо, лишь бы жиды правили.
А лукашизм, как чевесизм или ахмадинеджанизм, а еще проще НЕЗАВИСИМОСТЬ, действительно светлое будущее для множества зависимых и оккупированных стран, для РФ и Украины - несомненно.
Re: Молодца,ибн
вадим написал 02.05.2007 22:40
Экономические воззрения известного велфериста "Ъ" хорошо известны в узких кругах.Коммунизм полохо,капитализм еще хуже,Лукашизм светлое будующее человечества.
Тупоголовый почитатель батьки туп до безобразия.Нелюдь,которая ни бе ни ме ни ку кареку,
может петь лишь оду песню,про то как его ненавистные жиды обидели.
Re: дык и я о том же...
Гирин написал 02.05.2007 19:31
Беда в том, что дальнейшим развитием этого направления (по крайней мере из открытых истичников) никто сегодня не занимается. Исследования идут
в основном об оптимизации управления процессами (как то производственными, сбытовыми, финансовыми, организационными на уровне предприятий - концернов). Исключение составляют организационные процессы, где заказчиком выступает государство.
Гирин
ENTOMOLOGIYA
IDIOT написал 02.05.2007 19:21
URODSKIE NASEKOMU"E KOPOSHAT'SYA na ZEMLE.
SKUKA, PROTIVNO, TOSHNILOVKA......
A DLYA ENTOMOLOGA ETO - UDIVITEL'NU"i', INTERESNU"i'
i POLEZNU"i' DLYA KARMANA MIR BOJZ'iX SOZDANIi'.
Молодца,
Простушка написал 02.05.2007 18:07
Вот так-то лучше, твердохуевый (это комплимент). А то все про да про жидов - скучно. Пиши лучше про то, в чем разбираешся.
дык и я о том же...
wolodja написал 02.05.2007 17:56
Глушков решал чисто математическую задачу в рамках "економической тевории"... и получил тот ответ, каторый можно было получить в рамках евонной тяории... решать же надо было народно-хозяйственные задачи... а мим, после убийства Сталина, в СССР никато вуже не занимался (у верхах)... далее хрущь и последующие троцкисты только ломали... хотя народ еще пытался сопротивляться... (не путать народ с дуститентами)...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss