Кто владеет информацией,
владеет миром

Загадка президентского послания

Опубликовано 26.04.2007 автором Илья Константинов в разделе комментариев 177

Загадка президентского послания

Ничего подобного за последнее десятилетие мы не слышали. Выступая в четверг с очередным посланием Федеральному собранию, президент РФ Владимир Путин сделал столь много сильных концептуальных заявлений, что впору говорить о русском варианте «нового курса». Напрашивается и более рискованное сравнение, например, с выступлением Никиты Хрущева на 22 съезде КПСС, где была принята новая программа партии...

Разумеется, послание президента нуждается в детальном обстоятельном анализе, а сегодня можно говорить лишь о первых впечатлениях от его выступления. Но первое впечатление иногда бывают самым верным, поскольку питается общей эмоциональной картиной услышанного.

В данном случае, общее впечатление поразительно двойственно: мы услышали речь не просто национального лидера - в таком качестве Владимир Путин выступал многожды, а - вождя нации, формулирующего национальную идею и определяющего стратегию развития страны на десятилетия вперед. Новая национальная идея - превращение России в сверхдержаву XXI века, но сверхдержаву нового типа, опирающуюся не столько на силу, сколько на правду!

Именно так я понял слова президента о том, что возрожденная Россия будет опираться на колоссальный духовный опыт многих поколений наших предков.

И вместе с тем - впечатляющая программа социально-экономической модернизации страны, в которой главная роль отводится государству.

Наконец-то, после полутора десятилетий неолиберального лепета, четко и ясно было сказано, что именно государство отвечает за состояние культуры и образования, науки и здравоохранения, сельского хозяйства и ЖКХ.

Именно государство обязано обеспечить нормальную жизнь пенсионерам, отремонтировать ветхое и расселить аварийное жилье, а вовсе не мифическое «рыночное саморегулирование», которое поставило наш народ на грань вымирания.

Именно государство должно осуществлять продуманную промышленную политику, направленную на возрождение передовых наукоемких отраслей российской индустрии!

А как же свобода рынка и неприкосновенность частной собственности, о которой так много говорилось в прошлые годы? В том то и дело, что только мощное и эффективное социальное государство способно обеспечить нормальное функционирование рынка и института частной собственности. А слабое и рыхлое государство лишь провоцирует потрясения и революции, которые как заметил президент Владимир Путин, нам не нужны!

Чуть не забыл, самое главное: впервые в постсоветской истории России глава государства обозначил конкретные задачи и сроки реализации комплекса мер, способных действительно превратить нашу страну в социальное государство. А путь к этому был проложен национальными проектами Дмитрия Медведева! Недаром Владимир Путин дал высокую оценку реализации четырех национальных проектов, особенно выделив «Здоровье».

Принципиально важно, что идеология нацпроектов распространяется на новые сферы народного хозяйства. Фактически президент перечислил не менее десятка новых национальных проектов: электроэнергетика, транспорт, сохранение природных ресурсов, авиапромышленность, судостроение, наука (в том числе подпроект - нанотехнологии) и даже развитие библиотечного дела...

Таким образом, полностью подтвердился прогноз ряда аналитиков, утверждавших, что первые нацпроекты, реализуемые Дмитрием Медведевым, являются своего рода опытными полигонами, на которых обкатываются новые технологии государственного регулирования многоукладной экономики.

К счастью, этот эксперимент оказался успешным и президент принял принципиальное решение о значительном расширении его масштабов. Новая национальная идеология, таким образом, обретает практическое воплощение.

И, все-таки, выступление президента поставило больше вопросов, чем дало ответов. Сформулирована программа возрождения России и построения новой сверхдержавы, рассчитанная на 15-20 лет, а через год как подчеркнул сам В. Путин с президентским посланием выступит другой человек, и имени его мы не знаем. Так кто же конкретно возьмет на себя историческую ответственность за реализацию новой национальной идеи?

Кое-какие намеки мы от президента услышали. Например, о том, что преемственность политического курса во многом зависит от результатов предстоящих парламентских выборов. Может быть, В. Путин связывает свое политическое будущее с судьбой правящей парламентской партии?

Трудно однозначно ответить на этот вопрос, но очевидно, что в политическую пустоту программные речи не произносятся.

Это означает, что Владимир Путин настолько уверен в своей команде,  что исключает всякие неприятные для России сюрпризы в 2007-2008 годах.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 177
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Звездоболы
Это я написал 26.04.2007 21:36
А все здесь красиво выступающие с оттопыренной нижней губой и ученым видом скучающего знатока кто есть такие???? Сами то чего сделали кроме трепа пустого?
Чуханы замороченные
Re: Внимательно слушал Президента
Дмитрий написал 26.04.2007 21:27
Ворчун, это "послание" предназначалось для членов Федерального Собрания. А всем остальным то оно зачем? "Внимательно слушал Президента" - заняться больше нечем что ли? Ты что и предыдущие 7 "посланий" внимательно слушал? Или ты все таки депутат ФС?
Вообще в нормальной стране президент (или любой другой глава исполнительной власти) должен был бы ежегодно отчитываться перед законодателями о результатах работы аппарата исполнительной власти. Если результаты слишком плохие, парламент может объявить импичмент, по простому - снять с должности, как например собрание акционеров снимает директоров компаний, предприятий. У нас же президент каждый год гордо "посылает" парламент. Ну а как же - президент типа выбирается типа народом, вот он типа перед народом типа и отвечает, а парламент ему не указ. И вообще снять с должности всенародноизбранного - это ж как же можно?.
---
рабочий написал 26.04.2007 21:11
Ельцин был необразованный бухарик - трагедия для России,но как бы там ни было все-таки мужик.А его приемник путин- мелкая душенка,еще большая трагедия.Время ставит все на свои места,как бы не замыливали глаза народу,как бы не возвеличивали пустышку-"голого короля".Этот режим уже достал абсолютно все слои населения(кроме 5-10%).Противно видеть как ограждаясь псами омоновскими эта власть пытается еще держаться,но дни ее сочтены...
В чем загадка???
Ринус написал 26.04.2007 20:55
В тебе, Илья, загадка - в чем ты там обнаружил "загадку" в посылании преза???
Никакой загадки я лично не услышал. Только обычный будничный треп и лицемерие.
(без названия)
AdVirt написал 26.04.2007 20:15
Традиционный гламур с глазурью. Лишь впечатлило назвать именем Ельцина библиотеку. В огороде бузина.
Внимательно слушал Президента
Ворчун написал 26.04.2007 20:13
Первое, на что обратил внимание:
В каждой отрасли, где Путин обозначает интерес государства, будет создана новая гос. (?) корпорация. Т.о. подтверждаются, наверное, предположения о вполне определенном видении Президентом структуры как минимум экономики: государственно-корпоративная с присутсвием частной собственности в виде не очень крупных, в основном - малых и средних предприятий.
При опред. условиях такая концепция вполне здрава. Госбюджетные деньги должны осваиваться прежде всего структурами, жестко контролируемыми гос-вом.
Однако, Путин проецирует тот же принцип и на общественную жизнь, точнее ее партийное отражение. Корпорации-партии - вот, похоже, по его видению как должно быть устоено полит сообщество. На практике, и это видно, такой подход рождает унитаризм. Ибо слишком рано полагать, что партии вообще в состоянии сегодня отобразить, даже в основном, спектр общественных беспокойств.
Если же учесть, что при копоративистском принципе в эк-ке и п-ке неминуемо торжествует именно корп. лобби - получим (и имеем) представление во власти в осн-м корпорат. представителей. Т.е. самую настоящую классич. олигархию.
Это - ошибка Путина. Если предположить, что сегодня он говорил на полном серьезе. Олигархия же пальцем не шевельнет в реале, если действие не принесет вящей ей пользы.
И еще одно опасное противоречие. Передавая полномочия "на места" и "спуская" "вниз" деньги, Путин возрождает принципы, принятые раньше в СССР - обанкротившиеся, отметим, низкоэффективные. Вместо того, чтобы развивать самоуправление и прризнать за ним налоговую долю не столь смешного, как ныне, размера. Говорено, и не раз, что одно дело - общегос. проекты, другое - повседневное решение насущных задач, самых разнообразных по местам и времени.
Но ВВП корпорации видит только вертикально-интегрированными, более соврем. устройство - горизонтально-ориентированное, его не устраивает.
Отражение этих основных противоречий бликует на многих проблемах. В т.ч. и ЖКХ, и пенсионной. В социалке модификационные предложения Путина направлены на системы, изначально "кривые", ущербные в основе. Например, что даст "тыща к тыще", если изначальных "тыщ" - откровенно мало: 2, 3, 5, т.е. на полгода нищей пенсии. Будет аж год. Угу...
Порадовало же то, что мы додолбились-таки до внимания гаранта к судьбе "капитально-ремонтных" денег, уворованных у нас новым ЖК. Отрадно было слышать, что "наверху" сообразили: размер кризиса ЖКХ не соответсвует уровню платежных способностей граждан.
Да и вообще многие озвуч. проекты - дельны. Др. дело, что остались сомнения в способности олигархического унитарно-корпоративисткого гос-ва все это реализовать, т.к. внутренние противоречия системы не снимаются.
Re: могло ли быть такое в СССР
Виктория написал 26.04.2007 20:09
Так сколько русских денег потрачено на обучение свинопаса Ансипа? И зачем вообще свинопасу грамота? Никак не въеду!
Похвально!
Гриша написал 26.04.2007 20:03
Глазам не верю! Реальное восприятие послания на этом сайте!!! Молодцы!
Что может президент?
диалектик написал 26.04.2007 19:57
Путину за 7 лет удалось прижать или построить оппозицию, построить вертикаль власти. Например, Владимир Яковлев считался выбывшим из строя, а потом построился.
Стабильность наступила за счет того, что все политики, чиновники и олигархи поняли, что ломиться в открытую дверь нет никакого резона, - надо просто согласовать свои действия с президентом.
Но о перспективах развития страны и о простых людях заботиться они не заинтересованы. Поэтому, как видно, Путину приходится почти в каждом абзаце, обращаясь к правительству, - просить, предлагать, призывать.
Такое впечатление, что президент не выполняет своих полномочий, а просто пытается всех уговорить. При этом обещает олигархам и лояльным политическим партиям финансовую государственную поддержку.
Предлагает разрешить приватизацию аэропортов, создать корпорацию в ядерной энегетике.
А о национализации речи нет! Говоря о предлагаемом распределении нефтегазовых доходов, Путин ничего не говорит о пропорциях! "Фонд будущих поколений" - это всего лишь предложение, которое окажется лишь пустыми словами или в лучшем случае символическим ручейком, изображаемым крупным планом в виде бурлящего потока!
могло ли быть такое в СССР
А л е к с а написал 26.04.2007 19:42
Весь период путинского правления, вся его риторика о сильной России, все его псевдопатриотические потуги, напрочь сметаются тем унижением, которое преподнесли нам эстонские власти сносом памятника русскому солдату.
И там, в Эстонии и здесь, в России бал правит САТАНА в обличии прожидовско-профашистской дерьмократии.
Re: Re: ну ваще...
Ленинградец написал 26.04.2007 19:35
никакой издевки: вперед к победе капитализма под мудрым руководством ВВП!
Re: ну ваще...
Нах написал 26.04.2007 19:27
Та же мысль была. Даже стал на адрес смотреть.
Ой, чой-та, чой-та?
Верить этому базару, года в правительстве, все те же грифы и кудрины???
Как сказал один мой знакомый - "верить нынче - признак непрофессионализма". Это я автору.
Или м/б я скрытой издевки в тексте не заметил?
Если бы
Б-В написал 26.04.2007 19:18
хорошие слова попадали в хорошие уши и достигали до ума чиновников при власти, а также депутатов, то уж давно не было бы сомнений, что послания слушают глухие, слепые и умственно-отсталые инвалиды. Что любопытно, то предприимчивость в индивидуальном обогащении тех же самых слушателей посланий Президента говорит, что нет, могут, если для себя, любимого.
Ай хитры жыды!
Ринус написал 26.04.2007 19:01
"сверхдержаву нового типа, опирающуюся не столько на силу, сколько на правду!"
После патетической речи по поводу смерти Елкина говорить о царстве правды???
Ларечек просто открывается: прикинуться, что в последний момент прозрел и стал хорошим, а после выборов, когда будет другой през, можно будет сказать: "я ж встал на путь истинный, это другие виноваты, что результаты - пшик!". Второй вариант - шантаж: "или оставляете на третий срок и я сделаю все, что обещал, или другие продолжат старый курс".
Вспомните прошлую "великую" речь - прошел год и каковы результаты?
--
Виктория написал 26.04.2007 18:41
Откуда я знаю про Хрущева? Меня, говорят, тогда вообще не было!
Опять спрашшиваю: что в вас коммунистического?
(без названия)
Серпер написал 26.04.2007 18:10
Послание слишком загадочно, я мало что понял.
ну ваще...
Ленинградец написал 26.04.2007 17:56
гле я?...адрес вроде тот: forum.msk.ru ... ?????
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss