Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему в "Путинской России" высокая инфляция

Опубликовано 25.05.2010 автором Сергей Аnyhouser в разделе комментариев 42

инфляция в рф
Почему в "Путинской России" высокая инфляция

Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?

Наша псевдонародная власть не даёт ответа на столь животрепещущие вопросы народу, ожидания которого на лучшую жизнь опять отложила в длинный ящик необоримая инфляция.

"Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию "ахиллесовой пятой" России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер".

Премьер наш безальтернативный и равный себе не имеющий, не указал, каким же образом при "лучшем" премьере и "лучшем министре финансов" мировой кризис наихудшим образом сказался на России среди развивающихся стран 20-ки. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.
Не сказав ничего кроме банальной констатации плачевного положения, премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.

Однако, если обратиться к новейшей российской истории, резкая инфляция в РФ началась задолго до 2004 года, когда нефтяные цены пошли в резкий подъём.
В 1992 году, когда средние мировые цены на нефть были всего 25-30$ за баррель, бурный рост российских цен был вызван конкретными действиями Центробанка и правительства, которые запустили разгон цен, согласованно запустив либерализацию цен и бурную кредитную и эмиссионную деятельность. То есть ЦБ значительно увеличил денежное предложение над одновременно снижаемым предложением товарным, а правительство гайдара этот дисбаланс законодательно закрепило в отпускных ценах при разрушаемом "реформаторами" товарном предложении со стороны приватизируемой (читай разбазариваемой) промышленности.

Если мало ли кто не в курсе, базовое определение инфляции в кратком изложении - это превышение денежной массы над товарной, что ведет к обесцениванию денег.
Это чисто монетарное определение и взято за основу официального объяснения роста всех цен при замалчивании  либеральным правительством путина других факторов инфляции.
Но так же, как российская инфляция 90-х годов была вызвана не высокими мировыми ценами, а конкретными действиями ельцинской команды, точно так же инфляция нулевых годов продолжается конкретными действиями команды путинской.

Вот главные факторы образующие высокую инфляцию в России:

1.  Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора с ЦБ во главе. (около 20%)
По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.

2. Высокая степень монопольного произвола.
Ежегодный рост монопольных тарифов на электро и тепло-энергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально  величине задираемых газовых тарифов АБСОЛЮТНО по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта.
Путинское правительство, лоббирующее не интересы рядового народа, а интересы узкого круга акционеров Газпрома (в которое само входит) оправдывает рост тарифов инфляцией, которую сама (гос)корпорация Газпром непосредственно и разгоняет.

3. Высокое налоговое бремя.
Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. гос.поборы накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.

4.  Высокая забюрокраченность и взяточничество.
По оценке независимых источников объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд  в год. Эта цена прохождения так называемых бюрократических барьеров или административная рента, которую чиновники ВСЕХ рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги от "слуг народных".
Естественно все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного гос.аппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, ВСЕМИ нами ежедневно покупаемыми.

5. Девальвация рубля.
Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нац.валюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование. Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров.

Последний пункт следует несколько более развернуть, чтобы объяснить, что обусловливает рост цен от девальвации.
Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?
Оно означает что, если например "Роснефть" продаст на внутреннем российском рынке добытый нефте-баррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета для их закупки. А вот если нефте-баррели и трактора будут проданы на внешний заграничный рынок за ин.валюту, то только тогда распожалуйста ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций)
Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят "суверенные" котировщики фондовых бирж, то сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на бОльшую НОМИНАЛЬНУЮ разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отеч. товары тем больше, чем меньше золото-ин.валютные запасы у ЦБ. Тем самым разгоняя "ахиллесову пяту" у немощного Владимир Владимировича,  не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.

Все вышеизложенные факторы инфляции называются инфляцией издержек или инфляцией накладных расходов, которыми алчная чиновничья вертикаль обложила экономику страны.

Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.

Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)

Так например денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза.
60,6 трлн. юаней ($8.87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4.9 трлн.) ВВП в 2009 году
Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.

В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн йен ($11 трлн.) приходится на 0.53 квдрлн йен ($5,1 трлн.) ВВП.
Вместо 100% роста цен по либерально-монетарной версии инфляции, в 2008 году Японию охватил "жуткий" рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.

В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. НА 143% МЕНЬШЕ!!!  чем ВВП в 39,06 трлн. руб.

460 ,71 млрд долларов (15,3 трлн. руб) в резервах Центробанка и 3,7 трлн. в рублях средств Нефте-газовых Фондов в денежную массу не входят и не участвуют в российском экономическом обороте.

Следовательно, все заявления, что российской экономике вредят слишком много необеспеченных нефтегазовых денег, (которых в сумме с М2 не набирается, чтобы перекрыть ВВП) - это миф от аферистов из путинской команды.

Сложив проценты от 2-3 рассмотренных факторов инфляции можно сделать абсолютно точный вывод, что официальные цифры прошлогодней инфляции в 8,8% (да и все предыдущие) являются абсолютной ложью с высоких трибун. Следовательно, все росстатовские считалки об 3-х кратном реальном росте доходов населения за "стабильное" путинское десятилетие являются фикцией, поскольку основаны на заниженной сфальсифицированной оценке инфляции.

Возвращаясь к поставленным в начале статьи вопросам можно вынести следующий обобщающий вердикт -  в путинской России потому высокий рост цен, что Россией управляет алчная иждивенческая власть ворократии, которая прикрываясь дезинформацией об избыточной монетизации от высоких нефте-газовых цен на самом деле обескровливает российскую экономику и с помощью спекулятивного, фискального и административного механизмов инфляции осуществляет свою личную "монетизацию".

А чтобы Россия заняла лидирующее место по уровню жизни достойно её великих территорий и природных богатств народу требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане готовые служить Отчизне, а не торговать ею на мировом рынке.

 



Рейтинг:   3.79,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Есаул, есаул, что ты бросил коня
... написал 25.05.2010 18:48
Сначала евреи Россию на гоп - стоп взяли, а потом как шлюху ее пустили по- рукам.
(без названия)
Рус написал 25.05.2010 18:35
Меня заинтересовала инфа в статье о "внешнем управлении", которое трактуется так, что под внутреннее производство запрещено увеличивать денежную массу. Если это так, то это просто вредительство. Понятно, что это означает убийство внутренней экономики и ориентацию только на вывоз товаров за границу. Но что-то не верится.
Re: А вот еще забавный случай.
Рус написал 25.05.2010 18:34
"Цены в московских и европейских магазинах одинаковы, а зарплата продавцов в Москве 20-25 тыс. руб., у европейских 4-5 тыс евро. Куда исчезает навар?"
Это очень интересно. Можно объяснить как огромную наценку на товары в магазинах, которые не связаны с уровнем внутренних зарплат страны и соответственно с действительной себестоимостью товаров (ведь товары к нам ввозятся не производства ЕС, а из Китая, где себестоимость низкая, часть делается в России, СНГ). Это вполне вероятно, так как известно, что и в СССР наценки на большинство товаров достигали огромных размеров. Это делалось чтоб скрыть дефицит товаров, несбалансированность денежной массы в обращении и цен товаров и их количества (если их продавать по ценам, близким к себестоимости). Вполне вероятно, что номенклатура и сейчас пользуется этим методом. Таким образом, вот вам механизм раскручивания инфляции, роста цен.
Есть мнение.
КИТ написал 25.05.2010 18:21
Судя по тому, как подсуетились братки в Кузбассе, в стране также братки получают пенсию с торгашей. И как только грядет повышние пенсий для стариков, братки тоже повышают себе пенсию-они тоже не работают. Так что автору необжодимо еще один пунктик ввести в причинах инфляционных.
А вот еще забавный случай.
КИТ написал 25.05.2010 18:14
Цены в московских и европейских магазинах одинаковы, а зарплата продавцов в Москве 20-25 тыс. руб., у европейских 4-5 тыс евро. Куда исчезает навар?
Виктору, не будем формалистами.
Рус написал 25.05.2010 17:06
"Право на эмиссию наличных денег имеет только Центральный банк России"
А центральный банк не так уж независим. Имеют в виду правительство в широком смысле, как все ветви гос. власти. На Украине, например, начальник центробанка участвует в заседаниях кабмина, то есть по факту входит в правительство. И при этом, конечно, везде говорится что супер-независимый, ага, как положено. А России то ж самое. Неужели центробанк не связан с минфином? А в какой форме - не так уж важно.
Re:
сергей написал 25.05.2010 16:39
что ты как пень коммуняки коммуняки.тебе коммуняки супердержаву построили.ленин сталин хоть копейку себе своровали? а ты как был кулак алочный так и останешься им на всю жизнь.это вот такие как ты довели страну.и к коммунякам теперешние правители не имеют ни малейшего отношения
Re: Мысли вслух (25.05.2010 16:05)
Виктор написал 25.05.2010 16:22
Ну кто еще может имитировать наличность в оборот?
-------------------------------------------------
Право на эмиссию наличных денег имеет только Центральный банк России. А не правительство.
(без названия)
Мысли вслух написал 25.05.2010 16:05
Вывод автор делает неверный. Что значит "отказаться от культа алчности и наживы любой ценой"? Кто это будет делать?
Вообще инфляция это совершенно "рукотворное" явление. И первый, и главный симптом, что Правительство НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ. Ну кто еще может имитировать наличность в оборот? Которая обесценивается. Но они это делают, т.к. платить внутри страны по своим обязательствам НЕЧЕМ. Не будут же они отдавать нажитое "непосильным трудом". Вот и получается промышленность стоит, а люди должны кушать, то есть им нужны деньги на покупки. И начинается через всякие надбавки и прибавки вливание "не отоваренных денег".
Я не говорю про монополизм, коррупцию и пр. "родимые пятна" капитализма. Об этом правильно сказано, это лишь усугубляет дело.
Вывод: такая экономическая система НЕ ГОДИТСЯ!
Киту
Рус написал 25.05.2010 15:39
КИТу. Инфляция - это и есть рост цен, это синонимы. Если объявляют о прибавке пенсий, то обязательно до того как повысят пенсии, вырастут цены. Это закон. Почему? Потому что сами знаете, откуда средства для пенсий берутся - из печатного станка, пенсионеры ведь ничего не вырабатывают, товаров не прибавляется, экономика тоже в штуках сколько товаров произвела в прошлом году, столько и в нынешнем. (Сейчас, правда, кризис, так что реальное производство даже сильно упало).
Прибавка к пенсиям - это традиция, гос-во должно продемонстрировать заботу о народе. Конечно, рост цен был бы и без пенсий, других факторов достаточно. Но раз есть рост цен (инфляция), то почему бы не пойти на рост пенсий, тем более что он будет компенирован ростом цен на базарах. А имидж у власти получится хороший - заботятся.
(без названия)
Рус написал 25.05.2010 15:26
Реальный рост благосостояния населения может отличаться от цифр выработанных за год товаров и услуг также вследствие того, что в структуре услуг слишком большая доля излишних расходов. Если мы видим, как в течение 20 лет магазины обделывали свои фасады, в городах мостилась плитка, строились непроизводственные и неторговые здания и сооружения, то понятно, что это расходы непроизводственные. Они будут включаться в цену товаров, продаваемых в тех магазинах, будут идти в увеличение цифр отчетности, хотя они для населения не нужны. Будет наблюдаться рост цен, под который нужно увеличивать денежную массу. Но это пустая, глупая трата средств, которая никак не скажется на реальном положении семей, не даст новых товаров, которые можно купить. Это бросание средств в никуда, чем хорошо умеет заниматься бюрократия. В СССР делали ракеты, пуляли их в море на учениях - и так расходовались огромные средства. Теперь занимаются строительством, представительскими расходами, обделкой фасадов.
Например, газопровод по дну моря. Говорят, он окупится лет за 15. Но до тех пор это лишняя трата средств - уже достаточно существующих газопроводов.
КИТу. Инфляция - это и есть рост цен, это синонимы.
(без названия)
прст написал 25.05.2010 15:25
Говоря русским языком, экономика построенная на фондовых биржах была, есть и будет инфляционной. Пока спекулянты, или как там "инвесторы" по ихнему будут торговать всевозможными фантиками. Инфляция будет, и никуда от этого не денешься. Кому интересно, может посмотреть в инете во сколько раз бакс и фунт обесценились только за прошлый век.
Но, капитализм будут поддерживать денежные мешки до последнего. Пока не четвертуют, хотя на их место придут новые. Откровенной мрази среди человечества всегда хватало.
В общем без ломания позвоночника или отрезания хвоста по самую шею этим гнидам, ничего хорошего ждат не приходится.
А что же все-таки у нас?
КИТ написал 25.05.2010 15:22
Объясните мне-лоху, что у нас на самом деле-инфляция или банальный рост цен? Мне думается, что это обычный рост индекса цен. Замечена характерная картина: как только объявляется о прибавке пенсий, тут же вырастают цены. Что это?
(без названия)
- - написал 25.05.2010 14:00
Кто там говорил, что если не завоюем Россию извне, завоюем изнутри. Вот мы не заметили, как нас попросту завоевали...
Да ни кто нас не завоевывал, сами все подарили, ура кричали, кто-то под танки лез, что бы нас елозили мордой об стол. Вот только детей своих жалко, за что мы наказали их- неизвестно.
(без названия)
Рус написал 25.05.2010 13:41
Инфляция - дополнительный налог на население и предприятия. И налог самый серьезный. Это еще одно определение инфляции.
Понятно, что инфляция организуется избыточным выпуском дензнаков. Вам раздадут фантики - и радуетесь. А то что они не обеспечены фондами (ВВП условно говоря) - так для того и делается. Чтобы покрыть фантиками чрезмерные расходы (издержки) власти. Поэтому инфляция издержек и есть монетарная инфляция.
Денежня масса и должна быть меньше ВВП, если деньги имеют вид ассигнаций, бумаги. Для того ден. знаки и придумали, чтоб не пускать в оборот золото. Количество бумаж. денег в обращении должно составлять где-то 20% от (золотого) обеспечения, но точнее определяется в зависимости от скорости оброта бумаж. денег. И если дензнаков все равно слишком много, значит неправильно вычислили потребную денеж. массу, умышленно или неумышленно.
Интересно узнать, что ден. масса ряда стран превосходит их ВВП, при этом у них нет инфляции. Это можно объяснить только тем, что дензнаки предназначены не только для внутреннего оборота, но и для внешнего.
(без названия)
Сан Саныч написал 25.05.2010 13:10
Все просто. У власти отнюдь не коммуняки. Оборзевшее криминально-КГБэшное сообщество, аппетиты которого растут не по дням, а по секундам. В стране "кризис", но парк автомобилей власть придержащих обновляется регулярно (это один из миллиона примеров). Что ни крузер, то лексус. Другие по нашим дорогам просто не проедут. А денег на это надо. С кого взять? Конечно же с быдла... Все, чем занимается власть - это разводилово и кидалово... И пока у власти путлеры, а у руля монополий Мюллеры, ничего не изменится... Особенно нравится подгон цен на газ под среднеевропейский уровень. Уже сейчас ценник более 100$ за тыс. куб. А зарплаты они тож собираются подогнать под среднеевропейские? Или оставят на уровне среднеафриканских? Образование уже практически угробили. Образованный человек опасен, ибо может отличить зерна от плевел. Больницы в деревнях закрывают. Пусть дохнут побыстрее. Какая-нить батурина за бесценок быстрее земли скупит.. Извините, что не совсем по теме... Наболело... Кто там говорил, что если не завоюем Россию извне, завоюем изнутри. Вот мы не заметили, как нас попросту завоевали...
Re: Михаил и Марина
ТТ написал 25.05.2010 11:02
Кстати, по этой же причине - боязнь конкуренции, мы и видим фактическое отсутствие свободных выборов. Подсовываются откуда-то из под рукава свои кандидаты, а фактически выбрать не из кого.
Отсюда же поправки в Конституцию - увеличение сроков своего пребывания на сладком месте, с той же целью как уменьшить конкуренцию, и если бы была возможность вообще бы остались там пожизненно, но к этому все и идет - операция "приемник прошла блестяще, посмотрим что будет дальше.
Все это прикрывается постоянной демагогией и запудриванием мозгов, создается видимость какой-то возни вроде работы, куда-то летают заседают, что-то заключают, модернизации всякие, замена лампочек. Только итог один - продолжают обогащаться те, кто у власти, у кормушки - олигархи, чиновники, перепадает чуть их обслуге. А все остальные в сторонке курят бамбук и жизнь проходит впустую, дети не рождаются поэтому, спиваются люди поэтому, работы нет поэтому, потому что нет свободы, нет честной конкуренции, кругом одно вранье.
(без названия)
ТТ написал 25.05.2010 10:47
Все закономерно. У власти бывшие коммуняки, только под другой вывеской. Коммуняки жуть как ненавидят конкуренцию, поэтому не дают людям зарабатывать, малый бизнес в ж.пе. Богатых, свободных и образованных людей они боятся как огня, потому как будет конкуренция и невозможно будет стричь страну так как они делают это сейчас.
Re: еще разок..
правда написал 25.05.2010 10:39
неужели путин этого не видит и не знает?
может он немецкий шпион?
Ну тупые...
Алексей Юрьевич написал 25.05.2010 07:06
На своем недавнем послании к белорусскому парламенту и народу батька заявил следующее: «…вся совокупность отраслей и предприятий АПК должна приобрести экспортную направленность. Объемы экспорта и размеры валютной выручки должны стать одними из основных показателей оценки деятельности агропромышленных организаций всех форм…». Сие означает, что батька, из-за своего невежества, фактически положил с прибором на собственную валюту. Вы думаете наши умнее?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss