Давайте определимся: что будем строить?
После того, как скинем с нашей шеи нынешний режим, что строить будем? Есть три варианта:
1) «хороший» капитализм,
2)социализм или
3)коммунизм.
Начнем с коммунизма. Некоторые левые, особенно называющие себя сталинистами, говорят о коммунизме следующее: «Прежде всего коммунистам следовало бы договориться и запастись доказательствами по теме "Возможен ли коммунизм в человеческом обществе в принципе?" или для этого необходима лоботомия, евгеника или вторжение инопланетян (или улёт землян). Если коммунизм возможен, то как он выглядит и насколько продолжительно может работать, а также - что ему помешает работать на сохранение или будет способствовать вырождению. И уповать в этом вопросе на чистую экономику (производство), удовлетворение потребностей (каких?) и тем более - принуждение (насколько тотальное?) будет классической же ошибкой основополагателей, то есть, догматизмом.»
Далее эти крайне левые переходят к социализму: «Социализм - это переходная фаза. Только после ясности конечной цели - коммунизма(?) - можно будет определить лицо переходного периода - социализма, необходимость его введения, и, что немаловажно, срок его действия (если срок пройдет, а перехода не произошло - можно играть гимн Варягу). Если же некие "мяхкие" коммунисты-социалисты хотят остановиться на социализме, то пусть обоснуют невозможность коммунизма и достаточность социализма для счастья человеческого. (Лично у меня "достаточность" вечного переходного периода вызывает только недоумение, как стойка нараскоряку, но может быть я неправ)».
Отвечаю товарищам с крайнего левого фланга. Вот я, Семен Сладков, и есть «мягкий» коммунист-социалист, и считаю возможным и достаточным, если общество остановится на социализме! Никаким переходом социализм не является, это – конечная «станция – вылезай»!
Что имел в виду Маркс под коммунизмом, он не рассказал… Притча про коммунизм (сам придумал).
- При коммунизме денег не будет!
- А у меня и сейчас нет денег, значит я уже при коммунизме живу?
- Чудак-человек, при коммунизме ни у кого денег не будет!
- Так что, и занять будет не у кого? Хорошенькая ситуация!
А про социализм я могу рассказать очень многое, да вы и без меня все знаете! Ошибаетесь, уважаемые сталинисты. «НЭП, сталиномика, "догнать и перегнать", косыгинианство», добавим «застой» - все это не есть возврат к капитализму. Вы в школе учились? А почему сразу с высшим образованием не родились? Так и социализм: НИКТО не знал, как его строить. Вот и строили методом проб и ошибок…
Ни одна наука сразу не возникает, ни физика, ни химия, а здесь почему должно быть иначе? Ваши придирки неуместны. Кстати, и у т.Сталина тоже не было инструкции по строительству социализма! И отменить НЭП его заставила железная логика, потому что кулак уже шел во власть.
Читал я, что была книга дореволюционного писателя, в которой описывалось некое подобие сталинской системы денежного обращения с разделением рубля на наличный и безналичный. Я эту книгу в сети не нашел, хотя встречал на нее ссылки. Может быть, Сталин ее прочел (а Ленин не читал?). Но от того, чтобы прочесть книгу, до решения поступить по ее рекомендации – нужно личное сознание необходимости. Это не теорема Пифагора, где книга содержит и доказательство, здесь доказательством могла стать только жизнь, реальная практика.
Все решения, принимавшиеся Сталиным, были соединением логики и чувства хозяина. Вот у Хрущева и Брежнева логика в действиях была, а чувства хозяина не было, кресла под ними были горячим. Их испугало не Новочеркасское восстание, а то, что этим предлогом могут воспользоваться их недоброжелатели («железные Шурики» - А.Шелепин и забыл второго, против них была антипартийная группа «и примкнувший к ним Шепилов», и Булганин с Жуковым и др.)
Они тоже поступали логично, исходя из сохранения своей шкуры и власти. Но и они не поворачивали страну на рельсы капитализма, достаточно вспомнить как безжалостно была раздавлена «Пражская весна»! Возврат к капитализму шел исподволь – это такие ступени как монополия партбюрократии, появление и расцвет торгово-спекулятивной мафии, моральное разложение молодежи, и под конец предательство правительства Горбачева-Рыжкова.
Главная нерешенная задача социализма в СССР – низкий уровень планирования в экономике! Отсюда и замедление темпов развития экономики страны, и пустые прилавки, талоны на сахар и сигареты на Украине (на богатейшей Украине!!!), нежелание защищать этот строй… Так говорят левые.
А те, кто не левый, что они думают? Они говорят: «Давайте строить цивилизованный капитализм, как в Европе и в США!» Ссылки на то, что европейцы грабят полмира, их мало трогают… Что в СССР не было безработицы, а в США и Европе она держится на уровне 4-6-8%, для них мелочи. Причем в США человек, теряющий работу, теряет и медицинскую страховку, а это страшно (у меня друг там, это его мнение). Обама что-то пытается изменить, дай-то бог!
И с техническим прогрессом у них не все ладно, больше разговоры и совершенствование (наворачивание) новых моделей автомобилей. Скажем, такой экологически чистый вид транспорта как троллейбус в Европе отсутствует (кроме гористой Швейцарии), его задавили автомобильные концерны, чтобы не создавал конкуренции.
Вообще, принцип капитализма – даешь максимальную прибыль олигархам и транснациональным концернам – до добра не доведет. Общественные интересы остаются на втором плане. Как результат - климатические, технологические и финансовые катастрофы, к которым западный мир каждый раз оказывается не подготовленным, следуют с удручающим постоянством. А ведь 74 года на наших глазах существовал другой мир, в котором – плохо ли, хорошо ли – во главу угла были поставлены интересы всех членов общества, и успехи этого мира были поразительными во многих отношениях, хотя и не во всех (тому были и объективные причины). Итак, что строить будем?
И второй вопрос: а кто это будет решать? Вон в 1917 году большевики провели свободные выборы в Учредительное Собрание и получили 20% голосов. Пришлось Анатолию Железнякову сообщить депутатам, что караул устал, и поэтому Учредительное Собрание прекращает свое существование. Убедительный аргумент!
Если провести свободные выборы сегодня – хоть в России, хоть на Украине – результат будет не в пользу социализма. А где взять Железнякова?
|
|
