Кто владеет информацией,
владеет миром

Признания Путина - и наш ответ

Опубликовано 17.05.2010 автором в разделе комментариев 78

Признания Путина - и наш ответ

 

Письмо сверхновых русских вождю «Е...ной России»

«...Закончил господин Путин публицистикой на тему о модернизации.

- Ведь что это такое? - он, по сути, впервые излагал свое видение этого интригующего предмета.- Казалось бы, чего ни сделаем - и все не в коня корм! Не идет! Невосприимчивость к инновациям! А почему? Прибыль небольшая, проблем полно, рынки сбыта все заняты, и туда не пускают... Вот Алексей (Кудрин, министр финансов) мне сегодня рассказывал, мы с ним с утра встречались. В отдельных сегментах компании привлекают наши разработки, да. А основные-то центры... Чтобы со своим продуктом туда выйти - фигушки!.. Столько ограничений вводят - не пробраться никуда! То таможня замучает, то все остальное... Эльвира (Набиуллина, министр экономики) говорила много об этом. Надо выбрать основное, что мешает. И устранить любой ценой!

Несмотря на то что Владимир Путин молчал, намереваясь, очевидно, закончить, зал не поприветствовал это намерение аплодисментами. Очевидно, предчувствовал последнюю фразу господина Путина.

- А это зависит от вас...»

Из речи премьера В.Путина 14.05.2010 г.  на объединенной коллегии Министерства финансов и Министерства экономического развития РФ (в передаче корреспондента «Коммерсанта», светского стебаря Андрея Колесникова).

***

Гражданин Путин!

То, что стало для вас очевидным только сейчас, автор этих строк в своих книгах пишет как минимум с 1999 года. Теперь вы поняли, что в Эрэфии сложилась коррупционная, сырьевая экономика в ее самом тупом варианте. Она невосприимчива к инновациям. В ее системе существует чудовищно коррумпированный государственный аппарат, которому новации смертельно опасны - ибо они уменьшают затраты на решение тех или иных задач, а значит - уменьшают и возможности чиновников пилить и откусывать от бюджетного пирога. Одно это обрекает нас на отставание, на отторжение экономикой и государством передовых отечественных разработок. Причем я, Максим Калашников, приводил множество примеров этого в десятках своих статей и книг.

Так же действует и бюрократия в корпорациях. Она ведь тоже коррумпирована. А кроме того, она рабски преклоняется перед всем западным и предпочитает покупать готовые западные технологии, а не возиться с отечественными разработчиками. Расейской бизнес-бюрократии так удобнее: закупая технологии у бусурман, она пилит бабки совместно с иностранными поставщиками. Максим Калашников и этот механизм описывал.

Приведу также слова Владимира Капустина, генерального директора ОАО «ВНИПИНЕФТЬ», а заодно - руководителя рабочей группы по модернизации основных фондов и внедрению инновационных технологий в комитете РСПП по энергетической политике.

«...Наука в сфере переработки и нефтехимии ещё сохранилась в нашей стране, да и уровень не хуже, а то и выше мирового. Например, Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, возглавляемый академиком Саламбеком Хаджиевым, Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, возглавляемый академиком Валентином Пармоном, выполняют современнейшие высокотехнологичные разработки в области нефтехимии и нефтепереработки. Однако то, что сегодня есть у них, - это на уровне пилотных полупромышленных установок. В промышленность же их не пускают по разным причинам - из меркантильности, из желания купить западные технологии.

Отечественной науке трудно пробиться, так как выросло поколение нефтепереработчиков, безосновательно предпочитающих всё иностранное российскому. Если не будет метода проб и ошибок, мы никогда не внедрим свои отечественные технологии, некому будет передавать наш наработанный опыт. И через 10 лет будет то же самое. И так без конца, а разрыв между нашими и зарубежными технологиями тем временем будет нарастать. Иностранные компании активно проводят свои технологии и часто преследуют цель взять от России как можно больше...» (Полный текст -
http://www.promros.ru/article/347).

То есть, гражданин Путин, мы знаем больше вас и вашего аппарата, мв намного умнее вашей  «элиты» и видим куда дальше. Вы только-только дошли до того, что мы знали еще много лет назад, прогнозируя прогрессирующую отсталость РФ и агрессивное отторжение ее экономикой инноваций как таковых.

И именно вы, гражданин Путин, и ваша камарилья, несете полную ответственность за создание такого положения.

Еще в 2000 году Георгий Малинецкий и его товарищи прямо заявили о том, что инновационное развитие, которое власти РФ пытаются вести в чисто монетарно-либеральной логике, невозможно. Власть предлагает ихобретателям и рвзработчикам за свой счет «довести» свои разработки и самим приткнуть их на нынешний рынок. Который, как вы, Путин, сами признаете, уже переделен иностранцами или невосприимчив к инновациям. Г.Малинецкий еще десять лет назад говорил о том, что общество РФ «двугорбо», что в нем есть сверхбогатое меньшинство и нищее большинство. В отечественных инновациях заинтересовано последнее - но у него нет денег. А богатое меньшинство плевать хотело на развитие русских науки и техники: оно все хочет покупать в обмен на сырье на Западе. Одно лишь это превращает все словеса наших правителей о «подъеме России с колен» и о «модернизации» в пустой звук. В безответственный треп. Так ведь оно и случилось.   

Как предсказывали Малинецкий и его товарищи (а также и автор сих строк), абсолютизация этого неолиберального  подхода привела - и вы, Путин, это признали - к полному провалу курса властей РФ на инновационное развитие.

***

Мы говорили о том, что вся финансово-кредитная политика расейских «реформаторов» в корне враждебна инноватике. Враждебна самой возможности для новой индустриализации и научно-технического развития Отечества.  Что столп этой политики - чубайсоид Алексей Кудрин. Он на фото - рядом с вами.

Но этого вы понимать не желаете. И Кудрин у вас - в неприкасаемых и непогрешимых «авторитетах».

Более того, Путин, в свое президентство в 2000-2008 гг. (переименовать колхоз «Путь Ленина» в «Лень Путина») вы только и делали, что теряли время, откачивали русские ресурсы на Запад, кредитовали экономику США - и пальца о палец не ударили для русской новой индустриализации. Каковая и могла бы стать  питательной средой для разработок отечественных ученых и конструкторов. Вы - один из главных виновников того положения, которое сами теперь так горестно описываете. Вы расхлебываете плоды собственной глупости.  Вы расписались в полном бессилии - нет, не себя - а всей вашей правящей верхушки.

А самое главное: курс на новую индустриализацию страны и ее инновационный прорыв могли бы обеспечить мы, новые люди, носители технократизма и нетривиальных решений. Мы гораздо более развитая «раса», чем ваши сечины, кудрины, грефы, набиулины, миллеры и сердюковы. Мы знаем, как реально продвинуть вперед нанотехнологии, а не устраивать позорище «по Чубайсу». Но вы создали такую систему, при которой мы - не можем придти к власти в стране легально. Вы сделали нас лишними людьми, оппозицией поневоле. Ваша система - это воровская хунта, междусобойчик только для своих с оборванными социальными лифтами. Вы - диктатура серости и убожества, обитель коррупции, смертельной для инновационного развития.

Поэтому вы, путинщина, обделались по уши. И ваши миллиарды ничего не решают. Вы загнали национальный интеллект в озлобленное подполье.

Но мы, люди «высшей расы», еще раз попробуем донести наши мысли до всех.

***

Итак, в признании Путина четко видно: инновации в РФ можно внедрять сейчас только принудительно. Нужно сначала взломать закостенелую корку бюрократического сопротивления. Дальше дело пойдет гораздо лучше. Но сначала - принуждение к инновациям, суровое наказание за их саботаж. А параллельно с этим - создание здоровой конкуренции в экономике, каковой механизм здорово использовал еще Иосиф Сталин. Ему ведь не приходило в голову, к примеру, слить все разработки авиатехники в одну Объединенную авиакорпорацию (как по-идиотски делаете вы) - у Сталина была реальная конкуренция между фирмами конструкторов Яковлева, Туполева, Поликарпова, Ильюшина, Микояна-Гуревича и т.д. Вы же конкуренцию уничтожили, причем везде. И в аиапроме, и в судостроении, и в ТЭКе, и в ВПК...

Еще летом 2009 года мы в Институте динамического консерватизма собирали русских инноваторов-практиков, имеющих опыт работы и в СССР, и в РФ, и там предложили реальный механизм принуждения к инновациям. А именно - создания русского варианта ДАРПА, государственного Агентства передовых разработок. Того, что может ставить перед инновационным сообществом страны  конкретные задачи, отбирать лучшие решения, финансировать их - и затем предлагать всей стране для применения/тиражирования. Причем Агентство не заменяло собой чисто рыночных структур инноватики - оно должно работать параллельно с ними. 

Именно создание Агентства передовых разработок (АПР) предложил президенту Медведеву я, Максим Калашников, в сентябре 2009 года, вызвав переполох в обществе. Но, хотя идея такого Агентства и была поддержана Академией наук, ваша власть предпочла этого не заметить. Вместо рабостоспособного АПР вы стали создавать сколковский симулякр.

Мы предлагали вам и иные механизмы взлома инновационного сопротивления. Какие? Создание Университета оборонных технологий. Превращение «Роснано» в подразделение «Ростехнологий», решающее конкретные задачи промышленности. Продвижение целых направлений законодательными мерами, где инновации будут востребованы автоматически (снятие административных барьеров на пути свободного развития легкомоторной авиации). Допущение к конкурсам на оборонные и прочие заказы государства небольших амбициозных фирм-разработчиков. Передачу права собственности на разработки из рук тупого госаппарата в руки непосредственных разработчиков. Создание межотраслевых научно-технических центров.  А также - создание особой спецслужбы для «разграждения» путей перед внедрением инноваций и по уничтожению коррупции (моя статья «Чекисты Пятой империи»).

Максим Калашников предложил создание футурополисов - самоуправляющихся, свободных от бюрократии усадебных городов (сгустков инноваций) - среды для жадного впитывания передовых разработок во всех сферах.

Но разве вы это услышали? Нет. Ваша власть слишком безмозгла.

***

Вы сегодня жалуетесь на то, что мировой рынок инноватики переделен и нас на него не пускают. Но мы предупреждали об этом еще десять лет назад.

Я предлагал самим создавать рынок для наших инноваций. С одной стороны - в виде запуска локомотивных проектов развития страны типа трасс скоростного транспорта или строительства флота гибридных летательных аппаратов (не нужны аэродромы, скорость - как у самолета 1940-х, а грузоподъемность - как у судов или поездов). С другой стороны - создание структур-бластеров ( это больше, чем кластеры) вокруг русских разработок, не имеющих аналогов в мире. Я предлагал еще в 1999-м делать на основе ьаких технологий (а не сырья, черт возьми!) сильные госкорпорации, способные вести экспансию на мировой рынок, используя мощб спецслужб, бюджета страны и МИДа. Мы предлагали создать индустриально-высокотехнологичную «Корпорацию Россия».

Но вы ведь создали газово-сырьевую и коррупционную «Путин Инкорпорейтед».

Почти то же самое - но с гораздо более глубокой проработкой возможных проектов и направлений - предлагал в те же годы и Юрий Крупнов. Он ратовал за семь ключевых направлений, за верстание планов новых пятилеток, за организацию на Дальнем Востоке и транспортных коридоров, и мощных центров наукоемкого развития. Но ведь вы Крупнова и его группу слушать не стали. Более того, ваша медвежья быдлократия не позволила Крупнову зарегистрировать Партию развития. Под предлогомтого, что такая партия не нужна, что есть ваша «Е...ная Россия».

***

Гражданин Путин, после вашего признания вы должны высечь самого себя. Сегодня ваша власть добивает последние возможности для индустриально-инновационного, научно-технического развития РФ. Вы убиваете образование, уничтожаете доступность и бесплатность школьного образования. Вы ввели кретиническую систему ЕГЭ. Вы искорежили высшую школу. Вы душите промышленность и приканчиваете оборонку, переориентируя с помощью мордатого Сердюкова оборонные заказы за рубеж. Ваши «эффективные манагеры» выбили с постов последних технократов на предприятиях. Вы довели до ручки даже топливно-энергетический комплекс.

Ваша дегенеративная власть не смогла сделать даже простейшей вещи: собрать ученых и инноваторов-практиков, чтобы точно определить, что вы имеете в виду под словом «инновации» и как строить Инноград.

Президент Национальной ассоциации инноваций и развития технических технологий Ольга Ускова на днях заявила: что сколковский проект не несет в себе никакой пользы ни в стратегическом, ни в тактическом отношении. Она уверена, что оптимальным решением было бы создавать национальный центр разработок на базе одного из российских наукоградов с уже готовой инфраструктурой для исследовательских работ и дешевым социальным жильем. Сколково же строится в одном из самых элитных районов Подмосковья. Проект изначально получает настолько гламурный оттенок, что основными резидентами Сколково будут не талантливые ученые, а люди, имеющие хорошие отношения с командой Вексельберга, стремящиеся получить под свой бизнес налоговые льготы.

Это при том, что, по мнению Ольги Усковой, что создание инновационных разработок не проблема для российского инновационного сектора. «В стране - как в рамках структур Академии наук, так и в рамках независимых инновационных компаний - научно-исследовательская работа ведется весьма активно. Одна только база НАИРИТ включает в себя более 2,5 тыс. разработок,- рассказывает она.- Проблема в том, что эти разработки пока никому не нужны, и как здесь поможет Сколково - непонятно».

Что такое инновации на самом деле, с трудом понимают и сами чиновники. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, в мире 70% инновационных разработок направлено на существенное изменение существующих товаров и лишь 30% - это непосредственно инновации. Причем две трети из них - новые линейки товаров и лишь треть - принципиально новые продукты. Те самые 10%, на развитие которых направлены все инициативы чиновников, требуют значительно больших инвестиций, времени на разработку и несут больше рисков. Поэтому и принять разрешение о финансировании таких проектов гораздо сложнее. В результате заявки на финансирование в «Роснано» пылятся месяцами, а специалистов для оценки проектов не хватает. Госкорпорация недавно даже провела тендер на внешнюю оценку венчурных проектов. А простые, но эффективные вещи вроде высокоурожайного выращивания огурцов инновациями в нашей стране не считают!

«К сожалению, за последние несколько лет мы создали инертную, заевшуюся, замкнутую на себе систему экономики, которой никакие инновации не нужны,- констатирует госпожа Ускова.- Именно поэтому все программы инновационного развития у нас превращались в PR-акции, не содержащие в себе никаких практических действий. Чтобы изменить ситуацию, нам нужно либо с помощью административно-законодательных механизмов вытолкнуть нашу экономику в зону свободной конкуренции, либо поставить инновационный сектор под централизованную и умную систему управления». Ольга Ускова напоминает, что когда Южная Корея поставила себе задачу выйти в мировые технологические лидеры, на ее внутреннем рынке также не наблюдалось никакой конкуренции - просто по приказу президента страна начала создавать лучшие в мире технологические решения и достигла поставленной цели. (Интервью с О.Усковой тоже беру из «Коммерсианта», из статьи Светланы Рагимовой «Гламурные инновации»).

***

Имя вашей власти-быдлократии - наша смерть. Ваша власть полностью обанкротилась. И ради жизни Русской цивилизации вы должны уйти. Не только вы, Путин, лично - а и весь Тандем, и ваша камарилья в целом.

***

А поскольку власть ваша безнадежна, все это я пишу только ради одного: чтобы общество знало - тандемократия, ельцинизм - не единственные кандидаты на власть.

Есть еще мы. Национально мыслящая оппозиция, технократы и адепты Развития. Сторонники создания экономики здравого смысла и национальной пользы. В отличие от вас, нам неинтересно тупо пилить и покупать в Лондоне недвижимость. Нам по барабану огромные яхты, от которых млеет Абрамович, мы - фанатики Русской Победы. Нам нужны футурополисы, сверхлюди, космические корабли и новая энергетика. Наш драйв - превращение России в локус новой цивилизации. Мы презираем ваши резиденции, сочинские игрища и футбольные затеи, ваши «бентли» и лыжи. Те миллиарды, что вы бездарно спускаете на эту лабуду, мы потратим на создание того, чего нет нигде в мире. На работы по совершенно новым лекарставам, на достижение физического почти бессмертия, на строительство реакторов на быстрых нейтронах, на воздушно-космическую авиацию, на заводы-роботы и на сбережение народа. Ибо все здесь взаимосвязано. Научно-технический прорыв, футурополисы, трудосберегающие технологии, уничтожение коррупции, развитие самоуправления и поддержка русской трехдетной семьи - есть звенья одной и той же цепи. И только в ваших дурных башках, быдлократы, это разорвано.

 



Рейтинг:   2.81,  Голосов: 166
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 17.05.2010 15:57
Re: Re: И.Арзамасцева:"УНИЧТОЖЕНИЕ НАЕМНОГО ТРУДА..." - Sergo (17.05.2010 15:27)
каждое рабочее место обеспечено квартирой с техническим резервированием для временного размещения (командировочные, плановый ремонт и т. п.).
---------------
А может сразу рабсто вести пока роботов для рабочих мест не наделали?
Я думаю, это как раз то, что Калашникову не хватает. Ведь между вами на самом-то деле никаких противоречий нет.
Максим! Ты и путин говорите о разном.
ИВАН написал 17.05.2010 15:45
Максим! Ты и путин говорите о разном.
Максим! Хотя ты и путин произносите одно слово - модернизация, но вкладываете в него прямо противоположный смысл.
Ты, Максим, свое видение модернизации талантливо рассказываешь в своих статьях.
У путина модернизация - это прежде всего сохранение текущего статус кво его и его подельников и в экономике, и в политике. Т.е. сохранение "нажитого" - не допуская его эрозии. А вот с этим проблема. Промышленность ветшает, забугорные конкуренты сильнеют - трудно сохранять прежние доходы. И модернизация нужна им лишь в той степени, которая позволяет сохранять этот статус кво - и ни йетой больше. Поэтому они создали .."создали газово-сырьевую и коррупционную «Путин Инкорпорейтед»". Как она справиться с этой ролью поживем увидим.
Re: Re: И.Арзамасцева:"УНИЧТОЖЕНИЕ НАЕМНОГО ТРУДА..."
Sergo написал 17.05.2010 15:27
Тот, кто платит трудящемуся ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ /а эта "категория" у вас, по-видимому, сохраняется/, не может называться иначе, чем КАПИТАЛИСТ, в какой бы личине он не выступал - как "частный предприниматель" или "общенародное социалистическое государство"!
---------------
Зарплаты при социализме нет. Есть плата, начисляемая единым центром всем поровну. Может быть даже и начислений никаких не нужно, достаточно контролировать лимит покупок за единицу времени. Расчеты по персональным кредитным картам. Поэтому ни один человек, управленец он или исполнитель физически не может получить предпочтения. Нет и никаких бухгалтерий по месту работы. Нет обезличенных денег. Жилье есть у всех по общим нормам площади на человека. Никаких очередей, каждое рабочее место обеспечено квартирой с техническим резервированием для временного размещения (командировочные, плановый ремонт и т. п.).
Общественной собственность называется потому, что ни один член общества не имеет никаких преимуществ, какой бы пост не занимал. Если представить себе народное хозяйство как корабль, то все члены команды, включая капитана не имеют прав ни на какую часть корабля. Все судно принадлежит всем, безо всяких "долей". У всех одинаковые каюты. Все равно загружены работой. Все имеют равный доступ ко всем услугам и развлечениям на этом корабле. Никто физически не может распорядится этой собственностью иначе, нежели в общих интересах. Равенство трудового участия и равенство в потреблении контролируется непосредственно законом.
Если же собственность государственная, но отношение к этой собственности разное, то она уже не может называться общественной. Появляется неравенство, которое начинает расширяться, вызывая со стороны "низов" безразличие, апатию и "пофигизм", а со стороны "верхов" - круговую поруку, кастовую замкнутость, отрицательный отбор, некомпетентность, все большее и большее социальное дистанцирование бюрократии от народа. Как "теоретическое" обоснование партийная номенклатура использовала якобы социалистический принцип - "оплату по труду"...
Re: И.Арзамасцева:"УНИЧТОЖЕНИЕ НАЕМНОГО ТРУДА..."
philozan написал 17.05.2010 14:37
Нельзя лучше охарактеризовать данную идею, как словами самого автора:"Это химера, рожденная политэкономическими невеждами и инвалидами умственного труда"!
"Уничтожение наемного труда", то есть системы эксплуатации человека человеком... Достижение социальной свободы - вековой мечты человечества, которое тщетно бросалось в чистилищные огни "пролетарских революций" ради ее осуществления..!!!
А тут, оказывается, совсем плевое дело:"Взять - и отменить!"
Даже если вы экспроприируете, в очередной раз, "частных собственников" и превратите все достояние страны в "государственную собственность", а всех граждан страны в работников "одной на всю страну государственной корпорации", система наемного труда все равно никуда не денется!
Ибо наемный труд и эксплуатация человека человеком определяется не только тем, что одни люди владеют средствами производства, а другие лишены их, но и тем, что все они разделены на нанимаемых и нанимающих, на организаторов производства и исполнителей, на руководителей и подчиненных!
Тот, кто платит трудящемуся ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ /а эта "категория" у вас, по-видимому, сохраняется/, не может называться иначе, чем КАПИТАЛИСТ, в какой бы личине он не выступал - как "частный предприниматель" или "общенародное социалистическое государство"!
Так что не засоряйте вашими неоригинальными идиотизмами разумные идеи Калашникова.
забавно...
Рудольф написал 17.05.2010 13:27

Все это называется "ломится в открытую дверь". Одни притворятмся, что не понинимают, другие- что "они" и в самом деле не понимают и им надо только как следует все это объяснить. Но суть-то вопроса заключается в том, что "они", окруженные сонмами не самых слабых консультантов, понимают это гораздо лучше своих критиков. И причины не в том, что "не понимают", а в том, что никакая модернизация не входила, не входит и никогда не войдет в их планы. И как резульат, - некая игра в "непонимание", где стороны, и "они" и их критики играют по-сути, одну и ту же роль- имитируют некую деятельнсть,отвлекая от того, что происходит на самом деле.
Признание "Харона" ?
Сергей 58 написал 17.05.2010 13:26
С чувством глубокого баблоудовлетворения номенклатура и ее хозяева наблюдают за "греблей" перевозчика России чрез Стикс в Аид, подсчитывая гешефт.
Вот так галерный раб Момоны "переправляет" народ и страну в царство мертвых?
Демагогия
Сидоров А написал 17.05.2010 10:00
Наука находится в глубоко кризисе у нас это заметно сильнее , на западе наука прикладная наука предает предыдущие фундаментальные наработки, у нас в 90-тые она была практически разрушена.
Ставка на науку вообще, а местечковые разработки в частности относится к пустым мечтаниям
или опасным прецедентам в стиле Пертрика.
sos
300 написал 17.05.2010 08:44
Россия вымирает море аптек и погостов
Re: Ирине Арзамасцевой
Sergo написал 17.05.2010 08:28
Это возможно только в том случае, если будет организована одна на всю страну государственная корпорация с уставным фондом в размере ВСЕЙ государственной собственности, включая и собственность на землю. Труд российских граждан внутри ТАКОЙ корпорации должен быть только необходимым и свободным. Необходимым для создания гарантированного для каждого гражданина прожиточного минимума, распределяемого на безденежной основе, и свободным - для максимального удовлетворения индивидуальных потребностей и всестороннего развития каждого.
----------------------
Уважаемая Ирина! Вы правильно пишите о народном хозяйстве, как единой госкорпорации, только при чем здесь какой-то "уставной капитал"? Что это такое в отсутствии-то капитализма? В каких единицах измеряется и какие функции выполняет?
Далее. Что Вы понимаете под "свободным трудом"? Хочу работаю, а хочу пивцо с утречка потягиваю? Это и есть в Вашем понимании "свобода"? Только лишь возможность удовлетворения экзистенциально понимаемых устремлений воли, или все же как "осознанная необходимость"? Что в Вашем понимании "прожиточный минимум"? Надеюсь, Вы знаете, что это не только еда, но и вся социальная сфера, фонды общественного потребления, государственные расходы, необходимые вклады в развитие, в детство, (даже если некий гражданин не имеет детей) в науку, культуру и т.д.? Предположим, размер денежной части платы работника составляет 10%, а 90% идут на указанные нужды и возвращаются ему косвенным образом, через общественные фонды. Каждый трудоспособный гражданин должен внести свой трудовой вклад, к примеру, 8 часов в день, чтобы иметь доступ ко всем общественным благам и получить равную со всеми денежную долю. При этом у него имеется все, что требуется для полноценной достойной жизни, включая бесплатное жилье, образование, здравоохранение, условия для отдыха, культурного роста и обеспеченной старости. А чего нет, доступно в общем пользовании. Как тут можно трудиться ради "прожиточного минимума"? Работать в день вместо восьми 7 часов 12 минут (90% рабочего дня) и не получать денежную часть выплаты? Вы думаете это столь актуально? Или Вы все же хотите активизировать "материальный интерес" в работнике? Дать ему возможность "заработать" больше других? Не хватит ли наступать на те же грабли? Ведь весь лоб уже в кровь разбит...
(без названия)
Кольчуга написал 17.05.2010 07:53
Лучше не скажеш! Браво Калаш!
АлександруК(лично посвящается!!!)
Мадам написал 17.05.2010 03:04
Жопотряс
Один самец трясогуски отрастил очень большую жопу. Другие самцы трясогусок бросили своих самок и полюбили самца с большой жопой.
Из-за какого-то ЖОПОТРЯСА вымерла популяция трясогусок.
Re: Re: Калашникову-- (17.05.2010 01:03)
Советский написал 17.05.2010 02:00
- Так, примерно, шесть,-- отрапортовал Швейк.-- Теперь она спит как убитая от этой езды. Я исполнил все ее желания, какие только смог прочесть в ее глазах."
Сегодня все желания быдла исполняются... Водка,курение,наркота и блядство.
Однако,пока в России есть умные люди,-быдло полностью не "рулит".Но дерьмократы стараются,чтобы умных людей стало меньше в России...
Сильно!
Михаил написал 17.05.2010 01:59
но,
этого конечно никогда не будет...
хотя я думаю автор это и сам прекрасно понимает
---
--- написал 17.05.2010 01:23
Фортов, с которым так любит встречаться Калашников утверждает, что:
-Сегодня поток научной информации растет невероятно быстрыми темпами: 80 процентов всех научных знаний, накопленных человечеством за 7000 лет его развития, получены в течение жизни одного поколения.
http://www.rg.ru/2010/05/12/lzheuchenyi.html
Есть явное перепроизводство научного знания. Наука настолько эффективна, что производит умных вещей больше, чем нужно человечеству. Но конвеер науки нельзя притормозить! Он не умеет останавливаться, он умеет только ускоряться!
Поэтому нужны войны, терроризм, голод в Африке, дебилизация населения с помощью массмедиа, нужны тупые зрелища и шоу идиотов. Нужны ложные научные теории, астрология, гадалкт предсказатели будущего. А будущем нас ждут техногенные катастрофы, падения метеоритов, глобальное потепление, птичий и свиной грипп и исчерпанные полезные ископаемые!
Аминь!
о статье
Зухов написал 17.05.2010 01:10
Что тут сказать, как технарь Калашников прав. Однако, Ирина Арзамасцева права в принципе. Поэтому Калашникову надо прислушаться к мнению Ирины, зрит она однако в корень. Если организовать политическое и социальное управление без наемного труда, то высвобождается огромная, колоссальная творческая энергия масс, которая сейчас подавлена страхом за будущее. Сегодня энергия трудового человека тратится не на творческое разумное созидание, для обустройства гармоничного общества, а сугубо на зарабатывание денег себе лично, а там трава не расти. Так разумные люди жить не должны. Эксплуатация друг друга с помощью наемного труда это отработанный вчерашний день. Надо думать о будущем в котором не будет места вражде людей из-за материального неравенства, где не будет культа потребительства, а будет свободный труд свободных людей, где каждому будет доступно все, что создано всем народом.
Re: Калашникову
---- написал 17.05.2010 01:03
++Это экономика, настроенная на максимальное удовлетворение потребностей всех граждан страны++
" Когда поручик вернулся из казарм, бравый солдат Швейк мог с чистой совестью отрапортовать:
- Осмелюсь доложить, господин обер-лейтенант, все желания барыни я исполнил и работал не за страх, а за совесть, согласно вашему приказанию.
- Спасибо, Швейк,-- сказал поручик.-- Много у нее было желаний?
- Так, примерно, шесть,-- отрапортовал Швейк.-- Теперь она спит как убитая от этой езды. Я исполнил все ее желания, какие только смог прочесть в ее глазах."
Калашникову
Ирина Арзамасцева написал 17.05.2010 00:51
"Научно-технический прорыв, футурополисы, трудосберегающие технологии, уничтожение коррупции, развитие самоуправления и поддержка русской трехдетной семьи - есть звенья одной и той же цепи. И только в ваших дурных башках, быдлократы, это разорвано".
А в Вашей голове никак не проклюнется мысль, что при сохранении наемного труда, то есть при сохранении капиталистического способа производства, никакой технологический прорыв в России НЕВОЗМОЖЕН в принципе. При сохранении наемного труда может быть востребована только такая технология, которая сохраняет власть и доходы присосавшегося к России всего отечественного и импортного ворья и продажных госчиновников.
Никакой экономики здравого смысла не может быть по определению. Эта химера, рожденная политэкономическими невеждами и инвалидами умственного труда.
Сегодня возможны только два способа организации отечественной экономики.
Это экономика, настроенная на максимальное удовлетворение потребностей всех граждан страны, и экономика, настроенная на максимальное удовлетворение потребностей только кучки частных собственников и государственных чиновников.
Для спасения России нужна экономика, настроенная на максимальное удовлетворение потребностей ВСЕХ граждан страны. Для организации ТАКОЙ экономики требуется уничтожение наемного труда и переход к ПРИНЦИПИАЛЬНО новому способу управления государственной собственностью.
Это возможно только в том случае, если будет организована одна на всю страну государственная корпорация с уставным фондом в размере ВСЕЙ государственной собственности, включая и собственность на землю. Труд российских граждан внутри ТАКОЙ корпорации должен быть только необходимым и свободным. Необходимым для создания гарантированного для каждого гражданина прожиточного минимума, распределяемого на безденежной основе, и свободным - для максисмального удовлетворения индивидуальных потребностей и всестороннего развития каждого.
Зри в политэкономический корень!
Термин "инновации" нормативно не определен
Василий написал 17.05.2010 00:37
Термин "инновации" нормативно не определен. С 1998 году проект ФЗ "об инновациях" по настоящее время не принят, поэтому что такое "инновации" в РФ не знает никто.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss