Кто владеет информацией,
владеет миром

Георгий Малинецкий: С большой вероятностью нас не будет

Опубликовано 27.04.2010 в разделе комментариев 206

Доклад в Дубне на конференции "Новая глобальная реальность и стратегии развития России" зам. директора ИПМ РАН им.Келдыша Георгия Малинецкого. Георгий Геннадьевич громит доклад ИНСОРа об образе будущего - "Россия, XXI век. Полдень". Евгений Шлемович Гонтмахер сидит с мрачным видом. Он, кстати, потом смоется с обсуждения. Не выдержит битья. Цимес ситуации в том, что попечители ИНСОРа - Д.Медведев, Дворкович, Набиулина и прочие "элитарии". А сам Евгений Шлемович называет ИНСОР "кузницей идей президента Медведева". Ну, посмотрите, что они там наковали...

Максим Калашников

 


До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции в «РИА-Новости» заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий.

Ученый напомнил, что слово «инновации» впервые с высокой трибуны прозвучало в декабре 2001 года. Тогда президент Владимир Путин поставил две глобальные задачи - экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и разработка схемы перехода от «экономики трубы» к экономике высоких технологий. Но за 9 лет ничего так и не было сделано. Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию.

«Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов - ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», - поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, - продолжает он. - А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие - 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию в России ученый охарактеризовал как «инновационный разгром». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.

«Чтобы страна инновационно развивалась, она должна иметь инновационные гиганты, - говорит Малинецкий. - Когда наступает беда, каждое животное реагирует способом, который ему близок - заяц убегает, лев нападает и так далее. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10%. Япония увеличила на 10%. Рекордсмены две страны - Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30%, Россия на 30% сократила».

Причин несколько. Одна из них - у нас нет, так называемых, «локомотивных» отраслей промышленности».

«Все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров - все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет. Нужно определить цели и приоритеты - какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми», - говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Далее нужно развивать прикладную науку, которая бы превращала теоретические разработки в опытные образцы и механизмы вывода их на рынок в массовое производство.

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, - утверждает Георгий Малинецкий. - Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.

«У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет», - прогнозирует Малинецкий.

Для этого, по мнению ученого, необходимо четкое понимание целей, куда мы хотим прийти, и сверхусилия. Подобные сверхусилия предприняла в свое время Южная Корея, когда модернизация проводилась благодаря политической воле правительства, жестким решениям на государственном уровне вплоть до того, что 40% ВВП вкладывалось в развитие новых технологий.

«Чтобы была модернизация, а не ее имитация, нужно четко определить, что мы хотим быть, а не казаться. Государство должно взять на себя целеполагающие, проектирующие будущее функции. Кроме того, необходима прозрачность и открытость - объем взяток в России сейчас превышает госбюджет. Поэтому важна декриминализация страны. По этому принципу шел и Китай, и США, и Южная Корея», - говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать нанотехнологии - особые нанометки позволяют отследить каждую купюру. Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.

Для тех, кто не очень понимает что такое нанотехнологии, он привел простой пример.

«Раньше люди стирали детские пеленки, мое поколение уже покупало подгузники, сейчас есть памперсы. Это пример нанотехнологий. Памперс впитывает в 10 раз больше, чем весит сам, там нанотехнологичная ткань. В России есть три компании, которые готовы заполонить памперсами весь российский рынок. Но их не пускают. Надо, как минимум, отвоевать российский рынок для российских компаний», - говорит ученый.

Но как развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому.

«Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано». Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек - 5-6%. Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться», - подытожил ученый.

«Новый Регион - Москва»

 



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 151
Поделиться
Всего комментариев к статье: 206
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Да уж!
STARIK написал 28.04.2010 00:48
Хотел не останавливаться на этом, действительно бреде, но не могу смолчать.
Ну не как не пойму, как среди тысяч действительно умных ученых, власти ухитряются находить таких "ученых", типа Георгия Малинецкого? И думаю, "возможно, я так отстал от жизни, и не знаю, что в стране больше не осталось действительно умных ученых"?
Ребята, вышлите этому Малинецкому памперсы, по всей видимости, он в них нуждается.
Re: Re: Re: Владимир, профессор
Репортер написал 28.04.2010 00:34
"Страна ела свои продукты, носила свою одежду, смотрела свои телевизоры, летала на своих самолетах, сидела на своей мебели, еб...лась со своими презервативами".
А не пошел бы ты, "профессор, доктор физ.-матт наук с российским и украинским дипломами, автор двух учебников, кучи статей и изобретений" на хер. Носи советскую одежку, смотри телевизор "Рубин", летай на Ту-154 и еб..сь со своим старым, надежным презервативом.
Re: Сколково - для дурачков?
Гео написал 28.04.2010 00:20
К сожалению, такой "мелочи" власти не замечают. Людей обидели в свое время, многие из принципа ничего делать не будут для этой власти. Вон, математика Пелермана, даже миллионом долларов сейчас не выманишь. Но продажным чинушам этого не понять, что кончились желающие вывозить их на своем горбу в рай.
Власть и элита в долгу перед народом, в очень большом долгу. Лучше всего в данном случае ей хотя бы не нервировать больше никого новыми идиотскими законопроектами и дать людям возможность спокойно жить и зарабатывать. А также подсократить свои собственные аппетиты и чиновников-дармоедов.
Re: Re: Владимир, профессор
ВП написал 28.04.2010 00:16
Ты, попка, повторяешь где-то услышаное, не понимая, о чем вякаешь."сотни тысяч советских ученых в многочисленных НИИ демонстрировали КПД на уровне 5%"
СССР был на втором месте послее США по количеству выдаваемой научной продукции.
Советские ученые создали с нуля технологии, машиностроение, приборостроение, атомную технику, космическую, настроили саяно-шушенских гэс, обеспечили высшие в мире темпы строительства жилья. Страна ела свои продукты, носила свою одежду, смотрела свои телевизоры, летала на своих самолетах, сидела на своей мебели, еб...лась со своими презервативами. А что ты сделал полезного? Твой КПД какой?
Re: Re: Владимир, профессор
cvb написал 28.04.2010 00:05
многочисленных НИИ демонстрировали КПД на уровне 5%, то в конце концов это сказалось на престиже их профессии.
"Товарищи ученые, доценты с кандидатами, запутались вы..."
Циферку занизили, раз в сто между прочим, нехорошо:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/493847/cat/69/
(смотреть примерно с 12 мин 30 сек)
Это что, русский национальный спорт - кто глубже в дерьмо занырнет?
Re: Re: Владимир, профессор
Некто ВП - это я. написал 28.04.2010 00:05
А тыкать имею право, когда с хамом имею. "Зарубите себе на носу" - это ты к кому обращаешься? К профессору, доктору физ.-матт наук с российским и украинским дипломами, авторо двух учебников, кучи статей и изобретений с реальным выходом?
Ты кто такой, чтобы учить ученого?
Сколково - для дурачков?
ВП написал 28.04.2010 00:02
Власть думает: вот построим Сколково, нагоним туда талантов, пусть эти дурачки "за хлебные крошки" науку двигают, прикованные к компьютерам, как рабы к галерам. А мы сами и наши детки будем жизнью наслаждаться, дворцы в Лондоне покупать, на яхтах кататься вдоль лазурных берегов, с блядями в куршавелях развлекаться.
Х...уй им в зубы! Наука - занятие элиты. А поскольку элитой вы, воры, себя считаете, то сами и двигайте.
Взять, к примеру, меня, профессора. На науку я болт забил, выдаю иногда статейный материал, чтобы не приставало начальство. А все свободное время - даче!
Не куршавель, конечно. Но - солнце, воздух, зелень, тишина, фрукты, огурчики, помидорчики, лучок-чесночек - все с грядки, соседка незамужняя.
И катитесь вы со своей модернизацией, от которой если кто и станет богатым, так точно не яйцеголовые.
Re: Репортер (27.04.2010 23:36)
Гео написал 27.04.2010 23:53
Вы внимательно бы перечитали бы мой пост. Где я предлагаю затянуть пояса? Куда еще дальше их затягивать, наоборот, указал, что человеческие ресурсы укатали в хвост, и в гриву.
Если уж затягивать пояса, то это нужно делать элите, олигархам и чиновникам. Но на это они все вместе взятые сами добровольно не пойдут.
Re: Владимир, профессор
Репортер написал 27.04.2010 23:52
Я попросил бы мне не тыкать.
И не вырывать мои фразы из контекста.
Некто ВП утверждал: "При Сталине профессор получал 6000 рублей, примерно в 8 раз выше среднего... А если бы Сталин втрое повысил бы зарплату ученым? А это уже привело бы к ослаблению их творческого напряжения"
Я обратил его внимание на то, что в СССР выдающиеся ученые, писатели, кинорежиссеры и др. получали на круг (с учетом квартир, дач, премий, автомобилей и спецраспределителей) в десятки, в сотни раз больше штамповщицы шестого разряда.
Не всегда и не все измеряется деньгами. Есть еще такое понятие как престиж профессии. Его, конечно, можно поднимать искусственно, однако если сотни тысяч советских ученых в многочисленных НИИ демонстрировали КПД на уровне 5%, то в конце концов это сказалось на престиже их профессии.
"Товарищи ученые, доценты с кандидатами, запутались вы..."
Re: Re: Репортер (27.04.2010 22:50) - Гео
ВП написал 27.04.2010 23:43
Метко сказано, не в бровь, а в глаз: власть решила обдурить молодых-одаренных,
"накидать хлебных крошек".
Re: Гео
Репортер написал 27.04.2010 23:36
"сейчас, чтобы не быть отброшенными к уровню банановых республик, усилия придется предпринимать неимоверные".
Опять предлагаете затянуть пояса? Сказки будете рассказывать про индустриализацию и шестой технологический передел? Не получится. Россию уровнем банановых республик не запугаешь. Она уже ниже этого уровня.
"Репортеру"
Хмурый написал 27.04.2010 23:33
Я уж не знаю чего вы там репортер. Думаю, совсем не репортер. Слишком примитивное хамство. И не надо рекомендовать мне книжки из школьной программы. Выступление Малинецкого - своего рода произведение искусства. Я горжусь, что есть у нас такие люди. Он истинная элита России. А в ваших злобных комментах ни ум, ни талант не просматриваются. Адье!
Гео
b,m написал 27.04.2010 23:31
http://gulag ipvnews org - ну дерьмо эта ваша заливная рыба. Это сайт подонка написанный для подонков, козлов и мудаков.
А вы, Гео, его тражируете.
Прочли бы что написал Малинецкий о технологии развала Союза:
"Никаких тайных технологий, никаких суперкомпьютеров не применяли! Все принципиально просто. Сначала вываляли в грязи все святое и героическое, что было в стране, объявили ее историю помойной ямой."
Ваш этот говеный сайт, Гео, валяет вас в говне, и вы этим довольны- познали истину! Херня и вранье для мудаков.
Re: Репортер (27.04.2010 22:50)
Гео написал 27.04.2010 23:21
Не ничего хуже слепой веры. Откройте глаза, посмотрите на реальность. И хотя бы статью почитайте, для начала, вряд ли вы ее за одну минуту успели прочитать.
Я понимаю, конечно, гордость адреналин подбрасывает, и хочется так всех противников побить за обиду. Тем не менее действительность сурова, и сейчас, чтобы не быть отброшенными к уровню банановых республик, усилия придется предпринимать неимоверные.
Только вот кто это будет делать, непонятно. Элита точно не будет, она предпочла не отказываться от своих яхт, особняков и мерседесов, а решила "накидать хлебных крошек", как здесь уже писали, в надежде, что найдутся дурачки, которые на эти крошки сползутся и сразу же начнут все модернизировать по щучьему велению.
Ан, нет, человеческие ресурсы угроблены, вымотаны в хвост, и в гриву, как саяно-шушенская гэс и остальные производства, доставшиеся на халяву. Также на халяву достались и сравнительно здоровые, и образованные по началу человеческие ресурсы, но и с ними распорядились не по-хозяйски. Теперь, чтобы начать работать этим ресурсам только несколько лет по санаториям нужно отходить от варварской эксплуатации, а потом уже о чем то говорить.
Re: Re: ВП Репортеру.
Владимир, профессор написал 27.04.2010 23:09
А ты откуда знаешь, что нужно людям науки? Может, им нужно, чтобы их семьи копейки считали и жены пилили, в то время как они будут "удовлетворять собственное любопытство"?
Я в школе и потом в университете полагал, что люблю физику, потому и пошел учиться на физтех. И потом много лет полагал, чтол потому чтал ученым, что призвание у меня такое. А колда стал мудрее, то понял, что это советское государство меня, способного к науку, ненавязчиво в нее направило. Потому что в 6--е годы быть даже кандидатом наук было очень круто. Зарплата была втрое или вчетверо выше средней. Отсюда престижность занятий наукой в глазах людей, отсюда чувство своей особости у ученых. Сейчас я ясно осознаю, что, родись я в РФ, при всех способностях к математике я стремился бы стать торгашем, чиновником или адвокатом. "Бытие определяет сознание".
Скролько способных ребят учились со мной на физтехе в 60-х! Какие были конкурсы!
А что сейчас? На физфак, где я преподаю, поступает сплошная серость, 90 процентов ни нпа что не способны. Это они то науку двинут? Гже же те таланты-бессребреники, движимые любовью к науке? Нема! Потому что "бытие определяет сознание". А где учатся ребята талантливые? Правильно, они учатся на юристов и экономистов ("менеджеров").
Так что ты свои фантазии про чистую прирожденную любовь к науке при себе оставь.
Сам, небось, выбирал, что попрактичнее, повыгоднее. А других дураками считаешь.
Джинн выпущен....
Давыддыч написал 27.04.2010 22:51
Советую прочитать и Малинецкому и Калашникову.
Доклады Малинецкого чрезвычайно актуальны(Доклад о перспективах развития РФ от 30 июня 2009 г и доклад на первой ежегодной конференции Нанотехнологического общества России от 29 ноября 2009 г). В них много интересного и позновательного, кроме одной четко выраженной мысли - Россию целенаправленно разрушают по определенному алгоритму. Сейчас взялись за высшее образование. Цель - уничтожить будущее - нашу молодежь, наш будущий интеллект и тогда действительно нас можно взять голыми руками.Крах России, да и других стран начнется гораздо раньше. Гораздо раньше.
Основное целеполагание нашей цивилизации - получение дешевого, доступного источника энергии и разработка способов управления этой энергии. Пример с программой солнечной энергетики Обамы прекрасный пример. Но есть звоночек и похуже.
Буквально месяц назад вышла книга русского физика-теоретика Владимира Семеновича Леонова на английском языке в издательстве Кембриджа.
Leonov Vladimir S. Quantum Energetics. Volume 1.
Theory of Super-Integration.
Cambridge International Science Publishing, January, 2010, 700 pages
На русском языке - В.С.Леонов. Квантовая энергетика.Том 1.Теория Суперобъединения.Кембридж – 2010.
В.С.Леонова гнобилит все наши физики кому не лень с его теорией (отсылаю к его книге), тот же покойный нобилиат Гинзбург. В чем суть его открытия? В.С.Леонов теоретически открыл и на практике доказал способ извлечения энергии из нуль-пространства, т.е. из вакуума. Он впервые в мире создал в металле не только вечный двигатель, но и антигравитационное устройство с тягой в 300 кг.
Джинн 6-го технологического цикла выпущен из бутылки.
Сотни и тысячи ученых по всему миру получат эту книгу (она разослана в более чем 50 стран мира) и весь мир уже стоит на пороге нового излома развития цивилизации, поскольку как из рога изобилия посыплются совершенно невиданные устройства, и что печально, оружие нового типа. Например, создается грузовая антигравитационная платформа с помощью которой можно вывозить полезные ископаемые с любой точки планеты. На платформу можно поместить и оружие. Полет на Марс займет 3 часа, на Луну 20 минут. Для России на этих планетах, да и на других уже места не будет. Причем, полет будет происходить в антигравитационном поле, и его выдержит даже ребенок. И пр., пр.
Малинецкий прав - ученые и промышленники США, Японии, Китая, Кореи, как действительные инноваторы, быстренько разберуться в готовой теории и создадут новые отрасли промышленности. Интеллект В.С.Леонова и его устройства не нужны России.Так пусть ими пользуется цивилизация, в которой для русских действительно не будет места.
Re: куда мы идем
Репортер написал 27.04.2010 22:50
Не пи.дите. Россия была, есть и будет, причем она возрождается и набирает силу именно тогда, когда все вокруг решают, что она при смерти.
где мы сейчас
Гео написал 27.04.2010 22:49
А здесь интересная фотоподборка о сегодняшней России, действительно, и смешно, и грустно
http://gulag.ipvnews.org/new/article20080509_2.php
куда мы идем
Гео написал 27.04.2010 22:47
Вот еще интересная статья на данную тематику
"Прочитав этот материал, мы поняли – России больше НЕТ! Она сдохла. Агония длиной даже в пятилетку – пустяк. Через 5-10 лет Россия будет отброшена в каменный век..."
читать далее
http://gulag.ipvnews.org/new/article20090207.php
Re: Re: Хмурый
Репортер написал 27.04.2010 22:47
"Ну почему по-настоящему умные, честные и талантливые люди практически всегда в России от власти удалены?"
Отвечая на этот вопрос, великий русский писатель Иван Гончаров написал роман "Обломов". А если вы задумаетесь над тем, куда деваются "по-настоящему умные, честные и талантливые люди", попадая во власть, то вам следует прочесть другой роман Гончарова: "Обыкновенная история". Прочтите, не пожалеете.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss