Кто владеет информацией,
владеет миром

Если это - «выход из кризиса», то что будет дальше?

Опубликовано 18.04.2010 автором в разделе комментариев 128

Если это - «выход из кризиса», то что будет дальше?

ПОЛУСМЕРТЬ ЭКОНОМИКИ

В Москве под эгидой Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) с 12 по 16 апреля 2010 г. прошла НРБ - неделя российского бизнеса (НРБ).

Она оставила тягостное впечатление. Официально объявлен выход из кризиса, однако экономика РФ пребывает в коме. Ни о каком инновационном развитии речи пока не идет. Мы пожинаем последствия сначала ельцинского погрома, а затем путинской лени. Перерастание экономического кризиса в кризис социально-политический просто неизбежно.

 

НИ ТУДА, НИ СЮДА

По сути дела, НРБ стала «партийно-хозяйственным активом» постсоветской РФ. Неким моментальным снимком нынешней ситуации. Из множества выступлений олигархов, бизнесменов и чиновников вырисовалась картина застоя, топтания на месте. Попробуем выписать основные моменты.

Итак, несмотря на объявленный еще в 2007 году курс на инновационное развитие (вспомним последнюю президентскую речь Путина в феврале 2008 г. - «инновации или смерть»), на самом деле центральная власть до сих пор не определилась в вопросе: а что понимать под инновациями? Каким образом давать налоговые льготы инноваторам, если непонятно - что это такое?

Но даже если власть разберется с этим термином и выдаст его недвусмысленное толкование, то кто станет определять те компании, которые можно считать инноваторскими? Налоговая служба? Специальная комиссия? Минибрнауки? Какие-то эксперты?  

Об этом много говорилось в первый день. В развитых и успешно развивающихся странах есть самые разнообразные меры налогового поощрения инновационных компаний. Вплоть до семи- (КНР) и десятилетних налоговых каникул (Индия). Однако вопрос даже не в том, что в РФ плохо с подобными льготами. Корень зла кроется в варварском налоговом администрировании. А проще говоря - в коррупционно-обдирательном беспределе фискальных органов. Чего стоит пример Новолипецкого металлургического комбината, где каждая налоговая проверка длится подчас по 10 месяцев - и для предоставления требует (пример 2006 г.) 105 тысяч заверенных копий документов. При этом ФНС проигрывает 70% апелляций в суде.

Итак, есть варварская налоговая система. С другой стороны - нарастающая фискальная нагрузка на реальный сектор. Демографическая катастрофа и воровство «элиты» (с которым власть не борется) приводит к увеличению социальной нагрузки на фонд оплаты труда. В будущем - до 32%. Ведь надо же, сохраняя воровство верхов, как-то обеспечивать растущее в РФ число стариков и нетрудоспособных. Но это уже обрекает экономику на стагнацию и уход в тень. Чуете, чем это грозит?

При этом призывы заниматься инновациями в примитивной экономике РФ с медвежьим чиновничьим аппаратом звучат как издевательство. Спроса на инновации нет. Чтобы зарегистрировать инновационную фирму, необходимо представить в налоговую инспекцию договор аренды помещения на год. А это - если брать стометровый офис - несколько десятков тысяч долларов. А инноваторы - люди по большей части сильно небогатые.

Иными словами, вырисовывается мрачная и застойная перспектива. Государственный аппарат в своем воровстве дошел до полного маразма. Работать в этих условиях невероятно трудно: приходится писать море бумаг и отбиваться от «наездов» разнообразных чинуш.

Запомнилось выступление нижегородцев: государство работает черт знает как. Предприятия отрасли свели свои потребности в импортном оборудовании, на которое нужны таможенные льготы. Получилась 861 позиция. Глянули в список таможенников (федеральный) - нашли только 9 позиций. Кредиты при этом в банках страшно дороги, все - под залог (причем на 70% от его стоимости). В залог требуют теперь и личное имущество. И все равно - 20% годовых, тогда как промышленность стагнирует при пятнадцати. Если залога нет - лихва поднимается и до 30%.

Развиваться в этих условиях нельзя.

 

БАНКОВСКОГО КРИЗИСА НЕТ?

Особенно застой чувствуется в банковской сфере.

Очень интересным вышел разговор банкира-олигарха Петра Авена, зампреда Центробанка Геннадия  Меликьяна, вице-президента РСПП Александра Мурычева и председателя комитета Совфеда по финансовым рынкам Дмитрия Ананьева.

Всем известно, что в РФ - очень высокие ставки по кредитам, тогда как в США и ЕС они близки к нулю. Естественно, промышленность не берет кредитов. Непосильно. Но, как оказывается, кредиты промышленности и не нужны. Успешные (экспортно-сырьевые) предприятия обходятся без них - выпускают облигации. А остальные предприятия брать кредит не хотят, потому что им некуда расширять производство. Нет новых рынков сбыта. Петр Авен добавляет: в банковской системе РФ нет «длинных денег». Раньше их брали с Запада, теперь источник иссяк.

Налицо кризис расеянской модели «реформ». Собственный народ нищ, все рассчитано на вывоз из РФ сырья и лоу-тек-продукции. А там спрос упал. Повысить доходы народа - нельзя, противоречит канонам колониального неолиберализма по-расейски. При этом банковская система немощна: длинных активов у нее нет. Значит, даже теоретически взять ссуду надолго и под низкую лихву (ради технического перевооружения) здесь невозможно. Ну, и какое тут, на хрен, инновационное развитие? Да вообще промышленная жизнь будет еле теплиться. А это - гарантированная стагнация страны.

Более того, нельзя рассчитывать на возобновление кредитования реального сектора. Гражданин Ананьев заявил, что учетную ставку Центробанка снижать нельзя. Выяснилось, что банки не могут давать кредиты под низкие проценты, ибо уже привлекли средства вкладчиков под 15% годовых. Да и куча плохих долгов на них висит. Их никак не возвратить.

Из кулуарного общения нам стало известно: в прошлые (еще докризисные) годы владельцы тысяч фабрик и заводов набрали кредиты у банков. Они даже не думали их отдавать. Кредиты брались за «откат» банковским манагерам. Затем эти деньги были переведены за границу, куда смылись и эффективные собственники. Сейчас они наслаждаются жизнью на Канарах. А банки нынче получили (как залог на невозврат займов) тьму дохлых предприятий. Что с ними делать - непонятно. Производство стоит. При этом оказалось, что оборудование заложено в одном банке, стены - в другом, земельный участок под фабрикой - в третьем. А подчас одно и то же имущество было заложено в разных банках. Понятное дело - «висяк» полный. Понятное дело, что банки пытаются восполнить потери, задирая проценты по кредитам сегодня.

Что это? Перспектива опасной экономической депрессии.

Г.Меликьян заявил: нынешний кризис - неэкономический. Он вызван недееспособностью государства, неэффективностью госаппарата, скверной судебной системой, отсутствием защиты прав собственности. И он прав. Кризис смыл пену «нефтяного бума» и показал, что ни хрена не было сделано ни при Ельцине, ни при Путине. Коррупция и государственная уголовщина правят бал. Ни о каком инновационном росте тут и речи быть не может.

 

НЕОБХОДИМЫЕ ВЫВОДЫ

Выводы элементарны. В силу всего сказанного кризис (кризис застоя, гниения РФ) продолжится. Теперь есть и предел существованию ее экономики: на НРБ особо говорилось об оскудении человеческого капитала, о нехватке подготовленных кадров, о росте доли стариков в населении. Это 0 вкупе с физическим износом техносферы и нарастающее неконкрентоспобностью молодежи - рисует финал самой беловежской России-91. «Реформы» 90-х и нулевых - а не мифические сталинские суперрепрессии - стали колоссальной мясорубкой, перемоловшей русский народ. Сейчас выпрет наружу чудовищное падение рождаемости на протяжении пятнадцати лет.

Это значит, что социально-политические потрясение уже неизбежны. Улучшение экономической ситуации будет иллюзорным, наткнувшись на нищету народа и на невозможность опереться на внутренний спрос.

В чем выход? Мое мнение: необходима революция со сменой строя. С установлением временной диктатуры развития - новой опричнины, принципы коей ваш покорный слуга описывал не раз и не два. С программой вывода РФ из системного кризиса. Очевидно, что промышленности нужны новые источники спроса. А это - и повышение доходов народа, и открытие совершенно новых рынков сбыта.

То есть, нужен Пятилетний план  (планы) с развитием прорывных технологий и проектов, которые и открывают новые рынки. Здесь и футурополисы (новая урбанизация, дом - каждой семье), и новая техника, способная выйти на мировой рынок. Например, гибридные летательные аппараты, обладающие скоростью самолета 1940-х и грузоподъемностью морского судна. Или новая медицина, что реально лечит, а не калечит и не выворачивает карманы пациентов.  

Для того, чтобы создать взаимосвязанную таких проектов, и необходимо иметь модель Будущего, новой эпохи. Имея набор проектов, можно строить планы инвестиций и экономического развития.

Такая модель есть у нас. И ее нет у нынешней власти. Она вообще не в силах проектировать Завтра.

Вице-премьер Сергей Иванов на НРБ сказал: для выживания РФ необходимо применить те знания и технологии, которых нет ни у кого в мире. Сказано правильно, однако нынешняя «элита» не сможет применить этот принцип. У нее нет для этого ни ума, ни смелости, ни бескорыстия, ни нужных инструментов.

Значит, впереди - решительная борьба. Ежику (РФ) - уже грядет конец. Дело лишь в его сроках. Второе цунами глобокризиса - а оно будет - ударит по Росфедерации со страшной силой. Это уж и Кудрин признает. Не менее страшным испытанием для постсоветских обломков станет и переход Запада на Шестой технологический уклад. Это станет похоронами антисоветского эксперимента-91.

Ну, а пока экономика РФ - в коме.

Тем важнее предпринять попытку национального спасения. Терять-то уж нечего. Двум смертям, как говорится, не бывать...  



Рейтинг:   3.74,  Голосов: 151
Поделиться
Всего комментариев к статье: 128
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re:
котэ написал 18.04.2010 10:28
Что значит нет чиновников в плановой экономике ? У вас под боком несколько магазинов в которые завезли товар. Это частные магазины и они сами решают чего завести, в соответствии со спросом. В результате вы идете и покупаете. При плановой экономике решают сверху. Вы идете в магазин, а там почти ничего нет (как в 80-е). Идете в другой, а там очередь. Пишите письма, разбирайтесь. Виноватых нет, потому что один кивает на другого, все правы. Ни один человек в здравом уме не скажет, что частое предпринимательство на мелком уровне это плохо. Другое дело - крупные производства. А на них везде, во всем мире есть планирование.
"При социализме никто не будет церемониться с дурачьем, "не желающим" работать как все, за равную со всеми плату." - никто не заставит вас за равную плату делать что то из ряда вон выходящее, не спать ночи, напрягаться и шевелить могзами. Изобретать, придумывать, усовершенствовать и так далее. Всегда можно найти спокойное непыльное место и прослыть суперработником не напрягаясь. Утром на работу, вечером с работы. Прогресс делают личности, а не работники "за равную плату". Последним иной раз лучше платить эту плату с условием, чтобы они вовсе не работали. В РФ никогда не было никакого рынка, именно социализм, просто менее справедливый, чем ранее.
Re: Re: Re: Ирине Арзамасцевой
Sergo написал 18.04.2010 10:10
В плановой экономике "чиновники" не распоряжаются "деньгами" (их нет) и ценностями (какими? мешками с цементом? цистернами с нефтью?). Нет и самих "чиновников". Что значит "инициатива"? Если человек может что-то предложить лучшее, более рациональное, то в плановой экономике его инициатива мгновенно воплощается в жизнь, без поиска "инвесторов" и прочей бодяги. Если человек способен сделать что-то лучше, он должен занять место соответствующее его уровню, сместив менее компетентного управленца или специалиста. Видеть поощрение инициативы лишь в возможности открытия некоего своего "бизнеса", лавочки, в условиях монополистического производства есть чушь полнейшая. Например, талантливый вирусолог. Какую лавочку он откроет? Зачем? Однако он должен иметь возможность занять подобающее ему место. И инициативу проявлять в научном поиске, а не в изыскивании путей личного обогащения за счет общества. Дурак, конечно, самоотверженно трудится не будет. И не о дураках речь. Он и при капитализме трудится не будет, если есть возможность. Что для такой публики предлагает капитализм в качестве стимула? Плеть, насилие, страх голодной смерти, тюрьму. При социализме никто не будет церемониться с дурачьем, "не желающим" работать как все, за равную со всеми плату. Хочешь капитализма? Получи в чистом виде вожделенную капиталистическую плеть, голод и лагерные нары...
Re: Re: Ирине Арзамасцевой
котэ написал 18.04.2010 09:48
Плановая экономика может быть в развитых странах, а свобода предпринимательства не исключает плаирования. В США, допустим, вполне плановая по сути экономика. И тот факт, что деньгами и ценностями там распоряжаются не чиновники из Госплана, а частные лица, ничего принципиально не меняет. Ни один индивидуум не может скушать или выпить больше нормы, а его капиталы так или иначе работают на других индивидуумов. В странах отсталых и во времена разрух принято полагаться на инициативу граждан. Ленин ввел НЭП, а кооперативные магазины и артели работали даже во время ВОВ. В Северной корее есть частные рынки и с голода все не сдохли только благодаря им. Не преследуя корыстных интересов никто самоотверженно трудиться не будет.
(без названия)
Fira написал 18.04.2010 09:32
никакого кризиса нет. Рубль укрепляется каждый день, каждую минуту.
Состояние олигархов выросло за год вдвое!
ВП написал 18.04.2010 09:08
У них не кризис, а небывалый экономический бум! Зачем им что-то менять?
Re: Ирине Арзамасцевой
Sergo написал 18.04.2010 09:04
Абсолютно верно, Ирина. Уповать на новации, "опричнину", "футурополисы" и не видеть источник зла в архаике товарно-денежных отношений, в противоречии общественного характера производства и частной формы присвоения, по меньшей мере, наивно. И опричники, и технократические "элиты" с неизбежностью физического закона выродятся в новых номенклатурщиков и олигархов. Только плановая экономика, программируемая в физических показателях, ориентированная прямо на удовлетворение общественных потребностей, способна обеспечить качественный рывок в будущее, предоставить России решающее цивилизационное преимущество перед стагнирующей, агонизирующей "рыночной" капиталистической системой. Не следует пугаться слов "нерыночное" хозяйствование. Для потребителя это совершенно не означает отсутствие магазинов, компьютерных салонов, ресторанов, супермаркетов и т. п. Персонифицированные "деньги" при социализме в виде кредиток ("трудовые квитанции" по Марксу) остаются до тех пор, пока будет нужда в них. Никакого "нормированного распределения" не будет. Люди все разные и потребности людей различны. Нет никакой сложности расчитать общественные потребности в самых экзотических предметах потребления и полностью, гарантированно удовлетворить спрос на них. "Гибкость", якобы присущая рынку в сравнении с "планом" есть фантазия перестроечного академического дурачья, глупцов от "экономики", не представлявших себе планирования без денег, без "коммунистических" баронов, сидящих по своим вотчинам, без партийного "управления" законом стоимости, без рынка рабочей силы, без всего того, что к планированию и социализму никакого отношения не имеет. Наибольшей гибкостью обладает именно плановая экономика, поскольку она не опосредована "частным интересом", не нуждается в капитале, "инвестициях", спекулянтах-перекупщиках, биржевиках и прочих прелестях паразитического "саморегулирования".
Но "гибрид" плана и рынка невозможен принципиально. Плановая экономика есть единый народно-хозяйственный механизм, а не толпа "независимых товаропроизводителей", преследующих свои корыстные интересы. Если предприятие получило задание произвести 90 турбоагрегатов в определенный срок, то оно и произведет эти изделия, а не кастрюли или лопаты из титана. Либеральные словоблудия типа, - нельзя всего предусмотреть, относятся лишь к умственным способностям этих "либералов", но не к реальности. Планирование являет собой чисто счетные операции с натуральными величинами, оптимизацию транспортных потоков, распределения ресурсов. Как в задаче, - дано: 142 млн. населения, территория страны и ее природные ресурсы, производственные мощности, инфраструктура. Требуется обеспечить равное удовлетворение потребностей населения, рационально использовать ресурсы, позаботиться о развитии и сохранении окружающей среды. Несколько тысяч программистов, математиков, аналитиков, технологов и - вперед. К клавиатурам и мониторам. Никакой "экономической" зауми...
Re: МК правильно оценивает ужасающее состяние государства. Но...
ВП написал 18.04.2010 09:03
" Здесь и футурополисы (новая урбанизация, дом - каждой семье), и новая техника, способная выйти на мировой рынок. Например, гибридные летательные аппараты, обладающие скоростью самолета 1940-х и грузоподъемностью морского судна. Или новая медицина..."
МК преподносит публике лубочные ярко раскрашенные картинки, при этом упорно избегает слова "социализм". Жулик!
Пусть МК расскажет, как он заставить олигарха - владельца заводов строить "гибридные летательные аппараты". Тот ответит: пошел на х...уй! Завод мой, что захочу - то и сделаю. Захочу - на маталлолом пущу.
Прохиндей этот МК.
Енто точно... "инновации"...
wolodja написал 18.04.2010 08:59
ва переводе означаеть "иностранные овации лошкам"... ечтетчвенно пилящим бабло... ибо инняврации норумальному "народному хозяйству" не нужны... ему нушна стабильность ...т.е. застой... а вонта мошенникам усяким чубайсовым особливо ва пилящих типа "нано" нужны "инняврации"...
МК правильно оценивает ужасающее состяние государства. Но...
ВП написал 18.04.2010 08:55
опять предлагает бредовый выход - "опричнину" при сохранении капитализма. Кризис в России - это следствие капитализма, как и в мире, в России этот кризис острее по поняьтным причинам. Менять надо не персон и названия ("опричнина вместо" ОБХСС и КГБ), а строй. Нынешний кризис -это вышедший из берегов океан хаоса. Выход - плановая экономика, то есть социализм.
Причем социализм того типа, который на практике показал свою невероятную эффективность и устойчивость.
Это - сталинская модель.
Обсуждать следует только один пункт: как установить в России социализм сталинского образца. Все прочее, ч том числе и писания МК, это вешание народу лапши на уши.
Re: Синдром триколора?
ВП написал 18.04.2010 08:36
"Даже если власть разберется с этим термином..."
Она с самого начала разобралась: инновации - это когда распил бабок выше среднего.
Синдром триколора?
Сергей 58 написал 18.04.2010 08:26
Читая:http://www.aha.ru/~intcentr/Text13.htm
"...компрадорская буржуазия и определяет в нашей стране экономическую политику. Она как раз и находится рядом с этим потоком, регулируя его и по возможности пуская ручейки стоимости утекающей из страны в свой карман (который по большей мере располагается в западных банках). А поскольку за выкаченные из нас ресурсы запад расплачивается своим второсортным залежалым ширпотребом другая часть компрадорской буржуазии сидит на регулировании потока этих товаров в нашу страну и тоже от него кормится. Да и трудовому люду перепадает - создается изобилие импорта (голубой мечты российского потребителя) на прилавках, правда при этом гробится отечественное сельское хозяйство и легкая промышленность, но для управленца-компрадора действующего в интересах своего кармана потеря невелика...".
При таком диагнозе необходимо лечение по жизненным показаниям - закон об ответственности власти перед народом с его неукоснительным соблюдением противопаразитарного лечения, иначе "измы" до нынешнего "могилизма".
Вот такой выход, чтобы было будущее у народа-донора и его страны.
Революция - это плохо
кото написал 18.04.2010 08:24
Это иллюзия перемен, а сами перемены отрицательного свойства. Государство перестает платить зарплаты и пенсии, бизнес либо умирает, либо начинает работать по базарным обменным схемам. О каких то технологических укладах речь уже не идет. Здравоохранение и образование отнюдь не процветают. После революций долго и упорно восстанавливают порушенное. Рост 20-30-х это всего лишь попытка догнать себя же ранее. Потому он и бы рекордным, потому что в процентах к нулю. Конечно все что написано - близко к истине. В стране на несколько лет установились новые девяностые, которые закончатся новым девяносто-восьмым вне сомнений. У верхов на этот случай наверняка заготовлены свои революции, т.е. варианты перезагрузки при которых они пострадают меньше всего. Не зря же исподволь пиарили дымовского и прочих личностей (не исключено что и М.К.)
Никакие суперброски в новые уклады в принципе невозможны. Ни о каком быстром догонянии развитых стран уже в принципе речи быть не может.
Из кулуарного общения нам стало известно: в прошлые (еще докризисные) годы владельцы тысяч фабрик и
доинформатор написал 18.04.2010 07:59
"и заводов набрали кредиты у банков. Они даже не думали их отдавать. Кредиты брались за «откат» банковским манагерам."
Братан, на некоторых продвинутых и спокойно-аналитичных сайтах об это ужо давненько сказано то...
Какие - в $опу - вам нужны "инновации"?
Александр написал 18.04.2010 07:21
Выход ПОКА есть - хотя уже НА ПРЕДЕЛЕ. И не надо придумывать глупости про безысходность пути по "открытию новых инновационных рынков" и т.д. У нас пока еще САМОДОСТАТОЧНАЯ по ресурсам (сравните с Китаем), населению (которое сидит в нищете без работы) и АБСОЛЮТНО НЕУДОВЛЕТВОРЁННОМУ ВНУТРЕННЕМУ СПРОСУ страна! Что, Россия ОБРЕЧЕНА на покупку за валюту мобильников Nokia, в которых и финского-то - только немножко дизайна - и не в состоянии такое Г.-но производить?!!
Да РЕЦЕПТЫ не надо искать - все давно ПРИДУМАНО - и даже использовалось в СССР!
Вспомните послевоенную Японию и полуфеодальный Китай!
Выход - ПРИОБРЕТЕНИЕ заводов по производству ширпотреба "ПОД КЛЮЧ" у самых высокотехнологичных производителей, с одновременным обучением инженеров, рабочих, технологов. И протекционизм для таких производителей на внутреннем рынке!
То, что когда-то было сделано в Тольятти - и, как ни смешно, продается и по сей день! То, что поставило "на ноги" Китай всего за 25 лет! То, что сделало Японию самой высокотехнологичной и зажиточной страной!
Для этого немного надо - перестать разворовывать страну, уводя нефтедоллары за границу, и потратить их, давая народу пресловутую "удочку" для прокормления.
Перестать кормить Турцию и Израиль - закупая капусту для Питера (а своя, на расстоянии двух километров, гектарами гниет!)
Ну уж а на бананы и индийский чай - как-нибудь заработаем...
(без названия)
поляков вячеслав написал 18.04.2010 06:33
Решпект Калашникову за эту статью. Похоже он снова возвращается в народ.
Желаю, чтобы он поменьше заходил в Кремль, а больше на этот сайт. От всей души ему желаю.
Верхи хотят, но не могут?
antualle написал 18.04.2010 06:18
Может, все дело в том, что они очень хорошо помнят судьбу Джона Кеннеди?
Re: Максима Калашникова в Президенты России!!!
Обреченность написал 18.04.2010 05:55
уже поздно, ничего не спасает
Максима Калашникова в Президенты России!!!
Анатолий. написал 18.04.2010 04:39
Все правильно, полностью согласен с выводами статьи.
Только смена строя и диктатура развития спасет Россию.
Если это - «выход из кризиса», то что будет дальше?
Александр написал 18.04.2010 03:55
Ничего не скажешь-мудрая статья. Вот только у кого и какие есть решения? В нашем городке за последнее десятилетие из нескольких десятков предприятий, на сей день работают всего несколько, да и то практически не платят зарплату. Все остальные благополучно накрылись "медным тазом", в службу занятости занимают очередь в 4-5 часов утра. Это называется кризис заканчивается.
Умом Россию не понять..белке,которая бегает по лесу...
xyz написал 18.04.2010 03:28
Что такое КПРФ? В обществе в отношении этой старейшей в России партии существуют разнообразные мнения, в том числе полярные: замшелые остатки советского прошлого, бабушки которым разрешили поорать; угроза самому святому - частной собственности и личной свободе; кагал кровавых евреев - ненавистников России и Православия с сатанинским учением Карла Маркса (Мордехай Леви Строс); великая партия Ленина и Сталина, единственная надежда трудового народа; оплот русской нации и Православия; продажные подлецы-соглашатели, предатели трудового народа; сторонники социал-демократии, социализма с человеческим лицом; а чаще безразличие. Несмотря на потерю влияния, КПРФ - политическая реальность России, и реальность парадоксальная.
Это,изложенное Романом Довольновым,и будет камнем преткновения для всех попыток,в т.ч. и попыток Максима Калашникова.
Как в той басне: Мораль сей басни такова,что кодла зайцев ложит х.. на льва.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss