Кто владеет информацией,
владеет миром

Что такое плановая советская экономика?

Опубликовано 14.05.2010 автором Семен Сладков в разделе комментариев 107

Что такое плановая советская экономика?

Что такое плановая советская экономика? При обсуждении этой проблемы часто возникают недоуменные вопросы: все фирмы внутри себя планируют, что же тут удивительного? Представьте себе экономику государства как большую фирму – вот вам и плановая экономика! Кстати, именно так она изображена в книге Ленина «Государство и революция»...

Это заблуждение. И дело не только в том, что целью любой капиталистической фирмы является прибыль, и что любая капиталистическая фирма живет в условиях конкурентной среды. И то, и другое в корне противоречит советским законам экономики.

Главное, что при капитализме рубль внутри фирмы, и рубль в магазине, где продается продукция фирмы, - это один и тот же рубль. И капиталистическая фирма будет производить только то, и в таком количестве, что приносит ей прибыль. Никакие интересы общества, противоречащие этому закону, в расчет не принимаются! Разве что только в случае дотации государства.

Экономика СССР была бестоварной! Вообще, парадокс истории. Бестоварную систему экономики создал Сталин. Его предшественники (Ленин, Троцкий) до этого не додумались. Троцкий гордился тем, что НЭП был введен по его предложению. Но НЭП это чистой воды капитализм. И даже в его книгах 1936 года издания он критикует Сталина за плановую систему, предлагая использовать для развития советской экономики банковский процент! Вот вам и самый образованный из большевиков…

После войны Сталин выпустил книгу «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952г. Никаких вопросов управления экономикой он там не решил. Он и сам это понимал, потому что потом требовал от ученых создать теорию социалистической экономики. В то же время, при нем по идеологическим соображениям была объявлена враждебной социализму «буржуазная лженаука кибернетика». То есть он сам себе отрезал пути создания такой теории планирования! А его последователей такие пустяки, как создание теории плановой системы, уже не интересовали…

Особенностью бестоварной экономики социализма являются:

1) каменная стена между наличным и безналичным денежным обращением,

2) только безналичный рубль используется в производстве любого товара,

3) за безналичный рубль вы ничего не купите, если у вас нет «лимитов» на данный станок производства данного завода; и ничего не сможете продать тем, у кого таких «лимитов» нет, причем именно на продукцию только вашего предприятия, Госснаб выдавал такие лимиты,

4) цены устанавливаются централизовано, и производитель, он же продавец станка, не вправе цену изменить ни в ту, ни в другую сторону,

5) план заводу-производителю устанавливается в штуках, тоннах или других натуральных показателях (но не в рублях): пресловутый «контроль рублем» является вспомогательным показателем,

6) каждому предприятию в зависимости от его численности и штатного расписания устанавливается фонд зарплаты и премиальный фонд наличными;

7) хотя природа безналичного и наличного рубля в корне различны, их сумма на данном переделе объявлена себестоимостью изделия и номинирована в безналичных рублях,

8) к этой себестоимость добавляется «плановая прибыль», обычно в размере 15% от себестоимости, и это считается ценой изделия (в безналичных рублях) на данном переделе, потом эта цена утверждается в Госкомцен и по ней данное изделие «продается», если оно поступает на другое предприятие, 9

) загадочное священнодействие совершается при переходе через каменную стену, когда предметы потребления, например, ботинки на обувной фабрике – элемент производственного процесса, т.е. проходят по безналу, а переехав на обувную базу, они становятся предметом потребления, цена которого задана заранее в наличных рублях и не связана с себестоимостью, а зависит только от платежеспособного спроса населения.

А вот теперь перед этой плановой системой ставится задача «наиболее полного удовлетворения потребностей» населения.

Вообще-то потребности изучались многочисленными институтами. Но выстроить цепочку от ботинок до железной руды и каменного угля – задача титанической сложности. Работники Госплана как-то с ней справлялись, хотя и не блестяще. Кроме того, качество товаров широкого потребления было очень трудно формализовать, а потребители были капризные, и барахло брать не хотели…

Помните, у испанской инквизиции было орудие пытки – «испанский сапог». Его изготавливали на Днепропетровской обувной фабрике как предмет потребления и еще получали премии за перевыполнение плана (личная информация)! И как можно говорить о социалистической экономике как о госкапитализме, у которого только прибыль поступает государству? Так и работала советская плановая система.



Рейтинг:   2.48,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 107
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 16.05.2010 04:28
== А система эта - СОЦИАЛИЗМ ==
А "социализм" - это государственная монополия размером со все государство :)
Re: Благодарю всех участников обсуждения за высказанные замечания и суровую критику.
МИФ написал 16.05.2010 01:08
О каком строительстве капитализма Вы говорите? Неужели Вы не увидели, что за ничтожный, исторически, срок мы сумели собрать все "родовые признаки" империализма: монополия, олигархия, картельный сговор, сращивание финансовой олигархии и государства, и т.д. С этим не может справиться мировой капитализм, а куда уж нам. Сегодняшний кризис - лишнее напоминание того, что нас ждет, еще "не оперившихся капиталистов". Это крах России.
Запад всячески оттягивает свою кончину, за наш счет, в том числе. Мы не при делах.
Только изменение экономической системы может спасти страну. А система эта - СОЦИАЛИЗМ! Другого пока не придумано. По крайней мере я об этом не знаю.
Снайпер (15.05.2010 10:38) - Ирина Арзамасцева (15.05.2010 12:22)
Снайпер написал 16.05.2010 00:54
Вы меня заинтриговали. И что же Вы такое делали (вернее производили или генерировали?) на территории равной Тверской области. Когда это было? Что это было? Я, например, командуя гарнизоном, совершенно четко представляю что и в каком количестве мне было нужно. Что это за предприятие, если только не электростанция? которое производит некую, всем необходимую, продукцию? на довольно ограниченном пространстве?
Благодарю всех участников обсуждения за высказанные замечания и суровую критику.
Семен Сладков написал 15.05.2010 17:08
Хочу только добавить, что не имея доказательства эффективности социалистического народного хозяйства, никто не поверит, что в СССР-2 прилавки будут полны хороших товаров. А эффективным это народное хозяйство станет, только если планирование там поднимется на несколько порядков, что возможно только с помощью кибернетики!
В противном случае, даже после свержение Пу этд Ме, публика захочет строить цивилизованный капитализм, как в Европе! О его недостатках и проблемах она не имеет представления, к сожалению.
Призываю всех заниматься теорией планирования в социалистической экономике!
Re: Свистун С. Приплясом
Репортер написал 15.05.2010 15:13
"если раньше принадлежность к элоям определялась владением капиталом, умением им управлять и т.д., то сейчас каста элоев формируется, как некогда коммунистическая номенклатура - достаточно в нее один раз попасть и все".
Я настроен не так пессимистично. Все же в цивилизованных странах стена между элоями и морлоками не столь непреодолима, как это было, например, во времена феодализма и крепостного права, когда все решало происхождение. Достаточно сказать, что президент США Барак Обама отнюдь не принадлежит к сливкам американского общества.
А вообще есть две крайности: плохо, когда власть узурпируют элои, но не менее опасно, когда до власти дорываются морлоки. Когда одного монархиста спросили, почему он отстаивает самодержавие, он ответил: "В условиях монархии есть вероятность того, что к власти придет порядочный человек. В условиях демократии это исключено".
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 15.05.2010 14:37
== Если "социальные лифты" (выражение Питирима Сорокина) не работают, если к власти приходят чекисты, глупцы, мерзавцы, общество загибается. Сегодняшняя Россия - наглядный тому пример. ==
Ситуация много глубже. Глобализация - это еще и разделение на "верхи" и "низы" в глобальном масштабе. На элоев и морлоков. Причем, если раньше принадлежность к элоям определялась владением капиталом, умением им управлять и т.д. [можно было и разориться и упасть на социальное дно, если совершаешь неправильные жизненные действия], то сейчас каста элоев формируется, как некогда коммунистическая номенклатура - достаточно в нее один раз попасть и все. Можешь быть сколь угодно бездарным, ничего не уметь, причинить фантастические убытки (СШГЭС, шахта) - ты все равно останешься среди элоев. И на западе то же самое - достаточно посмотреть, что собранными со всего обзества налогами правительства спасают свои банки, а не своих граждан.
Аналогично и про морлоков - как бы ты ни бился, но если ты рожден среди морлоков, то хочешь жни, а хочешь - куй... Можешь открыть бизнес, пытаться выучить детей на лучшие профессии и т.д. Все равно ты останешься морлоком.
И если раньше между элоями и морлоками еще существовал "средний класс" - купцы там всякие, врачи, инженеры, то сейчас этот средний класс размывается. Верхние слои опаразичиваются и попадают к элоям, а все, кто зарабатывает своим трудом - к морлокам.
Великий гений был Герберт Уэллс...
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 15.05.2010 14:25
== Развитие человека идет не по пути увеличесния размеров половых органов, а по пути развития его интиллекта (головного мозга) ==
А какая разница, куда оно идет, если речь о времени, необходимом для закрепления этих изменений в генотипе?
== Что касается вашей веры в невозможность изменить природу людей, то сытый хищник всегда добр к своим сородичам. ==
Это правда. Потому, что у существа, сконструированного для прокормления убийством в мозгах заложены и некоторые ограничения, касательно внутривидовой агрессии. Но человек-то сконструирован не на базе хищного животного... От этого - действительно очень многие беды.
== Когда Христос 40 дней молился в пустыни, то все эти дни дьявол его искушал. И знаете, что он Христу обещал в случае, если Христос предаст Бога? Власть над людьми, над городами, над Землей! А Бог послал Христа передать людям Новый Завет, в котором Бог обещал людям свою любовь взамен любьви людей к Богу и друг к другу. И Христос предпочел принять муки, отказался от власти над людьми ради выполнения своей миссии. ==
Это вы сами видели? Или вам сказал кто?
== А вы все еще не угомонитесь и верите, что человек человеку волк. ==
Нет, в это я не верю. И твердо знаю, что не волк - если бы человек был сделан на базе волка, то внутривидовая агрессия была бы не в пример более "культурной". Просто потому, что у хищных она генетически прошита. А у обезьян нету досознательной блокировки против убийства ближнего.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 15.05.2010 14:15
== Скажите, а сегодня как формируется ЗП? Неужели работодатель утруждает себя такими оценочными расчетами как "цена рабочей силы"? ==
Так же, как она всегда формировалась: рассчитываешь, сколько необходимо фермеру, чтобы он не умер с голоду, а остальное берешь себе как тариф за перевозку (С) М. Горький
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 15.05.2010 14:13
== Средства для развития надо и можно закладывать вперед и не из прибыли, а в качестве расходов будущих периодов. ==
Мы с вами говорим, как экономисты или как бухгалтеры? Не все ли равно, по какому бухгалтерскому счету записаны деньги, если их сущность - разница между доходами и расходами?
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 15.05.2010 14:11
== Но реально дело поставлено у частника так, что прибыль идет ему в карман на его развлечения,так как для жизни ему надо столько же, сколько и его наемному работнику. ==
А вы сами частником-то были? Или по Марксу его себе представляете? Так побывайте разок - от многих заблуждений мозги быстро очистятся...
А если вы про "крупную буржуазию", то я вас уверяю, что и коммунистические бонзы (начиная с Ленина) и пришедшее им на смену государственное чиновничество и думаки - жили и живут ничуть не хуже "владельцев заводов, газет, пароходов". А иногда - даже и несравненно лучше.
Re: Заболтали
Репортер написал 15.05.2010 14:08
В самом начале беседы Sergo высказал верную мысль:
"Сложилась парадоксальная ситуация, когда рядовой инженер, рабочий были умнее, порядочнее номенклатурных управленцев, секретарей ЦК, генсеков, но путь во власть им был наглухо перекрыт действующими "правилами игры".
Но Sergo не услышали, обсуждая детали. Между тем, уровень конкурентоспособности любой корпорации, любого общества зависит от того, кто стоит у руля. Если самые умные, честные и образованные, то это залог успеха. То, как именно они осуществляют планирование - это детали. Главное, что они действуют адекватно обстановке.
Если "социальные лифты" (выражение Питирима Сорокина) не работают, если к власти приходят чекисты, глупцы, мерзавцы, общество загибается. Сегодняшняя Россия - наглядный тому пример.
Снайпер (15.05.2010 10:38)
Ирина Арзамасцева написал 15.05.2010 12:22
Судя по по Вашему опыту руководства, Вы были управдомом или работали в райисполкоме.
Отсюда и такой примитив в понимании целей экономики. Задача ЛЮБОГО предприятия - удовлетворение потребностей конечного потребителя его продукции. Предприятие, на котором я работала, удовлетворяло жизненно важные потребности 4,5 миллионов человек не территории, равной ГДР.
Мы с Вами говорим о совершенно разных вещах. Вы говорите об управлении людьми, а я говорю об управлении производством.
Re: Снайпер (14.05.2010 23:44) - Ирина Арзамасцева (15.05.2010 00:35)
Снайпер написал 15.05.2010 10:38
Простите, НЕ ВЕРЮ!!!
Вы совершенно не разбираетесь в экономике, а толдычите "философские изыски". Если бы вы занимались экономикой, а тем более руководили людьми, Вы бы знали, что вопросы обеспечения "воспроизводства рабочей силы" (по Марксу) гораздо труднее и важнее простого получения прибыли. Если бы вам пришлось отвечать за состояние водо-, газоснабжения, горячую и холодную воду, канализацию, детские сады и больницы, школы, объекты культуры и отдыха, семейные отношения ваших подчиненных и многое другое, вы бы говорили совсем по другому. Но Вы очевидно сидели и перекладывали бумажки, думая, что от вашей "работы" зависят судьбы тысяч людей. Дикая, просто чудовищная демагогия. Другими словами "СОБЧАЧИНА"!!!
Re: Опыт социализма трагичен, но только новая попытка его построить есть единственный выход!!!
МИФ написал 15.05.2010 10:26
Согласен со многим. Но не хватит ли хаить свою историю? Ведь много было и хорошего и для людей и для государства. Но прежде всего для людей. Не будет, я уверен, повторения тех ужасных фактов, о которых так "упоенно" нам тычут в глаза космополиты разных мастей. К сожалению и на этом форуме таких кликуш достаточно.
Нашему сегодняшнему руководству лучше было бы не летать по заграницам со сворой министров и предпринимателей для заключения договоров, а создавать на своей территории новые современные производства. Изучать опыт близких соседей, например Белоруссии. Да и того же Китая. А то взахлеб распевается успех визита в Бразилию. А что сулит нашей стране этот "успех"? Буйволятина вместо говядины, куриное мясо, неизвестно как выращенное. Кому это выгодно? Нашему сельскому хозяйству? Сильно сомневаюсь.
Опыт социализма трагичен, но только новая попытка его построить есть единственный выход!!!
Pessimist2 написал 15.05.2010 01:45
Несмотря на трагический опыт СССР начиная с самого 1917 года, на преступления той же соввласти, миллионные жертвы, ВСЁ РАВНО считаю, что капитал и частная собственность-есть полное изничтожение человечества и Земли. ПУсть это было все так трагически. Теперь мы знаем причины и корни ошибок и трагедий, и что можно их избежать. Но терпеть нынешнее положение дел, когда жиреет узкая прослойка, а географичсеки-только Москва (и то не вся) может хоть как-то развиваться, больше никак нельзя. Промедление-есть смерть русского этноса.Культуры. И т.д. Меня могут одернуть, что именно первые большевики (да и сталинские тоже) это и делали. Но нужно учитывать некоторые моменты:
1. К 1917 г.-ситуция дошла до крайнего предела
2. Из-за неразвитости собственно русского левого крыла-власть захватили авантюристы-инородцы.
3.Да было много крестьянских восстаний против соввласти (часто обоснованно),НО ВОЗВРАЩЕНИЯ ГОСПОД И ПОМеЩИЧЬЕГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ никто не хотел.
4.Произошло уничтожение церкви. ДА! Но разве сама церковь не способствовала тому своей безграничной сервильностью царской власти! Это она делает и сейчас.
А разве Христос не призывал к равенству ближних? Так вот капиталисты (как бы они не рядились в христианскую тогу) и есть наипервейшие антихристы.
5. Да продразверстка, да жуткий чекистский красный террор,да заградотряды Троцкого и деньги Шиффа, деньги Германии, но все это ничего не сработало бы если бы добольшевистсике власти хоть немного бы поврнулись в сторону основной массы народа.....
Так давайте же не дадим довести все до крайней точки, а вовремя повернем и выскочим из кровавого бега, уведем Россию с этого обрыва и реализуем мечту человечества. Давайте не повторим ошибок и преступлений советской власти и построим действительно общество социальной справедливости (а не уравниловки).
И еще ВАЖНО! Чтобы не повторить перекосов революции (все занют каких) и последующих лет. Нужно очень четко соблюсти это тонкое совмещение -левый античастнособственический курс (но не до абсурда) + неагрессивный "легкий" национализм. То есть в отличие от национал правых-классовая левоцентристская основа, в отличие от левых "интернационалистов"-ограничение частной собственности, но не до абсурда, + выраженный национальный характер. Прежде всего, это позволит избежать безудержного революционного террора и граджанской войны (нужно избежать трагедии 1917-.....годов), позволит быстро начать восстановление и модернизацию.
До чего одноклеточный автор,
Французская Королева написал 15.05.2010 01:28
повторяет "общепризнанные истины" в самом примитивном виде. Во-первых, Сталин никакой экономики не создавал, экономистом он не был, экономика "великого перелома" была коллективным творчеством, основанным на простом принципе "надо, сделаем", а что там будет с финансами - дело второе, да и квалифицированных и просто грамотных руководителей и экономистов тогда было раз-два и обчелся. Троцкий никогда не хвастался введением НЭПа, а критиковал НЭП за его неэффективность, связанную с низкой аккумуляцией капитала и невозможностью выполнения крупных проектов в рамках НЭПа. В середине тридцатых Троцкий был недоволен выплатами зарплат в обесцененных рублях, утверждал, что необходим обеспеченный рубль, но как этого достичь - не указывал, экономистом он тоже не был и реалистично оценивал свои способности. Дальше экономика с двумя или больше рублями была опять же сложившаяся, а не выдуманная какими злыднями. Она была несовершенной, но, в отличие от нынешней, работала и создавала реальные ценности, откуда иначе появилась бы вторая в мире индустриальная и научная держава? Нынешняя "правильная" экономика создает экономистов и дураков, типо автора, а не материальные ценности.
Прохожий (14.05.2010 23:53)
Ирина Арзамасцева написал 15.05.2010 01:15
"Вот уж есть над кем поглумиться. Знали бы они, что о них думают. Тем кому за 60, сделали свое дело. И до 1991 года, весьма неплохо. Они могут и просто посмотреть ТВ, и почитать хорошую книгу. Наверняка, когда они трудились читать особого времени не было."
Типичная позиция наемного раба: трудиться только за зарплату. Труд - это средство сохранения и продления своей жизни и протекает КРУГЛОСУТОЧНО, а не только во время протирания штанов на рабочем месте.
Именно потому, что СССР был страной ТОТАЛЬНОГО наемного труда, он и развалился. Наемникам все равно, за что получать зарплату: за строительство или за разрушение.
С чего же начинается научный поиск решения проблемы стабилизации общественного развития? Он начинается с глубокого понимания того, что устойчивое развитие общества способно опираться не на всякий труд, а только на труд, свободный от эксплуатации одних людей другими.
Наиболее впечатляюще всю опасность использования наемного труда для общественного и государственного развития продемонстрировали последние 90 лет практической деятельности российской государственной власти.
Что же показали эти бурные и трудные годы? Во-первых, что, начиная с 1917 по 1985 год, тотальное использование Советским государством наемного труда, стимулируемого (подстегиваемого) рублем и социалистической риторикой (обязанность, долг, честь, личная инициатива, встречный план), позволило построить на обломках Российской феодальной империи огромную страну под названием СССР с мощнейшей государственной экономикой. Ну, а во-вторых, что тот же самый наемный труд, подстегиваемый тем же самым государством, но уже долларами и капиталистической риторикой (доход, акция, дивиденд,предпринимательство, частная выгода) разрушил это крупнейшее государство до основания всего за 6 лет. Причем и то, и другое сделали практически одни и те же люди или их дети и соратники. Теперь же (после развала СССР) без всякого внешнего силового воздействия вот уже без малого два десятка лет продолжается экономическое, а значит и физическое, уничтожение России. И делают это своими собственными руками все те же бывшие советские люди, вдохновленные идеей частного предпринимательства и ведомые на долларовом поводке к радужной капиталистической перспективе только личного или группового ("трудоколлективного") благополучия. И ведут их туда те же самые партийные и хозяйственные поводыри, но только уже без коммунистических партбилетов.
О чем говорит этот беспрецедентный исторический эксперимент, проводимый на сцене Всероссийского театра социального абсурда? Да только о том, что наемный труд, то есть труд за зарплату, является самой главной опасностью любого государства в качестве могучей и стихийной общественной силы. В зависимости от тех или иных обстоятельств этот труд способен не только создать все мыслимые и немыслимые богатства мира, но и разнести в пух и прах любые государственные границы, безжалостно сметая на своем пути и все накопленные обществом моральные и материальные блага. Связано это с тем, что у наемных работников нет, и не может быть отечества. Их отечество там, где больше зарплата.
Принимая во внимание беспощадно обнаженную марксизмом-ленинизмом людоедскую сущность капиталистических отношений вообще, а государственно-монополистических в особенности, несложно догадаться, что в ЛЮБОМ капитализме России светит только одна единственная и абсолютно безрадостная перспектива: стать малонаселенной колонией "золотого миллиарда" с вахтовым методом освоения ее природных богатств. Поэтому моя личная оценка капиталистических проектов спасения России, предлагаемых сегодня право-левыми российскими "патриотами" крайне отрицательная и предельно категоричная: чума на оба ваших дома!
Снайпер (14.05.2010 23:44)
Ирина Арзамасцева написал 15.05.2010 00:35
"Хорошо что Вас тогда не было, когда мне доверяли руководство сотнями людей".
Я руководила тысячами людей. И каждый из них разбирался в экономике на порядок лучше, чем Вы. Именно поэтому смогли выжить и в омуте перестройки, не потеряв своей квалификации. Потому что работали не за зарплату, а за долю от дохода, поступавшегоо в кассу предприятия.
Но Вам этого не понять, потому что Вы работали за зарплату. Потому и мозги скукожились: дальше собственного носа ничего не видите.
Re: Снайпер (14.05.2010 22:04) - Ирина Арзамасцева (14.05.2010 22:51)
Пасюк написал 15.05.2010 00:27
/*Скажите, а сегодня как формируется ЗП? Неужели работодатель утруждает себя такими оценочными расчетами как "цена рабочей силы"? Вообще, цена рабочей силы, это абстрактное понятие. Сегодня "уравниловки" гораздо больше чем при социализме. Просто берется некий "разумный предел", а то к тебе никто не устроится на работу, создав текучку из неудачников.
Это и есть ПОЛИТИКА государства. Поэтому ЗП растет медленнее инфляции, тарифов, услуг и т.п.
Я не говорю об оценке рабочей силы "ближнего круга". Это вообще Бином Ньютона.*/
Снайпер, любой работодатель исходит прежде всего из собсвенных доходов, которые он может получить как от игры на бирже, так и за счет присвоения результатат труда своих наемных работников. И эту величину она закладывает зараннее, чтобы по уровню дохода не отличаться от "совего коллеги". Я как-то просматривал в одной стране расчеты уровней заработных плат по разным странам. И вот что поразило, Уровень заработной платы наемных работников в США и России различались раз в 10, а вот доходы собственников практивески не отличались, так мелочь какая-то в 10-20%. О чем это говорит? Что частный собственник свои доходы планирует зараннее, и уровень заработной платы отпределяется им исходя из планируемых собственных доходов. Е если Абрамовицу нужен миллиард, то он его получит за счет экономии на заработных платах и нарушении техники безопасности.
Свистун с Приплясом
Пасюк написал 15.05.2010 00:17
/*Ненаучность коммунизма в том виде, в котором вы его проповедуете состоит в одном обстоятельстве - он противоеречит, идет поперек человеческой природы. А это - безнадежная схватка. Я уже писал в параллельной ветке, что природа шлифовала поведение того существа, что сейчас мы называем "человек" миллионы лет. Неужели эту природу можно изменить за два, двадцать, двести двадцать поколений?*/
Развитие человека идет не по пути увеличесния размеров половых органов, а по пути развития его интиллекта (головного мозга) и Души. И если уж быть справедливым, то сила полового инстинкта более выражена у женщин, для чего Природа делает их год от года все красивее и привлекательней. У людей идет битва женщин за мужчин, а не наоборот. И самые страшные преступления на почве неразделенной любви совершают по статистике именно женщины.
Что касается вашей веры в невозможность изменить природу людей, то сытый хищник всегда добр к своим сородичам. И что мешает такому разумному существу как человек просто не допускать, чтобы своей глупостью доводить себя до животного состояния? Плохо вы думаете о людях. Человека сотворил Бог, а вы его в объятия дьявола толкаете.
Когда Христос 40 дней молился в пустыни, то все эти дни дьявол его искушал. И знаете, что он Христу обещал в случае, если Христос предаст Бога? Власть над людьми, над городами, над Землей! А Бог послал Христа передать людям Новый Завет, в котором Бог обещал людям свою любовь взамен любьви людей к Богу и друг к другу. И Христос предпочел принять муки, отказался от власти над людьми ради выполнения своей миссии.
А вы все еще не угомонитесь и верите, что человек человеку волк.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss