Общество как социально-обменная сеть
Согласно теории обмена, социальная деятельность индивидов определяется, прежде всего, обменом позициями контроля над необходимыми ресурсами. «Минимальная основа обмена - два актора, каждый из которых контролирует ресурсы, в которых заинтересован другой. Именно заинтересованность в ресурсах, контролируемых другими, заставляет субъектов быть целеустремленными... и участвовать в действиях, включающих обе стороны... в систему действий», - пишет , например, Джеймс Коулмен.
Любые социальные коммуникации предусматривают возможности для социального обмена. Стандартные обменные процессы повторяются регулярно, их участники имеют постоянные социальные роли. Подобные обменные цепочки предусматривают получение определенных преференций обоими сторонами и поэтому формируются без прямого насильственного принуждения. Стабильные обменные цепочки формируют сети, в которых происходит социальный обмен.
Согласно наиболее распространенному определению: «социальная сеть - это социальная структура, состоящая из узлов (примерами узлов могут быть отдельные люди, группы людей или сообщества), связанных между собой одним или несколькими способами посредством социальных взаимоотношений» (Википедия).
Любое общество представляет собой социально-обменную макросеть. Эта макросеть включает в себя множество целевых, тематических сетей. Основной предмет обмена в макросети общества - контроль над экономическими ресурсами. Именно возможности контроля над этими ресурсами, имеет определяющее значение для формирования социального статуса людей. Общество всегда делится на две неравные части: меньшинство ресурсодержателей (правящий класс, элита) и непривилегированное большинство населения, отчужденное от распоряжения ресурсами. Первые обменивают доступ к контролируемым ими ресурсам на результаты труда вторых.
Периодизация и перспективы социального развития
Разные виды ресурсов в различные исторические эпохи имели в социальном обмене доминирующее значение. В доиндустриальные времена главным был контроль над землей, землевладение. Именно он был основным источником социального статуса, а земельная рента имела определяющее значение для формирования цены основных товаров. В индустриальную эпоху главным экономическим ресурсом стал труд. Контроль над ним обеспечивался собственностью на средства производства (т.е. на овеществленный труд). Цена товаров стала формироваться, в значительной степени, из прибыли собственников и расходов на покупку труда рабочих. Принадлежность к статусной элите определялась размером собственности.
На смену производственной экономики пришла эпоха брендов, «политэкономия знака» (Ж. Бодрийар). В нем место производительного труда во многом заменила манипуляция, которая стала оказывать решающее влиянии на цену товаров, услуг, финансовых инструментов. Главным источником статуса в обществе стал копирайт, контроль над информационными потоками, финансовыми спекуляциями, брендами.
Итак, в истории можно выделить три экономические модели, соответствующие определенным этапам развития:
- Эпоха земли, ресурсная экономика; основной фактор производства - природные ресурсы;
- Эпоха труда, производственная экономика; основной фактор производства - индустриальный труд;
- Эпоха химер, символическая экономика постмодерна («политэкономия знака»); основной фактор производства - контроль и манипуляция информацией.
Сейчас сложились условия, для возникновения нового четвертого варианта социально-экономической организации общества. Этот наступающий новый период - эпоха творчества; основной фактор производства в ней - творческие достижения. Им предстоит стать главным предметом обмена, формировать цену на товары и социальный статус.
Различные модели экономики сосуществуют, доминируя в разных секторах экономики. Но в любом обществе есть господствующая модель, которая оказывает определяющее влияние на его социально-экономическую жизнь. Сейчас в т.н. развитых странах не малую роль играют и ресурсный, и индустриальный капитал, и развивающийся творческий сектор. Однако господствует символическая "политэкономия знака", представленная манипулятивным; финансовым, брендовым, информационным капиталом.
Основываясь на классической теории факторов производства Ж.Б. Сэя можно предложить новую версию периодизации социально-экономической истории и спрогнозировать дальнейшее развитие общества.
|
|
