Кто владеет информацией,
владеет миром

Системный кризис и последующие революционные изменения

Опубликовано 31.08.2005 автором в разделе комментариев 48

Системный кризис и последующие революционные изменения

         Уважаемые коллеги, дамы и господа, товарищи!

         Прежде всего, позвольте от всего сердца… отключить мобильные телефоны… и завершить посторонние разговоры… Спасибо! И только во вторую очередь я – потому что для меня действительно высокая честь и большая ответственность - благодарю вас за участие в конференции, открывающей новый политический год – возможно, последний год стабильности путинской России.

         Правда, на самом деле новый политический год уже начат – как обычно, ночью и, как обычно в России, властью. Календарный год начинается поздравлением президента Путина всем россиянам, а политический начат поздравлением оппозиции.

         Этой ночью группа вооруженных бандитов, обслуживающих «социально близкую» им власть, идейно вдохновленная и, вероятно, обученная и направленная представителями этой власти попыталась взять штурмом здание Московского горкома КПРФ, чтобы сделать с коммунистами то, что они уже сделали с нацболами.

         И сегодня среди нас нет нескольких наших коллег – одних из-за того, что они серьезно пострадали при этом нападении, а других, в том числе представителей руководства КПРФ, потому что они пытаются сейчас заставить силовые органы, которые некоторые все еще по инерции называют «правоохранительными», начать исполнять свои непосредственные служебные обязанности.

         Мы будем сегодня говорить о солидарности, – но что может быть более ярким ее примером, чем национал-большевики, жестоко пострадавшие при защите горкома Коммунистической партии Российской Федерации!

         Это преступное нападение показало, что у власти не осталось никаких других содержательных аргументов в поддержку своей позиции, кроме бандитских дубинок. По сути дела государство, представители которого так велеречиво разглагольствуют о международном терроризме, само перешло к неприкрытому террору против собственных неугодных ему политически активных граждан.

         И это не случайность, не проявление чьей-то частной злобы или ошибки, а объективная системная закономерность.

         Ведь историческая роль Путина заключается, прежде всего, в завершении известного под псевдонимом «реформы» 15-летнего процесса освобождения российской бюрократии от всякого внешнего контроля.

         Эта роль сыграна до конца.

Бюрократия получила полную свободу произвола в отношении населения и бизнеса. Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом практически искоренена.

Авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом. А нынешняя элита возникла в результате осознанного разрушения и разграбления своей страны, и для нее ответственность перед этой страной недоступна в принципе.

Коммерческая олигархия эпохи Ельцина побеждена, но не государством, а еще худшей - силовой олигархией. Ее члены тоже стремятся исключительно к получению денег, а не общественному благу, но присваивают чужие деньги при помощи контроля уже не за гражданскими, а за силовыми ведомствами.

В результате воровство уступило место грабежу, а коррупция – силовому рэкету и неприкрытому насилию. Пусть «дикий», но все же капитализм заменен при Путине военно-полицейским феодализмом.

В стране произошла ползучая тайная национализация, при которой огромная часть формально остающегося частным бизнеса поставлена под контроль силовой олигархии. Многие бизнесмены, по сути, низведены до положения советских директоров, которые обязаны беспрекословно подчиняться обкому партии и несут всю полноту ответственности за последствия его указаний. Отличие в том, что прибыль от национализованного «теневым образом» имущества служит не государству, не обществу в целом, а силовой олигархии, то есть частным лицам, превратившим в инструмент личного обогащения насилие и угрозу применения насилия от имени государства.

Россией правит парадоксальный, но очень органичный симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти же деньги у бизнеса для личного непроизводительного потребления. Эта экономика носит несравнимо более «самоедский» характер, чем советская. По сути дела, это двухступенчатый пищеварительный тракт, переваривающий Россию и в принципе не способный к развитию.

         Прекращение развития делает невозможным длительное сохранение стабильности и даже в условиях растущего притока нефтедолларов неизбежно порождает системный кризис и революционные изменения, открывающие в конце концов дорогу модернизации.

         Да, запас прочности – и не только финансово-экономический, но и институциональный, политический, эмоциональный – исключительно велик. Но он неутомимо разрушается самой правящей бюрократией, гарантированная безнаказанность которой в сочетании с полной безграмотностью является самым страшным оружием массового уничтожения.

         Правящая бюрократия, по сути, занимается в основном грабежом. Профессионалы управления отторгаются ею просто потому, что стремление к профессиональной самореализации отвлекает их от главного занятия, из-за чего они с неизбежностью проигрывают внутриаппаратную конкуренцию.

         Результат – стремительная и наглядная уже не просто деградация, но дебилизация государственного аппарата управления, рост количества и, главное, разрушительности совершаемых им ошибок, которые просто нельзя предвидеть, как нельзя предвидеть всякую иррациональную деятельность. Анализ действий правящей сегодня бюрократии, – занятие не столько для политолога, сколько для психиатра.

         Другой важный и также не поддающийся количественной оценке фактор разрушения «запаса прочности» известен как «парадокс криминального менеджмента». Когда в первой половине 90-х бандиты облагали данью предприятия, они не интересовались конъюнктурой – и в результате не контролируемый даже ими самими рост их аппетитов рано или поздно с неизбежностью разрушал эти предприятия. Сегодня рост аппетитов силовой олигархии приближается к пределу возможностей экономики, и удорожание нефти, как и снижение официальных налогов, способно лишь немного отсрочить неизбежный крах. Напомню, что вымогаемые у бизнеса взятки за годы правления Путина выросли, по расчетам на основе оценок фонда ИНДЕМ, почти вчетверо – с 10,9% ВВП в 2001 до 43,1% ВВП в 2005 году.

         Личная нажива как главная цель не объединяет, а разъединяет элиты. В результате естественная внутренняя конкуренция лишается всяких ограничений, и бюрократы начинают подсиживать друг друга с помощью инициирования кризисов, разрушительных для всей страны.

         Таким образом, правящая бюрократия, освободившись от всякой ответственности, от всякого внешнего контроля стала главным фактором, разрушающим стабильность, подрывающим пока еще большой «запас прочности» нашего общества. Сохранение этого положения, - сохранение путинизма как политической системы - несовместимо не только с дальнейшим развитием, но и с самим существованием нашей Родины.

         Оценивая перспективы системного кризиса, мы не можем забывать и о психологическом факторе. Господство информационных технологий качественно повысило его значимость по сравнению с началом и даже с серединой прошлого века.

         Сегодня в обществе растет раздражение.

Бедные видят, с какой поистине изуверской заботой государство ограждает их от золотого дождя нефтедолларов.

Средний класс терзается повсеместным бюрократическим беспределом, растущим долговым бременем вроде бы полезного потребительского кредита, страхом перед агрессией силовой олигархии и межнациональными проблемами.

Ну, а богатые страдают классической тюремной болезнью – «сенсорным голоданием». У них и вправду есть все – кроме возможности самореализации, раздавленной могильной плитой силовой олигархии. Как писал Шварц, «сытость в острой форме – это смертельно опасно для окружающих».

         Таким образом, системный кризис и последующие революционные изменения, каким бы странным это ни казалось сейчас, неизбежны. «Спусковым курком» могут стать и вероятные досрочные выборы в Госдуму в конце следующего года, и превращение Путина в бессрочного и несменяемого цивилизованным путем правителя России, и любая внезапная техногенная или социальная катастрофа, спровоцированная самоубийственными «реформами».

         Но что именно станет «спусковым курком» - не так уж и важно.

         Нам, собравшимся здесь, не надо заниматься революцией: это не наше дело. Как в свое время сказал Херст фотографу, удивленному, что его посылают на еще не начавшуюся войну: «Ваше дело – обеспечить фотографии, а обеспечить войну – это мое дело».

С организацией системного кризиса, с этой грязной работой правящая бюрократия справится заведомо лучше любого из нас.

И мы не можем остановить ее, потому что ее ресурсы пока еще на порядок превосходят наши.

         В этом нет ничего хорошего, потому что революция – это не молодежный хеппенинг, а кровь, гной и слезы невинных детей. Это судороги общественного организма, поставленного безграмотными и безответственными авантюристами на грань агонии. Хуже революции только война! - но мы вновь, как в 1997-98 годах, не можем остановить движение России к системному кризису, направляемому железной рукой слепой и алчной правящей бюрократии.

         Наша задача не разрушительная, не слом путинизма: свою коллективную шею они сломают сами.

         Наша задача – и это большое историческое счастье, совершенно не заслуженный нами исторический подарок – сугубо созидательна: сделать так, чтобы вместе со своей шеей они не переломили хребет и всей стране.

         И я собрал вас здесь, чтобы мы начали думать, а если повезет, то и говорить именно об этой проблеме.

         Перед нами стоит абсолютно созидательная задача: как минимум - сохранение территориальной целостности России во время системного кризиса, как максимум – скорейшее прекращение предстоящего нам революционного хаоса и установление цивилизованного порядка. Мы не можем предотвратить системный кризис, но – общими усилиями - можем сделать его предельно коротким и наименее разрушительным.

         Да, большинство из нас будет бороться за власть, но это индивидуальная, а не коллективная задача и – я не лукавлю, это главное - задача второй очереди. Только маньяк не видит, что лучше быть третьей политической силой в Германии, чем первой – в Сомали, что в Швейцарии даже тюрьма намного комфортнее и безопаснее, чем дворец в Афганистане.

Наверно, рано заключать конкретные союзы. Рано договариваться о конкретных действиях. Но пришло время всерьез и со всей полнотой ответственности задуматься о будущем, чтобы не опоздать, чтобы быть готовыми к нему, чтобы оно не застало нас врасплох, чтобы мы, в отличие от нынешнего и прошлых руководителей России, смогли справиться с обязанностями, которые история - уже через полтора-три года! – беспощадно возложит на нас.

         Сегодня Россия разделена не на коммунистов и демократов, не на тружеников и олигархов и даже – я скажу циничную вещь - не на сторонников и противников власти.

         Россия разделена на тех, кто стремится к объединению всех здоровых сил страны, то есть сил, желающих ей блага и процветания, на службе общественным интересам, - и тех, кто по разным причинам и под прикрытием разных предлогов жаждет их разъединения.

         Сектанты разнообразны. Это и больная – и преобладающая - часть правящей бюрократии, рассматривающая страну и весь народ как коврик для вытирания своих грязных ног, и бесчисленные крикуны, считающие себя пупом земли.

         Я надеюсь, что в этом зале собрались представители другой, первой России, которая знает, что личное благо невозможно без общественного.

         Мы пришли к этой азбучной истине разными, часто извилистыми путями, с разных, часто противоположных сторон.

         Но мы пришли к ней! – и поэтому именно мы представляем сегодня интересы и будущее России как единого целого, как нарождающегося и с трудом встающего на ноги, но неразрывного синтеза социальных, патриотических и либеральных ценностей.

         Если мы справимся, будущее будет принадлежать нам.

         Если нет – бог с нами, себя не жалко, но у России не будет будущего и не будет истории, а будет одна лишь археология.

         Выживание в системном кризисе, постреволюционное обустройство и даже модернизация – все это цветочки перед задачей, которую предстоит решать нам потом: созиданием качественно новой, российской цивилизации.

         Но первый и главный сегодня шаг – это сохранение России в предстоящей революционной буре.

         И потому я прошу вас говорить, как с большинством договаривались, о главном: каким будет системный кризис, что можем сделать для обеспечения в ходе этого кризиса территориальной целостности России и цивилизованного порядка в ней все мы и, наиглавнейшее, - что будет делать для этого каждый выступающий, каждый из нас.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Несколько раз
вован написал 01.09.2005 15:12
Верунь, знаш, шо получается от скрещивания ежа и ужа? Есть вариант: 100 м. колючей проволоки. А какой твой?
кризис российской государственности
юрий фатенко написал 01.09.2005 12:20
Кризис российской государственности - таков лейтмотив моего ответа М.Ходорковскому на его "Кризис либерализма в Росии". Статья опубликована в прощлом году в Новой газете.
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/33n/n33n-s09.shtml
В свою очередь, в основу статьи, вошли публикации в региональной печати за 1996-97 года.
О статье "Системный кризис и последующие революционные изменения"
Владимир написал 01.09.2005 11:05
Весьма сожалею, что не знаком был с автором доселе. Надеюсь, он мне напишет. Потому, как Вашему п.с. думается, что идеологическая платформа, имеющая шанс стать основой Национальной Идеи постперестроечной России, сего дня уже достаточно полно сформулирована для обсуждения Игорем Николаевичем Острецовым, российским ученым, в монографии "Введение в философию ненасильственного развития". Ростов-на-Дону,Комплекс,2002. См. сайт программы "Времена".
Не разделяя, в силу ряда факторов, излишнюю категоричность автора, признаю, что перемены назрели и вектор их развития необходимо заранее просчитать. Имеет смысл сделать это используя этот сайт.
С уважением, Бобровских Владимир Ильич, Ангарск, Иркутской, bobr_vi@list.ru Имею возможность выслать монографию Острецова.
Системный кризис и последующие революционные изменения
Кащей написал 01.09.2005 11:38
Цитата: "Бюрократия получила полную свободу произвола в отношении населения и бизнеса. Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом практически искоренена". Ой, умру! А до этого, стало быть, бюрократия была тише воды, ниже травы и ничего с нами поделать не могла. Аж уж про искорененную на корню демократию во-о-о-ще слов нет. Столько было демократии, что что даже вспомнить страшно: и при Коле втором - кровавом, и при вечно живом "дедушке", и при гениалиссимусах, и при пьяном-Боре-на-танке. Сейчас ее не меньше. Генетическая мутация одной и той же советской системы.
что Делягин забыл на один завтрашний день
вован написал 01.09.2005 07:24
Дык, чо не ясно чо-ли? Ить заварушка затеивается, можа будуть биить и даже может ногами - вот и объява: блиотечный день, как покрышка отсыла на йух.
Революция - общественное отправление естественных надобностей.
Иван написал 31.08.2005 21:09
Делягин усложняет. Очень часто правящие клики выглядели по-богатырски. Их очень быстро спускают, как воздушные шарики. Россия не исключение. В январе с.г. 500 бабушек до обморока напугали кремлевских крутанов. Не надо никакой идеологии, которая по опрелению узколоба и антинаучна. Можно ли в революции объединить "ужа и ежа"? Без всяких сомнений! Так было в Португалии, так было в Чили в 80-е годы. На знамени революции должно быть одно слово:"Свобода". И тот, кто понимает под этим словом категорию осознанной необходимости, кто понимает, что его свобода ограничена свободой других, способен объединиться. Но неужели процесс объединения начнется только тогда, когда нас без разбора будут "растворять", "аннигилировать"? Революция - это не обязательно кровь и грязь, это может быть и порядок и закон. Все будет зависеть от нас с вами. И не надо делать комплиментов Путину - никакого "путинизма" в природе не существует. Под любым измом понимается какая-то система. У рыженького подполковника КГБ система отсутствует. Присутствует страх и презрение ко всем, кто не в КГБ. У изма должны быть мозги. "Нашим" голова тоже нужна - они ей едят. Мы обязательно их прогоним. Мы обязательно будем свободны.
Re: Одно и то же с 1989 года...
Ринус написал 31.08.2005 20:00
То же, да не то же!
Инфраструктура далеко не та же. Как никак 16 лет прошло-с с 1989. Старые дома разваливаются. И главным толкачом революции может случиться Дед МОроз! Или мать - темнота, голод - тетка. До кучи - эпидемии (канализация и очистка вод тоже завязаны на остальной инфраструктуре). Блин, Паршев то прав, как бы ни хотелось обратного.
Ринусу
Крыс написал 31.08.2005 23:18
Делягин на этой конференции 4 раза сказал, что есть разные жанры: болтать можно при журналистах, а делать - без них. Лишняя досрочная огласка - смерть любого дела. Ну представь, как командир партизанского отряда проводит пресс-конференцию и сообщает, что через неделю он намерен заложить мины под рельсы там-то и там-то. Что у него получится? Хороший пиар и полный абзац.
Мне например, интересно, что Делягин забыл на один завтрашний день (да еще 1 сентября) в Стамбуле? (Тем более, что знающие люди говорят вообще про Анкару, а не Стамбул).
А пораньше?
Ринус написал 31.08.2005 21:24
А нельзя ли, господа революционеры, не дожидаясь полного п№3%?ца, предпринять что нибудь САМИМ? Или так и будем дожидаться и болтать языками, пока ОНИ будут доводить страну до точки? А так получается что полный п№3%:ц - главный двигатель революции?!
Смешно.
Импульс написал 31.08.2005 16:27
Похоже появляется на горизонте новая партия - называется левые-революционеры. Во главе, наверное, партия на базе "Левого фронта" и Родины, а боевым "уличным" крылом будет НБП, АКМ, СКМ, молодежная "Родина". Рогозина надо срочно менять на Баранова. Он, по примеру Ленина, решил организовать общепартийный ресурс - Форум.Мск - ресурс, объединяющий, правда, не марксистов, как "Искра", а всех. Задача, как видится, глобальная: скрестить ужа и ежа.
Похоже, будущая партия начинает вырисовываться.
Интересно, почему Зюганов не пошел на очередное сборище стратегов?
Васе- Re: Хорошо, что тухлого Глазьева не было.
Аня написал 31.08.2005 12:38
Глазьева приглашали, но его не было в Москве.
А Филин был в Москве и собирался быть на конфереции, но по названным ниже причинам не смог.
Хитрость
Ринус написал 31.08.2005 13:02
Да, точно - врага нельзя недооценивать - типа он сам столкнет страну в революцию, а наши дела начнутся только потом - история уже сколько раз доказывала, что вот она - революционная ситуация, ан нет - опа - и враг опять хитрый винт ушами сделает! Типа Путин выстпупит по ящику, скажет - "народ, мы каемся, теперича мы будем хорошими...", отдадут на разогрев несколько неугодных олигархов, народ вознесет ему опять осанну и - понеслось дальше, только поосторожнее!
Анюта,
Вася написал 31.08.2005 12:46
представь себе, ленину позвонили по мабиле и он не приехал на революцию. Не смог. был занят.
Абасацца.
Сидор, ты не в теме кого приглашали, хоть и участник
ООО написал 31.08.2005 12:44
Мне утром в день до конференции Баранов списки показывал, кто должен быть на конференции и его семинаре и кого вообще приглашали. Несколько человек из них по объективным причинам просто не смогли приехать.
Союз левых сил как средство от Путинизма
Василий написал 31.08.2005 11:52
На сцене сил политической реальности России необходим Союз левых сил
как средство от демократического либерализма.
Россия катилась в пропасть и удержать ее от окончательного падения в последнюю минуту может только объединение всех левых сил, как вариант, в виде Союз левых сил
Вне всякого сомнения, что Союз левых сил в том случае достигнет достаточной силы и выиграет бой, если оно с первых же дней своего существования вызовет в сердцах своих сторонников горячее убеждение, что для нас дело идет не о модном избирательном лозунге для ловли голосов, а о
новом действительно великом миросозерцании.
В самом деле припомним, как мастерили до сих пор так называемые партийные программы, как их перелицовывали, перекрашивали и т. д. Достаточно только вспомнить, какими мотивами обыкновенно руководствовались всевозможные "программные комиссии" либеральной правящей партии.
Когда «очередное издание» правящей партии предпринимало новые изменения в своей программе, они неизменно руководились только одним мотивом: как бы набрать побольше голосов на предстоящих новых выборах.
Как только эти парламентские фокусники учуют, что любимый народ
опять склонен взбунтоваться и не хочет вести дальше старую повозку, так они сейчас же стараются перепрячь лошадей.
Тогда в телеэфире выступают демократические либералы, главным образом из числа так называемых, опытных и видавших виды "старых" парламентариев "с богатым политическим опытом" вроде Чубайса, Немцова, Кудрина Грефа и других предателей партии « политического центра» с изображением медведя, пожирающего Россию.
Им уже не раз случалось наблюдать, как у масс лопалось терпение и как вожди всегда находили новый "выход". Тотчас же на сцену появляется старое испытанное средство: образуют "комиссию".
Затем начинают разнюхивать во всех направлениях, что же именно не нравится народу и чего бы он хотел новенького. С этой целью старательно обыскивают также все печатные произведения других партий. Затем "комиссия" усердно пытается узнать, какие собственно лозунги пользуются в данный момент особенной популярностью у тех или других групп, профессий и т. д.
Внезапно оказывается, что "демагогические лозунги" оппозиции тоже не так уже плохи, и внезапно эти дотоле "вредные" лозунги появляются в "исправленной" программе к величайшему изумлению подлинных отцов этих лозунгов. И все это совершается как нечто само собою разумеющееся.
Пресловутые "программные" комиссии, "ревизуя" старые программы
и наскоро перелицовывая их на новый лад. Крестьянину они пообещают защиту сельского хозяйства, промышленнику - покровительство предметам его производства, потребителю - защиту его потребительских интересов, учителям они обещают повысить жалованье, чиновникам - пенсию, вдовам и сиротам - полное обеспечение. Заодно они не скупятся на обещания улучшить
пути сообщения, понизить тарифные пошлины, снизить налоги, если уж не уничтожить их совершенно. Иной раз случится, что впопыхах позабыли о том или другом отдельном сословии или о том или другом отдельном требовании, популярном в широких слоях народа; тогда в последнюю минуту наскоро стараются приделать к
программе еще одно-два "необходимых" требования, пока наконец господа опытные парламентарии не придут к выводу, что теперь у них в программе написано абсолютно все необходимое, все, чего требует для своего успокоения и для успокоения своих жен и детей среднего класса. Теперь можно опять благополучно отправиться в новое плавание в надежде на то, что "граждане избиратели" будут достаточно глупы, чтобы поверить "новой" программе и опять клюнуть на удочку старых политиканов.
Затем проходят выборы, и господа парламентарии теперь целых пять лет и не думают больше устраивать народные собрания.
Господа законодатели рады теперь, что они избавились от надоевшей возни с плебсом и могут теперь отдаться более приятным и более высоким занятиям в самом парламенте. Теперь можно распустить и "программную комиссию". Теперь начинается борьба парламентария за насущный кусок хлеба - сиречь за получение суточных, полагающихся народному представителю.
Каждое утро господин народный представитель отправляется в Федеральное Собрание РФ, иногда впрочем не доходя до зала заседания, а передает по доверенности право голосования кому - нибудь из парламентского большинства
Спустя года четыре или в особо критические недели, когда начинает казаться, что страна вот-вот развалится депутатами овладевает неукротимая энергия.
Как личинка майского жука в определенный момент не может не превратиться в самого жука, так и эти парламентские гусеницы теперь не могут усидеть на месте.
Теперь они покидают подмостки политического лохотрона и все, как на крылышках, летят в разные концы страны - опять к "возлюбленному народу". Снова произносят они речи перед избирателями, пространно рассказывают им о своих собственных подвигах и при этом левые силы неизменно обвиняются в развале финансового, военного , экономического потенциала страны.
Но вместо аплодисментов этим господам иногда приходится выслушать довольно грубые замечания, а иногда и просто брань. Если народ оказывается уже очень "неблагодарен", господа депутаты знают испытанное средство. Тогда им становится ясно, что программу надо опять перекроить, подновить и выгладить. С этой целью создается новая комиссия, и подлая игра начинается сначала. А так как известно, что глупость человеческая неизмерима, то не
приходится удивляться тому, что господа эти, несмотря ни на что, опять достигают своей цели. Обманутая прессой, ослепленная соблазнами "новой" программы голосующая скотинка - как "либерального", так и "пролетарского" происхождения - вновь возвращается в стойла своих господ и опять отдает голоса старым обманщикам.
Теперь господа народные представители, избранники трудящихся масс, снова возвращаются в первобытное состояние парламентских гусениц и приступают с навои энергией к пожиранию государственных запасов. Они лоснятся от жира и спокойно ничего не делают целых четыре года, пока опять пробьет час и из куколки вылупится сверкающая всеми цветами радуги бабочка.
Нет ничего более тягостного, чем наблюдать этот систематически повторяющийся обман масс.
Нужно быть уж очень доверчивыми дурнями, чтобы, имея дело с такими партнерами, связывать себе руки определенными правилами игры, в то время как сам партнер в любую минуту готов наплевать на всякие правила, когда они для него невыгодны.
Мы уже знаем, что для всех так называемых либеральных партий вся политическая борьба есть только средство для завоевания парламентских кресел. Мы знаем, что в этих целях названные партии готовы менять свои программные принципы как перчатки и что, когда нужно, они выкидывают за борт целые части программы как излишний балласт.
Противник вооружен с головы до ног, у него есть свое мировоззрение, пусть хотя бы тысячу раз преступное. Противник штурмует существующую оппозицию финансами, СМИ и административным ресурсом . Чтобы победить такого противника, Союз левых сил должн иметь свой высокий идеали с развернутыми знаменами идти в наступательный беспощадный бой, отбросив раз навсегда тактику расслабленной обороны.
Левые силы должны помочь народу выбраться из этой пропасти, сделать для него ступеньки, по которым он взберется вверх и войдет наконец в подлинный храм свободы. Именно для этого нужен союз и новое миросозерцание,
именно для этого левые должны перейти к тактике наступления.
В силу всего этого левые, в первый период существования движения должны были особенно тщательно позаботиться о том, чтобы весь мир увидел в них фалангу подлинных бойцов за новое миросозерцание, а не шаблонный парламентский клуб, преследующий обыденные парламентские интересы.
Первой же предохранительной мерой необходимо выставление такой программы, которая уже одним величием своей цели отпугнет все мелкие умы, всех слабеньких партийных политиков современности.
Но для того, чтобы то или иное миросозерцание действительно послужило фундаментом нового общественного развития, нужно прежде всего создать полную ясность относительно характера, целей и основных черт этого
миросозерцания. Первое условие успеха движения, основанного на определенном миросозерцании, заключается в том, чтобы ему действительно удалось установить ясность и единство идей. От общих представлений мы должны идти к определенной политической программе. Из общего миросозерцания мы должны суметь вывести определенное политическое верование. При этом, конечно, мы
должны будем уделить должное внимание не только самой нашей конечной цели, но и тем конкретным средствам борьбы, при помощи которых мы хотим привести наше дело к победе. Сумма правильных абстрактных представлений, выдвигаемых творцом программы, нуждается еще в сочетании с суммой практических мер, выдвигаемых политиком. Нашей путеводной звездой должен быть вечный идеал человечества. Однако при этом мы не должны забывать и о слабостях человеческих, ибо, не учтя их, мы к сожалению можем с самого начала обречь наше движение на неудачу. В нашем мире недостаточно еще исследовать и установить вечные законы истины. К этому должны прибавиться еще усилия великих знатоков народной психологии. И лишь тогда мы выйдем из
области вечно истинного и идеального и сумеем достигнуть для смертных людей того, что человечески возможно в нашем практическом мире.
Пусть само по себе мировоззрение будет абсолютно правдиво и идеально. Тем не менее, его еще надо перевести на язык практической политики. И только тогда, когда мы придадим движению строгие очертания, единую волю к борьбе, - только
тогда можно рассчитывать на победу общей идеи, заложенной в нашем миросозерцании.
Предчувствовать или даже сознавать правоту нашей основной идеи могут уже, быть может, даже целые миллионы людей. И тем не менее необходимо, чтобы сначала выступил один человек и изложил учение с неопровержимой силой. Только тогда окончательно укрепятся в своей вере и миллионы. Только тогда перед ними будет не бесформенная идея, а вечный незыблемый принцип. Только тогда создастся железный утес единой и несокрушимой веры, только тогда создастся единая воля миллионов, которая сокрушит все препятствия.
Право на такую работу вообще заложено в ее общей необходимости. Право именно данного конкретного лица на такую работу заложено в его практическом успехе.
Само собой разумеется, что это самое общее изложение принципов миросозерцания поддается тысяче различных истолкований. И действительно, среди наших молодых политических новообразований вы с трудом найдете хотя бы одну
группу, которая так или иначе не присваивала бы себе общих основ этого миросозерцания. Но это и показывает, что пока дело идет только об "общих основах" этого миросозерцания, никакого подлинного единства еще не устанавливается. Либеральный лагерь действует строго организованно, и во главе его стоит единое
централизованное руководство. И пока против этого централизованного лагеря левые выступают вразбивку, отдельными небольшими отрядами, ни о каком успехе не может быть и речи.
Столь слабому оружию никогда не суждена будет победа. Только в том случае, если левые противопоставят либеральному миросозерцанию, руководимому предателями из правящей партии, столь же организованную силу, руководимую нашими взглядами, - только тогда при одинаковом напряжении энергии успех в последнем счете склонится на сторону вечной истины.
Но дать организационное выражение определенным идеям можно только на основе совершенно точной и ясной формулировки этих идей. Ту роль, которую для веры играют догматы церкви, - для новой политической партии должны играть партийные принципы.
Вот почему мы и говорим, что народническое миросозерцание должно выковать себе оружие, которое дало бы ему возможность драться за свое дело с таким же успехом, как это делает партийная организация Единая Россия в ее борьбе за цели геополитических противников России
Эту задачу должен взять на себя Союз левых сил . С успехом
бороться и победить наше миросозерцание может не тогда, когда оно предоставит всякому и каждому толковать наши взгляды, как заблагорассудится, а лишь тогда, когда взгляды наши получат строго очерченное истолкование и когда мы создадим себе крепкую политическую организацию.
Вот почему главная задача левых сил в том, чтобы из всего многообразия идей, составляющих наше миросозерцание, выбрать главные и центральные идеи и придать им более или менее законченную форму догматов, вокруг которых только и можно объединять большие массы людей.
Другими словами: из всех идей миросозерцания союз левых сил должен выбирать наиболее существенные, учитывая все особенности эпохи, все практические потребности дня, все слабые и сильные стороны того человеческого материала, с которым приходится иметь дело, выработать определенный символ веры; и на основе этой программы построить строго централизованную организацию, которая одна только может принести победу нашему миросозерцанию.
Все вроде бы по делу, но...
Uralce написал 31.08.2005 11:26
Но первый и главный сегодня шаг – это сохранение России в предстоящей революционной буре.
"И потому я прошу вас говорить, как с большинством договаривались, о главном: каким будет системный кризис, что можем сделать для обеспечения в ходе этого кризиса территориальной целостности России и цивилизованного порядка в ней все мы и, наиглавнейшее, - что будет делать для этого каждый выступающий, каждый из нас."
В конечном-то итоге лакмусовая бумажка истинной оппозиции показывает отрицательный результат. Во главу угла все равно ставится пресловутая "территориальная целостность". итого - не важно, социалистическая Россия, олигархическая, фашистская, хоть какая, лишь бы в тех же самых границах.
А ведь территориальная целостность не может быть самоцелью, ибо в этом случае это имперский, закамуфлированный шовинизм. Территориальная целостность должна определяться рациональностью. Есть общая идея - есть смысл сохранить общее государство, нет идеи, как сейчас - нет смысла в единстве. Сохранять Россию как единое целое не взирая на здравый смысл, то есть даже тогда, когда у власти стоит откровенно враждебный народам империи режим, когда Россия открыто играет на стороне сил зла _ США и Израиля - это шовинистический бред. В этом случае идея территориальной целостности определяет уже иную идеологию - если сегодня единство обеспечит левый уклон шовинист будет левым, если правый, он будет правым.
За примитивным патриотизмом и порожденным им империализмом теряются главные смыслообразующие идеи.
Ффтыкает!
Ринус написал 31.08.2005 10:40
Наконец то заговорили не протокольным, а человеческим языком!
По разным причинам
Анна Колчак написал 31.08.2005 10:00
Глазьев и Батчиков сейчас в отпуске. Их нет в Москве.
Зюганову запретил приходить лично Сурков. Поэтому от КПРФ был делегирован Новиков - секретарь ЦК по идеологии.
Филину, Саидову и Сурикову с пол дороги на конференцию позвонили в машины и вызвали "срочно переговорить по важному вопросу" - другого времени у того, кто вызвал, видимо не нашлось. Поэтому пришлось срочно отменять выступления Филина и Сурикова на пленарном заседании.
А остальной "крупняк" весь был.
Почему не все были?
Вопрос? написал 31.08.2005 09:51
Почему не было обещанных Глазьева, Сурикова, Филина, Саидова и Зюганова?
Re: А о чем вообще разговор?
пим написал 31.08.2005 15:38
>>>Одно и то же с 1989 года. Но при этом еще и полное отсутствие идеологии.
Ну не совсем, а точнее совсем не так.
1. Если тогда мы боролись против СУ-2,5 , то сейчас против СУ-2
Тогда ( в 91-м) победила СУ-3 (демократия) но в октябре 93-го все покатилось назад , но с другими персоналиями в элите. И к 96-му у нас был уже СУ-2,5 а сейчас мы уверено вошли в СУ-2 (феодализм).
Именно поэтому сейчас на повестке дня стоит ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ революция, левая или правая это уже менее принципиальные детали по сравнению с системным кризисом Систем Управления. Мы утратили многие завоевания 91-го и главное это представительскую демократию, от демократии групп мы плавно переползли к элитарной демократии характерной как раз доя феодальных формаций.
Если кому интересны детали, то тут достаточно подробно все разжевано. http://neuroquad.ru/neurosoc1-ed1.htm
Здесь кстати и вскользь задета и новая идеология.
♠яЮ
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss