Кто владеет информацией,
владеет миром

Что страна сказала Гайдару. И что еще скажет

Опубликовано 22.02.2010 автором А.Ставицкий в разделе комментариев 58

Что страна сказала Гайдару. И что еще скажет
Мартиролог ушедших из жизни в 2009 году известных в России людей весьма обширен. В нем немало достойных памяти народной писателей, артистов, певцов, учёных, космонавтов из первого «гагаринского отряда» и т.д. Но мы хотим сейчас вспомнить одну личность, смерть которой в декабре прошлого года, выражаясь дипломатическим языком, вызвала неоднозначную реакцию. А точнее, вызвала мощный выплеск общественных эмоций. Мы говорим о Егоре Гайдаре. Одном из идеологов капиталистических «реформ» в СССР, затем, в начале 90-х годов, практике проведения этих «реформ» в роли исполняющего обязанности председателя правительства РФ и в последующем, уйдя «на покой», долгое время руководителе самозваного Института экономики переходного периода и непререкаемом авторитете для российских «либералов».

Сшибка мнений вокруг вопроса, с каким знаком впускать умершего Гайдара в российскую историю, была очень ожесточенной и очень показательной. Собственно, слово «была» в отношении этой борьбы мнений неуместно. Она была, есть и будет в обозримом будущем.

Поскольку и почитатели, и ненавистники Егора Гайдара согласны, что он «заложил основы рыночной экономики», то речь идет об оценке установленного в нашей стране капиталистического строя. Кому-то он «отец родной», а кому-то «жизнь сломал». А потому очень верным представляется такой вот отклик на смерть «выдающегося реформатора»: «У нас в стране два мира. В одном мире Гайдар светило и герой. В другом очередь в гроб ему плюнуть».

Выходцы из мира властью и капиталами облечённого сразу же торжественно возгласили: «Это колоссальная потеря для страны, которая ещё скажет Егору Тимуровичу огромное «спасибо» и «Благодаря ему у нас сейчас рыночная экономика, которая обеспечит процветание». А также напророчествовали, что, мол, история все расставит по своим местам. В последнем и мы уверены.

Положение кремлёвской власти при этом было щекотливым. С одной стороны, она не сомневается, что покойный заслужил от нее погребальный венок. И премьер не сомневается, что налицо «тяжёлая утрата для России», и президент уверен, что не стало «выдающегося ученого-экономиста и государственного деятеля, с именем которого связаны решающие шаги по формированию основ свободного рынка». А с другой стороны, нынешние кремлёвские обитатели так часто ругали «лихие 90-е годы» и так часто обещали не повторять «коллапс 90-х», что особо превозносить одного из главных авторов данного коллапса им вроде бы стеснительно.

Но полно стесняться, господа! Вы уж прямо как юный наследник Александр, что после убийства его отца, императора Павла I, застеснялся было занимать престол. Пока убийцы Павла на него не прикрикнули: «Довольно мальчишествовать! Ступайте царствовать». Так и вы не мальчишествуйте, а говорите честно, что разбойные 90-е в азбуке насаждения капитализма в России были тем самым непременным «а», за которым последовало ваше «б». За ельцинским погромом с гигантской катастрофой для страны и народа путинская «стабилизация» результатов этой катастрофы. Попросту говоря, за грабежом последовала охрана награбленного. А все ваши попытки, господа, отмежеваться от наследия 90-х не более чем лицемерная игра для простодушных и легковерных. Вот, дескать, была неправильная эпоха, когда в здании под названием Россия били стекла почем зря, но её сменило наше правильное царствование, когда стекла начали вставлять.

Но зачем же так о своей основе и своих «отцах-основателях»? Они и били, чтобы вам было что «стабилизировать». Поклонники Гайдара из числа правоверных «либералов-демократов» абсолютно правы, когда говорят вам: «Российская власть за все, что у неё сейчас есть, должна благодарить, в том числе, и Гайдара». Так что Гайдар, господа, как и Ельцин, ваш вечный «скелет в шкафу». И насчет благодарного слова в адрес Егора Тимуровича, что обязательно скажет страна, поклонники не ошиблись. Оно прозвучало тут же после его смерти.

Трудовая Россия произнесла своё «спасибо», не стесняясь в выражениях: «сдохло олицетворение российских либеральных реформ», «жаль, что не дожил до трибунала», «соавтор великой криминальной революции», «открыл эпоху мародеров» и т.д. Вспомнили не подлежащие забвению преступления «младореформаторов» во главе с Гайдаром: провели уродливую приватизацию и превратили страну в криминальную клоаку, где «успешна лишь сволочь»; уничтожили научно-промышленную часть советской экономики и взамен породили экономику криминально-сырьевую; привели к власти откровенных бандитов и установили их олигархический режим; в результате своих «реформ» уничтожили как минимум 10 миллионов советских людей и вызвали процесс деградации общества по всем направлениям; запустили механизм чудовищной инфляции и ввергли страну в тяжкие внешние долги. Опять-таки и т.д., и т.п. Ненависть народная к «реформаторам» и Гайдару, как их олицетворению, понятна и справедлива.

Но не бранью единой помянем его. Не стоит эту личность демонизировать и приписывать ей лишнего. Не стоит отрывать от цели, которой он неплохо послужил. А целью было, напомним, разрушение социалистического общественного строя и перевод страны на рельсы капиталистической экономики и капиталистических общественных отношений. И в этом смысле Егор Гайдар – фигура, действительно, символичная. Символичная хотя бы происхождением своим, своей генеалогией.

На всю жизнь из детства тянется – протягиваешь руку к книжной полке и берешь темно-синий томик, где тебе открывается мир светлый, прямой и мужественный. Мир, созданный светлым и мужественным человеком, Аркадием Петровичем Гайдаром. Его «Р.В.С.», «Школа» и «Судьба барабанщика» учили нас крепко любить свою Советскую Родину и крепко ненавидеть ее многочисленных врагов. А внук замечательного советского писателя, Егор Гайдар, писал о том, как разрушить Советскую Родину.

Внук, добравшись до рычагов власти, крушил Советскую Родину и открывал дорогу многочисленным врагам её. А на защитников её науськивал палачей в октябре 1993-го. Поэтому берусь утверждать, что Егор Гайдар – символ пути, который проделала в СССР партийно-хозяйственная и государственная номенклатура. Она из организатора побед советского народа в социалистическом строительстве превратилась в новую буржуазию и злейшего врага своего народа. Превратилась по отношению к трудовой России в сообщество таких вот, как Гайдар, «хрюш» в прямом и переносном смысле.

Сам писатель Аркадий Петрович Гайдар гениально предвосхитил появление таких «хрюш» в своей знаменитой «Сказке о Мальчише-Кибальчише». Действующий в сказке деда продажный Мальчиш-Плохиш – это как раз и есть результат метаморфозы и его внука, и тысяч подобных ему. Можно также утверждать, что выдвижение Егора Гайдара на самое острие капиталистических «реформ» - это не признание его выдающимся экономистом, а желание обезоружить противников известным по советской истории и символичным именем. Дескать, Гайдар-то опять шагает впереди, и какие тут могут быть сомнения в результате?

Егор Гайдар в начале 90-х, действительно, широко зашагал. По дороге разрушения и разграбления. Одну из самых развитых и благополучных стран мира одномоментно бросил в бездну толкучек и барахолок. Те, кто обвиняют Гайдара в строительстве неправильного капитализма (дескать, выбрал худший вариант реформирования, вместо бизнеса «производительного» породил бизнес спекулятивный), несправедливы к покойному. Никакого другого капитализма, кроме того, при котором по Руси словно Мамай прошёл, он создавать не мог.

Представьте, что вам нужно страну с господством общественной собственности быстренько превратить в страну-вотчину частной собственности. Социально-однородное общество раздробить на господ и их обслугу. Никакими другими способами, кроме создания хаоса, разрушения и обрушения общественного здания, вы этого не достигнете. Только так, чтобы пронырливая «сволочь» смогла всё быстренько прикарманить. Говорят, что сон разума рождает чудовищ. Но и бодрствующий разум, обращенный на службу преступной цели, ничего, кроме чудовищ, не порождает. А цель приватизации в России преступной называем не только мы. Американский советник Гайдара, знаток своего дела Джеффри Сакс, позже хладнокровно констатировал: «Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». То есть 10 миллионов жизней загублены ради того, чтобы вызрела уродливая поросль Дерипасок, Абрамовичей, Потаниных и Авенов.

Президент РФ в так называемый «день памяти жертв политических репрессий», желая кинуть ещё один камень в социализм, высокопарно произнес: «Никакие высокие цели не могут оправдать человеческие жертвы». А какие тут присутствовали высокие цели? Жертвы гигантские, а на выходе, оказывается, ничего, кроме создания класса новых собственников. Кровью миллионов и загубленными жизнями миллионов вскормить поросль новых господ! А к какому такому процветанию привели нашу страну «реформаторы» с идущим впереди Гайдаром?

Вот срез времени, взятый из сообщений российских СМИ за прошлый год. Правительство жаловалось, что Россия бедная страна и вся её экономика сводится к формуле: продаем сырье, а потом за границей покупаем произведённое из него. Но одновременно правительство обещало к 2030 году (достижение!) снять Россию с «нефтяной иглы» и хвасталось, что инфляция в России всего-то 9,6%. Президент констатировал, что безработицу опустить ниже 2 миллионов человек не получается, а министр финансов рисовал «радостную перспективу», что вскоре Россия прибегнет к новым внешним заимствованиям. Власти открывали «отверточное производство» немецких «Фольксвагенов» в Калуге и гордились, что в этом смысле у России «есть шанс стать мировым центром инвестиций». Те же власти плакались, что в России 80% лекарств импортные, и на пути их к аптекам стоят аж 2500 посредников. Что чиновники ни в чём себе не отказывают, берут взятки направо и налево, а в результате гигантские катастрофы, вроде аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, и горящие заживо десятки людей в пермском ночном клубе. Общественную атмосферу хорошо передавали суд над доморощенными нацистами, убивавшими «лиц неславянской внешности»; солдаты, бегущие из воинских частей от побоев и издевательств; взрыв в поезде «Невский экспресс» с гибелью 26 пассажиров; стрельба пьяных милиционеров по прохожим (последний пример – подполковник московской милиции, застреливший водителя снегоуборочной машины за то, что задел его иномарку); чуть ли не ежедневные сообщения с Северного Кавказа, начинающиеся словами «террорист-смертник взорвал машину, начиненную тротилом…»

И вот это жалкое состояние якобы «развивающейся экономики», вот этот перманентный кризис и деградация, вот это одичание общества сменили уверенный рост социалистического государства и его неуклонное движение к завтра, которое всегда «лучше, чем вчера»! Ай, да молодцы Гайдар и его коллеги-«реформаторы»! Воистину, брань в адрес этого «заложившего основы» лишь слабое отражение того, что он заслужил. Когда патриарх Кирилл хвалит российские власти, которые, мол, в условиях кризиса не остановились, а лишь «замедлили наше движение вперёд», с опаской думаешь, каких ещё высот достигнут на оном пути «вперёд», проложенном «Мальчишом-Плохишом».

Кто-то скажет, что в России воруют, взрывают, разводят нищету и безработицу уже после Гайдара, чуть ли не через два десятка лет после его премьерства. Но ведь идеологи нацизма тоже не проектировали непосредственно Освенцимы и Майданеки, что не помешало их заклеймить и пригвоздить к позорному столбу. Так и с идеологом и конструктором пучины, в которую погрузилась наша страна после капиталистических «реформ». В той же Германии прошлой осенью разыскали архивы Министерства безопасности социалистической ГДР и устроили дискуссию, надо ли наказывать за преступления (преступлениями буржуазия, вывернув всё наизнанку, называет действия по охране социалистического государства) или не стоит ворошить прошлое. Что касается нас, так мы за осуждение преступлений, реальных, разумеется, а не мнимых.

Мы за осуждение Гайдара, Ельцина и всех подобных им. Очное и заочное, при жизни и после. Без всякого срока давности. Так кто ещё сомневается, какое именно место в российской истории займет, вернее, уже занял Егор Гайдар? Место одного из иуд своего народа. Он был «толкачом» России на путь реставрации капитализма, что стало главным преступлением против нашего народа и всех народов мира в новейшей истории. И Егор Гайдар останется в числе главных преступников, отмыть которых никому не удастся.



Рейтинг:   4.85,  Голосов: 86
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Сколько можно?
елена написал 23.02.2010 03:27
я поняла, что вы не любите евреев. но егор настоящий сын тимура гайдара и внук аркадия. это абсолютно верно. я знала тимура.
о гайдаре
елена написал 23.02.2010 03:20
все правильно. рада, что есть здравомыслящие и все понимающие люди. но, видимо, нас не так много, если ничего не меняется и те, кто наворовал, до сих пор сидят наверху. но говорить правду надо, потому что молодое поколение, которое живет после распада Сов.Союза, имеет искаженное представление о нашей Родине. Мы не были богатыми, но мы были счастливыми и гордыми: нам было, чем гордиться. и молодежь ехала осваивать целину, строить новые города и т.д, а не дурманила себя наркотиками. было уважение к старшим. мне жаль молодое поколение. они совершенно дезориентированы.
Re: ------------
Wengro написал 23.02.2010 01:57
Вообще, похоже, что тимурка не родной сын аркадия гайдара. В 32-ом аркаша ведет глубоко холостятский образ жизни (ему 28 лет). Через шесть лет женится второй раз. А у тимура четкие зрелые воспоминания об "отце". Странно.
------------
украина написал 23.02.2010 00:12

Так, проклят уже.
http://www.deduhova.com/blog/?p=1596
А не пойти ли их путем?
Сергей. написал 22.02.2010 22:49
Им (гайдарам и подобным) - в глаза, а они - божья роса. Вот и патриарх с "цацкой на руке" за 30 тысяч евро "продвижение вперед" узрел. А может всему народу вступить в "Единую Россию", приехать на очередной съезд и сказать "национальным лидерам" все, что думаем, и избрать себе лидера? А еще всем пойти в паству РПЦ и про "цацки" поспрошать, и Сергия Радонежского поискать?
gote
Владимир_2 написал 22.02.2010 21:34
В одном из своих постов (не здесь) Вы ссылались на публикацию в "Совершенно секретно". Мне тоже она запомнилось. К великому сожалению, я не сохранил газету. Помню только номер - 2. Кажется за 1994 год. Не сохранился ли у Вас текст?
Северянину
Владимир_2 написал 22.02.2010 21:26
Я уже задал этот вопрос Вольному (Владимир_2 (22.02.2010 11:23)), но ответа не получил. Может быть Вы просветите? Хорошо бы узнать источник информации об отсутствии кровных связей между Аркадием и Егором. Есть подтверждение хоть какой-нибудь ссылкой? Не обязательно в Интернете.
Re: - Северянин (22.02.2010 18:48)
ммм написал 22.02.2010 20:22
Уважаемый СЕВЕРЯНИН, ты совершенно не прав. Как и у любой яблони бывают червивые яблоки, так и у известных писателей А.Голикова (Гайдара) и П.Бажова вырос ГНИЛОЙ внук.
Re: Сколько можно? Сколько нужно.
gote написал 22.02.2010 19:21
Вот они какие хитрожопые,и не только Егор поменял фамилию,сколко писателей и артистов русскими заделались-па пяти руках пальцев не хватит.И все на глазах простецкого и снисходительного русского народа.Ему это боком и вышло.
Сколько можно?
Северянин написал 22.02.2010 18:48
Егор Гайдар никаким боком не родственник Аркадию Гайдару.
Его еврейская мамаша нажила маленького Егора неизвестно от кого. Тимуп Гайдар денился на ней когда Егор уже пошел в школу.
И фамилию и отчество Гайдар взял себе уже будучи студентом, после смерти отчима, сообразив какие дивиденты это ему сулит
А я вобще удивляюсь.......
zanyda написал 22.02.2010 18:20
Свинное рыло надо было отправить на бойню и выдавая за высококачественную свинину продавать Чубайсу и иже с ним.Когда Чубася поймаете отдайте его мне,я даже его не убью,но он один раз поймет,что в жизни главней.
Буряченко Нина Михайловна
=-= написал 22.02.2010 17:36

Все так. Но только война-то была и идет ОСОБАЯ и прежде невиданная.
Одно дело когда бомбят и стреляют, когда линии фронта и тыл на земной поверхности, и совсем другое - когда все это в СОЗНАНИИ.
Так что на СВОЙ-ЧУЖОЙ надо расчитываться СЕЙЧАС после ПОРАЖЕНИЯ.
Это непривычно, но такая уж это война.
Re: о статье
Алексей Николаевич написал 22.02.2010 17:02
Да ни хрена не с каждым! Этих выблядков трепетно взращивали и аккуратно, потихоньку пропихивали вверх...
Этих тварей, внучков крррасных коммисаров, инородцев, пропитывали ядом ненависти ко всему русскому (как и их дедов).И затем, когда они стреляли в социализм, попадали "почему то" в Россию!
вылитый каннибал
kamerad написал 22.02.2010 16:29
Удивительное сходство с каннибалом Лектером из фильма "Молчание ягнят".Зря приглашали Э.Хопкинса-Тима смотрится не хуже.
Re: о статье
Все люди очень хорошие, просто заблудшие написал 22.02.2010 16:09
Гитлер тоже был хороший человек, ну, просто так получилось, "с каждым может такое несчастье случится..."
о статье
Зухов написал 22.02.2010 16:02
Гайдар на мой взгляд был обычным, типичным, обывателем, не очень умным, средним, в общем-то нормальным человеком, которому сидеть бы где-нибудь в библиотечном архиве и перебирать бумажки. А его занесло ветром истории в чуждую для него среду, но он как -то и сам этого не заметил, вот и получилось, что получилось, шок и пшик для окружающих его людей. Жалко человека, с каждым может такое несчастье случится...
--
---/- написал 22.02.2010 15:51
не один гайдар работал, была большая команда, с мощной поддержкой долларами и информацией, последнее особенно важно.
Все это, касательно лично гайдара не имело бы значения, но вашингтонский обком разослал в своих методичках обязательный к исполненю тезис:
'гайдар спас нас от гражданской войны и голода'
Вероятно 'их' он и спас, скорее всего. Но для 'нас' это возмутительная наглая ложь, за которую отольется не только гайдару.
Золотые слова.Подписываюсь.
Игорь написал 22.02.2010 15:21
"Мы за осуждение Гайдара, Ельцина и всех подобных им. Очное и заочное, при жизни и после. Без всякого срока давности."
Гайдар и его реформы - мнение страны
СергейЛ написал 22.02.2010 14:41
Причем провернуть это все в интересах кучки олигархов - надо исхитриться. Роль Егору Тимуровичу была отведена историческая, но он оказался к ней явно не готов. Сам Гайдар был политическим назначенцем, который ничего в доверенном ему деле, как такому и положено, просто не понимал.
Подробный анализ см.
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
Вот я проводил опрос:
Данные такие
Варианты
Спаситель отечества 10 5.62%
выдающийся экономист 27 15.17%
один из основателей номенклатурного капиталима 47 26.40%
интеллигент - жертва обстоятельств 30 16.85%
наследник советской номенклатуры 46 25.84%
не знаю, нет мнения, но балл получить хочу 18 10.11%
Проголосовал 141 человек
http://otvet.mail.ru/comments/question/33500810/
Re: Re: о героях и предателях!
errror7 написал 22.02.2010 14:37
Егор Тимурович, это человек не далекого ума. Н е надо ему приписывать какие либо хитрости или сверхмудрости. Он волей судьбы, благодаря своей фамилии \а больше не за что\ попал в правительство в такое сложное время. Если бы это было в сегодняшние дни, этого бы ни кто не заметил, но в кризисные времена это оказалось катастрофой. Партийный деятель влюбленный в капиталистический образ жизни, это как коммунист раздающий национальное достояние мелкой буржуазии. Во всем нужен здравый подход. Этого у Гайдара не было. Частными должны быть производственные предприятия, но ни как не скважины и лесные массивы. Частной может быть лавочка, но не губерния во главе с губернатором. Частной может быть булочная, Гайдар же сделал частной стратегическую железную дорогу. Путину пришлось отстрелить двух ее совладельцев, что бы третий добровольно подписал отказ от нее. Ходорковский до сих пор отдыхает.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss