Кто владеет информацией,
владеет миром

Объективные причины провалов коммунистической пропаганды

Опубликовано 15.01.2010 автором в разделе комментариев 75

Объективные причины провалов коммунистической пропаганды

Парадоксальность современного момента состоит в том, что сегодня в мире практически нет пролетариев "не имеющих интересов связанных с буржуазией". И в большинстве случаев пролетариату вполне достаточно того, что делает (или делает вид что делает) буржуазия в его интересах.

В современном мире существует два отряда пролетариата.

Первый - в развитых странах, благосостояние которого напрямую зависит от эксплуатации развивающихся стран капиталом развитых стран. И этот пролетарий прекрасно понимает, что социалистическая революция для него хуже катастрофы, ведь придется довольствоваться уровнем жизни пролетария развивающейся страны, даже с учетом повышения уровня жизни последнего в результате перераспределения доходов, раньше шедших на капиталиста, этот уровень в несколько раз ниже современного уровня жизни западного пролетария. Сумлеваюсь я, что на такие жертвы западный пролетарий готов. И потому развитый пролетариат заинтересован в продолжении империалистической политики.

Второй отряд - пролетарии из развивающихся стран - это действительно эксплуатируемые пролетарии. Правильно - это наш контингент, только вот не про нас он. В современных условиях его интересы прекрасно отстаивает и выражает национальная буржуазия, поскольку она действительно борется с двойным гнетом на пролетария, стремясь оставить только свой гнет и освободиться от транснационального. Так, что и здесь буржуа граздо предпочтительнее выглядят в глазах пролетария поскольку предлагают вполне реальную цель и вполне ее достигают во многих случаях - к примеру, всякие каддафи чавесы и т.п.

То есть в современных условиях пролетариат вполне устраивает буржуазная национально-освободительная борьба (под которой на самом деле кроется конкурентная борьба национальной и транснациональной буржуазии). Так что даже там, где коммунистическая идея и могла б овладеть массами, там давно угнездилась идея национального освобождения как основного условия социального освобождения, которую выковырнуть нам вряд ли под силу.

Во-первых она попроще - во всем виноваты инородцы.

Во-вторых, те кто ее проводят - гораздо более богаты и организованы, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И в-третьих, цель национально освободительной борьбы вполне реальна, ее можно потрогать. Благодаря ей некоторые страны вообще перешли в разряд развитых по уровню благосостояния трудящихся (Тайвань, Южная Корея, Саудовская Аравия...), это вам не развалившийся уже единожды в СССР, ставший в глазах обывательской массы почти мифическим, социализм-коммунизм.

Хочу еще раз обратить внимание, что я пишу о ситуации, сложившейся буквально за последнюю четверть века. Откровенно компрадорских режимов на Земле почти не осталось, пиночеты, сомосы были лет тридцать назад, а сейчас они исключение из правил. Вот как раз когда были эти диктаторские режимы левая радикальная идея имела очень широкое хождение. Так что же произошло? Компрадорский капитал преобразовался или заместился национальным. А интересы у комрадорского и национального капитала сильно различаются.

Если комрадор, находясь в услужении у империалиста, стремится выжать из своего стада как можно больше за кратчайшее время, даже за счет деградации этого страда, то национальный капиталист считает это стадо своим собственным и настроен на его долгую эксплуатацию. Поэтому он начинает заботиться о стаде в ущерб текущим своим прибылям в расчете получать и преумножать их постоянно. При этом он уже приобрел определенную независимость от внешнего империалиста, поскольку в бытность своего существования в качестве компрадора он успел накопить приличный капиталец, дающий ему определенную свободу.

Совершенно естественно, что национальный капитал уже стремится все меньше делиться с империалистами. При этом получается, что по сравнению с компрадором он даже выигрывает и потому вполне может высвободившуюся часть прибыли пустить на подкуп своего рабочего класса, через развитие всевозможных социальных гарантий и т.д. И делает он это вовсе не из-за какого-то альтруизма, а на основе сухого коммерческого расчета. Социальный мир, которого они достигают благодаря такому подкупу, окупается сторицей.

А вот причина, по которой транснационалы из золотого миллиарда подобное терпят, тоже вполне объяснима. Скорость вовлечения в капиталистический оборот новых рынков и дешевой рабсилы в последнее время идет настолько стремительно, и старые западные транснационалы получают настолько огромные барыши, что появление новых национальных капиталов загребающих часть прибыли в свой карман, уменьшает эти барыши совсем незаметно.



Рейтинг:   2.97,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:Re:Красный щит
Виктор Иванович написал 15.01.2010 14:49
Бесплатно- значит человек, получивший квартиру, лично ничего не платил, а жилье предоств-лялось за счет государства. В те годы была еще система ЖСК, т.е жилье строилось за счет
личных средств членов ЖСК.
Кабинетные мечтания
Vagant написал 15.01.2010 14:48
@...старые западные транснационалы получают настолько огромные барыши, что появление новых национальных капиталов загребающих часть прибыли в свой карман, уменьшает эти барыши совсем незаметно...@
Не только не уменьшает, а напротив - увеличивает на эту же величину, так как, и обороты "националов" естественным образом включаются в общий финансовый и торговый оборот, контролируемый "старыми транснационалами" - в консолидированный глобальный баланс, измеряемый в долларах США. А если, до кучи, за спиной "националов" стоит государство, не обладающее реальным авторитетом, то капиталы таких "националов", вообще можно считать находящимися во временном пользовании - их в любой момент можно отобрать и перераспределить. В глобальном мире, а Медведев однозначно заявил, что Россия часть этого мира, впереди ВТО и обратной дороги нет, имеет значение только совокупный баланс, а не балансы "филиалов". Картинка мироздания, нарисованная автором, давно уже устарела и не имеет места в текущей реальности. Национальная буржуазия сегодня сидит на таком коротком поводке у "старых транснационалов", что им достаточно просто "косо глянуть" в ее сторону, чтобы она заткнулась навсегда. Пропаганда, если она кому-то так уж сильно требуется, тоже должна эволюционировать, как и весь мир вокруг.
Re:Виктор Иванович
Красный щит написал 15.01.2010 14:30
Что значит "жилье получено бесплатно"?
Re: Молчун
Красный щит написал 15.01.2010 14:29
Что значит бояться коммунизма и чего боишься ты?
Что означают слова "за ним будущее"?
Молчун-молчи,за умного сойдешь.Мало тебя Дятел+ по стенке размазывал?
Пропагандону от ЕР Зубру
Виктор Иванович написал 15.01.2010 13:57

В течение с 1961 г. по 1982 г. (21 год) родители (2), братья и сестры(4 человека) с
своими семьями получили бесплатно:
-3 высших образования, 1 средне-специальное;
-285 кв.м жилья.
С 1995 года получили дети, племянники (9)
- образование высшее- 7(при соввласти до 1992 г.),
- высшее платное- 1 в 2006г.
- среднее- 1 (высшее не получила из-за отсутствия средств)
- жилья куплено за свои средства - 72 кв.м
- жилья получено бесплатно- 0.
(без названия)
Молчун написал 15.01.2010 12:46
Провал коммуистической пропоганды? Или провал пропогандистов объявивших себя коммунистами?
А о чем же тогда столь ожесточенно спорят на всех политических сайтах, доходя до сквернословия и оскорблений?
О коммунизме.
И те кто проклинает коммунизм, потому и клянут, что боятся.
А боятся потому, что понимают - за ним будущее.
"Объективный - пропагондон"?
Сергей 58 написал 15.01.2010 12:00
У кровососов нет национальности, есть сильный и слабый - оный сосет из народа на себя и на того парня.
Вот такая заказуха.
Выходит, что
Dr. Vogel написал 15.01.2010 11:30
"иной мир невозможен" и историческая правда все-таки оказалась на стороне капитала и буржуАзии. А жаль.
Re: Челу
... написал 15.01.2010 10:50
Ну и не срал бы... Или шел бы в другое место, где тебе хорошо.
"Объективные причины провалов коммунистической пропаганды"
Борис написал 15.01.2010 10:47
Основная причина провалов- "застывшая" на уровне 19 века теория Маркса.Скоро "революционный пролетериат"можно будет найти только в музее!
(без названия)
Чел... написал 15.01.2010 10:47
кнопки малькие ноут вдороге трясет коректировать лень ибо один хрен тут это некому читать никакихз обсуждений или дискусий здесь никогда не бывает. толко срачи.
причины провала -советской- коммунистической пропаганды
Чел... написал 15.01.2010 10:44
в том что элита дергадировлаав мафия, собственная идеология не развивалась и пропагдировать им было просто нечего. бла иммтация которая всем резко надоела. чать разуверилась во всем, часть переродилась на буржуазный манер и стали врагами своего же прошлого, часть улетела в эмпиреи и оторвалсь от жизни, позвали на помощь запад и иммигрантшщиу, по сути врагов, практически сдалсись, сечас уже выросло новое поколение длякотрых совествость вобще пустой звук, но деградацию это не остановило. Корни процесса - в остувии новых погрессинвых идей равзвитя общесва и сил котрые могли бы их внедрять в массы и вообще реализовыват в практическом плане. Проекты же в стиле россия-1913 или прочее средневековье с молитвами "боже царя храни" просто следствие обычного одичания.
леваки же просто служат и служили по глупости или рассчету интересам либерастии, котрая есть просто иммитация борьбы за свободу и справедливость, а на самом деле просто механизм реализации влияния мафии. независмо от форм и прикидов.
революционные преобразования разные бывают
Чел... написал 15.01.2010 10:14
наприер неудачные как в 1905 или такие как в 91-м или дегеративные как в ичили иссср. что то меняется потому что по старому больше нельзя. не всегда к лучшему. автоматический механизм очистки от не жизнеспособного, не адектваного ситуации или слишком уж опережающего свое время. главное это имеено очистка а не создание нового. вполне возможны революции, после котрых просто не остается ничего и котрых лучше избежать.
любопыно, что автор статьи, судя по всему дествительно либераст, начал прославлять "национальные" решения. может еще и до прелестей родо-общинного строя скоро доберется. дегадируют он ипрямо на глазах...
классовая картина современого общества
Чел... написал 15.01.2010 10:05
сейчас наиболле влиятельная и успешная буржуазия преобразовалась в мафию, выразителем ее интересов являются неконсерваторы - буш чейни и т.п., восприняв некоторые постулаты троцкизма в плане мирового господства.
в этом плане она противостиоит всем остальным общественным классам и обществеенм группам, включая пролетариат, творческую интеллигенцию, и даже в какой то степени мелких собственников. сюда не включаем люмпенов которые перемтелись из обасти полной нищеты в олласть социально поддерживаемой на уровне "лишь бы не умереть с голоду" категории населения. их участие в общественном оризводстве чисто номинально, они рассадник дикости, религии, фашизма и аморальности в нихах общества. основу их составляют лица не имещие образования или социально девиированные такие как нарки гопы угловники и прочии атниобщественные по своей сути элементы. эта кмтегроия постоянно ополняется сверху деградировавшими лицами их прочсих классов и прослоек общества. сейчас в люмпены котрые всегда были и будут наиболее легко манипулируемой категорией населения, искусственно загоняются все остальные.
обдичание естественное для отсталого и разрушающегося общесва происсодит при активном поощрении властной мафии, котрая давно уже оперирует в своем сознании образами судного дня, ковчегов, массовой гибели недостйных и грешников, очищения огнем и т.п. апокалиптическим бредом. современые технологи в сотояниобеспечиьим жизнь, но не состояни обеспечить прогрессирующий ее рост в чемони видят причиной перенаселеность и конкурренцию за ресурсы со стороны низщих категорий насления.
автор же все перводит на якобы национальный уровень - это дебил забыл что национашлизм - основа ВСЕХ диких и отсталых режимов в мире, и если некотрые из и равзивались тоисключителдно за счет внещних сил, котрые использовали небольшме националисткие анклавы в 4-10 миллонов человек для влияния на в десятки и даже сотни раз населнные регионы. не более. в освноме вмешаетлся запада таки ипроисзодит - поднимается уровень некотрой части насленияили и онитсановятся проводником его нтерсов. Но за счет интересов других. япония и корея против ссср, тайвань против китая и т.д.
перломным моментом в развити совремного запада и его конкуренции с своетизмом стала вторая мировая фаткически запад как единая система мало потсрадалотвторой мировй просто перенесли ресурсы в америку, что позволило бобится оргмонойконцентрации средств и сил, а вот ссср наоброт получил задердку в развитии почти в десятилетие. и эта разница только усугублялась. сейчас в отсутвии внешенго стимула ращвитие западных псевдодемократий не толко замедлилось, но и пошло вспять - нет нужды быть лучше, но у них еще огромный запас прочности в плане уроня ращвития общшества и госдуарства, котрого хзватит на десятилетия даже еслиу власти там будут полные идоты и марзматики. А вот у остатков ссср его уже просто нет. И сечас эти страны дичают бешеными темпами.
Вобщем нынешние западные элиты, и тянущиеся за ними элиты осталного мира, выродившиеся в отдельный класс -мафии-, не имеют ни сил ни желания продолжать прогресс и ведут дело к коллапсу - минимизации проблем вместе с минимизацией самой цивилизации. Не самый гениальный план - признак деградации их умственого потенциала. К сожалению это дегерированный потенциаль еще контролирует огромный технологический и управленческий механизм совремного общества, но он уже не в сотоянио беспечить его развитие и даже сохранность. Начинается Большой Застой. Во всяком случае на западе.
Re: Борис
Лукич написал 15.01.2010 09:56
Борис,а вы готовы получать зарплату поменьше с тем,чтобы голодающий рабочий где-нибудь в Африке или Латинской Америке получал побольше,более адекватно своему труду?
Re: Re: Как Сахонько победил Маркса
Борис написал 15.01.2010 09:43
Таким образом, впервые в теории коммунизма было ЧЕСТНО сказано, что революция в промышленно развитых странах УХУДШАЕТ, а не улучшает положение трудящихся.
---------------
Вот! Наконец-то признано, что пролетариат может жить хорошо БЕЗ РЕВОЛЮЦИЙ И БЕЗ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. Наконец-то можно сдать в макулатуру "Коммунистический манифест". Жизнь оказалась сложнее, чем думал Маркс. История марксистко-ленинских идей о диктатуре пролетариата заночнена. Вздохнем с облегчением и забудем как страшный сон.
(без названия)
Чел... написал 15.01.2010 09:42
традиционная лживая статейка - основное содержание помойки из таких и складывается.
автор тупо убеждает дрочить на разницу уровней жизни между нашим и забугорнм полетариатом. при этом прикидывается тупым придурком ничего не змачечающим вокруг себя, еще одна разновидность искусственно созданного фантастического идиота.
1. понятие пролетариата тоже уже изменилось - это не чернорабочие, ибо омновная часть труда сейчас подразумевает достаточно высокое образование. у него сечас и понимание достойной и счастлиовй жизни другое. и оно разное в странах с разным уровнем развития.
2. разница в уровне и КАЧЕСТВЕ жизни между пролетариатом и мафией существует везде, классовые поблему из этого пористекающие никуда не делись, другой вопрс как они решаются. или нет.
3. технология промывки мозгов развиваеися опрежающими темпами относительно развития общего сознания у любого из кдасоов, кроме того котрый эту технологию контроллирует. вывод неутешительный - основная ияжесть борьы уже перведена мафией в идеологическую и информационную область, и общество в основном проигрывает ее мафии.
(без названия)
Лукич написал 15.01.2010 08:56
А,по-моему,статья хороша.Автор верно заметил,что пока западному рабочему живется хорошо или сносно-не стоит ждать от него революционных действий.А количество объективно понимающих суть своей собственной эксплуатации,сознательных,к сожалению,мало(рад был бы ошибиться).
Правда,если правильно поставить пропаганду,то можно убедить большинство эксплуатируемых,что эта их якобы хорошая жизнь-полное говно на фоне абрамовичей,дерипасок,прохоровых и прочих недолюдей.Для Великого Дела нужно поднимать на щит чувства трудящихся о том,что их тупо грабят и обошли по уровню всего лишь,хоть и ловкие,но люди второго сорта,имеющие моральные ценности древнего человека.А на дворе уже 21 век и пещерным людям в нем не место.
Re: Китайцы уже догнали и перегнали рашку.
from O5-25 написал 15.01.2010 08:44
Жизнь всегда состояла из противоречий ("Жизненный путь всех конкрет­ных систем проходит через «испытание» противоречиями. В законе единства и борьбы противоположностей В. И. Ле­нин видел ядро, суть диалектики: «В собственном смысле диа­лектика есть изучение противоречия в самой сущности пред­метов...» [16]. Этот закон дает возможность выявить источники действительные причины и формы движения, типы развития всего сущего: ничто не движется вперед вне противоречии.
http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=36420&page=15 )
Капиталисты переносят производство в страны юго-восточной Азии не из альтруистских побуждений. Там меньше себестоимость производства. К тому же атлантисты надеются на развал срединной империи из-за расслоения общества. Китайские партийцы уже вырастили из своих членов, родственников и челяди буржуев, нараздавав кредитов по блату.
Китайский режим почему-то называют коммунистическим (?!). В действительности, там национал-социалистический режим - вариант велкоханьского имперского фашизма/шовинизма.
Китайцы уже догнали и перегнали рашку.
Михаил из Калифорнии написал 15.01.2010 08:29

Ага, развитые страны эксплуатируют китайцев как развивающуюся страну, но китайцы обогащаются.
Китайцы уже догнали и перегнали рашку.
И как автор это может объяснить?
_
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss