Кто владеет информацией,
владеет миром

Может ли РФ стать глобальным оффшором с реальной экономикой?

Опубликовано 26.12.2009 в разделе комментариев 106

Может ли РФ стать глобальным оффшором с реальной экономикой?

 

СТРАНА С САМЫМИ НИЗКИМИ НАЛОГАМИ

 

Мне говорят: куда вести страну? Где ваша позитивная программа? В чем альтернатива нынешнему режиму?

Пора публиковать ее важнейшие части. Одна из них - налоговая революция. В условиях нынешней глобальной депрессии предлагаю создать первый в мире глобальный оффшор с экономикой, основанной на прорывных инновациях, новой индустриализации и футурополисной урбанизации.

Неважно, как мы придем к власти: в результате ли раскола в нынешней «элите», на выборах, перехватив власть в момент системного кризиса неогорбачевщины или каким-либо ИНЫМ путем. Программу спасительных действий нужно иметь сейчас. Она не будет ни правой, ни левой в устаревшем понимании, она - прагматичная.

Налоговая революция - важнейший элемент «Калашников-плана». Идеи налоговой революции были высказаны в совместной с Сергеем Кугушевым книге «Третий проект». Здесь мы приводим план в самых общих его чертах.

 


ДОЛОЙ СТАРУЮ НАЛОГОВУЮ СИСТЕМУ! ДАЕШЬ СВЕРХСТИМУЛЯЦИЮ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА!

Старая налоговая система, существующая с начала 1992 г. (в принципе не менялась) - детище гайдаро-чубайсовщины. Эти налоги разоряют производителей, душат экономику, пресекают несырьевое развитие РФ. Они губят творцов и инноваторов, они отнимают у нас 8/10-х заработанного и ведут к разрастанию орды тех, кто берет с нас дань и перераспределяет ее - бюрократии. Особенно страшен налог-убийца реального сектора и инноваций - НДС, ведущий к примитивизации производства и национальной неконкурентоспособности. Ибо чем сложнее изделие - тем больше НДС-накрутки. Та же налоговая система стимулирует воровство госаппарата, уничтожает трудовую этику и т.д.

Этой системе - смерть. Равно как и тем, кто ее породил, кто ее поддерживает. Нам нужна антипаразитарная революция и установление Диктатуры развития. Диктатуры честных и творческих, истинно деловых людей.  

В условиях тяжелейшей глобальной депрессии (пришедшей надолго) РФ  нуждается в кардинальном упрощении и облегчении налогов на компании, на так называемые юридические лица. Мы должны стать первой в мире оффшорной зоной на одной седьмой части суши. Но не просто «налоговой гаванью», подобно Кипру или Каймановым островам, а оффшорной страной с реальной экономикой.

Суть замысла «Калашников-плана»: ввести в РФ облегченную налоговую систему, которая за счет уменьшения податей (и их регулирующего воздействия) приведет к бурному росту реального несырьевого сектора и сопутствующих ему секторов. Она же должна стимулировать огромный спрос на инновации и передовые технологии. Она же резко повысит доходы работающих людей, но пресечет сверхпотребление элиты и предотвратит раскол нации по имущественному признаку.

На переходный период (чтобы дать время экономике набрать обороты и дать повышенные объемы налоговых отчислений) создается  финансовая «подушка безопасности», «тумбочка с деньгами». То есть, мы должны выпотрошить олигархов и чиновников-коррупционеров, создав на переходный период запас в 1,5-2 триллиона долларов. Так, чтобы нам хватило средств на финансирование госрасходов в течение трех лет.

В тех же целях мы задействуем и немецкие (1930-х  гг.) механизмы эмиссионного безынфляционного финансирования (векселя МЕФО) для продвижения локомотивных проектов развития страны в рамках пятилеток развития. 

 

ОСВОБОЖДЕНИЕ: РЕСУРСНАЯ РЕНТА

Стадии налоговой революции?

Объявляется о том, что в РФ создана первая в мире полностью оффшорная экономика для производителя. Любой инвестор знает: страна стала оффшором (иначе говоря - налоговым убежищем) на двадцать лет.

Итак, налогов на производство товаров, услуг и информации в России больше нет. К черту налоги на прибыль и НДС. А как бюджет пополняется?  Начнем по порядку...

Первый платеж -  роялти, рента от использования природных ресурсов России. Ресурсы - это не только то, что добывается из недр Земли, не только нефть, газ и уголь. Ресурсы - это и леса, и торфяники, и луга. Это чистая вода и воздух!

Так вот, друзья наши, есть два типа ресурсов. Одни добываются из недр и продаются: это нефть, газ, уголь, руды металлов. Но есть ресурсы, которые потребляются из окружающей среды - вода и воздух, лес. А значит, платежи за эти два вида ресурсов должны быть совершенно разными. Итак, за первые нужно брать деньги, исходя из той конъюнктуры, которая складывается на рынке. Проще говоря, чем дороже идет на мировых биржах нефть - тем больше придется нефтяникам «отстегивать» в общенародный кошелек. А вот за потребляемые ресурсы надо взимать плату, исходя из затрат на воспроизводство тех самых воды, воздуха и леса.

«Мы должны честно сказать: «Люди! В ельцинские времена произошла громадная путаница. Тогда реформами заправляли Гайдар и Чубайс. Эти недоучки мало книг читали. Они смешали вопрос собственности и вопрос ренты, роялти. То есть, вполне вероятно то, что нефтяные компании должны быть частными. Но недра России до сих пор остаются общественным достоянием, общенародной собственностью. По Конституции 1993 года. Их никто не приватизировал де-юре.

Поэтому частная компания должна платить государству за пользование недрами. Ведь страна не является собственностью Алекперова из «Лукойла» или даже Богданчикова из «Роснефти». Она - собственность народа. Именно общая собственность и формирует единый народ.  Государство должно получать платежи за пользование подземными кладовыми нации. Роялти и есть нечто иное, как денежные поступления за какой-то уникальный ресурс. Мы отменяем массу налогов на тех же нефтяников - но вводим роялти...» - так мы с С.Кугушевым писали в «Третьем проекте».

При правлении Путина все как ошалели, наперебой обсуждая то, как изъять у владельцев нефтекомпаний природную ренту, роялти. А в чем причина такого удивительного единодушия?

Разгадка сего явления, на наш взгляд, проста. Чиновникам высшего ранга был нужен «законный» механизм для передела собственности. Установи ренту повыше - а потом отбирай компании и промыслы за неуплату. Не можешь заплатить? Уступи-ка собственность по сходной цене тем, на кого мы покажем. Скажем, товарищу Абрамовичу. А потом можно выпустить закрытое  постановление правительства, по которому размеры ренты для конкретной компании снижаются - с учетом высоких политических задач по восстановлению чего-нибудь. Либо социальной сферы Чукотки, либо для поддержания высокого уровня футбольного клуба «Челси» - нужное всегда отыщется.

Патриоты всех оттенков и мастей ратуют за ренту совсем по иным причинам. Им она нужна для того, чтобы перераспределить сырьевые миллиарды от олигархов к нуждающимся. Им хочется повысить зарплаты бюджетникам, поднять пенсии и пособия. В принципе, левые и патриоты органично дополняют власть. В принципе, далеко не все из отобранного у олигархов достанется народу. Но принесет ли это благо стране?

Действительно, давно настало время положить предел вывозу из страны колоссальных денег, которые тратятся не в интересах развития России, а на покупку клуба «Челси» или самой дорогой яхты в мире. 90 процентов читателей ответят: «Конечно, пора!». Точно так же необходимо поднимать зарплаты и пенсии. Но какое отношение все это имеет к экономике Преображения? Ровно никакого. Россия не спасется, если деньги, которые доставались кучке олигархов, раздать на зарплаты бедным. В первом случае они уходили на бесполезную роскошь горстки магнатов за рубежом. Во втором исстрадавшиеся нищие потратят эти нефтяные миллиарды, чтобы закупить массу импортных товаров (ибо свои уже не производятся или неконкурентоспособны). Но и в этом случае несметные средства опять-таки уйдут за рубеж, укрепив какие угодно экономики - европейскую, китайскую, американскую, турецкую, корейскую - но только не русскую. В очередной раз мы проедим самих себя, устроив вариант брежневской Большой сделки 1970-х. Ведь тогда мы тоже спустили бешеные деньги на горы импортных тряпок, бытовых вещей и еды, так и не создав из нефтедолларов фонда будущих поколений.

Нет, та истерия, которая вспыхнула вокруг ренты, до добра не доведет. Никакая не палочка-выручалочка эта рента. Пытаться решить ею все проблемы страны - все равно, что топором операцию на мозге делать. Нужна гораздо более умная система. Какая? Давайте разберемся.

Итак, на что нужно тратить отобранные у олигархов «рентные» деньги? Во-первых, на увеличение эффективности добычи сырья с помощью самых передовых технологий - чтобы эти добывающие отрасли природу не губили, а сохраняли. А как это сделать? Только переходом на самые экономичные технологии.

Если это так, то механизм взимания ренты как раз и должен поощрять именно такие процессы. Что для этого нужно сделать? Вспомнить, что роялти-рента - отнюдь не единственный механизм изъятия сверхдоходов. Есть еще налоги с продаж, черт возьми. Если вы хотите того, чтобы предприятия и предприниматели переходили на экономичные технологии, чтобы рационально расходовали горючее, тепло, электричество и воду, ресурсы должны быть дорогими.

За пользование водой, землей и воздухом вводится своя система отчислений. Хочешь их уменьшить - применяй энергосбережение и закрывающие технологии, интенсифицируй производство, грамотно используй землю.

 

ОСВОБОЖДЕНИЕ: НАЛОГ С ПРОДАЖ

Второй столп налоговой революции -  налог с продаж. Он заменяет собой и НДС, и налог на прибыль. И он дополняет роялти, играя с ним в одной связке.

 Налог с продаж - это часть цены товара, которую получает не продавец, а государство. Это не налог на добавленную стоимость, который должны платить все и который убивает производство. Нет, налог с продаж платит только покупатель, а не промышленник. Он отличается и от налога с прибыли. Что есть прибыль? Грубо говоря, разница между затратами на дело и выручкой с продаж. Нынешний налог с прибыли уничтожает Россию и загоняет ее в дремучую отсталость. Почему? Потому что промышленники, чтобы платить поменьше налога с прибыли, завышают издержки. Они не хотят внедрять самую передовую технику и экономичные технологии будущего - ибо это невыгодно. Ведь нынче чем меньше твои затраты, чем лучше ты ведешь дело - тем больше у тебя отбирает государство.

А налог с продаж платится не с прибыли, а с выручки, причем не производителем, а покупателем. Налог этот не «плавающий», а твердый. Скажем, три рубля с литра бензина. Все ясно: если ты произвел бензин с меньшими затратами - то вся экономия достанется тебе, передовому капиталисту. То есть, экономика получает сильный толчок для развития, становится выгодно брать на вооружение технологии, которые увеличивают прибыль. Вот вам рынок сбыта для всего, что позволяет экономить энергию, не снижая производства.

Начинает шевелиться и государство. Это сейчас ему наплевать на то, что его граждане влачат нищенское существование - налоги-то ему платят в основном не граждане, а предприятия. А вот когда бюджет будет пополняться исключительно от налога с продаж, из торговли, то тут хочешь-не хочешь, а придется делать все, чтобы заработки людей росли, чтобы они больше покупали. Заодно оно заинтересуется в том, чтобы и предприятия покупали больше: оборудования, ресурсов, комплектующих. А уж в особенности государству становится сладок экспорт: ведь в этом случае налог с продаж в бюджет платит зарубежный покупатель. А за счет чего наращивать экспорт? Сырьевые возможности исчерпаны, и останется поощрять вывоз машин, техники, патентов и лицензий, помогая в этом гарантиями и кредитами. А это разве не развитие страны?

Налог с продаж удобен: его взимают каждый день и каждый час. Его берут в сам момент покупки, в миг, когда деньги зачисляются на счет продавца.

Он решает еще одну важную проблему. Речь идет об изъятии части сверхприбылей у сырьевиков в моменты, когда мировые цены на сырье высоки. Мировые цены растут? Растет и налог с продаж на каждую тонну нефти, на каждые 10 тысяч кубометров газа. Все честно: в момент нефтяного бума государство получает деньги на то, чтобы развивать науку, решать социальные проблемы, крепить обороноспособность. А коли мировые цены падают - то сообразно им падает и наш налог, не давая сырьевикам разориться. Вплоть до нуля падает.  Механизм работает очень эффективно.

Иначе в сырьевых отраслях нельзя.

Налог с продаж предстает инструментом с изрядной гибкостью, который очень важные проблемы мог бы решать. Он может очень чутко регулировать деловую активность.         

А еще можно взимать и собственно роялти-ренту. Только сначала надо составить список-кадастр месторождений по нескольким показателям. Скажем, по близости к обжитым местам, доступности, глубине залегания сырья, величине запасов. И тогда тот, кто разрабатывает «тяжелое» месторождение в самой непроходимой местности, на большой глубине, сможет платить меньше тех, кому достались самые «сливки». Этот кадастр составить - невелика задача. Причем и для газа, и для руд полиметаллов, например. И тут нужно вдохновить инвесторов на освоение новых месторождений, не отпугнув их при этом слишком большими платежами.

В этом случае рента возвращается к своей исконной роли платы - платы за пользование недрами вне зависимости от экономической конъюнктуры. Чем лучше у тебя условия добычи - тем она больше. Роялти не позволит крупным компаниям просто «столбить» огромные месторождения и не разрабатывать их, как это сплошь да рядом случается в нынешней России. В первую очередь, это относится к западным компаниям. Глупо это - позволить превратить себя в «холодильник» развитого мира, в котором хранятся «продукты», которые подадут к столу лишь через много лет, когда это понадобится нашим цивилизационным противникам. Но именно это сегодня и происходит: западный капитал скупает наши месторождения и не разрабатывает их.

Соединенные в одной системе, роялти и простой налог с продаж сотворят чудо. А еще  достигается экономия на громадных штатах налоговых чиновников-ищеек, лишаются работы оравы адвокатов и специалистов по уклонению от налогов. Вся тяжесть податного тягла переносится на личное и производственное потребление, на экспортеров - но зато полностью освобождается производство. Развивайся, инвестируй свою прибыль, закупай оборудование, плати специалистам и работникам - что еще нужно? Нет налогов на фонд оплаты труда - и теперь выгодно платить работникам легально и сполна.

Подъем производства в стране получится настолько бурным, что мы позабудем и о безработице, и о нищете.

 

ОСВОБОЖДЕНИЕ: ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ НА ЛИЧНЫЕ ДОХОДЫ

При этом мы вводим высокий прогрессивный налог на личное потребление, превышающее определенный уровень. Скажем, 10 миллионов долларов (исчисляем в них, чтобы было понятнее) в год. Что свыше 10 миллионов - отбирается на 97% в доход государства.

Не хочешь платить такие налоги на личные доходы - инвестиру       й деньги в новые предприятия, закупай новейшие технологии, давай работу все новым и новым соотечественникам, порождая рабочие места. Ты можешь быть сверхбогачом, тебе может принадлежать собственность на миллиарды - но только не в виде наличности, а в виде работающих предприятий. Твой капитал должен работать на общество. Ты должен быть «трудовым богачом».

Прогрессивное налогообложение ЛИЧНЫХ доходов вводится не для пополнения казны, а для того, чтобы пресечь сверхпотребление элиты. Чтобы избежать раскола общества. Чтобы какой-нибудь богатенький сынок Женя Соплившиц (Ахмед Казбеков - как вариант) не выкидывал по полторы тысячи долларов за бутылку шампанского и не гонял на «Ламборжини» по Швейцарии. В обществе должно быть много обеспеченных работящих людей - вот смысл налога. Мы не даем капиталистам скурвиться и покупать яхты величиной с легкий крейсер, пресекаем их поползновения тратить миллиарды на футбольные клубы. Нет уж: яхты - 12-метровые, а жить вы должны, как сверхбогач Крупп, дом коего стоял на территории его завода. Ибо сверхпотребление разлагает нацию, убивает трудовую этику и раздражает тружеников.

Здесь мы успешно совместим капиталистические и социалистические принципы. Любая сверхроскошная покупка Имярека на Западе (суперяхта, замок, футбольный клуб и т.п) будет влечь за собой карательные меры со стороны нового государства.  

 

НАЛОГИ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД

Еще один столп налоговой революции - это система платежей за право заниматься той или иной деятельностью.

Собственно говоря, такой платеж за право заниматься той или иной деятельностью - не новинка. Просто нужно, наконец, перестать болтать и перевести на эту систему большую часть малого бизнеса. Хочешь открыть кафе, ресторан, магазин, булочную или пекарню? Покупай патент - и занимайся делом, не тратя сил и времени на горы бумаг и общение с налоговой службой. Купил патент - и больше с тебя никто ничего брать не имеет права. Налоги пусть платят твои покупатели. Если их будет много - благо для всех. Если мало - то прогоришь. Ясно, просто и понятно.

Особенный эффект патентная система может дать бизнесу, связанному с человеческими пороками. Их ведь никуда не денешь. Страсть к игре, выпивке, к женщинам легкого поведения была, есть и будет. Чего голову в песок прятать? Легализуйте эти «бизнесы», и пусть их хозяева раскошеливаются за очень дорогие патенты.

Хочешь держать казино? Мы с тебя не будет брать налог с прибыли или с оборота. Ты мне за каждый стол в твоем игорном доме заплатишь бабки на год вперед. Это даже не налог, а продажа права.

Это - очень разумная система. Вот есть виды деятельности, которые развивают наше общество, усиливают нацию, дают рабочие места и ведут русских Нейромир. Те, кто занимается таким бизнесом, платить будут чисто символические деньги. Если же твой бизнес связан с эксплуатацией низменных страстей и пороков - заплатишь по высшей шкале. Чем ближе к пороку - тем больше плата за лицензию.

 

РАЗРЫВАЯ «ПЕТЛЮ ПАРШЕВА»

В итоге же мы получаем систему, которая и новую экономику стимулирует, и вложения привлекает, и очень хороша для народа, поскольку  развивает малый бизнес.  Представьте себе малого предпринимателя из народа, который купил себе прачечную, кафе с кондитерским цехом или автомат для лепки пельменей. Роялти он не платит. Налога с прибыли или от выручки (в своем бизнесе) - тоже. Платить приходится только за свет, газ и право заниматься деятельностью (патент), да еще и зарплату своим работникам.

Если же предприниматель умен, то купит установку свободной энергетики, и будет платить за электричество самому себе. Или применить энергосберегающие штуки. По сравнению с нынешним налоговым рабством все это - просто загляденье. Малый бизнес, развившись, даст массу рабочих мест исстрадавшимся от безработицы и нищеты русским. Миллион малых хозяев обеспечат работой десять миллионов душ как минимум.

В этой системе не нужна сложная, громоздкая таможенная система. Налоговая революция в России автоматически сделает отечественные твары дешевле китайских, турецких или польских. Наше пиво всегда будет дороже того, что придется волочь из Германии. У нас уже сейчас импорт выживает либо в очень дорогих группах, либо в самых бросовых, которыми пользуется люмпен. Люмпен, который покупает сосиски из падали, разлезающиеся по швам тряпки или картонные ботинки. А налоговая революция кардинально улучшит ситуацию для производителя в России.

Налоговая революция и превращение России в громадный оффшор - это и есть настоящий выход из тупика, в который загнали нас «реформаторы», которые применяли «тропические» рецепты в нашей морозной стране. Андрей Паршев первым сказал во весь голос: России в этой системе - конец. Потому что при наших холодах все, что мы будем здесь производить, окажется дороже товаров, произведенных в теплых странах. Поэтому из России капитал будет только бежать, а ее производство - разорится. Мы называем этот закон «петлей Паршева».

Но оффшорный характер русской экономики  компенсирует климатические неудобства России. Появится интерес разместить производство у нас, а товар продавать, скажем, в Скандинавии. При этом инвестор не платит налог на прибыль, НДС и прочую муру - он вносит только роялти за пользование нашими природными ресурсами. Но зато он оставляет здесь зарплату работникам, свое производство, плату за воду, газ и электричество.

Эта же система способствует самому бурному расцвету высоких и ресурсосберегающих технологий. Ведь предпринимателю тем меньше приходится платить государству, чем меньше он расходует природных богатств, земли, воды, газа и электричества. Поэтому он заинтересован в том, чтобы покупать закрывающие технологии. В том,  скажем, чтобы заменять нефтеперерабатывающие заводы, раскинувшиеся на десятки гектаров, на малогабаритные нефтяные реакторы (БИМТ-заводы Института катализа имени Борескова СО РАН), чтобы ставить установки "свободной энергетики" и устройства замкнутого цикла, которые по максимуму перерабатывают и использую отходы производства. Здесь есть прямой интерес заниматься "хай теком" и "хай хьюмом", которые не тратят природных ресурсов!

 При этом работники у предпринимателей получают высокие заработки, русские снова обретают возможность покупать дома и квартиры, автомобили, мебель. Русские, которым теперь уже не угрожает конкуренция азиатских рабочих с сорокадолларовыми зарплатами, могут тратить деньги на образование детей и на медицину. Да и на само рождение детей. В такую вольются несметные средства. Государство стимулирует спрос граждан, и, чем больше они покупают - тем больше поступления в казну от налога с потребления.

"Оффшорный вариант" обеспечивает ситуацию с бюджетом куда лучше, чем нынешняя модель.  При этом в мире нет ни одой высокоразвитой оффшорной страны. Кипр и Каймановы острова - мелочь. А тут мы становимся впереди планеты всей.

Между прочим, читатель, о подобной налоговой революции мечтают многие в мире. Мечтают страстно, горячо.  В триллерах "Долге чести" и "Слове президента" знаменитого Тома Клэнси есть любопытный сюжет. Японец-пилот, мстя за разгром  своей родины в новом конфликте с Америкой, таранит на своем "Боинге" Капитолий в Вашингтоне, где в тот момент собралась вся политическая элита США. Высший политический эшелон Америки уничтожается в пламени взрыва и под обломками здания.

 Президентом США становится Джек Райан, выходец из спецслужб и инвестиционного бизнеса, никак не связанный с закосневшей и зашоренной, погрязшей корыстных интересах политической камарильей. И сразу же дает Америке крайне простую налоговую систему. Никаких сложных ставок и прогрессивного увеличения. И не надо теперь вышвыривать кучу денег на ораву непроизводительных паразитов: адвокатов, крючкотоворов, сутяг и специалистов по уменьшению налогообложения. Все с лихвой окупается бурным подъемом экономики.

Может, русским стоит здесь опередить янки? Ведь подобная налоговая революция - это в чистом виде синергетическая технология. Тем более, что мы уверены: тот, кто первым в двадцать первом веке пойдет на подобную налоговую революцию - тот и выиграет в жесточайшей глобальной конкуренции. Тот и перетянет к себе весь мало-мальски стоящий бизнес мира. Ведь бизнес в Европе вынужден платить тяжелейшие налоги ради содержания «государства всеобщего благосостояния». Немногим лучше положение в США, где властям приходится покрывать чудовищный государственный долг и финансировать непомерные внешнеполитические амбиции. Так что стоит предложить «русское убежище» лидерам мирового бизнеса. Не прогадаем!  

Бездумно копировать нынешнюю американскую налоговую систему - это гарантированно губить Россию. Ибо с чего лямзил свой податной механизм Гайдар, делая НДС главным налогом? С американского образца. В чем главная задача НДС? Отнимать «лишние» деньги у производителя и снижать, «подмораживать» производство. В России сей налог, введенный клиническими американолюбами, производство не просто снизил - он его просто раздавил и обескровил.

Предлагаемая нами налоговая система - это поистине кристаллизованная социальная справедливость. Мы  предлагаем стройную и простую систему. В ней очень трудно уклониться от уплаты налогов, в ней исчезает почва для самой организованной  преступности, обряженной в мундиры налоговой службы, МВД и возможной финансовой полиции.

 

ИСТРОРИЧЕСКАЯ СМЕЛОСТЬ

Имея «подушку безопасности» в виде денег, отнятых НАШИМ государством у сверхпаразитов ельцино-путинской поры, мы за несколько лет настолько поднимем экономику РФ, что сокращенные налоги дадут поступления намного большие, нежели сейчас. И все это будет делаться в рамках новой опричнины - на фоне жестокой борьбы с коррупцией, с применением механизмов МЕФО-финансирования (безынфляционная эмиссия для финансирования ключевых нацпроектов - опыт Третьего рейха), с принятием пятилетних планов развития, в условиях временного жесткого политического режима (народный тоталитаризм), опирающегося на широчайшее местное самоуправление (подлинная демократия).   С задействованием во всю мощь Национальной инновационной системы. С постройкой сети футурополисов. С применением антибюрократических оргсистем управления государством. С Орденом честных людей (хранителей смысла), стоящим НАД государством.

В таком порядке мы сможем применить нормальные, не применяемые россиянской властью, режимы стимулирования. Например, пятилетние налоговые каникулы для вновь создаваемых передовых производств. Или (ирландский опыт) - налоговые льготы для инноваций, созданных у нас и применяемых в РФ же. Налоговые льготы будут даваться и предприятиям, применяющим системы вовлечения трудовых коллективов в процесс управления предприятиями. Это - и делократия Юрия Мухина, и «Компас» Валерия Водянова, и иные системы такого рода.

Вот что такое «Калашников-план» на налогово-экономическом фронте...

 

(Продолжение следует)



Рейтинг:   1.88,  Голосов: 88
Поделиться
Всего комментариев к статье: 106
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Калашников во многом прав, но не во всем.
Михаил написал 26.12.2009 15:22
Очень здравые рассуждения
(без названия)
ник46 написал 26.12.2009 15:03
Только налог с продаж и налог на роскошь, оплата руководства - не более 3,5 средних зарплат предприятия. Смета составляется несколькими организациями (при госзаказе), контроль расходов госслужащих и Революция...
SVN
Торри челли написал 26.12.2009 15:00
Нет! Надо бороться ЗА власть и вырывать государство из рук пигмеев.Хотя,отдельные поселения сильных людей НЕ помешают.
Калашников во многом прав, но не во всем.
-=Анонимус=- написал 26.12.2009 14:55
Действительно, есть поколение "раздраженных сорокалетних" - тех, кто получил советские дипломы и грезил совсем о другой карьере (в правильном смысле, то есть в смысле личных достижений). Те, кто мечтал что "скоро это кончится", недоучился в аспирантуре, не доделал дело важное. Старым пердункам, отжавшим себе паечку в 90-е, сейчас 65 и выше. Скоро рядом с ними сверкнет коса. Опыт любимой Калашниковым фашистской Германии показывает, что эти люди могут потянуть прогресс. Более того, не отягощенные предрассудками старшего проколения инженеров, могут явить миру такие чудеса, как ФАУ-2 и реактивные двигатели. Но... чтобы оторвать бывшего советского инженера от насиженного места сисадмина, конторского служащего, мастера автосервиса, сидельца в лавке на стройрынке и т.п. нужно дать ему четкие гарантии и компенсировать его обиду на власть за 20 лет унижения. Деньги смывают обиду. Иногда.
Торри челли
SVN написал 26.12.2009 14:54
По мне так пора т.Калашникову переходить на более актуальную тему: СУРВАЙВЕРСТВО КАК ПРОТИВОСТОЯНИЕ.
-- Глобальный конфликт с применение оружия массового поражения
-- Локальный конфликт
-- Эпидемия
-- Природный катаклизм
-- Космический катаклизм. http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/ Могу добавить ссылок.
Зухов
Торри челли написал 26.12.2009 14:50
Вот именно! Калашников напрочь выбрасывает производственные отношения,котоорые определяют любую экономику,прежде всего производительные силы,которые почему то заботят Калашникова в первую и единственную очередь.Это тем более странно,что совсем недавно он же сам ссылался на "экономические вопросы социализма" Сталина,рекомендуя ее форуму.
о статье
Зухов написал 26.12.2009 14:38
Надо думать в первую очередь не о деньгах, а о человеке. Стране каждому человеку надо сначала понять зачем нам высокий ВВП или эффективная экономика или большая прибыль и т.д. Зачем???? Для многих этот вопрос покажется странным, мол всем и так ясно зачем. Да нет не ясно и еще долго не будет ясно при нынешней политике. Все выше перечисленные цели лишь инструмент для самого человека. И если этот инструмент не помогает становиться человеку лучше внутренне, то есть более человечным во всех отношениях, тогда зачем такая экономика, которая опять же ориентирована на безудержное неразумное потребительство, оставляя в стороне самого человека.Человек опять становиться придатком этого безумного процесса, который сам человек и породил.Когда же наконец восторжествует здравый смысл, вот главная проблема. А уж будет здравый смысл, так уж экономику наладить для разумного человека не проблема. Вопрос следовательно заключается в том, как нам организовать общественную жизнь, чтобы не забыть самого человека, а уж сам человек про экономику никогда не забудет будьте спокойны, инстинкты не позволят этого сделать.
Буряченко Нина Михайловна
ьььт написал 26.12.2009 14:29

Почему бы не сказать ЧЕСТНО, что эти футурполисы - это просто СТАЛИНСКИЕ ШАРАШКИ.
"Знаниевые реакторы", когда людей пользуют ПООДИНОЧКЕ себя ИСЧЕРПАЛИ. Поэтому у вас, ПАСКУДНИКОВ, родилась идея собрать людей, которые на вашу ГЛОТКУ пахали в РЕАЛЕ. Ну, чтобы они общались общались и хоть как-то с жизнью соприкасались. И таким образом восполнили недостаток КРОВИ, который у них образовался из-за вашего ВАМПИРИЗМА.
А производить они будут исключительно сырье для ваших КНИГ и СТАТЕЙ и попутно воплощать в жизнь вши БРЕДОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ИДЕИ.
Вот из-за таких УБЛЮДКОВ Россия и рушится и вымирает по миллиону в год.
Причем это УЖЕ ВСЕ ПОНЯЛИ и ваша СЛОВОХЕРНЯ в лучшем случае НИКОМУ НЕ НУЖНА.
Не в тему
SVN написал 26.12.2009 13:51
Т.Квачков известный человек:книга его по подготовке ССпН всем хороша,но в ней нет расмотрения поведения этих самых Супер-Пупер войск при развале страны,которую они должны были защищать,а,значит,и сегодня они заточены на роль автомобиля без водителя-кто сверху,тот и рулит.Точно также и у т.Калашникова-все просчитано,кроме мелочи-не завести иннотехнофуто...без смены идеологии государства.А как это сделать-с шумом или без,с кровью или с шоколадом,до развала или после оккупации,....никто,повторяю,никто не удосужился рассмотреть от А и до,хотя-бы,Ж.А значит,весь этот наукообразный базар так и останется сказкой для взрослых и не очень.
ЕНП
МоХ написал 26.12.2009 13:45
При изменении системы нужен единственный налог - налог с продаж. Который взымается с каждой операции купли-продпжи. В итоге:
- кто больше зарабатывает (т.е. тратит), тот больший налог и платит,
- налогом облагаются все доходы, так как в том или ином виде все доходы тратятся (отсюда, кстати и следует возможность такого налога и его ставка, теоретически при определенной ставке его хоть завтра можно ввести без потерь для бюджета),
- уничтожается посредники как таковые, так как каждый посредник делает цену товара все более и более неконкурентной,
- высвобождается огромное количество людей связаных с бухучетом, налоговой оптимизацией, контролем налогообложения,
- система становится прозрачна и проста,
и т.д. и т.п.
Re: Re: Конкурентные преимущества существуют
Михаил написал 26.12.2009 13:34
Но можно и не бросаться в крайности,у любой страны есть конкурентные преимущества,и у России то же если не заниматься тупо вывозом.
Была идея с заработками на транзите Восток-Запад( дублер транссиба) то же сырье нефть и лес можно и нужно перерабатывать, но налоговая система противоречит любым вложениям в производство, а ручные олигархи работающие на эксклюзивных условиях дополняют "картину маслом" и рушат то что осталось.
Еще лет пять можно будет использовать задел советского хайтеха ,а дальше все специалисты вымрут, техника рассыпется.
Re: Re: Еще немного и...
Торри челли написал 26.12.2009 13:31
Возможно,что его перевербовали.Пошел по шерсть,а вернулся сам стриженный.
Re: Еще немного и...
Торри челли написал 26.12.2009 13:29
Да,мутация очевидна.
Еще немного и...
SVN написал 26.12.2009 13:26
Очень скоро т.Калашников поймет,что его использовали для продления лохотрона населения-ранее Он был более последователен,особенно, в книгах .Компромис компромису-рознь.Соглашательство априори приводит к измене идеалам."Бобик сдох"-откуда это?
А где взять политическую волю?
Михаил написал 26.12.2009 13:26
Для начала налоговой "революции" неплохо было бы отменить незаконные регламенты ФНС и навести там минимальный порядок, чтобы серверы не грохались каждый день. И оправить на нары авторов этих самых регламентов (Статью о самоуправстве в УК никто не отменял)!
Но Питерские своих не сдадут!
Re:
bw написал 26.12.2009 13:16
Да - Россия на роль международной мастерской явно не годится. Большие издержки (кроме налогов), холода - минус (после развала энергетики еще больший будет минус), транспорт и удаленность от основных рынков - минус, рабочая сила не квалифицированная - минус. И так далее. Кроме того страна шла 20 лет прямо в противоположном направлении, а любые резкие изменения только хуже сделают. Годится ли Россия на роль международного организатора производства, как Запад? Нет, тоже не годится.
Re:
Торри челли написал 26.12.2009 13:12
"Может ли РФ стать глобальным оффшором с реальной экономикой?" Таков заголовок.
1.Сделать из РФ глобальный оффшор легче легкого.Точнее оффшоровую дыру,в которой не будет ни дна ни покрышки.Все бандиты и шпана помельче будут здесь.Глобальная отмывка денег,да еще и на наших ресурсах.Чудесное предложение.
2.Будет ли реальная экономика? Будет.У иностранцев будет.Для них ведь будет отдельное налоговое законодательство.А у нас не будет.Существующее законодательство останется прежним со всеми его налогами и поборами.Так или не так? Несомненно так.Калашников ни слова не сказал,что существующее законодательство надо менять.
3.Исчезнет отечественная наука.А зачем она? Кому она нужна будет? Отечественных предприятий нет и стараться не для кого.
4.Естественно исчезнет оборонка.
5.Исчезнем и мы сами.
ВСя статья говорит только о том,что надо сдаться иностранцам на откуп.Типа-"Заграница нам поможет".А нужно только одно-свернуть шею отечественной бюрократии.Свои законодательства надо менять.Строй надо менять.Туда надо направлять свои усилия,а не гримировать покойника.
Революция(пусть даже налоговая)
Юрий написал 26.12.2009 12:47
А как учил дедушка Ленин-коренной вопрос всякой революции,это вопрос о ...ну вы помните!
Такой вопрос-после захвата власти,какие из предыдущих программ реализовывались?
Никакие.
Максим молодец конечно,гораздо грамотнее Чичваркина.
Но что то смущает в его смелых порывах
идеология
Илья Мудрый написал 26.12.2009 12:06
В первую очередь надо провести общероссийскую конференцию по идеологии, типа 19 в 1988. Люди должны сказать, что так жить больше нельзя в сфере идеологии. Телевидение, СМИ должны измениться, переоценка ценностей с золотого тельца на общечеловеческие. Вернуть в страну совесть и долг, стыд.
Затем провести съезд народных депутатов, как бы 2-ой после 1 в 1989 году. Съезд выработает решения в сфере политики и экономики на основе предыдущей конференции. Многие положения программы Калашникова будут проработаны.
(без названия)
errror7 написал 26.12.2009 11:23
Любой садовый кооперативчик из 50 человек не может сменить своего паразита председателя. Да что там кооперативчик. Управдома не сдвинуть с места, как пиявка, сука, закроется в кильдыме и смердит. А тут сменить налоговую политику. А кворум из кого, а соблюдение регламента, а конституционная экспертиза, а куда девать штат сотрудников, обученных и заточенных под именно эту деятельность. Такие махины сдвигаются только после революций и очень больших социальных потрясений. Самостоятельно они только плодиться могут, но никак не самоуничтожаться. Даже вертикаль тут ничего не изменит. Деятельность этой структуры завязана на госбюджет, утвержденный парламентом. Лирика. Теперь по сути вопроса. Развитие производства в России, а так же развитие средне специального и высшего образования тормозит отсутствие спроса на данные виды деятельности. Да пох* весь НДС и даже пох* все чиновничество с налоговой вместе взятые. Нет сбыта, значит нет предложения, отсюда и нет развития. Китай вырос на американском рынке сбыта. А так же немного за счет европейского и чуть на российском. Но когда случился обвал американского рынка, руководство Китая озадачилось развитием своего собственного. Что это значит. А это значит дешевые кредиты для своих граждан, что б они покупали товары национальных производителей. Можно сколько угодно лупить денег в наисовершеннийшие технологие, но если нет сбыта , тои толку не будет ни какого. Спросите у любого предпринимателя, когда для него было самое лучшее время за последние 20 лет, и он вам ответит. Летом 2008 года, когда из за границы приперся дешевый еврейский капитал, и каждый лоботряс в России мог взять кредит в любом банке , под маленький процент и без помощи паспорта. Даже предприниматель без всякого кредита, исключительно за счет клиентов мог модернизировать свое производство \чем например мы очень воспользовались \ и закупить за границей любое оборудование, раз уж в России его не выпускают. А налоги и таможенные пошлины есть всего лишь инструмент, для ограждения особенностей \северной \ национальной экономики от южных соседей. Поэтому предложенные в статье механизмы несомненно заслуживают внимания, но основной упор надо делать на встраивание в мировой рынок и протекционизм отечественным производителям. Ну и последнее. Все это уже невозможно. Паразитическую систему функционирования государства можно отменить только в самом зародыше. Если чиновник построил на Рублевке дом, то уже поздно. Если система выстроена на доходах от сырья и народ к этому отношения не имеет, то и чиновник совершенно от народа независящий плевал на все перемены. Поэтому потуги модернизации экономики будут носить характер вливаний и распилов, но не конечного результата, получения прибыли от других государств и народов. А значит и смысла в них не будет т.к. суть деятельности государственного чиновника, поставленного сегодня руководить модернизацией не в получении прибыли, а в отщипывании куска при потоке денег из бюджета в тупой ни кому не нужный проект. И Чубайсу с его нано, надо посоветовать просто раздать бабло подчиненным. Ну не мучай ты людей. Ведь все равно же спиздят.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss