Кто владеет информацией,
владеет миром

Яростная Яровая, не учи учёного!

Опубликовано 22.12.2009 автором в разделе комментариев 55

Яростная Яровая, не учи учёного!

Ну вот, вы видели, как на Третьем канале мы поспорили о законе "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в вечернем ток-шоу «Право голоса». Думаки закон приняли, теперь надо как-то обкатать в муке общественного мнения, чтобы хорошо пропекся.

И я еще понимаю Никиту Кричевского, который много кричал про слишком слабый шлепок государства по рукам торговых сетей - «хорошо, но мало» - тут обвинения и в капиталистической мотивации куда-то спрятались на второй план, главное это нахваливать растущую роль государства... Какого - это высоколобым экономистам как-то не к лицу уточнять. Но вот кого я не понял совсем - это Яровая, яростно доказывавшая, что именно тут-то и зародится конкуренция. Закон же, повторю, о государственном регулировании - где ж тут «невидимая рука свободного рынка», которая только и может возбудить конкуренцию и сделать равными торговцев?

Яровая, понятно, решала сразу две задачи - прославление государственно-патриотического клуба «Единой России» и рекламирование закона этого. А теперь давайте-ка разберемся. Во время шоу не было времени, да и перекрикивать экспертов было как-то неохота. А теперь - самое время.

Во-первых, почему это экономический закон (а мы поверим Яровой на слово, что именно там его готовили) стряпает и выносит на суд Госдумы какой-то государственно-патриотический клуб? Теперь так носят?

Жаль, Егор Тимурович не может высказаться - но даже он бы тут обиделся. И зачем совершалась в стране треклятого социализма контрреволюция? Ради чего уничтожалась индустрия, колхозы, вымирали целые регионы? Чтобы на смену романтикам-либералам пришли такие вот государственно-патриотические клубы и написали на хорошо загрунтованном холсте реформ свои убогие понятия о кейнсианстве? Чтобы торговля по понятиям велась - через посредника-государство? Это я упрощаю, конечно, но гайдаровский пафос вы должны услышать.

Яровая все твердила: «Читайте закон». А что читать там? Благие либеральные намерения путинистов в духе диктатуры закона? Ну так их больше двух абзацев уже не вытерпишь. Впрочем, вот, реабилитируюсь как двоечник за несделанное домашнее задание:

 

«Принятие законопроекта позволит устранить пробелы и недостатки нормативной правовой регламентации в сфере торговой деятельности, обеспечить единообразное и системное государственное регулирование данного вида деятельности на всей территории страны, а также упорядочить отношения в области осуществления торговой деятельности.

Кроме того, принятие законопроекта создаст правовые основы для развития современных форматов торговли и цивилизованной практики ее ведения.

Реализация федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» позволит обеспечить прозрачность принятия органами государственной власти решений в данной области.

Последствиями принятия законопроекта также должны стать унификация требований, применяемых к субъектам торговой деятельности, на всей территории Российской Федерации, а также упрощение процедур доступа на рынок представителей малого и среднего предпринимательства, что станет дополнительным инструментом поддержки малого и среднего бизнеса в стране

 

Ну и что нам с этой ритуальной болтовней делать? Ее ведь без толкователей нельзя читать. А толкователь - единоросска Яровая. Ну так и отвечайте за ваше законотворческое произведение!

Спрашивается, откуда вообще взялась необходимость в этом госрегулировании? Что, этот закон воплотит принципы Кейнса и сотворит в торговле то, о чем так долго говорили правоверные путинисты: вернет, например, государственное регулирование цен, сделает Россию продовольственно независимой от той же Польши? Нет - отвечают они же сами. Никакой государственной воли тут нет - наоборот, государство хочет таким образом уравнять игроков. Вмешавшись лишь один раз, чтобы потом уйти в отставку, дав импульс малым сим, малому предпринимателю. Как часто мы слышали это за последние лет двадцать!

Сперва Ельцин уничтожил госмонополию на производство и торговлю спиртным в 1992-м. Это что дало? Ему-то на стол в Кремль - «Кремлевскую Де Люкс» (хотя и она бывала такая, что у потребителей «мультики», «плывущие кадры» после нее случались, избыток сивушных масел давал сие). А народу дало невиданный уровень отравлений от паленой водки. Уравнял ведь великий Ельцин производителей законодательно! К чему привело? К тому, что Гордеев после неимоверных усилий смог к середине «нулевых» вернуть (и другому уже) государству только одну марку - «Столичную». Вот если вы ей отравитесь - можете идти прямо в Кремль жаловаться, если идти сможете. А травиться дешевой водкой как прежде - полная у вас свобода. Такой вот результат ельцинской реформы. И плохую водку вы можете купить как в сетевом супермаркете, так и в ларьке. Вы думаете, они там ее пробуют, в супермаркетах? О, веселые б они там все были!..

Эра супермаркетов еще не наступила тогда, в девяностых - хотя, были для элиты магазины, потом переросшие в сети. Зачем же им теперь законом «давать по рукам»? Яровая утверждает, что именно так получит поддержку отечественный производитель - мол, обирает его продавец, требует бонусы-шмонусы...

Вот уж глупее утверждения и не придумаешь! Государство что, всерьез хочет поднять отечественное производство продуктов питания? Ну тогда, может, проще не из сетевиков выдаивать крохи - а сделать крупное капиталовложение напрямую, возродить колхозы, огромное пространство заросших, но прежде пахотных земель поднять снова, как Целину? Ведь нефтедолларов-то - немеряно, они лежат по-прежнему и работают на экономику США, слабее при кризисе, но работают.

И вот уж совсем очевидное: какого черта тащит правительство Путина (лидера той самой «Единой России», откуда явилась Яровая) РФ в ВТО? Это как согласуется с робким законом, который заставит сетевиков не наглеть, а производителей жиреть во благо государства? Это тоже, может, поднимет отечественное производство?

Вот и получается, что вся суть закона - абсолютно ритуальная. Единороссы на законодательном уровне занимаются тем, что повторяют ошибки Андропова, очень дорого обошедшиеся стране: они следуют его утверждению «Мы не знаем общества, в котором живем». Они, сами радовавшиеся наступлению свободы торговли, наблюдая муки общества от шоковой терапии - не вспоминали о роли государства. Ибо социалистическое государство реформы и добивали, и даже сейчас добивают, как ни странно. Теперь же они спохватились - но все радения выходят паром-пиаром. Мол, мы о вас заботимся, покупатели и производители, мы вовсе не согласны с тем, что прибыль - бог современной экономики. А кто нынче бог? Может, мы что-то пропустили?

За что же возненавидело государство так торговые сети (кстати, все чиновничество там и закупается - только в магазинах не ниже «Седьмого континента» уровнем, тут тоже существуют сорта)? А вот за что - оно, олицетворяя гос- и естественные монополии, увидело пусть и ничтожных, но конкурентов. Вот о чем говорил газпромовец Медведев - про «хамство сетей». Кстати, именно сети приблизились к нашим домам после того, как в результате гайдаровского освобождения цен в центральных магазинах мы из центра Москвы были вынуждены ездить к черту на кулички в 1990-х чтобы не перерплачивать за товар, на рынки мотались аж в Никулино. Но вот, как только супермаркеты (вовсе не вытеснив, конечно, бутиков) все же приблизились к нам, к Садовому кольцу - им сразу крупная буржуазия из Кремля дает по рукам аки самым клятым буржуЯм.

И крупная буржуазия (она же правящая бюрократия) хочет порядка - там, где порядок отменен с 1991-го, порядка нового, своего, олигархического. Устанавливать его напрямую с помощью ментов и проверок а ля маски-шоу - уже как-то немодно. Вот постфактум и создается закон, как фиксаж закрепляющий снимок убогой действительности. Ничего нового, никакой конкуренции, никакого торможения роста цен этот закон не несет. Поверьте писателю на слово. Это опыт уже. Обыкновенная болтовня этот закон.

И хорошо, что Яровая публично поклялась, что взяточничество в сфере торговли теперь закончится - вот «что крест животворящий» и членство в «ЕдРе» делает! Сама уверовала во всесилие демагогии и излечение торговли словом, буквой закона!  Ну-ну. Будет теперь с кого спрашивать, когда после новогодних пьянок взлетят тарифы ЖКУ, а за ними и цены везде, не только в супермаркЕтах.



Рейтинг:   1.90,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
полякова про сибя и вертухаев...
wolodja написал 22.12.2009 08:30
праильно понимает...
+++++++
а по сути ни мамекс, ни подляков ничаго возразить не могут...
(без названия)
поляко вячеслав написал 22.12.2009 08:15
Согласен с каждым словом Amex,готов подписаться под каждую его запятую. У Черного окончательно уже башню сорвало в плане того что только социализм-- желательно в форме 1937 года -- окончательно и бесповоротно повернет нашу Великую Родину к новым Светлым Идеям. Желательно чтобы там превалировали идеи Чучхе; только кто здесь будет уже Великим Кормчим? Зюганов, Лимонов и может быть, нескромно сказано, будем сам Дмитрий Черный?
Ведь наш Дима буквально тащится от всего, что связано с Северной Кореей. Он этого не скрывает. Он хочет нового Гулага, он хочет чтоб вертухаи по новой нас ломали, чтобы кости выглядывали наружи, а вертухаи будут сыпать соль на торчащую кость, как это делают в Корее. И чем больше вертухай отправит людей на тот свет, тем ему больше баллов будет начислено для поступления в колледж. Пардон, в школу Дзержинского. А если нет еще такой школы, то надо срочно ее создать. За драгоценным опытом нужно будет поехать сюда, если современные наши расейские палачи потеряли опыт:
http://inoforum.freehostia.com/2009/11/severokorejjskijj-gulag/
Re: Re:Анонимус-
Красный щит написал 22.12.2009 07:47
Твое мнение обо мне меня не интересует.Следи за своими высказываниями "взрослый человек".
Re:Анонимус- Красный щит (22.12.2009 07:34)
Анонимус написал 22.12.2009 07:42
Да все твои реплики выглядят как наглое хамство.
К тому же не взрослого человека.
"Дима,тебе содержание повысили твои пустынные хозяевА?Помнится,ты плакался о том,что вынужден закупаться на вьетнамско-китайских рынках.Зря так раскрываешься!Так можно уважение пролетариев потерять. "
Это что,-не хамство?
Re: Re: Re:Анонимус
Красный щит написал 22.12.2009 07:34
Тому,кто сам не хамит.
Re: Re:Анонимус- Красный щит (22.12.2009 06:41)
Анонимус написал 22.12.2009 07:18
А кому?
Re:Анонимус
Красный щит написал 22.12.2009 06:41
Не тебе указывать на хамство.
Re: Д.Ч.- Красный щит (22.12.2009 06:22)
Анонимус написал 22.12.2009 06:35
Красный щит,-ты кроме хамства-ни на что не способен?
Д.Ч.
Красный щит написал 22.12.2009 06:22
Дима,тебе содержание повысили твои пустынные хозяевА?Помнится,ты плакался о том,что вынужден закупаться на вьетнамско-китайских рынках.Зря так раскрываешься!Так можно уважение пролетариев потерять.
Re: Хамоватому Анонимусу- Amex (22.12.2009 06:02)
Анонимус написал 22.12.2009 06:21
"Если Вы считаете, что продавцы обязаны продавать за то, за что купили, то они бы попросту умерли бы с голоду, и каждый человек выращивал бы свою пшеницу, пас/доил/резал бы своий скот, выращивал вы свой лен, выплавлял/ковал бы свое железо - т.е. было бы НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО! (Прочитайте в учебнике истории о том, что это такое)"
Amex! Я то как раз-историю неплохо знаю и подозреваю,-что лучше вас.
Теперь по торговле.
"Если Вы считаете, что продавцы обязаны продавать за то, за что купили, то они бы попросту умерли бы с голоду,"=сколько же вы считаете-должны взимать с нас -торговцы?!
Возьмем примитивный пример=Крестьянин вырастил свинью.На это у него ушел год. Продал 1 кг мяса-оптовику за 30 руб.Оптовик продал УЖЕ-розничному продавцу за 50 рублей.У оптовика вся операция заняла=1 сутки.Оптовик получил прибыль 60%.
Розничный продавец продал нам уже по 150 рублей за 1 кг.На это у него ушло 3 суток.Розничный продавец получил прибыль=200%!!
Ну как такому бессовестному розн. продавцу умереть с голода?!
В итоге-меньше всего заработал крестьянин-который 364 дня выкармливал свинью.По 2 раза в день варя свинье похлебку,-между прочим.
В Советское время=эта свинина в магазине с учетом всех накруток стоила бы не более=цена производителя+оптовая накрутка=5-10%+розничная наценка на продукты не более 10-15%.В итоге 10 рублей от производителя+торговые наценки
20-25%=12-13 рублей за 1 кг.
Вы что,хотите покупать всю жизнь продукты,вещи с наценкой 200-300%?
Тогда у вас с головой что-то "не все дома".
Хамоватому Анонимусу
Amex написал 22.12.2009 06:02
"Дело в том,что мы переплачиваем дико-торговле. Везде и всегда."
Если Вы считаете, что продавцы обязаны продавать за то, за что купили, то они бы попросту умерли бы с голоду, и каждый человек выращивал бы свою пшеницу, пас/доил/резал бы своий скот, выращивал вы свой лен, выплавлял/ковал бы свое железо - т.е. было бы НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО! (Прочитайте в учебнике истории о том, что это такое)
мудакам-обижающим Дмитрия Черного...
Анонимус написал 22.12.2009 05:53
Дело не в том,как Дмитрий пишет.
Дело в том,что мы переплачиваем дико-торговле.Везде и всегда.
Если вы не понимаете этого,то мне вас жаль.
Если вы миллионеры... Ну тогда возьмите пример с западных миллионеров-они считают каждую десятку зеленых.И переплачивать не хотят.Правильно делают.
А если вы нищая гапота-россиянская,то тем более-нужно читать с сочувствием Д.
Черного.
Тема-то касается всех и каждого!
Знаете ли вы-что за колбасу,ради которой многие предали социализм-вы переплачиваете до 100%? За вырезку и прочие деликатесы до 160 и более %?
Что за ЖКХ вы переплачиваете-МИНИМУМ=50%?!
Далее везде....
(без названия)
Не все ли равно написал 22.12.2009 03:52
Обычно Дима пишет о внешности опонетов.
Проханов у него толстый и неприятный и Дима его, чисто по женски, не любит. В другой передаче ему подсунули бабу с копной, тоже некрасивая, а по сему и говорить с ней нечего. А в этот раз эту важную тему опустил, может стареет?
А по существу его обычная мутатень, попытка на все смотреть с точки зрения очнувшегося от анабиоза запоздалого комсюка. Способность к настоящему анализу как у беременной коровы к бальным танцам.
(без названия)
Дум-дум написал 22.12.2009 03:15

Дима, к тебе без претензий. Ты еще мал. Но, пиши по-короче.
Давай забьемся? Ящик коньяка.
Твою статью не читал, НО
(1) НО точно присутствует -
(1.1) Интернационализм, в понимании, дворняг.
(1.2) Социализм, в понимании, ... Да в любом понимании, только ты это объяснить не сможещь.
(1.3) Джамаль,Удальцов, Черный и всякая нерусь - точно присутствует...
Теперь читаем...
Дмитрию Черному
Amex написал 22.12.2009 03:08
Забавно наблюдать за спором глашатаев двух диктатур - коммунистической и дико-капиталистической...
Забавно наблюдать, как кртитикующий буржуЁв пользуется благами капиталистического мира - интернетом и персональным компьютером (не на печатной же машинке Вы сей текст
Забавно отметить, что из продуктов общественного потребления внимание уделено лишь водке...
Но CAMOE забавное: кто-то думает, что этот спор имеет какое-то значение! ЕдРо - нынешний аналог КПСС. Так что, не коммунистической молодежи (хоть Вам и 34 года, но пишете как шестнадцатилетний!) надеяться на вменяемость власти, и уж ТЕМ БОЛЕЕ - пенять на ее недемократичкость. "Какой мерой вы меряли - такой и вам будет отмерено," - говорит Писание. Как большевики расстреливали "контру" - так и "ленинскую гвардию" расстреливал сталинский НКВД. Как Ваши предки-коммунисты давили все не связанное с КПСС - так и Вас теперь "давит" ЕдРо. Так что, СОЖМИТЕ ЗУБЫ и терпите! На Западе Вы никому не нужны, а в КНДР ехать "не ошалели"...
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss