Кто владеет информацией,
владеет миром

Яростная Яровая, не учи учёного!

Опубликовано 22.12.2009 автором в разделе комментариев 55

Яростная Яровая, не учи учёного!

Ну вот, вы видели, как на Третьем канале мы поспорили о законе "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в вечернем ток-шоу «Право голоса». Думаки закон приняли, теперь надо как-то обкатать в муке общественного мнения, чтобы хорошо пропекся.

И я еще понимаю Никиту Кричевского, который много кричал про слишком слабый шлепок государства по рукам торговых сетей - «хорошо, но мало» - тут обвинения и в капиталистической мотивации куда-то спрятались на второй план, главное это нахваливать растущую роль государства... Какого - это высоколобым экономистам как-то не к лицу уточнять. Но вот кого я не понял совсем - это Яровая, яростно доказывавшая, что именно тут-то и зародится конкуренция. Закон же, повторю, о государственном регулировании - где ж тут «невидимая рука свободного рынка», которая только и может возбудить конкуренцию и сделать равными торговцев?

Яровая, понятно, решала сразу две задачи - прославление государственно-патриотического клуба «Единой России» и рекламирование закона этого. А теперь давайте-ка разберемся. Во время шоу не было времени, да и перекрикивать экспертов было как-то неохота. А теперь - самое время.

Во-первых, почему это экономический закон (а мы поверим Яровой на слово, что именно там его готовили) стряпает и выносит на суд Госдумы какой-то государственно-патриотический клуб? Теперь так носят?

Жаль, Егор Тимурович не может высказаться - но даже он бы тут обиделся. И зачем совершалась в стране треклятого социализма контрреволюция? Ради чего уничтожалась индустрия, колхозы, вымирали целые регионы? Чтобы на смену романтикам-либералам пришли такие вот государственно-патриотические клубы и написали на хорошо загрунтованном холсте реформ свои убогие понятия о кейнсианстве? Чтобы торговля по понятиям велась - через посредника-государство? Это я упрощаю, конечно, но гайдаровский пафос вы должны услышать.

Яровая все твердила: «Читайте закон». А что читать там? Благие либеральные намерения путинистов в духе диктатуры закона? Ну так их больше двух абзацев уже не вытерпишь. Впрочем, вот, реабилитируюсь как двоечник за несделанное домашнее задание:

 

«Принятие законопроекта позволит устранить пробелы и недостатки нормативной правовой регламентации в сфере торговой деятельности, обеспечить единообразное и системное государственное регулирование данного вида деятельности на всей территории страны, а также упорядочить отношения в области осуществления торговой деятельности.

Кроме того, принятие законопроекта создаст правовые основы для развития современных форматов торговли и цивилизованной практики ее ведения.

Реализация федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» позволит обеспечить прозрачность принятия органами государственной власти решений в данной области.

Последствиями принятия законопроекта также должны стать унификация требований, применяемых к субъектам торговой деятельности, на всей территории Российской Федерации, а также упрощение процедур доступа на рынок представителей малого и среднего предпринимательства, что станет дополнительным инструментом поддержки малого и среднего бизнеса в стране

 

Ну и что нам с этой ритуальной болтовней делать? Ее ведь без толкователей нельзя читать. А толкователь - единоросска Яровая. Ну так и отвечайте за ваше законотворческое произведение!

Спрашивается, откуда вообще взялась необходимость в этом госрегулировании? Что, этот закон воплотит принципы Кейнса и сотворит в торговле то, о чем так долго говорили правоверные путинисты: вернет, например, государственное регулирование цен, сделает Россию продовольственно независимой от той же Польши? Нет - отвечают они же сами. Никакой государственной воли тут нет - наоборот, государство хочет таким образом уравнять игроков. Вмешавшись лишь один раз, чтобы потом уйти в отставку, дав импульс малым сим, малому предпринимателю. Как часто мы слышали это за последние лет двадцать!

Сперва Ельцин уничтожил госмонополию на производство и торговлю спиртным в 1992-м. Это что дало? Ему-то на стол в Кремль - «Кремлевскую Де Люкс» (хотя и она бывала такая, что у потребителей «мультики», «плывущие кадры» после нее случались, избыток сивушных масел давал сие). А народу дало невиданный уровень отравлений от паленой водки. Уравнял ведь великий Ельцин производителей законодательно! К чему привело? К тому, что Гордеев после неимоверных усилий смог к середине «нулевых» вернуть (и другому уже) государству только одну марку - «Столичную». Вот если вы ей отравитесь - можете идти прямо в Кремль жаловаться, если идти сможете. А травиться дешевой водкой как прежде - полная у вас свобода. Такой вот результат ельцинской реформы. И плохую водку вы можете купить как в сетевом супермаркете, так и в ларьке. Вы думаете, они там ее пробуют, в супермаркетах? О, веселые б они там все были!..

Эра супермаркетов еще не наступила тогда, в девяностых - хотя, были для элиты магазины, потом переросшие в сети. Зачем же им теперь законом «давать по рукам»? Яровая утверждает, что именно так получит поддержку отечественный производитель - мол, обирает его продавец, требует бонусы-шмонусы...

Вот уж глупее утверждения и не придумаешь! Государство что, всерьез хочет поднять отечественное производство продуктов питания? Ну тогда, может, проще не из сетевиков выдаивать крохи - а сделать крупное капиталовложение напрямую, возродить колхозы, огромное пространство заросших, но прежде пахотных земель поднять снова, как Целину? Ведь нефтедолларов-то - немеряно, они лежат по-прежнему и работают на экономику США, слабее при кризисе, но работают.

И вот уж совсем очевидное: какого черта тащит правительство Путина (лидера той самой «Единой России», откуда явилась Яровая) РФ в ВТО? Это как согласуется с робким законом, который заставит сетевиков не наглеть, а производителей жиреть во благо государства? Это тоже, может, поднимет отечественное производство?

Вот и получается, что вся суть закона - абсолютно ритуальная. Единороссы на законодательном уровне занимаются тем, что повторяют ошибки Андропова, очень дорого обошедшиеся стране: они следуют его утверждению «Мы не знаем общества, в котором живем». Они, сами радовавшиеся наступлению свободы торговли, наблюдая муки общества от шоковой терапии - не вспоминали о роли государства. Ибо социалистическое государство реформы и добивали, и даже сейчас добивают, как ни странно. Теперь же они спохватились - но все радения выходят паром-пиаром. Мол, мы о вас заботимся, покупатели и производители, мы вовсе не согласны с тем, что прибыль - бог современной экономики. А кто нынче бог? Может, мы что-то пропустили?

За что же возненавидело государство так торговые сети (кстати, все чиновничество там и закупается - только в магазинах не ниже «Седьмого континента» уровнем, тут тоже существуют сорта)? А вот за что - оно, олицетворяя гос- и естественные монополии, увидело пусть и ничтожных, но конкурентов. Вот о чем говорил газпромовец Медведев - про «хамство сетей». Кстати, именно сети приблизились к нашим домам после того, как в результате гайдаровского освобождения цен в центральных магазинах мы из центра Москвы были вынуждены ездить к черту на кулички в 1990-х чтобы не перерплачивать за товар, на рынки мотались аж в Никулино. Но вот, как только супермаркеты (вовсе не вытеснив, конечно, бутиков) все же приблизились к нам, к Садовому кольцу - им сразу крупная буржуазия из Кремля дает по рукам аки самым клятым буржуЯм.

И крупная буржуазия (она же правящая бюрократия) хочет порядка - там, где порядок отменен с 1991-го, порядка нового, своего, олигархического. Устанавливать его напрямую с помощью ментов и проверок а ля маски-шоу - уже как-то немодно. Вот постфактум и создается закон, как фиксаж закрепляющий снимок убогой действительности. Ничего нового, никакой конкуренции, никакого торможения роста цен этот закон не несет. Поверьте писателю на слово. Это опыт уже. Обыкновенная болтовня этот закон.

И хорошо, что Яровая публично поклялась, что взяточничество в сфере торговли теперь закончится - вот «что крест животворящий» и членство в «ЕдРе» делает! Сама уверовала во всесилие демагогии и излечение торговли словом, буквой закона!  Ну-ну. Будет теперь с кого спрашивать, когда после новогодних пьянок взлетят тарифы ЖКУ, а за ними и цены везде, не только в супермаркЕтах.



Рейтинг:   1.90,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: kamerad
kamerad написал 22.12.2009 16:59
Если без чмоканья не можешь,то это твоя проблема.
Re: Re: не видели..
kamerad написал 22.12.2009 16:57
Излишняя скромность в деле революции только помеха,с творчеством автора Д.Черный знакомлюсь только здесь,на Форуме.
По теме.
STARIK написал 22.12.2009 16:34
Дмитрий прав. Рыночная экономика и государственное регулирование цен, это нонсенс. Пусть ставят страну на социалистические рельсы, это спасет и страну от дальнейшего распада, и самих лиц стоящих во главе государства.
А так
saykel написал 22.12.2009 14:51
[url=http://e-mini.comze.com]F[/url]
Хехе
saylel написал 22.12.2009 14:50
<a href="http://e-mini.comze.com">форум трейдеров<a>
(без названия)
Виктория написал 22.12.2009 13:47
Кричевский, Гайдар-неужели не нашли собеседника среди коренных жителей? Ведь именно все эти кричевские и латынины тащат Россию в ВТО и т.д. Для самой же России они, мягко говоря, совершенно бесплезны.Только жрут и срут. А с такими лицами что делают в НОРМАЛЬНЫХ странах? Их вышвыривают из страны, а не прославляют. "Единая Россия", между прочим, спаивает народ.
Re: не видели..
Д.Ч. написал 22.12.2009 13:26
так я оповещал - в арссылках и ЖЖ, но не тут же) скромности не чужд при наглости))
Re: kamerad
Красный щит написал 22.12.2009 13:20
Чо на фоту больше не встает?
не видели..
kamerad написал 22.12.2009 13:14
Д.Черный-вы заранее оповещайте на каком канале и в какое время будете присутствовать,тогда и можно видеть.На ТВ время тратить не охота,тем более на передачу с названием Право голоса. М.Калашникова иногда видишь,хоть и список каналов ,его показывающих,ограничен,но они известны.
Re:
Д.Ч. написал 22.12.2009 12:24
я бы тут уточнил - не народ нищает сам по себе, а условия государством созданы такие.
а это две большие разницы. ругать только торговцев (хотя и их мы, коммунисты, понятно, не обожествляем) - глупо и бессмысленно. искать в их карманах денег на столь мощные замыслы, о которых говорила Яровая - тоже не путь к победе.
поэтому вывод: госрегулирование при капитализме - блеф чистой воды, перекладывание из одного буржуйского кармана в другой. вспомните дело ЮКОСа - что, забравшая себе все Роснефть как-то "поделилась" с нищающим народом?
вас опять надувают, используя протестные настроения - подсовывают мальчиков для битья, сетевиков
(без названия)
Петрович написал 22.12.2009 12:02
Госрегулирование торговли кажется все-таки нужно,потому что между отдельными торговыми сетями (как промтоваров,так и продуктов и лекарственных препаратов) существует сговор, который ни одна правоохранительная структура не выявит.А у государства по видимому уже нет средств повышать пенсии и зарплаты.Предприниматели - "эффективные собственники" своим работникам платят тоже минимум.Народ нищает.
Re: Алексей Мартов
Красный щит написал 22.12.2009 11:41
"А про закон этот ничего не понял"
Это не страшно,главное-Дима не понял,а взялся написать статью.
(без названия)
АНТИп написал 22.12.2009 11:35
также внезапно, как Карлик I оказался на троне, так же внезапно он и покинет трон. И этот мир заодно. 31 декабря. В день затмения. И нефуй делать вид, что Карлик I здоров настолько, что запросто кидает через плечо богатыря. Подставного разумеется. Самбо в поддавки.
Re: Не все ли равно
Красный щит написал 22.12.2009 11:31
"поэтому дать вам по мордам, что делает Красный щит очень благородно"
Спасибо за высокую оценку моего скромного вклада.)Относительно провокатора анонимуса разговор отдельный.Он постоянно несет чушь и специально подставляется.Сегодня я его мазохистским наклонностям потакать не стал.Вот он и воет-мечтает о плетке и хозяине.
(без названия)
Алексей Мартов написал 22.12.2009 11:10
Черный слишком увлекается эпотажем. Вот я, простой человек, пробежал глазами эту статью и ничего не понял, ни что предлагает Яровая, ни что предлагает Черный. Единственное, что я понял, это то что Яровая - "нехороший человек". Но это я и раньше знал.
А про закон этот ничего не понял. Меджу тем, очевидно, что закон этот касается всех граждан.
Re: Re: - поляко вячеслав (22.12.2009 08:15)
Не все ли равно написал 22.12.2009 11:08
А про гулаг-тебе бабушка нашептала или прочитал у Солженицина?
Слушай, научный историк, неужели ты думаешь что Солженицын знал историю хуже тебя, мудаковатого? И настоящую информацию надежней получить из твоих бредней или статей Черного, а не из книг Солженицина? Твой удел не Солженицин, а Мухин, пойми сначала этого одноклеточного.
Re: мудакам-обижающим Дмитрия Черного...
Не все ли равно написал 22.12.2009 11:03
1 - мудакам-обижающим Дмитрия Черного... - Анонимус (22.12.2009 05:53)
2 - Re: Д.Ч.- Красный щит (22.12.2009 06:22) - Анонимус (22.12.2009 06:35)
Красный щит,-ты кроме хамства-ни на что не способен?
Типичный штамп красножопого мышления.
Сами они имеют право хамить, поскольку он страшно образованный и воспитанный историк, а другие в разговоре с ним должны рассыпаться в политесах.
Сталинисты могут всех стрелять и требовать возврата ВЧК-НКВД, а их гуру Мухин с правнуком(?) рябого идола требуют себе отношения как в западном суде.
Вы же не европпа, вы комми и поэтому дать вам по мордам, что делает Красный щит очень благородно.
А все же сам то ты мудаковатый или просто страшно воспитанный?
(без названия)
Ваше имя написал 22.12.2009 10:40
Такое впечатление, что Черный получил денег у торговых сетей.
По сути темы он ничего сказать не может (не хочет), но много пустой "идеологической" чепухи генерирует. Уж лучше пусть стихи пишет. В них хоть каждый свое может найти.
(без названия)
Rem870 написал 22.12.2009 10:23
Налицо попытка решения проблемы негодными средствами. Сети действительно занимаются поборами с поставщиков, но для решения этой проблемы достаточно было бы антимонопольного законодательства, если бы его кто-то исполнял. А этот закон ни о чем, что-то вроде мировой истерики по поводу бонусов банкиров.
Re: - поляко вячеслав (22.12.2009 08:15)
Анонимус написал 22.12.2009 09:40
поляко вячеслав-тебя конкретно "ломали"?Может,просветишь,как ломают кости СЕГОДНЯ-в"демократической" России=на зонах?
А про гулаг-тебе бабушка нашептала или прочитал у Солженицина?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss