В "прогазпромовском" журналистском сообществе стремительно падает оценка умственных способностей их читателей. Вот газете "Комсомольская правда" оказалось достаточно только слуха о возможной продаже издания "Газпрому" или дружественным ему структурам, чтобы начать активно поддерживать политику этой корпорации. При этом данное уважаемое издание не заботиться о таких мелочах, как элементарный здравый смысл, спокойная оценка возможностей России, а также заранее как бы отметает все аргументы, не устраивающие консультантов известной корпорации, свихнувшихся на почве собственного величия (измеряемого всего в четверть триллиона долларов, принадлежащих малоизвестным лицам, зачастую не имеющим никакого отношения к Российской Федерации).
24 января "Комсомолка" печатает обширный материал по докладу экспертов Давосского форума, которые прогнозируют возникновение нового СССР в 2008 году. Эксперты считают, что в 2008 году произойдет серия терактов против нефтяных супертанкеров Персидском заливе, что приведет к резкому росту цен на нефть до 150 долларов за баррель и консолидации ряда стран бывшего СССР вокруг России.
Почему возник этот прогноз - вопрос отдельный, - тут есть несколько версий, наиболее весомая из которых, на наш взгляд, заключается в намерении некоторой части европейской элиты создать щит против Китая. Но сейчас речь не об этом, для нас важны комментарии, которые дают "Комсомолке" видные политологи, и выводы, которые делает газета из прогноза экспертов Давоса.
Итак, известный г-н Михаил Леонтьев считает глупостью возможность взлета цен на нефть в результате теракта. Леонтьев не разъяснил, что будет, если танкеры окажутся китайскими, а теракты под чутким контролем авериканских ВВС будут идти ежедневно. Леонтьев не разъяснил также, что будет, если Китай пожелает восполнить дефицит нефти более дешевым способом, нежели покупка нефти у России... Как именно?
Дайте подумать... Может, попробует замочить Россию? Нет? А кто ему помешает? Уж не те ли американцы, которых так яро на словах преследует г-н Леонтьев, на практике поддерживая все, абсолютно все в политике России, выгодное США? Вплоть до курса на Пиночета.
Г-н Леонтьев явно недооценивает интеллект читателей "Комсомолки". Уж позицию г-на Леонтьева они поймут. Еще они смогут понять то, что Китай является крупнейшим кредитором США и в любой момент может обрушить их экономику, от этого лишь немного замедлив свой экономический рост. Так кто помешает Китаю поставить на место у параши указанных выше взбесившихся консультантов? Г-н Леонтьев замечает далее, что Узбекистан и Армению не надо включать в союз с Россией, так как они и так на Россию ориентированы. Можно лишь предложить г-ну Леонтьеву повторить это через год, когда будут изменены тарифы на газ для Армении. "Газпром" ведь хочет со всеми перейти на рыночные цены. Он хочет поставить всех на колени.
Помнится, г-н Хусейн тоже все уповал на силу нефтяного лобби...
Другой известный г-н Михаил Хазин утверждает, что единственное, что способно поднять цены на нефть до уровня в 150 - это гиперинфляция в самих США. В некотором смысле Хазин прав, только ему следовало добавить, что в этом случае не поднимется цена на нефть, а упадет цена доллара. Вернее его обеспечение. А нефть подорожает ровно настолько, насколько ей позволит Китай, который после краха Америки останется единственным господином мира, имеющим к тому же необходимые договоры с Венесуэлой и Ираном.
Еще один г-н Александр Дугин рассматривает возможный сценарий перевода какой-либо страны ближнего зарубежья в российское подчинение. Г-н Дугин просто предлагает перекрывать такой стране "кран" и ждать, пока эта страна сама не изберет пророссийского президента. Г-н Дугин вероятно полагает, что читатели "Комсомолки" - это клинические идиоты, которые не способны воспринимать никакой другой периодической печатной продукции кроме "Комсомолки". И что они не знают, как именно изменились настроения, например, в Белоруссии после газового скандала с Россией. Если они теперь и изберут кого-то вместо Лукашенко, то этот человек будет ориентирован на кого угодно, кроме России...
Кстати, вот интересно, а что будет, если белорусский народ пожелает упрочить свое сотрудничество с ЕС? Сдаст им каких-либо вторых лиц из власти... Что будем делать, задавим краном? А если не доживем? А, г-н Дугин? А то у нас тут за какой-то банк мочат на раз, а что будет при реальной торговле за нефтяной транзит - даже страшно подумать.
Ну и наконец, рассмотрим выводы, которые делает "Комсомолка". Они заключаются в следующем: Россия, конечно, может стать главой нового союза (легко), но не хочет, поскольку - а че кормить "союзничков"? Так что давосский доклад этот, пишет "Комсомолка", содержащий кучу "глупостей" (Леонтьев-то у нас большой специалист по их выявлению) нужен только чтобы обвинить Россию в имперских амбициях.
Прокомментируем сей самодовольный бред. Во-первых, когда вы не будете кормить своих союзников - их станет кормить кто-нибудь другой. И кончится это тем, что вы останетесь без союзников, а кто-то будет держать все ваше окружение (и все ваши транзиты нефти и газа). И кто будет этот кто-то (Who is)?
Во-вторых, а почему бы и не замахиваться России на империю? Почему бы не замахнуться на империю лжи и бреда, созданную США и их ставленниками в международной и российской политике? Почему не замахнуться и не раздавить ее? Леонтьев против? Ого... А почему это он против?
И, в-третьих, пора прекращать самодовольную самолесть. Когда издание некоей мегакорпорации печатает статьи, призванные усладить неполноценность менеджеров этой мегакорпорации, - это еще не страшно. Страшен тираж этих статей, массовость их воздействия.
Кретины и лизоблюды от политинформации не понимают, что своими действиями они не только услаждают хозяев, но и усиливают в обществе глубокое непонимание происходящих событий. Это может привести к тому, что при внезапной атаке противника - менеджеров мегакорпорации будет некому защитить. И они лопнут. Так лопается, в конце концов, любой мусорный мешок.
|
|
