С 1 января 2007 года Россия вплотную приблизилась к детородным испытаниям. И в ближайшие девять месяцев она планирует осуществить первый демографический взрыв. Для этой цели глава государства подписал распоряжение, в соответствии с которым взрывными вопросами демографии будет заниматься Совет при президенте по реализации приоритетных национальных проектов. Данное решение подчеркивает, что ускоренное воспроизводство обогащенных детей, теперь вышло на качественно новый уровень.
Видать и впрямь хорошо себя зарекомендовали родовые сертификаты, о которых наш президент в прошлом году рассказывал на пресс-конференции. Тогда же он в мельчайших подробностях объяснил потенциальным мамашам, какой корешок от сертификата им нужно оставлять в женской консультации. Наверное, в тех регионах, где внимательно слушали главу государства, не произошла путаница с корешками. Поэтому там и «корешки» дали хорошие вершки рождаемости.
Об этом страна могла догадаться, когда первый вице-премьер Медведев, отвечающий нынче за все рейтинговые «вершки и корешки», совершил инспекционную поездку на Сахалин. По прилету в Южно-Сахалинск он первым делом посетил детскую поликлинику, чтобы самому убедиться, как на острове прижились «озимые посевы корешков». Заведующая поликлиникой ему сразу же сообщила, что «нацпроекты» до них дошли и рождаемость «пошла вверх». А со следующего севооборота нацпроектов, наше государство уже переходит на более интенсивную технологию воспроизводства детей.
Из чего можно было сделать вывод, что сдобренный «материнским капиталом» нацпроект, вызовет в стране настоящий беби бум. Видно поэтому Медведев поинтересовался у заведующей, справится ли их поликлиника с ожидаемым всплеском рождаемости. На что она клятвенно ответила: «Справимся». Хотя когда состоялся этот диалог, не прошло и семи месяцев со дня отрыва первого родового корешка в рамках «нацпроекта». Поэтому к тому времени на Сахалине могли появиться только шестимесячные «Дюймовочки» или «Мальчики с пальчики».
Но видно Медведева, отвечающего нынче за сеяние вечного и разумного, это не насторожило. К тому же медики сами ему признались, что за последние годы число новорожденных, находившихся под постоянным наблюдением в их поликлинике, увеличилось втрое. А 98% маленьких пациентов этой поликлиники имеют врожденные заболевания. В подобных случаях агрономы говорят: какие семена, такие и всходы. И из семян нашего народа уже не может появиться здоровое племя. Потому что за сохранность генофонда нации, в постсоветской России отвечают либеральные гробовщики. И теперь наш генофонд выглядит не лучше семенного генофонда, который полтора десятилетия хранился в заброшенном амбаре.
Поэтому теперь в Кремле даже хромого пигмея готовы принять с распростертыми руками и всучить ему российский паспорт.
Но, вернемся в поликлинику. После сообщения о поголовной заболеваемости новорожденных, разговор там перешел в более приятное русло. И высокий гость из Москвы выслушал целую лекцию о пользе грудного вскармливания детей. В заключение заведующая ему сказала: «Грудное вскармливание, вдобавок ко всему очень экономично для семьи».
На столь веский аргумент вице-премьер ответил: «Да, экономичность – это главное». И видно в целях экономии золотовалютных резервов страны, напомнил, что в детских центрах не должны рекламироваться искусственные смеси.
А экономия на население – конек Кремля. Поэтому боюсь, что и на этот раз вместо демографического взрыва, мы получим очередной пшик. Ведь у нас и без этого нацпроекта, полно других федеральных проектов и программ, связанных с детьми. И новый проект отличается от них только суммой расходов.
К примеру, в нем государство увеличило финансовые ставки за второго ребенка до 250 тыс. рублей. Похвально. Но, как известно, черт кроется в деталях. И неслучайно же наш президент отказался от рыночных принципов, сформулированных ещё монтером Мечниковым: утром деньги – вечером стулья, вечером деньги – утром стулья. Проще говоря, инициатива Путина по увеличению рождаемости базируется на противоположных принципах: 1 января 2007 года - ребенок, а 1 января 2010 года – деньги.
После озвучивание столь оригинальных новшеств, говоря языком нашего президента, вся политэлита сразу принялась сопли жевать на эту тему. Самые знаковые фигуры страны заговорили об очередном, ошеломляющем мегапроекте. И когда до начала его реализации оставались считанные дни, вдруг министр финансов Кудрин, как серпом прошелся по мегапроекту президента. Он неожиданно заявил, что с 2010 года рубль может девальвироваться.
Об ожидаемой уценке рубля, растрезвонили все СМИ. А после таких противозачаточных заявлений главы Минфина, уже никакой виагрой не подымешь рождаемость. Тем более, если учесть, что вся эта компанейщина с поддержкой рождаемости, совпадает с предстоящими выборами. И она тютелька в тютельку вписывается в учение Гегеля «о хитрости разума в истории». А для действующей власти, не сделавшей за семь лет абсолютно ничего полезного для своего народа, приходиться в предвыборный год хитрить в исторических масштабах. Потому что все результаты их многолетнего правления – диаметрально противоположны заявленным целям.
С такими результатами отправляться на честные выборы – равносильно отправляться в полет на самолете без двигателя и крыльев. Поэтому Кремлю важно продемонстрировать биомассе (населению), что власть начала заботится о ее сохранности. А дальше, как в песне: «Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня...» То есть народ должен поверить, что если он не выберет «грызловцев» и «преемника» Путина, то упустит свое сухомятное счастье завтрашнего дня.
Ведь в той же предвыборной песне об этом прямо поется, что «завтра будет лучше, чем вчера». Например, вчера наш МРОТ был 720 руб. А сегодня уже лучше, чем вчера на 380 рэ. И если вчера народ клепал второго ребенка бесплатно, то сегодня он уже может клепать его в долг – под государственные гарантии. Говоря языком Лени Голубкова, теперь многодетные семьи не халявщики для Кремля, а партнеры.
И тут невооруженным глазом видно, что сегодня выгодней супружеским парам заниматься любовью, чем вчера. Ведь помимо сегодняшнего удовольствия, они через три года и девять месяцев, еще и деньги получат за это удовольствие. Схожие методы манипуляции сознанием, по-простому, называются хитростью.
Философ Бердяев предупреждал, что хитрый разум обманывает человека для осуществления своих целей. А у шабашников в Кремле нет более важной сейчас цели, чем сохранение себя во власти шабашек. Для достижения этой цели просто нельзя придумать лучшей рекламы, чем рекламы матери с младенцем зачатого под кремлевские гарантии. Эта реклама и рассчитана на бедных. Ведь в первую очередь они нуждаются в «материнском капитале». Поэтому и по опросу Левада-Центр, треть респондентов назвали главным событием уходящего года – введение «материнского капитала». Легко понять, какое глубочайшее разочарование постигнет их, если и эта программа, окажется очередным благим намерением властей. А у нас всякая собака знает, что благими намерениями наших реформаторов вымощена дорога в земной ад. Поэтому есть веские основания полагать, что монетизация родителей – плохая копия с монетизации льготников. И чтобы в этом убедиться, нужно совершить мысленную прогулку по дороге, вымощенной из благих намерений давних и недавних правителей России. И начнем мы свое мысленное путешествие во времени с трагической даты – 9 января 1905 года.
В тот воскресный день, замордованный народ вышел на улицы и отправился к Зимнему дворцу для подачи петиции Государю. О содержании той петиции власти знали заранее. В ней рабочие жаловались царю на произвол чиновничьего правительства, состоящего из казнокрадов и грабителей, абсолютно не заботящихся об интересах народа. В общем, они жаловались Царю на дореволюционных Чубайсов, Зурабовых, Грефов, Кудриных, Черномырдиных, Кириенок, Адамовых...
Как известно, вместо императора с его подданными тогда заговорили винтовки и сабли. Этот день принято считать началом первой революции в России. Конечно, в тот момент Николай II никак не мог предположить, что кровавое воскресенье и для его династии тоже станет началом конца. Такого же кровавого и беспощадного. Это аксиома: кто сеет ветер – пожнет бурю. Поэтому, вне всякого сомнения, наш последний император сам вымостил себе дорогу в дом Ипатьева.
Главным итогом 9 января историки считают перелом массового сознания, выразившегося в утрате народом веры в доброго и справедливого Царя. А спустя сто лет, в России произошли события, ничем не отличающиеся от событий вековой давности. Оказывается, и в 2005 году, как и в царские времена, единственным выходом для людей стал выход на улицу. Складывалось впечатление, будто мы вернулись в Россию столетней давности. Потому что наглядно видим еще больший произвол в чиновничьей вертикали власти, состоящей из казнокрадов и грабителей высшей пробы.
Их ежегодные доходы только от взяток тянут на 240 млрд. долл. Об этом поведал стране не «дядька с подворотни», а заместитель генпрокурора РФ. Такое казнокрадство даже Гришке Распутину не снилось в сладком сне. Просто мистика. И еще больше начинаешь верить в мистическую чушь, после монетизации льготников. Ведь наше правительство как будто специально к столетию «кровавого воскресенья», приурочило замену льгот на подачки. Может, таким изощренным способом оно хотело послать нашему народу сигнал, чтобы он не забывал свою трагическую историю и всегда ощущал свою идентичность с жертвами кровавого воскресенья?
Правда, в январе-2005 никто в народ не стрелял, как в январе-1905 или в октябре-1993. Хотя некоторые горячие головы все же высказывали мысли о применении силы против митингующих пенсионеров. К счастью, в нашей властной вертикали не все «вертикальщики» склонны к суициду. Ведь на дворе-то был не август-91. Поэтому протестующий народ тогда отделался лишь малой кровью. Говорят, по всей стране всего-то пару митингующих задавили насмерть. Да еще некоторым гражданам нанесли переломные травмы, но совместимые с жизнью. Однако главным итогом и этих январских протестов стали не переломанные конечности.
Январские события 2005 года следует считать началом перелома массового сознания, выразившегося в утрате народом веры в доброго и справедливого президента, которому мешают плохие чиновники. Поэтому многие митингующие держали в руках плакаты – «Долой Путина»! А ведь монетизация льготников тоже начиналась, как монетизации родителей, под шумные фанфары.
Еще с лета 2004 года президент Путин начал говорить о том, что в результате отмены льгот народ только выиграет. В августе он сказал, что денег на монетизацию выделено в шесть раз больше, чем до этого тратилось на льготников. Позже, правда, Путин несколько занизил это приятное увеличение и планку с шести раз опустил до четырех с половиной. Но народ этого, кажется, не заметил. Ведь министры, ответственные за монетизацию льгот, по несколько раз на дню докладывали нам, как они стягивают финансовую мощь страны в один кулак, чтобы с Нового года направить ее льготникам. Ах, какие горы халявы сулили тогда народу эти либеральные парни. Мама родная! Как же красиво они напевали нам про мани-мани...
По всем каналам агитпропа ежедневно тогда показывали лица счастливых стариков, ждущих монетизацию, как мессию. Они почему-то все время говорили: "Я лучше возьму деньги". А министр финансов Кудрин как-то ляпнул по первому каналу ТВ, что некоторым гражданам денежные компенсации, по сравнению с прежними льготами, увеличатся аж в 20 раз! Словом, власть старалась, как могла, и, не щадя живота своего, с утра до ночи промывала народу мозги кремлевским шампунем. По замыслам либеральных министров, замена льгот на деньги должна была произойти так быстро, чтобы народ ничего не понял. Точно таким же образом «либералы» уже проводили приватизацию с упреждающей конфискацией вкладов населения.
Тогда это мероприятие у них называлось – шоковая терапия. Потом – монетизация. С ее помощью либеральные фундаменталисты провели очередное обезжиривание собственного народа. Поэтому полгода они усыпляли стариков с помощью телепрограмм, чтобы те не успели дружно очухаться. И как будто специально, в преддверии обещанных денег на всех телеканалах расплодились передачи типа «Смак». Ведущие этих прожорливых программ стали заочно обучать всех граждан России тонкостям мировых кухонь.
Льготники решили – это к деньгам. Поэтому за полгода многие из них на зубок выучили, как правильно готовить утку по-пекински да жульен с трюфелями. Каким вином лучше сопровождать рыбные и мясные блюда, а каким - паштеты и салаты. Вызубрили они также, почему Арбуазские вина хороши к стерляди с фльоранси, а вина из Бургундии к судаку «Орли». Словом, изголодавшиеся льготники, став виртуальными гурманами, надеялись на Новый год материализовать сюжеты из смаковских программ. К тому же правительство тогда пообещало январские пенсии выдать в декабре и всех льготников «омонетить» заранее. Видно, чтобы народ оттянулся на всю катушку. Живем-то раз. А перед Конституцией, как перед Богом, мы все равны.
Разумеется, и «омонеченные» льготники надеялись разнообразить свой праздничный стол изысканными блюдами, которые еще ни разу не попадали в их желудочно-кишечные тракты. Потому что с 1992 года к нашим бабусям только во сне приходили фаршированные гуси. Но это в прошлом. С 1 января 2005 года их высококалорийные сны и мечты должны были стать явью. Нужно было только дождаться боя курантов...
И вот наступил час Х. И объединенные финансовые силы России, вооруженные монетами, всей своей звонкой мощью обрушились на льготников. Как и следовало ожидать, вместо обещанных золотых гор льготники получили зияющие пустоты. Такого новогоднего подарка под дых они никак не ожидали. Подачки правительства оказались шокирующими. Таким образом, социально опущенные граждане поняли, что отмена льгот неминуемо сведет их досрочно в могилу. Поэтому им сразу стало так нехорошо, как нехорошо бывает только во время облавы в аду.
Я все это напомнил потому, что наша демографическая катастрофа разразилась не вдруг. Как нация, мы уже шестнадцатый год находимся в «периоде вымирания», как мамонты, вступившие в ледниковый период. Потому что российский либерализм как идеология гробовщиков. И наше правительство отлично понимало, что монетизация льготников только ухудшит демографию в стране. Об этом я сужу по открытому письму ведущих врачей правительству РФ, опубликованному в ноябре 2004 года. В нем говорится, что в постсоветской России ежегодно умирает 2 млн. 300 тыс. человек, а население сокращается на 800-900 тыс. человек. В этом письме руководители крупнейших клинических коллективов и институтов страны особо подчеркнули: «Наша главная просьба: никаких решений, никаких реформ без гласной экспертизы ведущих специалистов. Ничего не решать «голосованием» с помощью наспех созванных совещаний, предполагаемые резолюции которых неведомы участникам обсуждения. На карту поставлена жизнь миллионов наших людей».
И не случайно президент РАМН академик Михаил Давыдов на заседании круглого стола сказал, что «если разработчики национальных проектов не спросили мнения современных Ландау, Харитоновых и Капиц – грош цена таким проектам». К сожалению, Путин пришел к власти со своими «нобилями»: Зурабовым, Кудриным, Грефом... Они уже восьмой год демонстрируют легкость мыслей. И не слышат никого вокруг, кроме американских консультантов, дающих им вредные советы. Поэтому по структуре смерти наша страна стала соответствовать стране, находящейся в состоянии затяжной войны. Об этом говорилось на форуме ученых – «Настоящее и будущее народонаселения России».
Академик РАМН Герасименко на этом форуме так охарактеризовал демографическую ситуацию в постсоветской России: «Ежедневно мы теряем две деревни, а в год – небольшую область. У нас самая нецивилизованная смертность, на уровне африканских стран».
То есть, за 15 лет радикальных реформ мы потеряли 15 «небольших» областей. Для наглядности, от себя чуток дополню высказывание академика о двух деревнях и небольшой области. У нас ежегодное число умерших превышает численность населения Приморья! А ежегодное сокращение населения страны равняется общей численности жителей, проживающих на Чукотке, Камчатке и Магаданской области! Представляете – год прошел, и на территории площадью 1 млн. 655 тыс. квадратных километров не осталось ни одной живой души.
Эта картина апокалипсиса - не для слабонервных. Поэтому трудно поверить, что в последний год правления Путина что-то существенно изменится. Ведь все его предыдущие реформы имели один существенный недостаток – в них отсутствовал здравый смысл. Из-за этого наша страна по числу абортов оказалось на втором месте в мире. Потому что все либеральные реформы в России – противозачаточные. Поэтому и голосуют наши женщины за реформы абортами. Причины такого голосования давно известны: бедность подавляющей части населения; скверное питание; постоянное напряжение и страх перед завтрашним днем. И как результат - убежденность в повальной несправедливости и неприятие сложившейся жизни.
Это говорит о том, что вряд ли народ согласиться плодить нищету, даже за обещание в 250 тыс. иллюзорных рублей. Ведь эти деньги целевые. Только через три года, после рождения второго ребенка, родители смогут условно ими распорядиться. То есть они могут лишь дать свое согласие на то, чтобы их «материнский капитал» зачислили либо в Пенсионный фонд, который уже по-факту – технический банкрот. Либо, как истинные филантропы, они могут вложить своё 250 тысячное состояние в наше бесплатное образование. Либо прикупить на эту сумму жилье. Выбор и впрямь небольшой. Хотя при Ельцине вкладчики имели возможность вкладывать свои деньги и в МММ, и в Тибет, и в Властелину, и в Хопер-инвест, и в Гермес-финанс, и в Русский дом Селенга...
А сейчас Кремль предложил родителям на выбор только три финансовые пирамидки на курьих ножках. Самая надежная из них – вложение в недвижимость. На конец 2006 года за «материнский капитал» можно было купить в Москве 2 кв. метра жилья в обычном доме. Поэтому трудно сказать, сколько квадратных сантиметров жилья можно будет прикупить на эти деньги в 2010 году?
Остаются два худших варианта. Рассмотрим и их. Известно, что в основном детей заводят люди в возрасте до 30 лет. Поэтому представьте себе тридцатилетнюю маму, у которой в 2007 году родился второй ребенок. Из чего следует, что ее чаду еще нужно не меньше 17 лет хорошо питаться, обуваться, одеваться, полноценно развиваться, чтобы затем поступить в ВУЗ. Таким образом, и первые результаты от инвестиций «маминых денег» в образование, появятся не раньше 2024 года. Но, если ее ребенок после школы не захочет или не сможет учиться, то материнский капитал им вообще не пригодится. Не пригодится он и при поступлении детей в ПТУ и на бесплатное отделение ВУЗа. То есть эти деньги останутся у государства. Ведь даже на репетиторов мамы не смогут ни копейки взять из своего «безналичного капитала». Об этом подробно описано в сказке «Лиса и журавль».
А вкладчицы «материнского капитала» в Пенсионный фонд, которым в 2007 году исполнилось не меньше 30 или 25 лет, гипотетически смогут почувствовать хоть какие-то положительные результаты от этих вложений не раньше 2032 г. и 2037 г. – соответственно. К тому времени, как говорил Ходжа Насреддин, либо ишак умрет, либо падишах, либо он сам. Это равносильно тому, если бы Николай II с 1907 года ввел такой же популистский Закон, а Сталину пришлось бы начать расплачиваться с вышеназванными «матерями» за царский популизм. И тоже с 1932 г. и 1937 г. Так даже братья Мавроди не поступали с вкладчиками МММ.
Резюмируя сказанное, можно утверждать, что Законопроект о «материнском капитале» - это, по-сути, Законопроект «о предвыборных намерениях». Он написан по мотивам колыбельной песни: «Баиньки-баиньки, купим детям валенки, а на лето сапожки…» Поэтому ждать от «материнского капитала» всплеска рождаемости – это равносильно ждать цыплят от яиц-болтунов.
Что характерно, Путин прекрасно понимает, что за «прожиточный воздух» нашу катастрофическую убыль населения не остановить. После своей инициативы по повышению рождаемости, обнародованной 10 мая 2006 года в 6500 словах, он через неделю встретился с журналистами телерадиокомпания (ВГТРК). На этой встрече президент открытым текстом говорил о реальной угрозе для целостности нашей страны.
Цитирую: «Все понимают эту угрозу для страны - демографический спад. Россия - самая большая страна в мире, и если так дальше будет продолжаться, то ее просто некому будет охранять».
И далее он с упреком сказал: «И дело не в территории, а в самом народе. Что же мы за страна такая, что не можем обеспечить воспроизводство самих себя?»
Это говорил президент страны, где большинство работающих граждан в абсолютных цифрах относятся к бедным. И с них тоже берут налог, как с олигархов – 13%, чтобы эти деньги затем вложить в западную экономику. Следует напомнить, что две трети доходов нашей страны формируется за счет распродажи природных ресурсов, а налогами облагается нищий народ. Ведь природные ресурсы – не продукт человеческого труда. Поэтому если посмотреть на поступление налогов в нашу казну, то можно увидеть, что 70% собираемых налогов в той или иной степени собраны с доходов населения. Хотя даже у нашего старого доброго врага Америки, низкие доходы не облагаются налогом. То есть, по западным меркам, доходы примерно 80% граждан нашей страны не попадают под налогообложение. А у нас если начислили сельской бабенке 1,5 тыс. рублей ($58), то с них еще удержат 13% ($7,5) «плоского» налога в пользу стран НАТО. Вот и приходится такой молодухе, к примеру, в Сибири целый месяц разговляться на 50 долларов!
Свет, телефон, ЖКХ, баня и прочие штучки тоже входят в эту сумму. Само собой – зимний салоп от кутюр и валенки ей тоже нужны. Нашу зиму либералы еще не отменили, хотя календарь здорово реформировали. Поэтому валенки для нее не роскошь, а средство передвижения по морозу. В противном случае, однажды в студеную зимнюю пору, придется этой бабенке повторить подвиг Маресьева. Ну, а после всех расходов, оставшиеся центы она вольна тратить, как ей заблагорассудится. Хоть на памперсы, хоть на тампаксы, хоть на прокладки с крылышками. Но, а если она мать одиночка, и не дай Бог двоих детей, то одним ребенком ей лучше пожертвовать сразу. Одной пустышкой двоих не прокормить.
Об этом как раз говорил Путин с тележурналистами ВГТРК. «Если нет денег,- подчеркнул он. - В магазин не пойдешь, не купишь ни пушку, ни ракету, ни лекарства».
Понимая, что без денег – и ни туды и ни сюды, президент почему-то призывает безденежный народ к интенсивному размножению? Абсурд. К тому же в нашем государстве и без демографического «мегапроекта» Путина, есть много федеральных программ: "Дети-инвалиды", "Дети-сироты", "Одаренные дети", «Дети Чернобыля», «Дети Севера» и т.д. Поэтому неплохо взглянуть, как в нашем государстве исполняются эти программы. Ведь по большому счету государство – это и есть Родина-мать. А все граждане страны – ее дети. Поэтому достойных глав государств народ еще называет Отцами нации, а недостойных - по-разному.
К примеру, наша «взадсмотрящая» элита называла Ельцина «царем Борисом». Хотя знала – он не настоящий царь. От его дыхания не запотевало стекло. И по утрам разило совсем не дыханием утренней свежести. У таких царей голова забита стеклотарой. А настоящая суть материнства и отцовства – забота о своих детях. Поэтому и основополагающая обязанность государства – забота о социальных гарантиях своих граждан.
Но наша Родина-мать как только вступила в рыночные сношения с «царем Борисом» - сразу осталась без денег и без царя в голове. После чего у нее съехала крыша, и она махнула рукой на своих сыновей-дочерей, послав их к едрене-фене. И тотчас вступила в бурные романы с барыгами от реформ, которым спускала семейное госимущество. Дальше все хрестоматийно: гульба, пальба, белая горячка и лишение родительских прав. С тех пор она за выпить и закусить, приторговывает у ночлежек ножками Буша и рожками Чубайса. А те, ну, реформенные барыги, которые лишили нашу Родину-мать родительских прав, сразу стали нашими опекунами и распорядителями оставшегося барахла.
Поэтому для кабинета министров Фрадкова тоже очень важно удачно сбагрить оставшуюся госсобственность. Как говорится, чтобы и самих не обидеть и чтобы детишкам на молочишко монетка перепала. Ведь основной вид деятельности постсоветского правительства – опека (крыша) и посреднические (опекунские) услуги между госимуществом и бизнесом. И между природным сырьем и Западом. Потом Давос, Канары, Куршевель, Рублевка... Затем свои дети, свои дочки-матери. После их дочерние и материнские компании, картели и бордели. Потом уже чужие дети, чужие старики, инвалиды и далее по тексту. В порядке очередности федеральных программ.
К примеру, с программой «Дети Севера» государство рассчиталось по полной программе еще при Касьянове. В этой федеральной программе тоже было все расписано. Поэтому из текста легко узнать, почему и ради чего ее разрабатывало либеральное правительство. Потому что дети Севера, цитирую фрагменты: «как наиболее социально незащищенная группа населения, находящаяся в особо трудных условиях жизнеобеспечения. В силу экстремальных природно-климатических факторов условия жизни на Севере неравноценны по комфортности с условиями жизни других регионов страны. Наиболее чувствительны к факторам среды дети, и, прежде всего, младших возрастных групп... Существующая система здравоохранения не обеспечивает потребности северян в лечении и профилактике, особенно тех, кто проживает в малых поселениях, и, прежде всего, представителей малочисленных народов. Поэтому на Севере дети болеют в 2,5 раза чаще, чем в других регионах страны. В северных районах детская заболеваемость и смертность выше, чем среди взрослого населения... С переходом на рыночные отношения разрушается сеть учреждений сферы культуры, образования и воспитания. Нередки перебои в занятиях из-за недостатка тепла. В школах нет преподавателей по ряду ведущих дисциплин. Не все дети имеют возможность посещать образовательные учреждения».
Далее: «Цель Программы - создание условий для нормального физического, психического и культурного развития детей, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним областях.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ: Развитие системы охраны здоровья, культуры, физической культуры и спорта. Совершенствование образования и воспитания. Информационно-методическое обеспечение и организация выполнения Программы. Строительство и реконструкция важнейших объектов социальной сферы для детей». А для оценки результативности программы предполагалось «проведение итоговых научно-практических конференций о положении детей в северных регионах».
Предусматривалось «уточнение государственных социальных минимальных стандартов с позиций жизнеобеспечения детей северных регионов». В программе говорилось, что ее реализация «позволит: снизить детскую смертность и уровень заболеваемости; охватить более 200 тыс. детей, проживающих в труднодоступных районах, профилактическими медицинскими осмотрами и сформировать единый информационный банк данных о состоянии здоровья детей; повысить иммунитет детей, проживающих в экстремальных природно-климатических условиях, за счет улучшения качества питания; укрепить крайне слабую материально-техническую базу детских учреждений здравоохранения современным лечебно-диагностическим оборудованием и расширить возможности получения квалифицированной медицинской помощи по месту жительства; развить творческие способности детей, выявить талантливую молодежь для дальнейшего профессионального обучения и улучшить возможности проведения досуга...»
Таким образом, помимо законных детских пособий в 70 рублей (= 2 пачки молока на Чукотке), из федерального бюджета в северные регионы пошли деньги под эту программу. Словом, чтобы ни один ребенок не затерялся в «белом безмолвии» и не чувствовал себя обделенным заботой опекунов. Потому что наше правительство, как паста blend-a-med, день и ночь заботится об их здоровье, чтобы к ним не пришел злой кариес.
Можно сказать, тогда тоже прошла монетизация северных ребятишек. Как и следовало ожидать – эта программа навернулась медным тазом. Но что характерно, как и со льготниками, в этом случае виноватыми тоже оказались регионы, где руководители не смогли как следует держать карман пошире. Об этом я сужу по материалам Счетной Палаты (СП), которая проверяла расходования денежных средств, выделенных на этот федеральный проект.
Аудиторы СП установили, что целевые деньги на этот проект третьего тысячелетия были использованы неэффективно. Попросту – распылены в регионах по разным направлениям, а не направлены на решение приоритетных задач. Хотя государство – от чистого сердца - ежегодно выделяло каждому ребенку для занятия спортом и физкультурой по 3 копейки в месяц. Еще на образование и воспитание «федералы» подкидывали ребятишкам раз в году по 70 копеек в каждый карман. И еще подбрасывали им по 18 копеек годовых на различные надобности. Ну, там, как записано в программе – на повышение иммунитета, чтобы за счет улучшения качества питания снизить детскую смертность.
После аудиторской проверки СП эта глобальная программа была похерена. О программе «Дети-сироты» - я могу судить по официальной статистике. В 1945 году детей-сирот было 620 тыс. Во всем СССР! В 2003 году – 710 тыс. В одной России – демократической и свободной, как сопля в полете.
По этим цифрам видно, что фашисты внесли меньший вклад в производство наших сирот, чем наши либеральные фундаменталисты.
Видно поэтому в 2005 году глава МВД Нургалиев в День защиты детей сделал ряд важных заявлений, связанных с проблемами безнадзорности подростков. «Россия,- сказал он.- Переживает третью волну беспризорности подростков - после Гражданской и Великой Отечественной войн».
На самом деле Нургалиев слукавил. Третья волна беспризорности была зафиксирована еще раньше. Произошло это 7 марта 2002 года, когда в Кремле президент встречался с сотрудницами и руководительницами детских воспитательных заведений. «Наша страна переживает как бы третью волну беспризорности,- сказал он на этой встрече.- Первые две были связаны с войнами – Гражданской и Великой Отечественной, дети остались без родителей. Сегодня, как мы знаем, 80 процентов беспризорных, или даже, скажем, бесхозных детей – это дети при живых родителях». Далее президент заговорил о состоянии детских учреждений. «Конечно,- сказал он.- Нам бы хотелось отходить от казарменного содержания детей, что до сих пор, к сожалению, подчас происходит. Эта система досталась нам в наследство... Я повторю мысль, что хоть возможности государства и ограничены, но это направление, где жалеть денег нельзя».
На тот момент наши золотовалютные резервы составляли $36,860 млрд. Ровно через год «ограниченные возможности нашего государства» расширились до $53,061 млрд. А о дальнейших возможностях казны, лучше узнать из первых уст.
На пресс-конференции-2004 Путин сказал: «Золотовалютные резервы страны увеличились почти на 70 процентов, приближаются к отметке $120 млрд. Это рекордный показатель не только за всю историю Российской Федерации, но и Советского Союза». На следующей пресс-конференции он опять поведал, что «рост золотовалютных резервов Центрального банка значительный, просто рекордный». И уточнил, что на текущий момент казна располагала $185 млрд.
Если судить по этим валютным возможностям и численностью наших сирот, то можно подумать, что страны с меньшими возможностями просто кишат беспризорниками и сиротами. Давайте, для интереса сравним, как у наших ближайших соседей с меньшими финансовыми возможностями заботятся о детях?
К примеру, в Белоруссии, в 2006 году на образование, здравоохранение и социальную политику было выделено 44% всех расходов бюджета. И «последнему диктатору Европы» даже в голову не пришла мысль, назвать эти траты национальными проектами. Потому что для президента Лукашенко эти расходы первостатейные и ежегодные.
А в «оранжевой» Украине, с победой Ющенко пособия на родившегося ребенка были увеличены в 20 раз! У нас с 2006 года - только на треть – с 6 до 8 тыс. А ежемесячные пособия с 500 до 700 руб. Эту мерзость трудно назвать «повышением».
«Конечно, это не те суммы, которые могут существенно увеличить семейный бюджет»,- сказал об этом спикер Грызлов. А на 1 декабря 2006 года в одном Стабилизационном фонде России было схоронено 2 189,52 млрд. омертвленных рублей = $83,21 млрд. Этих средств достаточно, чтобы превратить нашу страну в большой роддом. Но наш популярный президент традиционно предложил своему народу рожать в долг.
Это говорит о том, что вся политика Путина базируется на игнорировании фундаментальных потребностей людей. Такая политика делает невозможным сохранение нашей территории в теперешних границах. Мы теряем страну. И скрывать это уже просто невозможно. Поэтому неслучайно Путин уже 20 декабря 2006 года вновь заявил, что «нынешнее положение на Дальнем Востоке угрожает российской национальной безопасности». Затем он в привычных традициях посоветовал слушателям ряд «припарок», для исправления ситуации на дальневосточных рубежах.
После череды значимых слов, он и на этот раз предложил создать очередную Государственную комиссию, по развитию Дальнего Востока. Это и есть ассиметричный ответ президента РФ на вызовы времени. Ведь все это мусолится уже восьмой год. К примеру, еще три года назад проходили парламентские слушания о демографической ситуации на Дальнем Востоке. В обсуждении принимали участие депутаты, представители федеральных органов исполнительной власти, научной общественности и т.д.
При открытии слушания было объявлено, что обсуждаемая проблема является одной из самых острых, так как напрямую связана с настоящим и будущим России. А заместитель полпреда Президента в Дальневосточном округе сообщил, что с 1991 по 2003 г.г. уменьшение численности жителей в регионе составило больше миллиона человек. Теперь у самого крупного по площади региона России самая низкая в стране плотность населения. А после 2010 года, по заявлению полпреда, ситуация с рождаемостью на ДВ станет критической. Потому что коэффициент смертности на ДВ увеличился за 1991-2002 годы на 53,5%.
Участники слушаний пришли к выводу, что демографический потенциал на ДВ оказался на грани стратегической катастрофы, чреватой для безопасности страны. Ведь все это происходит на фоне мощного демографического давления со стороны соседних государств. Поэтому парламентарии предложили Президенту рассмотреть демографическую и миграционную ситуацию на ДВ на заседании Госсовета. А Федеральному Собранию рекомендовали принять закон "Об устойчивом развитии Дальнего Востока" и внести поправки в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
И вот мы опять слышим об этом же от президента. Хотя надо признать, что после поездке Путина в Китай, плотность населения на ДВ немножко выросла. Правда, за счет передачи части российской территории восточному соседу. В коммуналках это называется – уплотнением. Вообщем, президент также оперативно отреагировал на те предложения парламентариев по ДВ, как в ноябре 2004 года его правительство оперативно отреагировало на тревожное письмо врачей. Подчеркну – ведущих врачей страны.
Отсюда возникает важный вопрос: почему Стабилизационный фонд, в котором омертвляются миллиарды долларов, правительство называет фондом будущих поколений, а не покойников? Не потому ли, что о покойниках и не родившихся наше правительство заботится лучше, чем о живых. Видно понимает, что в России и родиться дорого и умереть накладно. Так что правильно сделали наши правители, что отменили налог с виртуального материнского капитала в 250 тыс. рублей, а не стали его удерживать за три года вперед. И мудро поступили, отказавшись сразу от идеи оплачивать новорожденных наличными. Ведь молох реформ они не собираются останавливать. Так что душещипательные папаши и мамаши, могли запросто «материнский капитал» потратить не на ребенка, а вбухать его в покойных родственников. Ведь из-за нашей сверхсмертности, несчастные родственники просто разоряются на похоронах.
Поэтому можно сказать спасибо нашему государству за то, что оно хоть усопших приравняло к льготникам. Об этом я сужу по перечню похоронных принадлежностей за № 567, реализация которых освобождается от НДС. Этот перечень премьер Касьянов, как бы идя навстречу усопшим, утвердил еще 31 июля 2001 года. Как будто он предвидел возрастающую актуальность ритуальных услуг.
Если помните, приблизительно в это же время в стране стал действовать единый налог в 13%. Это к слову. В том перечне учтено буквально все! «Погребальный венчик, гудра (головной убор с бахромой), гроб, в том числе цинковый, закрутка для гроба, ручка на гроб, цинковый вкладыш, венок, ветка, гирлянда, корзина с цветами, выполненная специально для проведения обряда похорон, каркас для венка, подставка для венка, крест на гроб, капсула для праха, лента траурная, нарукавные повязки, подушка в гроб, подушка орденская, покрывало в гроб, покрывало или ковер на гроб, постамент погребальный, рушники погребальные, ритуальная одежда и белье для усопшего, тапочки, тахрихим (саван), спецмешок или пакет для усопших, ящик транспортировочный, крест на могилу, опора под крест, памятники и другие надгробные сооружения, урна для захоронения, трафарет на могилу».
Так что граждане, если вы хотите спать спокойно – то заплатите остальные налоги и спите спокойно со свечкой в руке. А тем, кто не заплатил все налоги, не стоит в гробу ворочаться с думами об НДС за погребальные предметы роскоши.
|
|
