Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!

Опубликовано 26.11.2009 автором Алексей Голенков в разделе комментариев 313

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!
Начнём с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности". Оно гласило:

"За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних. ЦИК и СНК считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемыми как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному...

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на ж.д. и в.т. высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет".

Для сведения: УК РСФСР 1926 года, ст.162, предусматривал наказание за такие преступления - 2 года лишения свободы или 1 год исправительных работ. Видимо, не подействовало, раз появилось более суровое Постановление.

А вот как комментировал Постановление от 7 августа 1932 года Сталин (7 января 1933 года на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)):

"Пойти в прямую атаку против Советской власти эти господа уже не в силах... Поэтому единственное, что остаётся им делать, - это пакостить и вредить рабочим, колхозникам, Советской власти, партии. И они пакостят... Поджигают склады и ломают машины. Организуют саботаж. Организуют вредительство в колхозах, совхозах, прививают скотине... чуму, сибирскую язву...

Но главное не в этом. Главное в "деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хищение государственного имущества... особенно в колхозах и совхозах...Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников..." Кажется, ясно: особенно в колхозах и совхозах.

Для сведения. В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов. Причина: уменьшение посевной площади на 3 млн.га. Подобное было на Северном Кавказе и Нижней Волге. Почему? Оказывается, там, как нигде, усилилась деятельность бывших белогвардейцев, пролезших в руководство колхозов и совхозов. Как они "руководили" можно видеть хотя бы из выступлений 8 июля 1932 года на 3-ей Всеукраинской конференции Компартии Украины Кагановича и Молотова, которые, между прочим, ни слова не сказали о "врагах народа" (этот термин появился только 7 августа 1932 года) - они говорили о "недостатках руководства".

Каганович: "Недостатки руководства хлебозаготовками и сельским хозяйством заключаются прежде всего в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механически, без знания и учёта особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т.д. - всего этого не только не учли, но и не знали". Ой - ли?

Молотов: "Нам приходится считаться с наличием такого факта, как недосев этого года на Украине. План посевной кампании оказался невыполненным... Партия особо указывает на то, что ... те колхозы, которые лучше организовали свою работу... имели бы в своём распоряжении для собственных потребностей большее количество хлеба и других сельхозпродуктов". Вот оно, оказывается, как было то в действительности.

Это, так сказать, внешние факты.

И только после 7 августа 1932 года "приоткрылся занавес" и открылись и внутренние факты.

Газета "Правда" от 29 августа 1932 года: "Северный Кавказ по-прежнему занимает одно из последних мест по хлебозаготовкам в Союзе. Основные зерновые районы, например, Вешенский, выполнили 10%, Константиновский - 8%, Сальский - 14%, Павловский - 11%... Зиновьевский - 5% некоторые колхозы этого района, например им.Ворошилова, сотни пудов хлеба сбывают спекулянтам". Почему так происходило? "Ряд районных партийных организаций... не дают большевистского отпора кулацкому сопротивлению хлебозаготовкам". Кажется, ясно.

Газета "Известия" от 12 ноября 1932 года: "Кубанские районы резко отстают с выполнением хлебозаготовительных планов. Кулацкие элементы... организовали саботаж хлебозаготовок". Приводятся факты, факты и факты.

Газета "Известия" от 14 ноября 1932 года: "Наиболее упорное и наглое сопротивление хлебозаготовкам и севу кулацкие элементы оказали и оказывают на Кубани" Приводятся факты, факты и факты.

И т.д., и т.п., и пр. Это была "тихая" война против Советской власти.

Сталин. (из речи на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 года): "Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится".

Подумать только: голод на Кубани, Украине, Северном Кавказе! В хлебородных регионах! Не случайно Сталин в ответ на письмо Шолохова о нехватках хлеба в его районе, оказав помощь Шолохову и его району присылкой дополнительного хлеба, обратил внимание писателя-коммуниста Шолохова на то, что тот не увидел другой стороны этой проблемы - искусственно организованное оставление без хлеба колхозников и рабочих "тихой войны" кулацких элементов против Советской власти. Впрочем, Шолохов позже это увидел и правдиво рассказал нам на страницах своего романа "Поднятая целина", который нынче изъят из школьной программы (значит, это кому-то нужно: изъять правду).

Уже первый год показал эффективность Закона (Постановления) от 7 августа 1932 года. Если число осуждённых в первое полугодие 1933 года принять за 100%, то в первое полугодие 1934 года число осуждённых составило 20%, а в первое полугодие 1935 года - 11%.

В связи с этим прокурор СССР Вышинский (да, тот самый, из которого сегодняшние СМИ сделали "палача") предложил ("Правда" от 14 января 1936 года) перейти от репрессивных мер к организационно-массовой работе. Что и было сделано.

Таковы факты, из которых видно, что коммунисты-большевики во главе со Сталиным не только не организовывали голодомора, а, наоборот, приняли все меры, чтобы исключить в корне это явление в дальнейшем. Уже с 1935 года и посевы увеличивались, и урожаи повышались. Неуклонно. И в войну 1941-1945 г.г. мы смогли кормить нашу армию, наш флот именно благодаря таким во-время принятым мерам. Суровым, но необходимым.

(Можно сравнить с сегодняшними гуманными мерами, применяемыми к нынешним крупным ворам - ни расстрела, ни конфискации имущества, ни большого срока лишения свободы. Меры... в пользу воров. Но не в пользу народа. Кому выгоден такой гуманизм?)

Рейтинг:   2.33,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 313
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Ветер написал 26.11.2009 17:22

***"Как вам такое: "системы, эволюционирующие к хаосу"???"
Моя твоя не понимай.
Так что ж непонятного? Это "Эволюция (лат.) evolutio - развертывание, развитие." Вы привели?
***"Результат: голод, потом опять голод, потом еще голод"
Опять либеральные басни, басни, басни
1921-1922 - голод, 1932-1933 - голодомор, 1946-1947 - голод, 1960-1961 - "временные проблемы"...
***Ага, в итоге вся многоукладность буржуазной революции вылилась в сотню корпораций и банков
В связке с правительством - это в СССР, где дошло до того, что и петрушку на рынке пытались контролировать. Если бы Джобс работал не в США, а в СССР, он бы со своим Apple в тайге сгнил, а не стал главой всемирно известной компании. За попытку извлечения нетрудовых доходов.
***Регресс с космосом, ядерными технологиями, электронно-вычислительной техникой, единой кредитно-финансовой системой, единой энергосистемой и производительностью труда (до середины 50-х), сравнимую передовыми капиталистическими странами. Можно еще перечислять, но вам оно надо?
Могу и продолжить: спивающимся в нищете населением, повальным дефицитом на все и вся (ну, возможно, за исключением калош), 20-ью годами стояния в очереди на квартиру, чуть не четвертью мужиков, прошедших через лагеря и тюрьмы, вечными очередями, отсутствием мяса...
***Выживает сильнейший. в свое время естествкенный отбор был и среди революционеров
Ну отчего же "был". Он и не прекращался никогда. А особенно в 37-38.
Вот только есть и такое: "сила есть, ума не надо".
Re: Re: Алеше - Дятлу+ (26.11.2009 17:13) from
O5-25ому написал 26.11.2009 17:22
"Где ссылки на авторитетные источники, маскируюшийся ты наш?"
Гугл в помощь. Не ваш.
Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
O5-25ому написал 26.11.2009 17:19
"Кстати, то что вы маскируетесь говорит прежде всего о ваших проблемах с вашей же психикой."
А вы, как я понял, психиатор? Или вас просто раздражает отсутствие ника, не можете адекатно воспринимать прочитанное?
"На месте вождя мог оказаться и Троцкий"
История не знает сослагательных наклонений. Никакого случая здесь нет. Ни Киров, ни Троцкий не отвечали текущему моменту.
"Все говорит о том, что он не переносил людей интеллектуально превосходивших его."
Это он вам, как психиатору сказал?
Re: Алеше - Дятлу+ (26.11.2009 17:13) from
O5-25 написал 26.11.2009 17:18
Где ссылки на авторитетные источники, маскируюшийся ты наш?
Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятлу+ написал 26.11.2009 17:15
"В моменте выживает сильнейший (злобный). Долгосрочно - наиболее гибкий."
Долгосрочно выживает приспособленец, хамелеон, тихушник. Злобные редко выживают, их стреляют обычно. Большевики не были злобными. За злобными никто не идет.
Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
O5-25 написал 26.11.2009 17:13
Во власть случайные люди не попадают.
?????????????!!!!!!!!!!!!!!
Кстати, то что вы маскируетесь говорит прежде всего о ваших проблемах с вашей же психикой.
На месте вождя мог оказаться и Троцкий - он и был одним из закоперщиков рев. движения, со связями и при бабках кстати. И Киров мог.... Да мало ли кто? Очень часто обстоятельства формирует "его величество- случай".
Насчет ограниченности вождя и его о
Во власть случайные люди не попадают.
кружения. Все говорит о том, что он не переносил людей интеллектуально превосходивших его. Как, впрочем и Ворошилов, Буденный, Микоян, Хрущев, Жданов... Потому-то он или уничтожал потенциальных соперников, или опускал. Вспомните истории с академиками Вавиловым, Капицей, Ландау.
Командарм Тухачевский откровенно подшучивал над той братией. Дошутился.
Re: Алеше
Дятлу+ написал 26.11.2009 17:13
"В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов".
Сбор зерновых в 1913 году - 1.200 млн. пудов.
Сбор зерновых на Украине через пять лет после восстановления сельского хозяйства(1950 г.) - 1 250 млн. пудов.
В 1960г. - 2 500 млн. пудов.
В последующие годы вплоть до 90-х - 3 600 млн. пудов.
Как видится, средний прирост сбора зерновых за 20 лет существования крестьянского хозяйства - 160 млн. пудов.
За 20 лет существования колхозно-совхозного хозяйства - 2 350 млн пудов.
И при это не следует забывать либеральные басни, что голодомор, война и большевики истребили массу крестьян. Очевидно, пахали и сеяли зеки забесплатно, которых бесчисленное множество гноилось большевиками в лагерях.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: аффтару - Красному щиту from
O5-25 написал 26.11.2009 17:03
Во власть случайные люди не попадают.
?????????????!!!!!!!!!!!!!!
Кстати, то что вы маскируетесь говорит прежде всего о ваших проблемах с вашей же психикой.
На месте вождя мог оказаться и Троцкий - он и был одним из закоперщиков рев. движения, со связями и при бабках кстати. И Киров мог.... Да мало ли кто? Очень часто обстоятельства формирует "его величество- случай".
Насчет ограниченности вождя и его о
Во власть случайные люди не попадают.
кружения. Все говорит о том, что он не переносил людей интеллектуально превосходивших его. Как, впрочем и Ворошилов, Буденный, Микоян, Хрущев, Жданов... Потому-то он или уничтожал потенциальных соперников, или опускал. Вспомните истории с академиками Вавиловым, Капицей, Ландау.
Командарм Тухачевский откровенно подшучивал над той братией. Дошутился.
Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятел+ написал 26.11.2009 16:59
"Выживает сильнейший. в свое время естествкенный отбор был и среди революционеров. Победили большевики. Как наиболее адекватные новым условиям развития общества."
В моменте выживает сильнейший (злобный). Долгосрочно - наиболее гибкий. Поэтому в моменте большевики всех замочили, а потом просрали более гибким системам
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: аффтару
красному щиту написал 26.11.2009 16:58
"А я думал,что вы озарите нас светом своей гениальности."
Задним умом мы все крепки.
"У меня то мысли простые-создание независимых профсоюзов,выдвижение ими правильных кандидатов в депутаты и т.д."
У меня и таких мыслей нет.
Алеше
Дятел+ написал 26.11.2009 16:54
Название для того, чтобы потом написать - "В статье было экономически доказано отсутствие фактов голодомора".
Кстати, один факт там таки есть: "В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов"
Источник, правда, не указан, так что проверка факта затруднена.
Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Ветру написал 26.11.2009 16:54
"Как вам такое: "системы, эволюционирующие к хаосу"???"
Моя твоя не понимай.
"Результат: голод, потом опять голод, потом еще голод"
Опять либеральные басни, басни, басни
"Буржуазная революция утверждала многоукладность социальных отношений как отражение многоукладности капиталистического способа производства."
Ага, в итоге вся многоукладность буржуазной революции вылилась в сотню корпораций и банков, которые в связке с правительствами тотально регулируют все сферы общественного производства.
"Октябрьский же переворот все упростил, вернув страну к простейшему - феодальному - типу общественных отношений.
Действительно, проще некуда. Р-р-раз - и к феодализму. Регресс с космосом, ядерными технологиями, электронно-вычислительной техникой, единой кредитно-финансовой системой, единой энергосистемой и производительностью труда (до середины 50-х), сравнимую передовыми капиталистическими странами. Можно еще перечислять, но вам оно надо?
"Хорошо, когда эти силы спокойно произрастают в недрах старой системы. Проходят, так сказать, селекцию"
Выживает сильнейший. в свое время естествкенный отбор был и среди революционеров. Победили большевики. Как наиболее адекватные новым условиям развития общества.
Re: To O5-25
Красный щит написал 26.11.2009 16:45
Прямо мечта ФРС-куда бы есчо щупальцы закинуть.В паралельные миры.))
белогвардейцы говоришь виноваты?
Алеша написал 26.11.2009 16:42
а коммунисты со своей ебучей стратегией "Великого перелома" не виноваты?!
взяли гондоны и погубили ни за за что миллионы русских крестьян (1 миллион кулаков был только расстрелян). еще больше обратили в бегство.
стоит ли удивляться тому что только за 1929-1932 гг. в животноводстве страны поголовье КРС сократилось на 20 млн. голов, лошадей - на 11 млн., свиней - в 2 раза, овец и коз - в 2,5 раза.
мой прадед так описывал ту ситуацию, мы в поле, а коммунисты каждый день речи толкают. оно бы и хер с ними, да только речами там все не ограничилось. когда их пришли раскулачивать, застали врасплох, но кончилось все тут же бойней с трупами и немедленным бегством, в один день они потеряли все. не так уж и мирно все это происходило тогда.
на самом деле думаю что по сути в статье никаких ни фактов, ни доказательств и близко нет, так что мне просто непонятно к чему такое громкое названье для нее.
Re: O5-25
Ветер написал 26.11.2009 16:42

***люди генетически усовершенствуют мозги настолько, что додумаются найти выход в незаселенные параллельные миры ( ученые предполагают, что их несчетное множество). И заживут тогда мирно и счастливо.
... но лишь до тех пор, пока за ними не последуют нелюди.
Re: (26.11.2009 16:34)
Ветер написал 26.11.2009 16:38

***У меня то мысли простые-создание независимых профсоюзов,выдвижение ими правильных кандидатов в депутаты и т.д.
Ну да. Точно так и зайцы в лесу решили, да вот только волк не утвердил.
To Красный щит from
O5-25 написал 26.11.2009 16:37

Идеализация/романтизация людей, человечества в целом - неблагодарное занятие. Генетически человек отличается от шимпанзе всего на 2 процента. Только технологические прорывы, вообразить которые мы еще даже не можем, позволят осуществить радикально какие-то социальные реформы.
К примеру, люди генетически усовершенствуют мозги настолько, что додумаются найти выход в незаселенные параллельные миры ( ученые предполагают, что их несчетное множество). И заживут тогда мирно и счастливо.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 16:34
А я думал,что вы озарите нас светом своей гениальности.
У меня то мысли простые-создание независимых профсоюзов,выдвижение ими правильных кандидатов в депутаты и т.д.
Re: (26.11.2009 16:08)
Ветер написал 26.11.2009 16:33

***Откройте словари сначала.
Эволюция (лат.) evolutio - развертывание, развитие.
Я в состоянии открыть не только словари, но и работы Пригожина. Как вам такое: "системы, эволюционирующие к хаосу"???
***Объективно более адекватной изменившимся условиям и состоянию общества оказалась именно большевистская партия и советская власть, а не белогвардейщина, или монархисты, эсэры и пр.
Так и я об этом. На пути регресса "человек с ружьем" оказался куда как нужнее человека с серпом. Результат: голод, потом опять голод, потом еще голод, потом продовольственная программа и опять нестача продуктов питания. Вот и вся "эволюция".
Что до "состояния общества", то не на общество нужно смотреть, а на производственные отношения. Буржуазная революция утверждала многоукладность социальных отношений как отражение многоукладности капиталистического способа производства. Октябрьский же переворот все упростил, вернув страну к простейшему - феодальному - типу общественных отношений.
Упрощение - это и есть регресс.
Кстати, политическая система современной России аналогично упрощена. Либо ты едро, либо хер-кто. Третьего не дано. Регресс.
***В условиях разложения появляются новые силы для будущего развития общества. Насколько они будут адекватны - покажет будущее.
За одним "но". Хорошо, когда эти силы спокойно произрастают в недрах старой системы. Проходят, так сказать, селекцию. Это лучще, чем заниматься селекцией на руинах. РФ выбрала второй путь - "никакой селекции". И так будет до тех пор, пока не дойдет "до основания". Вот только вопрос - что будет "за тем". Швондеры с шариковыми?..
Так что, если "не обнаруживаем в обществе прогрессивных сил" - это еще возможно и неплохо - целее будут.
Re: Re: Re: Re: Re:O5-25
Красный щит написал 26.11.2009 16:30
Безнадега какая-то.Жизнь-гавно и т.д.
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss