Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!

Опубликовано 26.11.2009 автором Алексей Голенков в разделе комментариев 313

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!
Начнём с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности". Оно гласило:

"За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних. ЦИК и СНК считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемыми как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному...

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на ж.д. и в.т. высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет".

Для сведения: УК РСФСР 1926 года, ст.162, предусматривал наказание за такие преступления - 2 года лишения свободы или 1 год исправительных работ. Видимо, не подействовало, раз появилось более суровое Постановление.

А вот как комментировал Постановление от 7 августа 1932 года Сталин (7 января 1933 года на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)):

"Пойти в прямую атаку против Советской власти эти господа уже не в силах... Поэтому единственное, что остаётся им делать, - это пакостить и вредить рабочим, колхозникам, Советской власти, партии. И они пакостят... Поджигают склады и ломают машины. Организуют саботаж. Организуют вредительство в колхозах, совхозах, прививают скотине... чуму, сибирскую язву...

Но главное не в этом. Главное в "деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хищение государственного имущества... особенно в колхозах и совхозах...Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников..." Кажется, ясно: особенно в колхозах и совхозах.

Для сведения. В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов. Причина: уменьшение посевной площади на 3 млн.га. Подобное было на Северном Кавказе и Нижней Волге. Почему? Оказывается, там, как нигде, усилилась деятельность бывших белогвардейцев, пролезших в руководство колхозов и совхозов. Как они "руководили" можно видеть хотя бы из выступлений 8 июля 1932 года на 3-ей Всеукраинской конференции Компартии Украины Кагановича и Молотова, которые, между прочим, ни слова не сказали о "врагах народа" (этот термин появился только 7 августа 1932 года) - они говорили о "недостатках руководства".

Каганович: "Недостатки руководства хлебозаготовками и сельским хозяйством заключаются прежде всего в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механически, без знания и учёта особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т.д. - всего этого не только не учли, но и не знали". Ой - ли?

Молотов: "Нам приходится считаться с наличием такого факта, как недосев этого года на Украине. План посевной кампании оказался невыполненным... Партия особо указывает на то, что ... те колхозы, которые лучше организовали свою работу... имели бы в своём распоряжении для собственных потребностей большее количество хлеба и других сельхозпродуктов". Вот оно, оказывается, как было то в действительности.

Это, так сказать, внешние факты.

И только после 7 августа 1932 года "приоткрылся занавес" и открылись и внутренние факты.

Газета "Правда" от 29 августа 1932 года: "Северный Кавказ по-прежнему занимает одно из последних мест по хлебозаготовкам в Союзе. Основные зерновые районы, например, Вешенский, выполнили 10%, Константиновский - 8%, Сальский - 14%, Павловский - 11%... Зиновьевский - 5% некоторые колхозы этого района, например им.Ворошилова, сотни пудов хлеба сбывают спекулянтам". Почему так происходило? "Ряд районных партийных организаций... не дают большевистского отпора кулацкому сопротивлению хлебозаготовкам". Кажется, ясно.

Газета "Известия" от 12 ноября 1932 года: "Кубанские районы резко отстают с выполнением хлебозаготовительных планов. Кулацкие элементы... организовали саботаж хлебозаготовок". Приводятся факты, факты и факты.

Газета "Известия" от 14 ноября 1932 года: "Наиболее упорное и наглое сопротивление хлебозаготовкам и севу кулацкие элементы оказали и оказывают на Кубани" Приводятся факты, факты и факты.

И т.д., и т.п., и пр. Это была "тихая" война против Советской власти.

Сталин. (из речи на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 года): "Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится".

Подумать только: голод на Кубани, Украине, Северном Кавказе! В хлебородных регионах! Не случайно Сталин в ответ на письмо Шолохова о нехватках хлеба в его районе, оказав помощь Шолохову и его району присылкой дополнительного хлеба, обратил внимание писателя-коммуниста Шолохова на то, что тот не увидел другой стороны этой проблемы - искусственно организованное оставление без хлеба колхозников и рабочих "тихой войны" кулацких элементов против Советской власти. Впрочем, Шолохов позже это увидел и правдиво рассказал нам на страницах своего романа "Поднятая целина", который нынче изъят из школьной программы (значит, это кому-то нужно: изъять правду).

Уже первый год показал эффективность Закона (Постановления) от 7 августа 1932 года. Если число осуждённых в первое полугодие 1933 года принять за 100%, то в первое полугодие 1934 года число осуждённых составило 20%, а в первое полугодие 1935 года - 11%.

В связи с этим прокурор СССР Вышинский (да, тот самый, из которого сегодняшние СМИ сделали "палача") предложил ("Правда" от 14 января 1936 года) перейти от репрессивных мер к организационно-массовой работе. Что и было сделано.

Таковы факты, из которых видно, что коммунисты-большевики во главе со Сталиным не только не организовывали голодомора, а, наоборот, приняли все меры, чтобы исключить в корне это явление в дальнейшем. Уже с 1935 года и посевы увеличивались, и урожаи повышались. Неуклонно. И в войну 1941-1945 г.г. мы смогли кормить нашу армию, наш флот именно благодаря таким во-время принятым мерам. Суровым, но необходимым.

(Можно сравнить с сегодняшними гуманными мерами, применяемыми к нынешним крупным ворам - ни расстрела, ни конфискации имущества, ни большого срока лишения свободы. Меры... в пользу воров. Но не в пользу народа. Кому выгоден такой гуманизм?)

Рейтинг:   2.33,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 313
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Алеше - Дятлу+ (26.11.2009 17:13)
Ветру написал 26.11.2009 18:06
"рост производства тракторов и комбайнов конечно же был обусловлен возросшими потребностями жителей села"
Рост производства комбайнов и тракторов еще не дает высокой урожайности и высокой организации труда.
"Что до смерти Сталина, так в 1940 сбор зерна составил 95.6 млн тонн против 86 в 1913. Рост урожайности - около 5-7%. За почти 30 лет. А в 1950 и того меньше - 81 млн тонн."
В 40 году реальным колхозам было от силы 5 лет. А потому такой прирост для новой формы организации труда - уже плюс. В 50-м году - тоже неплохо для восстановленного в течение 5 лет после войны разрушенного сельского хозяйства.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятел+ написал 26.11.2009 18:03
"Ага, кулаки тут не при чем. Интервенты - тоже. Фашисты, вообще, агнцы божьи. кругом только большевики виноваты. И что дальше? "
Из "большевики виноваты" не следует "фашисты агнцы божьи", поэтому прием засчитывается как демагогический.
"Очередная американская сказка о рождении миллионеров."
Ему тайно помогала капиталистическая партия :))) Ты вообще об Apple слышал чаво, ай нет? Про NeXT Step & NeXT Cube? Про Mac OS? Или просто так трындишь?
"Ага, ужас какой. как еше население росло. Под дулом пистолета рожать заставляли, что ли?"
А рост населения с социализмом никак не связан :) Плодятся как кролики не по велению партии, а потому что трахаются. Так что опять незачет. Демагогия :)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятлу+ написал 26.11.2009 18:01
"Но это не аргумент в пользу того, что никого не сгноили."
Вот пока не переберут все списки репрессированных, можете забыть о высосанных из пальцев миллионах препрессированных. Пока не переберут все дела осужденных, отделят овец от козлищ, тогда установите численность незаконно репрессированных. А вот когда доищетесь, кто, по чьему указанию незаконно респрессировал, вот тогда и обвиняйте людей. А пока все ваши сказания и предания дедов и прадедов - обычные либеральные басни.
Re: Re: Re: Алеше - Дятлу+ (26.11.2009 17:13)
Ветер написал 26.11.2009 17:58

***После смерти Сталина модернизация АПК была фактически свернута.
Ну да, а рост производства тракторов и комбайнов конечно же был обусловлен возросшими потребностями жителей села. Что бы значит, не пешком в магазин за хлебом, а на тракторе.
Что до смерти Сталина, так в 1940 сбор зерна составил 95.6 млн тонн против 86 в 1913. Рост урожайности - около 5-7%. За почти 30 лет. А в 1950 и того меньше - 81 млн тонн. Механизация АПК виновата?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Ветру написал 26.11.2009 17:58
"Российской империи, СССР, РФ удается."
Германии, Франции тоже удается? Или Китаю? Или они не к хаосу, а только русские к хаосу? Вот это и непонятно. Так и передайте Пригожину.
"Не, это народ сам вызвался поголодать".
Ага, кулаки тут не при чем. Интервенты - тоже. Фашисты, вообще, агнцы божьи. кругом только большевики виноваты. И что дальше?
"Джобс начал со сборки компа в гараже и получил всемирно известный брэнд"
Очередная американская сказка о рождении миллионеров.
"Нет, это все - прелести социализма."
Ага, ужас какой. как еше население росло. Под дулом пистолета рожать заставляли, что ли?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятел+ написал 26.11.2009 17:57
"Не думаю, что они перейдут к социализму. Скорее, позорный распад а ля Римская империя."
Пока позорно распался СССР, и боюсь, не продолжился бы этот процесс в РФ
"Уже и генетическая память. Вы, верно, до сих пор нервно вздрагиваете при виде портрета Берии?"
Я думаю, любому сейчас из ФСБ позвонят и попросят приехать - веселья будет мало :) А послать по закону у нас не получится - обязательно либо наркотики в машине найдут, либо патрон :)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятел+ написал 26.11.2009 17:52
"Это точно. Ничего не узнаем. Зато будем прилюдно плакать о тех, о ком ничего не знаем. Так и появляются неучтенные 50-60 миллионов репрессированных. Зато о них знаю правдоискатели, которым их прадед или знакомый когда-то рассказал об ужасах тоталитаризма."
Демагогоия голимая. "Глушкова не сгноили" - не сгноили. Но это не аргумент в пользу того, что никого не сгноили. Известно про тех, кого не посадили или посадили но вовремя вытащили, пусть даже в шаражку. Известен результат - СССР оказался в жопе не смотря ни на что. Возможно, в том числе и потому, что нашего "Стива Джобса" мы никогда не узнаем. А возможно нет. Просто результат налицо. И, следуя твоим же словам, СССР хуже соответствовал моменту, чем большинство других стран
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятлу+ написал 26.11.2009 17:51
"А если перейдут в социализм, то в результате они окажутся с развитым социалистическим обществом,"
Не думаю, что они перейдут к социализму. Скорее, позорный распад а ля Римская империя.
"Генетическая память возникает"
Уже и генетическая память. Вы, верно, до сих пор нервно вздрагиваете при виде портрета Берии?
Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Ветер написал 26.11.2009 17:50

***Непонятно, как можно эволюционировать к хаосу.
Российской империи, СССР, РФ удается. Совпадение, конечно. :))
***"1921-1922 - голод, 1932-1933 - голодомор, 1946-1947 - голод, 1960-1961 - "временные проблемы"..."
Это все большевики морили голодом народ?
Не, это народ сам вызвался поголодать. Типа, диету себе прописал. :((
***Если бы да кабы... У нас Лебедев, Глушков работал, ничего, не сгноили в лагерях.
Джобс начал со сборки компа в гараже и получил всемирно известный брэнд - Apple.
Глушков работал в институте и мы получили всемирно известный брэнд от Джобса - Apple. Или Вы на российском компе работаете?
***"Могу и продолжить: спивающимся в нищете населением, повальным дефицитом на все и вся (ну, возможно, за исключением калош), 20-ью годами стояния в очереди на квартиру, чуть не четвертью мужиков, прошедших через лагеря и тюрьмы, вечными очередями, отсутствием мяса..."
Либеральные ужасы тоталитаризма.
Нет, это все - прелести социализма.
***"Вот только есть и такое: "сила есть, ума не надо"."
Для вас можно перефразировать: клава есть, не надо думать.
Если брать власть - лучше все же сначала подумать.
Re: Re: Алеше - Дятлу+ (26.11.2009 17:13)
Ветру написал 26.11.2009 17:48
"Т.е., урожайность в 1913 была 11-13 центнеров с гектара, а к 1970 стала аж целых 23-27."
Это вы к своим друзьям троцкистам-хрущевцам-брежневцам обратитесь. После смерти Сталина модернизация АПК была фактически свернута.
Re: (26.11.2009 16:08) from
O5-25 написал 26.11.2009 17:48
Мозгов у них не хватило переиграть Сталина как на политическом, так и на теоретическом фронте. Партия поддержала Сталина.
------------
Ну, да, а потом Хрущев переиграл и Сталина, и Берию и всю их команду. И партия, и народ, заметьте, поддержали Никиту. А потом хрущевцев переиграли брежневцы. А потом партия поддержала: частью Горбачева, частью Ельцина.
Будьте добры, расскажите, кого теперь поддерживает доблестный русский народ, и не менее доблестные российские компартии?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятел+ написал 26.11.2009 17:44
"А поменять они ее уже никак не смогут, потому как общество дозрело уже от корпоративного капитализма к социализму."
Насчет "никак не смогут" - будем посмотреть. А если перейдут в социализм, то в результате они окажутся с развитым социалистическим обществом, а "сильный" СССР в канаве истории. Что и подтверждает тезис о том, что в долгосрочной перспективе выживает более гибкий.
"Хотя именно они помогли удержаться большевикам в Гражданскую войну своей злобной политикой."
Речь об этом и идет. После Гражданской нашлись свои применения злобным людям - злобному Ягоде, Ежову, Берия, .. Это только те, кто на слуху..
"У большевиков на весь народ людей и револьверов не было. Брехня ваша обычная и либеральная."
А не надо на всех, и не надо держать постоянно. Пару раз постреляли как следует, а потом достаточно напоминать изредка. Генетическая память возникает. Забудут - напомним. К тому же "револьвер у виска" это образ. Можешь заменить "НКВД-КГБ на страже"
Re: Алеше - Дятлу+ (26.11.2009 17:13)
Ветер написал 26.11.2009 17:42

***И при это не следует забывать либеральные басни, что голодомор, война и большевики истребили массу крестьян. Очевидно, пахали и сеяли зеки забесплатно, которых бесчисленное множество гноилось большевиками в лагерях.
А если на эти пуды посмотреть под другим углом? В 1913 было собрано 86 млн тонн, в 1970 - 187. Прирост в 2.2 раза. Т.е., урожайность в 1913 была 11-13 центнеров с гектара, а к 1970 стала аж целых 23-27. Прирост за счет роста урожайности всего 1.74 раза. Будем сравнивать с Францией, Германией, Англией. Или Вы и так знаете, что урожайность у них 60-80?
Вот Вам и все "достижения" коммунистов. На западе урожайность выросла в около 5 раз, в СССР - в 1.74 раза. Это вместе с мелиорацией, механизацией, НОТ, соцсоревнованиями, героями соц. труда и т.д. и т.п.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятлу+ написал 26.11.2009 17:41
"О тех, кого сгноили, мы уже не узнаем."
Это точно. Ничего не узнаем. Зато будем прилюдно плакать о тех, о ком ничего не знаем. Так и появляются неучтенные 50-60 миллионов репрессированных. Зато о них знаю правдоискатели, которым их прадед или знакомый когда-то рассказал об ужасах тоталитаризма.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08) from
O5-25ому написал 26.11.2009 17:38
"Ленин рекомендовал сменить его из-за грубости к товарищам."
Вранье. Он не рекомендовал его сменить. Он лишь охарактеризовал его. А партия решила его избрать.
"Интеллектуально он значительно уступал Троцкому, Зиновьеву, Каменеву,.. и многим другим членам партии"
Мозгов у них не хватило переиграть Сталина как на политическом, так и на теоретическом фронте. Партия поддержала Сталина.
"Его "научная" писанина - обычная белиберда, представляющая собой ныне только музейный интерес.Это известно всем, кроме вас."
Обычно такие доводы приводили троцкисты. Проиграли в свое время, а как Сталин умер, так давай его пинать. Ума большого не надо, коли мертвый не может ответить.
Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятел+ написал 26.11.2009 17:34
"Непонятно, как можно эволюционировать к хаосу"
Эволюция это изменение. Если изменение приводит к хаосу, то тем хуже для хаоса :)
"Это все большевики морили голодом народ?"
Нет, это народ есть отказывался, а насильно через трубочку кормить на всех врачей не хватило.
"Если бы да кабы... У нас Лебедев, Глушков работал, ничего, не сгноили в лагерях."
О тех, кого сгноили, мы уже не узнаем. И Королева сгноили бы - мы бы и не узнали. Был бы у нашей космонавтики другой автор...
"Либеральные ужасы тоталитаризма."
Да-да, забыл добавить - происки империализма
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятлу+ написал 26.11.2009 17:34
"Приспособленец США жив, "сильнейший" СССР распался."
В США - не приспособленцы, а толковые люди. Просто они строили свой капитализм, а мы строили социализм капиталистическими методами. Вот на этом поле нас и переиграли. Правда, США тоже сейчас нерадостно. Если у нас просто рассыпалась система, то им ее надо как-то менять. А поменять они ее уже никак не смогут, потому как общество дозрело уже от корпоративного капитализма к социализму.
"Тухачевский, подавляя Тамбовское восстание, был не злобный?"
Тухачесвкий был злобным. Потому и пристрелили, как и злобного Троцкого. Хотя именно они помогли удержаться большевикам в Гражданскую войну своей злобной политикой.
"За злобными никто не идет, пока они не держат у виска револьвер."
У большевиков на весь народ людей и револьверов не было. Брехня ваша обычная и либеральная.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08) from
O5-25 написал 26.11.2009 17:34
Это известно всем, кроме вас, вероятно.
Ленин рекомендовал сменить его из-за грубости к товарищам.
Интеллектуально он значительно уступал Троцкому, Зиновьеву, Каменеву,.. и многим другим членам партии
Скорее всего, благодаря посредственности и назначили этого типа, ничем не проявившего себя кроме грабежей, на малозначающую тогда должность генсекретаря партии. Его "научная" писанина - обычная белиберда, представляющая собой ныне только музейный интерес.Это известно всем, кроме вас.
Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Ветру написал 26.11.2009 17:29
"Так что ж непонятного?"
Непонятно, как можно эволюционировать к хаосу. А что дальше?
"1921-1922 - голод, 1932-1933 - голодомор, 1946-1947 - голод, 1960-1961 - "временные проблемы"..."
Это все большевики морили голодом народ?
"Если бы Джобс работал не в США, а в СССР,"
Если бы да кабы... У нас Лебедев, Глушков работал, ничего, не сгноили в лагерях.
"Могу и продолжить: спивающимся в нищете населением, повальным дефицитом на все и вся (ну, возможно, за исключением калош), 20-ью годами стояния в очереди на квартиру, чуть не четвертью мужиков, прошедших через лагеря и тюрьмы, вечными очередями, отсутствием мяса..."
Либеральные ужасы тоталитаризма.
"Вот только есть и такое: "сила есть, ума не надо"."
Для вас можно перефразировать: клава есть, не надо думать.
Re: Re: Re: Re: Re: (26.11.2009 16:08)
Дятел+ написал 26.11.2009 17:26
"Долгосрочно выживает приспособленец, хамелеон, тихушник"
Херня это все. Мы говорим не о людях, а о эволюции систем. Поэтому способность приспосабливаться у меняющимся внешним условиям нельзя квалифицировать КПССными ярлыками. Приспособленец США жив, "сильнейший" СССР распался.
"Злобные редко выживают, их стреляют обычно.Большевики не были злобными.
Нечем стрелять было. У крестьян обычно не оружие, а инвентарь. А мотыгой регулярные войска не одолеешь. Тухачевский, подавляя Тамбовское восстание, был не злобный?
"За злобными никто не идет."
За злобными никто не идет, пока они не держат у виска револьвер. Как раз вся история СССР (за исключением эпохи маразма) это история с револьвером у виска
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss