Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!

Опубликовано 26.11.2009 автором Алексей Голенков в разделе комментариев 313

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!
Начнём с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности". Оно гласило:

"За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних. ЦИК и СНК считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемыми как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному...

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на ж.д. и в.т. высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет".

Для сведения: УК РСФСР 1926 года, ст.162, предусматривал наказание за такие преступления - 2 года лишения свободы или 1 год исправительных работ. Видимо, не подействовало, раз появилось более суровое Постановление.

А вот как комментировал Постановление от 7 августа 1932 года Сталин (7 января 1933 года на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)):

"Пойти в прямую атаку против Советской власти эти господа уже не в силах... Поэтому единственное, что остаётся им делать, - это пакостить и вредить рабочим, колхозникам, Советской власти, партии. И они пакостят... Поджигают склады и ломают машины. Организуют саботаж. Организуют вредительство в колхозах, совхозах, прививают скотине... чуму, сибирскую язву...

Но главное не в этом. Главное в "деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хищение государственного имущества... особенно в колхозах и совхозах...Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников..." Кажется, ясно: особенно в колхозах и совхозах.

Для сведения. В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов. Причина: уменьшение посевной площади на 3 млн.га. Подобное было на Северном Кавказе и Нижней Волге. Почему? Оказывается, там, как нигде, усилилась деятельность бывших белогвардейцев, пролезших в руководство колхозов и совхозов. Как они "руководили" можно видеть хотя бы из выступлений 8 июля 1932 года на 3-ей Всеукраинской конференции Компартии Украины Кагановича и Молотова, которые, между прочим, ни слова не сказали о "врагах народа" (этот термин появился только 7 августа 1932 года) - они говорили о "недостатках руководства".

Каганович: "Недостатки руководства хлебозаготовками и сельским хозяйством заключаются прежде всего в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механически, без знания и учёта особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т.д. - всего этого не только не учли, но и не знали". Ой - ли?

Молотов: "Нам приходится считаться с наличием такого факта, как недосев этого года на Украине. План посевной кампании оказался невыполненным... Партия особо указывает на то, что ... те колхозы, которые лучше организовали свою работу... имели бы в своём распоряжении для собственных потребностей большее количество хлеба и других сельхозпродуктов". Вот оно, оказывается, как было то в действительности.

Это, так сказать, внешние факты.

И только после 7 августа 1932 года "приоткрылся занавес" и открылись и внутренние факты.

Газета "Правда" от 29 августа 1932 года: "Северный Кавказ по-прежнему занимает одно из последних мест по хлебозаготовкам в Союзе. Основные зерновые районы, например, Вешенский, выполнили 10%, Константиновский - 8%, Сальский - 14%, Павловский - 11%... Зиновьевский - 5% некоторые колхозы этого района, например им.Ворошилова, сотни пудов хлеба сбывают спекулянтам". Почему так происходило? "Ряд районных партийных организаций... не дают большевистского отпора кулацкому сопротивлению хлебозаготовкам". Кажется, ясно.

Газета "Известия" от 12 ноября 1932 года: "Кубанские районы резко отстают с выполнением хлебозаготовительных планов. Кулацкие элементы... организовали саботаж хлебозаготовок". Приводятся факты, факты и факты.

Газета "Известия" от 14 ноября 1932 года: "Наиболее упорное и наглое сопротивление хлебозаготовкам и севу кулацкие элементы оказали и оказывают на Кубани" Приводятся факты, факты и факты.

И т.д., и т.п., и пр. Это была "тихая" война против Советской власти.

Сталин. (из речи на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 года): "Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится".

Подумать только: голод на Кубани, Украине, Северном Кавказе! В хлебородных регионах! Не случайно Сталин в ответ на письмо Шолохова о нехватках хлеба в его районе, оказав помощь Шолохову и его району присылкой дополнительного хлеба, обратил внимание писателя-коммуниста Шолохова на то, что тот не увидел другой стороны этой проблемы - искусственно организованное оставление без хлеба колхозников и рабочих "тихой войны" кулацких элементов против Советской власти. Впрочем, Шолохов позже это увидел и правдиво рассказал нам на страницах своего романа "Поднятая целина", который нынче изъят из школьной программы (значит, это кому-то нужно: изъять правду).

Уже первый год показал эффективность Закона (Постановления) от 7 августа 1932 года. Если число осуждённых в первое полугодие 1933 года принять за 100%, то в первое полугодие 1934 года число осуждённых составило 20%, а в первое полугодие 1935 года - 11%.

В связи с этим прокурор СССР Вышинский (да, тот самый, из которого сегодняшние СМИ сделали "палача") предложил ("Правда" от 14 января 1936 года) перейти от репрессивных мер к организационно-массовой работе. Что и было сделано.

Таковы факты, из которых видно, что коммунисты-большевики во главе со Сталиным не только не организовывали голодомора, а, наоборот, приняли все меры, чтобы исключить в корне это явление в дальнейшем. Уже с 1935 года и посевы увеличивались, и урожаи повышались. Неуклонно. И в войну 1941-1945 г.г. мы смогли кормить нашу армию, наш флот именно благодаря таким во-время принятым мерам. Суровым, но необходимым.

(Можно сравнить с сегодняшними гуманными мерами, применяемыми к нынешним крупным ворам - ни расстрела, ни конфискации имущества, ни большого срока лишения свободы. Меры... в пользу воров. Но не в пользу народа. Кому выгоден такой гуманизм?)

Рейтинг:   2.33,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 313
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о статье
Зухов написал 26.11.2009 11:24
При обсуждении темы колхозного строительства в СССР, многие не учитывают главного фактора. Какие бы идеальные проекты ученые и политики не создавали, они могут никогда не реализоваться. По очень простой причине. Надо четко представлять и понимать, кто конкретно этот проект будет выполнять, какие люди,какой народ, как и в каких условиях. От этого все и зависит. Чтобы осуществить такой громадный проект, как строительство колхозов, нужно быть просто гением. Ведь хваленому Столыпину благая реформа не удалась.А в СССР впервые в мире в таких масштабах,с таким диким народом удалась. Для этого надо было иметь волю и поистине гениальное предвидение. Сталин этими всеми качествами обладал. Он был великий реалист и четко и ясно представлял с каким народом он имеет дело. Потому что он плоть от плоти сам вышел из глубин этого народа. Поэтому у него и получилось, как и в других важных делах. Трудно себе представить, что Сталин что-то сказал и это не было осуществлено. Это вам не болабол-Горбачев, который говорил в 10 раз больше чем Сталин, а сделано было в 10 раз меньше.
Re: Эх,андрюня - нам ли быть в печали
Андрей К написал 26.11.2009 11:21
"Самый плодородный слой России - крестьянство,- пустил по лагерям и каторгам, уничтожая его под корень , а потом возопил о перегибах. "
Хватит ныть о плодородных слоях крестьянства. После коллективизации миллионы крестьян встали у станков, взяли в руки мастерки для строительства новых городов. Оставшиеся крестьяне из-за объединения в колхозы смогли снабжать горожан хлебом, в то время как единоличники не смогли бы прокормить столько людей не занятых в производстве хлеба.
Те тысчи кулаков сосланных в Сибирь, посаженных в лагеря, а где и расстрелянных, не играли большой роли в производстве хлеба.
И только не надо из кулаков делать невинных овечек. Эти овечки и убивали как председателей кохозов, так и простых крестьян, жгли колхозное имущество, травили скот, и вообще не гнушались преступать законы.
аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 11:19
"Поэтому все антисоветски настроенные граждане, пишущие о советском голодоморе и ужасах сталинских репрессий, могут смело отправляться на х.й."
Это я так полагаю высер аффтора.Не надо путать советский строй(которого не было) с тотолитаризмом сталина.
Поэтому можешь смело идти по указанному адресу сам,т.е. накуй.
Re: Голодомор - по-американски
Дятел+ написал 26.11.2009 11:15
"Под жернова кредитной системы тогда попал практически каждый шестой фермер."
Под коллективизацию попали все крестьяне. Разорение фермера - процесс экономический. Ссылка и расстрел - внеэкономический
"запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней"
Кризис перепроизводства? В СССР кризис недопроизводства
"В СССР крестьянство было объединено в коллективные хозяйства, никто не лишил их имущества, которое было лишь объединенено в общее колхозное имущество, на праве коллективной собственности."
:) Именно тогда родилась поговорка - "в колхоз можешь не вступать, а корову отдай"
"Высокая смертность - следствие неурожая и сокрытия сельхозпродукции крестьянством."
То есть крестьяне так сокрыли продукцию, что найти ее не смогли и померли от голода.
"Исторически новая форма производства всегда ниже по производительности прежней, развитой"
Это да!.. Это ты молодец. По отношению к колхозам это особенно верно.
"Но если в США структурная перестройка сельского хозяйства была доведена до логического конца, то в СССР колхозно-крестьянское лобби"
Колхозно-крестьянское лобби это сильно!
"Поэтому все антисоветски настроенные граждане, пишущие о советском голодоморе и ужасах сталинских репрессий, могут смело отправляться на х.й."
Начал бы прям с этой фразы, и на ней бы и остановился. А то дураком себя выставил..
(без названия)
O5-25ому написал 26.11.2009 11:14
Сельское хозяйство ВО ВСЕХ ИНДУСТРИАЛЬНО-РАЗВИТЫХ СТРАНАХ является дотационным. В США, в ЕС, в бывшем СССР. Это только в РФ придумали бездотационное сельское хозяйство.
from
O5-25 написал 26.11.2009 11:05
Но самое интересное заключается в том, что даже в брежневский и далее период/ы сельское хозяйство оставалось дотационным. Даже "развитОй сосиализм" сиски-масиски не справлялся с обеспечением населения полным ассортиментом вкусной и здоровой пищи.
Голодать, канечно уже не голодали, что было бы странно в условиях гигантской страны с миллионами гектаров сельхозугодий. Но изобилие не наступало. С др. стороны, страдающих ожирением тоже было гораздо меньше. Обезжиренным кефиром гнали прочь холестиринчик. В рыбных магазинах г. Баку красовалась мороженая рыба хек с дальних морей ( рыба, кстати, неплохая), но отсутствовала копченая каспийская сельдь. Как, впрочем, и остальная каспийская фауна. Исключительно лоббистскими методами можно объяснить более высокий тогдашний уровень жизни в дотационных Грузии и Армении по сравнению с соседней "братской" республикой- донором Азербайджаном.
Многие думают, что переселением народов в СССР занимался только -не к ночи - Ёсиф Виссрионыч с Берией. В действительности, переселением народов и перекройкой границ республик активно занимались и Хрущев с Микояном. Со своей родины- Армении были выселены сотни тысяч крестьян- азербайджанцев ( помните крылатую фразу Хрушнхева: "У нас дураков турками называют") в низменности Азербайджанской ССР. Где их, как американских негров-рабов, заставили выращивать хлопок. Мало того, что людям климат с высококогорья на низменности поменяли, так и компенсаций же не выдали, заодно и историю им сфальсифицировали.
Все это можно было бы списать на издержки строительства, якобы, невиданного в истории справедливого общества. Но на деле-то все оказалось ложью и кончилось пшиком; дочь-нимфоманка Сталина тусуется в США. Там же толкает антисоветские лекции сын Хрущева.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/437732/#0946-
Re:
Мартову написал 26.11.2009 10:57
"они не смогли организовать грамотное управление сельским хозяйством. Причина вследствии кторой не смогли известна - неуемные амбиции, привычка к волюнтаризму, и уничтожение оппозиции".
Вылезла троцкистская рожа. чтобы проводить атаку слева. Господин троцкист, не угодно ли представить на обозрение граждан троцкистскую программу преобразования сельского хозяйства? Подготовленную проф. Преображенским? А после и стоит поговорить о необходимости такой оп-позиции в деле реформ сельского хозяйства. Кстати, этот оппозиционный реформатор селського хозяйства потом каким-то образом оказался в стане своих врагов, сталинистов:
"Я считался одним из теоретиков троцкизма. Вы знаете мои теоретические работы, в том числе «Новую экономику», которая служила теоретическим оружием в борьбе против партии. Вы знаете, что самая главная ошибка состояла в том, что я, проводя чисто механистически сравнение нашей экономики с капитализмом, построил закон первоначального социалистического накопления; я перенес в это построение то недоверие к крестьянству и то третирование крестьянства, которое было характерной стороной троцкизма. И именно поэтому эта книга сыграла свою роль в борьбе троцкистов против партии. Конечно, у ряда товарищей было много всяких теоретических ошибок, в том числе и по части механического схематизма. То, что я сделал, то, что я построил, превратилось в серьезное оружие борьбы против партии вследствие политической заостренности против партии. Я думал, что путем эксплуатации крестьянства, путем сосредоточения ресурсов крестьянского хозяйства в руках государства, можно построить социалистическую промышленность и развернуть индустриализацию. Это было грубой аналогией с эпохой первоначального капиталистического накопления. Я здесь разрывал с теорией Ленина, которая была применением революционного марксизма на нашей почве и которая учитывала всю совокупность особенностей, в которых ведется борьба пролетариата в союзе с крестьянством. Я порвал с ленинизмом. События целиком опрокинули то, что я говорил, и полностью восторжествовали те прогнозы, которые делал Ленин и которые осуществляла потом партия под руководством товарища Сталина. Коллективизация — ведь в этом все дело! Был ли у меня прогноз коллективизации? Его не было. В форме коллективизации партия осуществила величайшую задачу перестройки миллионов крестьянских хозяйств, осуществила помощь крестьянскому хозяйству, бросая огромные ценности в деревню в виде продуктов нашей промышленности, в виде огромных финансовых средств, в виде организационной помощи со стороны советских органов и партии".
(без названия)
Алексей Мартов написал 26.11.2009 10:47
слабовато
>Таковы факты, из которых видно, что коммунисты-большевики во главе со Сталиным не только не организовывали голодомора,
их проблема не в том, что они организоваывали и ли не огранизовывали голодомор, а в том, что они не смогли организовать грамотное управление сельским хозяйством. Причина вследствии кторой не смогли известна - неуемные амбиции, привычка к волюнтаризму, и уничтожение оппозиции.
>а, наоборот, приняли все меры, чтобы исключить в корне это явление в дальнейшем.
ни одной меры , которая бы исключила первопричину провала их политики в с.х. они не приняли. Волюнтаризм и физическое уничтожение оппонентов продолжились и достигли пика в 1937 году.
В конечном итоге сталинская политика заложила основу для краха СССР.
Обо всем этом см. в нашей статье "Сталинизм в собственном соку" http://www.situation.ru/app/sresallid513.htm
Голодомор
по-американски написал 26.11.2009 10:45
Поэтому все антисоветски настроенные граждане, пишущие о советском голодоморе и ужасах сталинских репрессий, могут смело отправляться на х.й. Вес, что они защищают, вовсе не людей. а именно частную собственность и капитализм. Когда Англия и США оставляют без земель на верную смерть крестьянство и фермерство - это нормально для них, потому как нет угрозы устоям капитализма. А когда в СССР крестьянство объединяют в коллективные хозяйства, и ререссируют защитников капитализма, тут же эти пизд..ки визжат об ужасах тоталитаризма.
Голодомор
по-американски написал 26.11.2009 10:39
Процессы укрупнения сельскохозяйственного производства в СССР и США происходили практически одновременно. Причины же высокой смертности в США и в СССР в начале 30-х годов все же разные.
Кризис в США был закономерным результатом капиталистического производства, который повторяется раз в 8-12 лет, а в период Великой депрессии был самым значительным, т.к. сопровождался структурной перестройкой капитализма, когда место рыночной экономики стали занимать крупные монополии. По сути, Великая депрессия привела к обиранию крестьян (фермеров) и захвату сельского хозяйства агропромышленными корпорациями. Именно такими методами происходило накопление капитала в Англии XVI-XVII веков, когда крестьян выгоняли с земель, оставляя их без средств к существованию.
В СССР крестьянство было объединено в коллективные хозяйства, никто не лишил их имущества, которое было лишь объединенено в общее колхозное имущество, на праве коллективной собственности. Лишилось своих земель и имущества только незначительная кулаческая прослойка и открытые анисоветски настроеннные крестьяне. Высокая смертность - следствие неурожая и сокрытия сельхозпродукции крестьянством. Исторически новая форма производства всегда ниже по производительности прежней, развитой, потому как надо осваивать новую организацию труда, распределение доходов, освоение новых орудий труда и пр. Это проблема не только "проклятой Советской власти", но и проблема любого общества
Но если в США структурная перестройка сельского хозяйства была доведена до логического конца, то в СССР колхозно-крестьянское лобби в партии фактически остановило развитие обобществление агропромышленного производства. Для сравнения: в результате обобществления агропромышленного комплекса в США возросла производительность труда, численность занятых в АПК составила порядка 2-3 % от общего числа занятых. В СССР и России, в результате остановки структурной реформы сельского хозяйства этот уровень составляет порядка 20-30 %.
Эх,андрюня - нам ли быть в печали
жЫдоведоФФ-ДальССкий написал 26.11.2009 10:23
...""Народом для Сталина были труженники, а не нахлебники. Именно с нахлебниками, кто хотел жить за чужой счет и боролся Сталин. Вот именно на тех кто мешал развиваться Советскому союзу, используя и террор и саботаж и вредительство и было начхать Сталину."
Классно!
Самый плодородный слой России - крестьянство,- пустил по лагерям и каторгам, уничтожая его под корень , а потом возопил о перегибах.
по-американски
Голодомор написал 26.11.2009 10:18
В 30-е годы в США фактическое наличие граждан выяснялось только в момент переписи населения, а они проводились в 1930, 1940 и 1950 годах.
Данные этих переписей выявляют резкую недостачу населения США. И очевидно, что эти статданные были подогнаны под фактически наличное население на годы переписи, то есть подделаны.
Рождаемость к началу 1931 года якобы падает вдвое и таковой остается на уровне десяти лет. А в 1941 году резко повышается. И тоже вдвое. В демографии такого не бывает! Если бы дело было лишь в падении рождаемости, то мы бы имели провал только по лицам, рожденным в 30-х годах. Однако такой провал есть и по американцам, рожденным в 20-х годах. Но «не родиться» они не могли — они уже жили! Следовательно, они могли только умереть в 30-е годы.
Всего, исходя из американской статистики, население США к 1940 году должно было возрасти почти до 141,856 млн. человек. Фактически же, мы видим цифру в 131,409 млн. 3,0 млн. из них объяснимы миграцией населения. Еще около 2,5 млн. потерь приходится на снижение рождаемости (тут еще надо выяснить долю неучтенной младенческой смертности).
А около пяти миллионов куда-то пропали в американской статистике.
Среди миллионов обездоленных людей свирепствовали голод, болезни, высокая смертность. Около 5 миллионов фермеров и членов их семей лишились земель и жилья, то есть раскулачены в никуда.
По сути, то, что произошло с американскими фермерами, можно поставить в один ряд с раскулачиванием в СССР. Дело в том, что земля, урожаи и скот многих фермеров находились в залоге у банков. А те, в свою очередь, принадлежали крупным олигархическим агроструктурам, которые забирали у разорившихся крестьян имущество за долги. Под жернова кредитной системы тогда попал практически каждый шестой фермер.
Аграрное бизнес-лобби было не заинтересовано в том, чтобы еды было много: тогда она стала бы доступной обедневшим американцам. Поэтому власти и бизнес поступили вполне «по-рыночному»: запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней. Естественно, все это вызвало недовольство простых американцев, которые устраивали «голодные марши». Правительство оставило им лишь один выбор — «общественные работы».
Re: "Ищи, кому выгодно" -Владимиру лжепрофессору
А написал 26.11.2009 10:12
От мировой, гражданской, троцкистских репрессий на Украине осталась разве что земля. Были уничтожена большая часть крестьянства, казачество вообще, село осталось не только без людей, но и без средств производства, лошадей семян и т. д. Пришлые на пустые земли закавказцы работать не хотели, не умели. Откуда было взяться хлебу? Пришлые комсомольцы по требованию властей отнимали последнее у последних оставшихся тружеников. Поэтому ничего и не оставалось людям на селе. Чего же мудрить то, скрывать? Кого хотите обмануть? Все пытаетесь обелить своих предков - палачей?
Андрей К.
Дятел+ написал 26.11.2009 10:06
"Дятел, не надо болеть болезнью радзинского, додумывать за Сталина его мысли."
Но-но, я не додумывал. Проф сказал, что не было выгодно ни с какой стороны. Я показал сторону, с которой могло быть выгодно. Я где-то написал, что Сталин так думал?
"У Сталина была одна задача построить промышленно развитое справедливое общество, из этой задачи и вытекают все действия Сталина."
То, что товарищ Сталин строил справедливое общество, мы знаем только со слов товарища Сталина и из курса ВКПб. Если мы посмотрим на то, что построено, оптимизма поубавится. Ну а действия - не мне вам объяснять, что одна и та же задача может быть решена различными методами. Тов. Сталин выбрал самый простой - "загнать рабов на галеры".
"Народом для Сталина были труженники, а не нахлебники. Именно с нахлебниками, кто хотел жить за чужой счет и боролся Сталин. Вот именно на тех кто мешал развиваться Советскому союзу, используя и террор и саботаж и вредительство и было начхать Сталину."
И этот народ тов. Сталин загнал в колхозы, прикрепил к станкам и т.д. Недовольных ссылал и расстреливал. Трепетная забота о народе.
автору
Дятел+ написал 26.11.2009 09:59
Не смотря на название, из экономических фактов только один:
"В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов."
Что можно интерпретировать так например - чем больше коллективизация, тем меньше урожаи :)
Экономические данные это таблицы, графики, и прочий фактический материал. Затем к этому материалу обычно прикладывают свои интерпретации. Выдержки из "закона о трех колосках", газетные вырезки и речи деятелей на экономику не тянут. Короче, агитационное словоблудие.
афтар, пеши есчо!
Дятлу
Андрей К написал 26.11.2009 09:48
"Господин профессор. Во-первых, "ни с какой стороны" это голословно. Как например такая выгода: зажиточный крестьянин в колхоз не пойдет, а если у него нихрена нет, а колхозам дать чего-нибудь, с голоду и в колхоз вступишь"
Дятел, не надо болеть болезнью радзинского, додумывать за Сталина его мысли. У Сталина была одна задача построить промышленно развитое справедливое общество, из этой задачи и вытекают все действия Сталина. А додумывать не надо.
"Во-вторих, начхать тов. Сталину было на этот народишко."
Народом для Сталина были труженники, а не нахлебники. Именно с нахлебниками, кто хотел жить за чужой счет и боролся Сталин. Вот именно на тех кто мешал развиваться Советскому союзу, используя и террор и саботаж и вредительство и было начхать Сталину.
(без названия)
анатолий написал 26.11.2009 09:47
Очень точная статья, спасибо автору за правду!
Привету из СССР
Дятел+ написал 26.11.2009 09:34
"Зависть батенька, или все таки кто то проплатил весь тот бред который ты выкатил. Кто помоложе может и поверит."
Да-да, старые песни о главном. Проплаченый империалистами.. Знаем, плавали. Ты сам то явно на волге ездил. Но раз на форуме тут сейчас, значит, твои подельники тебя кинули :)
"и не лезь в чужие дела. Вот все что от тебя и требуется."
Человек уехал из-за таких козлов как ты, а ты еще с нравоучениями. Ну да я то не уезжал, тут живу, на волге не ездил, так что для меня это дела не чужие. Так вот - я лично согласен почти со всем, что написал этот товарищ. Мне что скажешь? :) Из страны не уеду даже из-за таких козлов как ты :)))
Пасюку
Дятел+ написал 26.11.2009 09:26
"И как все ездил на сельхозработы, в стройотряды. И не видел в этом ничего плохого. Для здоровья было полезно."
Институт - учебное заведение, а не санаторий. Лучше б вместо картошки и турнепса в лаборатории или библиотеке лишние дни позанимался...
Владимир, профессор
Дятел+ написал 26.11.2009 09:21
"Ищи, кому выгодно" "Сталинскому руководству ни с какой стороны не было выгодно организовывать голод"
Господин профессор. Во-первых, "ни с какой стороны" это голословно. Как например такая выгода: зажиточный крестьянин в колхоз не пойдет, а если у него нихрена нет, а колхозам дать чего-нибудь, с голоду и в колхоз вступишь. Во-вторих, начхать тов. Сталину было на этот народишко.
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss