Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!

Опубликовано 26.11.2009 автором Алексей Голенков в разделе комментариев 313

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!
Начнём с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности". Оно гласило:

"За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних. ЦИК и СНК считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемыми как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному...

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на ж.д. и в.т. высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет".

Для сведения: УК РСФСР 1926 года, ст.162, предусматривал наказание за такие преступления - 2 года лишения свободы или 1 год исправительных работ. Видимо, не подействовало, раз появилось более суровое Постановление.

А вот как комментировал Постановление от 7 августа 1932 года Сталин (7 января 1933 года на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)):

"Пойти в прямую атаку против Советской власти эти господа уже не в силах... Поэтому единственное, что остаётся им делать, - это пакостить и вредить рабочим, колхозникам, Советской власти, партии. И они пакостят... Поджигают склады и ломают машины. Организуют саботаж. Организуют вредительство в колхозах, совхозах, прививают скотине... чуму, сибирскую язву...

Но главное не в этом. Главное в "деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хищение государственного имущества... особенно в колхозах и совхозах...Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников..." Кажется, ясно: особенно в колхозах и совхозах.

Для сведения. В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов. Причина: уменьшение посевной площади на 3 млн.га. Подобное было на Северном Кавказе и Нижней Волге. Почему? Оказывается, там, как нигде, усилилась деятельность бывших белогвардейцев, пролезших в руководство колхозов и совхозов. Как они "руководили" можно видеть хотя бы из выступлений 8 июля 1932 года на 3-ей Всеукраинской конференции Компартии Украины Кагановича и Молотова, которые, между прочим, ни слова не сказали о "врагах народа" (этот термин появился только 7 августа 1932 года) - они говорили о "недостатках руководства".

Каганович: "Недостатки руководства хлебозаготовками и сельским хозяйством заключаются прежде всего в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механически, без знания и учёта особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т.д. - всего этого не только не учли, но и не знали". Ой - ли?

Молотов: "Нам приходится считаться с наличием такого факта, как недосев этого года на Украине. План посевной кампании оказался невыполненным... Партия особо указывает на то, что ... те колхозы, которые лучше организовали свою работу... имели бы в своём распоряжении для собственных потребностей большее количество хлеба и других сельхозпродуктов". Вот оно, оказывается, как было то в действительности.

Это, так сказать, внешние факты.

И только после 7 августа 1932 года "приоткрылся занавес" и открылись и внутренние факты.

Газета "Правда" от 29 августа 1932 года: "Северный Кавказ по-прежнему занимает одно из последних мест по хлебозаготовкам в Союзе. Основные зерновые районы, например, Вешенский, выполнили 10%, Константиновский - 8%, Сальский - 14%, Павловский - 11%... Зиновьевский - 5% некоторые колхозы этого района, например им.Ворошилова, сотни пудов хлеба сбывают спекулянтам". Почему так происходило? "Ряд районных партийных организаций... не дают большевистского отпора кулацкому сопротивлению хлебозаготовкам". Кажется, ясно.

Газета "Известия" от 12 ноября 1932 года: "Кубанские районы резко отстают с выполнением хлебозаготовительных планов. Кулацкие элементы... организовали саботаж хлебозаготовок". Приводятся факты, факты и факты.

Газета "Известия" от 14 ноября 1932 года: "Наиболее упорное и наглое сопротивление хлебозаготовкам и севу кулацкие элементы оказали и оказывают на Кубани" Приводятся факты, факты и факты.

И т.д., и т.п., и пр. Это была "тихая" война против Советской власти.

Сталин. (из речи на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 года): "Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится".

Подумать только: голод на Кубани, Украине, Северном Кавказе! В хлебородных регионах! Не случайно Сталин в ответ на письмо Шолохова о нехватках хлеба в его районе, оказав помощь Шолохову и его району присылкой дополнительного хлеба, обратил внимание писателя-коммуниста Шолохова на то, что тот не увидел другой стороны этой проблемы - искусственно организованное оставление без хлеба колхозников и рабочих "тихой войны" кулацких элементов против Советской власти. Впрочем, Шолохов позже это увидел и правдиво рассказал нам на страницах своего романа "Поднятая целина", который нынче изъят из школьной программы (значит, это кому-то нужно: изъять правду).

Уже первый год показал эффективность Закона (Постановления) от 7 августа 1932 года. Если число осуждённых в первое полугодие 1933 года принять за 100%, то в первое полугодие 1934 года число осуждённых составило 20%, а в первое полугодие 1935 года - 11%.

В связи с этим прокурор СССР Вышинский (да, тот самый, из которого сегодняшние СМИ сделали "палача") предложил ("Правда" от 14 января 1936 года) перейти от репрессивных мер к организационно-массовой работе. Что и было сделано.

Таковы факты, из которых видно, что коммунисты-большевики во главе со Сталиным не только не организовывали голодомора, а, наоборот, приняли все меры, чтобы исключить в корне это явление в дальнейшем. Уже с 1935 года и посевы увеличивались, и урожаи повышались. Неуклонно. И в войну 1941-1945 г.г. мы смогли кормить нашу армию, наш флот именно благодаря таким во-время принятым мерам. Суровым, но необходимым.

(Можно сравнить с сегодняшними гуманными мерами, применяемыми к нынешним крупным ворам - ни расстрела, ни конфискации имущества, ни большого срока лишения свободы. Меры... в пользу воров. Но не в пользу народа. Кому выгоден такой гуманизм?)

Рейтинг:   2.33,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 313
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Голодомор - по-американски
Дятел+ написал 26.11.2009 12:42
"И что? Ссылали и расстреливали преступников, нарушающих законы"
Да ну? Перечислите нарушения закона в случае, когда человека стреляют по АСА. Для примера - фраза "При царе было лучше" - вполне себе АСА. Перечень нарушений в студию
""Именно тогда родилась поговорка - "в колхоз можешь не вступать, а корову отдай"
Поговорка кулаков, подговаривающих крестьян против колхозов."
А на самом деле так конечно не было :) На самом деле было по-другому. Хочешь - вступай в колхоз, не хочешь - езжай с голой жопой осваивать степи
"То же, что и политические анекдоты в СССР, которые распространялись врагами СССР."
Анекдоты сочинялись может и в ЦРУ (что вряд ли), а распространялись гражданами :) Которые, по-твоему, были конечно врагами СССР :) Кстати, тут возможно ты и прав :))))
"Поэтому в партии были как представители экономических интеерсов крестьян, колхозников, так и рабочего класса"
Какие экономические интересы крестьян, колхозников и рабочего класса? Что ты несешь? Видимо, интересы крестьянства - коллективизируйте нас.. Или интересы колхозников - забирайте у нас с/х продукцию по ценам, которые спущены сверху. Или интересы рабочих - примите закон, чтоб мы не могли работу менять...
"Пока что дураком выглядит Дятел."
Я не выгляжу, я и есть дурак :) Умные с еба.утыми беседы не беседуют. А у меня еще есть надежда "поднять вам веки" :)))
Re: Анонимус- Красный щит (26.11.2009 12:12)
Анонимус написал 26.11.2009 12:37
Демократов? А что,есть такие? Таких единицы.В основном-вокруг дерьмократы.
Иначе говоря демагоги и ворье.Других во власти нет.
Дятлу и другим А
Юрий.Л написал 26.11.2009 12:30
Вот теперь смотрите, что у вас получается. Не надо было создавать промышленность? Ах, все-таки надо, но более правильным, как это у вас - цивилизованным путем. То-есть создать класс крупных землевладельцев (вы их называете фермерами) и они-то все и вытянут непосильным трудом. А остальных куда? В батраки? Или тут техника поможет. Закупят Фордзоны, Катерпиллеры и вперед! Так что с остальными? А, им выкуп дадут за землю. Денех говоришь? Эт" можно (с интонацией булгаковского Бегемота). Если вы хоть немного можете соображать, то вам должно быть понятно, что это будет не голодомор а просто полный п.ц.
Re: Re: Re: Re: Re: аффтару
Красному щиту написал 26.11.2009 12:30
Мне ваш Шленский нахер не нужен. Все это было известно еще и горажно раньше, и об этом писали как Ленин, так Сталин. Вызывает раздражение, когда демагоги, не желающие знать свою историю, послушно повторяют байки либералов про сталинский тоталитаризм.
Re: Re: Re: Re: аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 12:25
"Сейчас - демократия. У нас все делают выбор со знанием дела? Нет. Демократия допустима лишь тогда, когда население является сознательным, когда понимает, к чему приведет выбор"
Вот уже аффтар Шленского начал цитировать.Похоже просветление близко.Относительно того ,что сейчас в стране демократия-это обман.Есть карманный парламент,реальной власти не имеющий.Правда нынешние хозяева страны этого и не скрывают.
Анонимус
Красный щит написал 26.11.2009 12:12
"Неужели для них будет открытием тот факт, что вся советско-постсоветская номенклатура имеет весьма значительный партийный стаж? Конечно, названия партий менялись, но клановая сущность оставалась" А.Баранов
Про каких демократов ты лопочешь?
Re: Re: Re: аффтару
Красному щиту написал 26.11.2009 12:11
"Советская власть-это власть советов народных депутатов,т.е.демократия".
А что такое демократия? Демократия - это, по-вашему, когда каждый волен выбирать по своему разумению? Допустим в 20-30-е годы демократию. И что? Кого могло избрать в правители полуграмотное крестьянство? Только прохвостов и проходимцев, умеющих хорошо работать языком, не забывая при этом набивать свои карманы. Сейчас - демократия. У нас все делают выбор со знанием дела? Нет. Демократия допустима лишь тогда, когда население является сознательным, когда понимает, к чему приведет выбор. В иных условиях власть в результате "демократии" захватывают проходимцы, которые, усевшись на шею народа, поют ему сладким голосом приятные речи. В СССР была продекларирована демократия, в Конституции СССР 1936 года. Причем демократия не "рыночная", там и здесь допускающая оговорки дял капитала "если иное не предсумотрено законом" или провозглашающая свободы без гарантий их реального осуществления, а демократия реальная. Другое дело, что фактические допустить такую реальную демократию можно было лишь тогда, когда народ вполне может выбирать по разуму. Для введения в жизнь такой реальной демократии нужно постепенно приучать народ к саморганизации и к смоуправлению. И именно в сталинские годы такая политика и проводилась, особенно в послевоенные годы. "Критика снизу" - это инициатива сталинской группы. участие рабочих в составлении плана, норм выработки - инициатива сталинской группы. Периодические чистки засидевшихся разжиревших партийных и государственных бюрократов - действие сталинской группы. После поражения коммунистов и прихода к власти бюрократии о демократии вообще забыли. "Оттепель" - это в озможность ругать Сталина и репрессии, а не "политику партии и правительства". Оттепель - это сворачивание всех инициатив сталинской группы по введению основ народного самоуправления и установления прямой и жесточайшей бюрократической диктатуры.
Об инициативах сталина и взаимоотношениях сталинской группы с другими партийными группировками можете почитать у Ю. Жукова, который на основании архивных документов с определенностью показывает реальные взаимоотношения в партии в сталинские годы, а не навязанный либералами тоталитаризм вождя народов.
Демократии не было, но она могла бы быть. И ставить в вину Сталину неготовность прямого общественного самоуправления, противодействие различных социальных групп просто нелепо. Это все равно, что поставить вас возглавлять США и требовать немедленного социализма и демократии с устранением не только власти банков и корпораций, но и перевоспитанием собственнической эгоистической психологии американцев, чтобы они были готовы пожертвовать своими корыстными интересами ради интересов всего общества. А насколько они к этому готовы сейчас - наглядный пример - события в Новой Орлеане после урагана.
кк
кк написал 26.11.2009 12:10
Лечить, как стрелять!
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,71.msg12318.html#msg12318
ГЕНОЦИД НАУКИ - ГЕНОЦИД НАРОДОВ РОССИИ
ОБРАЩЕНИЕ УЧЕНЫХ НАУКОГРАДОВ ГГ. ПУЩИНО И ПРОТВИНО
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,15.msg12320.html#msg12320
Арктика и безопасность России
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,1867.0.html
Владельцев сайтов будут судить за комментарии посетителей
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,105.msg12296.html#msg12296
Re: Re: Re: аффтару- Красный щит (26.11.2009 11:48)
Анонимус написал 26.11.2009 12:03
"Назвать можно как угодно.Советская власть-это власть советов народных депутатов,т.е.демократия.В СССР таковой не наблюдалось,про времена сталина сказать, что это демократия-значит быть законченным дебилом."
Зато дерьмократы=в прямом смысле украли социальные достижения Советского народа=право на бесплатное жилье,образование,медицину,отдых,на трудовой день=8 часов.Заменив эти блага на право тихо говорить об этом... На кухне,либо между собой.Те,кто громко говорит об этом=получают всевозможные несчастья,тюрьму и смерть.
Дерьмократы украли будущее Советского народа!
Дятлу
Андрей К написал 26.11.2009 11:50
"Таким образом видно, что ты согласен с моей фразой. Что я хотел или не хотел - никакой роли не играет. Сталин под лозунги о счастливой жизни лишил народ свободы, правы выбора и права на жизнь. Вот собственно и все, что я хотел сказать."
Каким образом он лишил? Что школьник не мог себе выбрать профессию по душе, его заставляли сидеть в деревне крутить быкам хвосты? Или может сын рабочего не мог поступить в институт? В чем ты понимаешь свободу? Сидеть пить "Клинское" и смотреть порносайты?
Да вы либерасты совсем дебилы.
Re: Re: аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 11:48
Назвать можно как угодно.Советская власть-это власть советов народных депутатов,т.е.демократия.В СССР таковой не наблюдалось,про времена сталина сказать, что это демократия-значит быть законченным дебилом.
Голодомор демократии
Сергей 58 написал 26.11.2009 11:48
Холодная война перешла в стадию Гражданской - сон разума под газонефтеиглой, потери народа до 1 млн. в год, территорий, развал экономики, сельского хозяйства, образования, медицины, ВС - под внешним управлением счетами прихватизаторов. Суверенна ли "Россия, вперед"?
Вот такой бабломор.
Дятлу
Андрей К написал 26.11.2009 11:45
"А как быть с теми фермерами, которые вполне справляются с прокормом своих граждан в других странах? Значит, опять твое утверждение "не истина". Я быдло?"
Да ты быдло. Посмотри на процент фермеров и крупных хозяйств в этих странах, к тому же у них с/х дотационное. И развивалось у них промышленность в более благоприятных условиях чем в России.
"Цифры в студию или уточнение что такое "тысчи кулаков". И если человек "не играет большой роли", то его нужно сослать или расстрелять?
"И только не надо из кулаков делать невинных овечек. Эти овечки и убивали как председателей кохозов, так и простых крестьян, жгли колхозное имущество, травили скот"
Если бы у меня отобрали все, что я заработал, я бы занялся тем же самым"
Ну и отхватил бы по-полной. Кто хотел жить нормально, тот жил. Кто хотел сидеть на чужой шее получал по своей.
"Мудак Вы, Ваше величество. Я теперь понимаю, почему принят такой закон о референдуме - как раз чтоб десяток таких идиотов не мог заставить страну тратить бабки на всякую ерунду, которая им в больную голову стукнет. Так что из-за таких козлов как ты нормальные люди теперь не могут на референдум вынести осмысленные вопросы...."
Мудак это ты. Власть прекрасно осознает, что закон закроет им возможность воровать, поэтому и делают все, чтобы не пустить его в массы, вплоть до нарушения своих же законов. А вот ты дебил, если не понимаешь ценность этого закона. Хотя вполне возможно, что ты не дебил, а только продажная тварь, которая сидит и чернит нашу историю, предков и всю страну, а заодно и боришься с законом об ответственности.
Re: аффтару
Красному щиту написал 26.11.2009 11:38
"Не надо путать советский строй(которого не было) с тотолитаризмом сталина".
Советская власть была, а советского строя не было? Это, извините, у вас шизофрения какая-то...
Андрей К.
Дятел+ написал 26.11.2009 11:38
"
"И этот народ тов. Сталин загнал в колхозы, прикрепил к станкам и т.д. > Недовольных ссылал и расстреливал. Трепетная забота о народе."
Э, стоп. А ты что хотел? Сталин должен был освободить всех от физического труда?
"
Таким образом видно, что ты согласен с моей фразой. Что я хотел или не хотел - никакой роли не играет. Сталин под лозунги о счастливой жизни лишил народ свободы, правы выбора и права на жизнь. Вот собственно и все, что я хотел сказать.
Другая сторона вопроса
Юрий.Л написал 26.11.2009 11:38
После Версаля многим было понятно, что империалистический передел мира не закончился. А тут еще и кризис 1929-го. Кое-кто утверждает, что если не было бы Сталина, то и Гитлер не пришел бы к власти. Если бы... А ну как пришел бы кто по-практичнее? Только один факт - с 1935 по 1942 Германия построила 1217 подводных лодок. Вы можете их себе представить так вот все сразу? А что у нас? Иного выхода, как за счет крестьянства поднять промышленность не было. Просто не было ничего другого. Нет, кое-кто полагал, что и при немцах (японцах и далее по списку) ему будет вполне комфортно. И сейчас такие есть. А что до методов - так это сейчас у нас волосы дыбом встают, когда узнаем про те расстрелы, а тогда ни той, ни другой стороной иных методов не практиковалось. Ну, не уговаривать же человека с обрезом.
Мой дед и бабушка с 4-мя детьми те годы как раз жили в центральной Украине (отец уже уехал в Горький учиться) и об ужасах голодомора я никогда от них не слышал.
Re: Re: Голодомор - по-американски
Плюсанутому Дятлу написал 26.11.2009 11:36
"Разорение фермера - процесс экономический. Ссылка и расстрел - внеэкономический"
И что? Ссылали и расстреливали преступников, нарушающих законы. В США вместо расстрела для преступников применяли электрический стул.
"Именно тогда родилась поговорка - "в колхоз можешь не вступать, а корову отдай"
Поговорка кулаков, подговаривающих крестьян против колхозов. То же, что и политические анекдоты в СССР, которые распространялись врагами СССР.
"По отношению к колхозам это особенно верно".
Это особенно верно к любым новым формам производства. Западная феодальная система не сразу освоила уровень производства Римской рабовладельческой империи.
"Колхозно-крестьянское лобби это сильно!"
Есть еще недоумки, которые представляют партию как организацию единомышленников. Партия была фактическим органом власти в экономике крестьянского и индустриального хозяйства. Поэтому в партии были как представители экономических интеерсов крестьян, колхозников, так и рабочего класса.
"А то дураком себя выставил.."
Пока что дураком выглядит Дятел.
Зухову
Дятел+ написал 26.11.2009 11:34
"Трудно себе представить, что Сталин что-то сказал и это не было осуществлено" - вот это и есть главное во всей деятельности тов. Сталина
Дятлу
Андрей К написал 26.11.2009 11:33
"И этот народ тов. Сталин загнал в колхозы, прикрепил к станкам и т.д. Недовольных ссылал и расстреливал. Трепетная забота о народе."
Э, стоп. А ты что хотел? Сталин должен был освободить всех от физического труда? А кто будет поднимать страну из ж.пы в которую загнали ее сначала гр. Романов Николай, а потом либералы после февраля 17-го? Или у нас были рабы-марсеане?
Страна богатеет только тогда, когда максимальное число ее жителей заняты в производительном труде. Исключения только подтверждают правило. Страны-карлики которые сидят на гиганских месторождениях нефти и то стараются развивать производство, а США жируют практически за счет печатания зеленых бумажек, т.е. за счет тех, кто этими бумажками пользуется.
Андрей К.
Дятел+ написал 26.11.2009 11:32
"Оставшиеся крестьяне из-за объединения в колхозы смогли снабжать горожан хлебом, в то время как единоличники не смогли бы прокормить столько людей не занятых в производстве хлеба."
А как быть с теми фермерами, которые вполне справляются с прокормом своих граждан в других странах? Значит, опять твое утверждение "не истина". Я быдло?
"Те тысчи кулаков сосланных в Сибирь, посаженных в лагеря, а где и расстрелянных, не играли большой роли в производстве хлеба."
Цифры в студию или уточнение что такое "тысчи кулаков". И если человек "не играет большой роли", то его нужно сослать или расстрелять?
"И только не надо из кулаков делать невинных овечек. Эти овечки и убивали как председателей кохозов, так и простых крестьян, жгли колхозное имущество, травили скот"
Если бы у меня отобрали все, что я заработал, я бы занялся тем же самым
", и вообще не гнушались преступать законы."
Блядь, фраза - просто песня :) Подари :) Повешу над компом :))))
Мудак Вы, Ваше величество. Я теперь понимаю, почему принят такой закон о референдуме - как раз чтоб десяток таких идиотов не мог заставить страну тратить бабки на всякую ерунду, которая им в больную голову стукнет. Так что из-за таких козлов как ты нормальные люди теперь не могут на референдум вынести осмысленные вопросы....
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss