Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!

Опубликовано 26.11.2009 автором Алексей Голенков в разделе комментариев 313

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!
Начнём с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности". Оно гласило:

"За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних. ЦИК и СНК считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемыми как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному...

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на ж.д. и в.т. высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет".

Для сведения: УК РСФСР 1926 года, ст.162, предусматривал наказание за такие преступления - 2 года лишения свободы или 1 год исправительных работ. Видимо, не подействовало, раз появилось более суровое Постановление.

А вот как комментировал Постановление от 7 августа 1932 года Сталин (7 января 1933 года на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)):

"Пойти в прямую атаку против Советской власти эти господа уже не в силах... Поэтому единственное, что остаётся им делать, - это пакостить и вредить рабочим, колхозникам, Советской власти, партии. И они пакостят... Поджигают склады и ломают машины. Организуют саботаж. Организуют вредительство в колхозах, совхозах, прививают скотине... чуму, сибирскую язву...

Но главное не в этом. Главное в "деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хищение государственного имущества... особенно в колхозах и совхозах...Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников..." Кажется, ясно: особенно в колхозах и совхозах.

Для сведения. В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов. Причина: уменьшение посевной площади на 3 млн.га. Подобное было на Северном Кавказе и Нижней Волге. Почему? Оказывается, там, как нигде, усилилась деятельность бывших белогвардейцев, пролезших в руководство колхозов и совхозов. Как они "руководили" можно видеть хотя бы из выступлений 8 июля 1932 года на 3-ей Всеукраинской конференции Компартии Украины Кагановича и Молотова, которые, между прочим, ни слова не сказали о "врагах народа" (этот термин появился только 7 августа 1932 года) - они говорили о "недостатках руководства".

Каганович: "Недостатки руководства хлебозаготовками и сельским хозяйством заключаются прежде всего в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механически, без знания и учёта особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т.д. - всего этого не только не учли, но и не знали". Ой - ли?

Молотов: "Нам приходится считаться с наличием такого факта, как недосев этого года на Украине. План посевной кампании оказался невыполненным... Партия особо указывает на то, что ... те колхозы, которые лучше организовали свою работу... имели бы в своём распоряжении для собственных потребностей большее количество хлеба и других сельхозпродуктов". Вот оно, оказывается, как было то в действительности.

Это, так сказать, внешние факты.

И только после 7 августа 1932 года "приоткрылся занавес" и открылись и внутренние факты.

Газета "Правда" от 29 августа 1932 года: "Северный Кавказ по-прежнему занимает одно из последних мест по хлебозаготовкам в Союзе. Основные зерновые районы, например, Вешенский, выполнили 10%, Константиновский - 8%, Сальский - 14%, Павловский - 11%... Зиновьевский - 5% некоторые колхозы этого района, например им.Ворошилова, сотни пудов хлеба сбывают спекулянтам". Почему так происходило? "Ряд районных партийных организаций... не дают большевистского отпора кулацкому сопротивлению хлебозаготовкам". Кажется, ясно.

Газета "Известия" от 12 ноября 1932 года: "Кубанские районы резко отстают с выполнением хлебозаготовительных планов. Кулацкие элементы... организовали саботаж хлебозаготовок". Приводятся факты, факты и факты.

Газета "Известия" от 14 ноября 1932 года: "Наиболее упорное и наглое сопротивление хлебозаготовкам и севу кулацкие элементы оказали и оказывают на Кубани" Приводятся факты, факты и факты.

И т.д., и т.п., и пр. Это была "тихая" война против Советской власти.

Сталин. (из речи на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 года): "Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится".

Подумать только: голод на Кубани, Украине, Северном Кавказе! В хлебородных регионах! Не случайно Сталин в ответ на письмо Шолохова о нехватках хлеба в его районе, оказав помощь Шолохову и его району присылкой дополнительного хлеба, обратил внимание писателя-коммуниста Шолохова на то, что тот не увидел другой стороны этой проблемы - искусственно организованное оставление без хлеба колхозников и рабочих "тихой войны" кулацких элементов против Советской власти. Впрочем, Шолохов позже это увидел и правдиво рассказал нам на страницах своего романа "Поднятая целина", который нынче изъят из школьной программы (значит, это кому-то нужно: изъять правду).

Уже первый год показал эффективность Закона (Постановления) от 7 августа 1932 года. Если число осуждённых в первое полугодие 1933 года принять за 100%, то в первое полугодие 1934 года число осуждённых составило 20%, а в первое полугодие 1935 года - 11%.

В связи с этим прокурор СССР Вышинский (да, тот самый, из которого сегодняшние СМИ сделали "палача") предложил ("Правда" от 14 января 1936 года) перейти от репрессивных мер к организационно-массовой работе. Что и было сделано.

Таковы факты, из которых видно, что коммунисты-большевики во главе со Сталиным не только не организовывали голодомора, а, наоборот, приняли все меры, чтобы исключить в корне это явление в дальнейшем. Уже с 1935 года и посевы увеличивались, и урожаи повышались. Неуклонно. И в войну 1941-1945 г.г. мы смогли кормить нашу армию, наш флот именно благодаря таким во-время принятым мерам. Суровым, но необходимым.

(Можно сравнить с сегодняшними гуманными мерами, применяемыми к нынешним крупным ворам - ни расстрела, ни конфискации имущества, ни большого срока лишения свободы. Меры... в пользу воров. Но не в пользу народа. Кому выгоден такой гуманизм?)

Рейтинг:   2.33,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 313
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: анонимусу-
Красный щит написал 26.11.2009 14:04
Что обосновать?
Re: аффтару
Красному щиту написал 26.11.2009 14:02
Вы, вроде бы, уповали на самоуправление и самоорганизацию народа? Разве это было в брежневские времена? Можно заткнуть рот человеку это относительной сытостью, как рабу дают похлебку. И что, благословлять такой строй? Преимущества брежневского "социализма" сейчас, во всей красе. Прежде всего, это система власти и управления. Второе - это состояние нашей промышленности, которое при Брежневе тупо копировало западные образцы, причем на низком уровне. Третье - это общество, которое равнодушно ело похлебку в СССР и так ее есть в РФ, совершенно отстранясь от управления. Четвертое - это крайне низкая производительность труда практически во всех сферах экономики, причем и самая высокая себестоимость продукции за счет мухлежа с ценами, преференциями, откатами и пр.
(без названия)
Таэль написал 26.11.2009 14:01
"Назвать можно как угодно.Советская власть-это власть советов народных депутатов,т.е.демократия.В СССР таковой не наблюдалось,про времена сталина сказать, что это демократия-значит быть законченным дебилом."
Назвать как угодно это нельзя, поскольку Советская власть - это произвол, т.е. - производное воли. Воли миллионов. Если бы не было ВОЛИ - не было бы никаких достижений. А достижения были. Праведный произвол, а не вседозволенность, созидает. Разрушает вседозволенность. Критерий первого фактора - статистика распределения его носителей, второго - тоже, вернее ее отсутствие, поскольку вседозволенность - "право""элиты", которое является пропуском туда, куда она отбывала во сталинскую эпоху.
Мне верещала полгода назад одна падла, о том, что, мол, все "дела" тех лет шиты "белыми нитками": обвинение, признание, приговор - все про все, мол, на 1-3 листах...
Этой мрази и сейчас очень хочется, что были пухлые дела! Что бы были реальные толпы саботажников, вредителей и шпионов, но... их нет - есть тысячи и десятки тысяч подлецов и мерзавцев, получивших по заслугам; есть тысячи и десятки тысяч дураков ("Ви дурак,или враг народа" - тождественно), но в статистике произвола - это не сопротивление, а подтверждение полного приятия народом, пусть и не до конца осознанно, того смысла и цели великой справедливости, проводником которых был Сталин.
: Re: Анонимусу- Дятел+ (26.11.2009 13:12)
Анонимус написал 26.11.2009 14:00
"СССР проиграл экономическую войну западу по всем основным параметрам. Сейчас мы живем в бывшем СССР, несем все пороки прежнего общества, о которых вы стыдливо умалчиваете. В стране был социальный паразитизм - сейчас он принял глобальные масштабы. Страна жила не за счет роста производства, а за счет торговли ресурсами и принудительным сбытом наслению говенной продукции - сейчас мы вообще торгуем только импортными товарами. Жрать - не производя - это удел мечтания многих. Мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что платят. Сейчас масштабы выросли многократно.
Блат, из-под полы - это из совка. Подпольные цеховики - отсюда мафия, коррупция - сегодня это неуплата налогов и глобальное взяточниечство и откаты. Это все ненормально, несмотря на сытость."
Ну-ну... И дальше что? Вывод какой?Что делать-то надо?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: анонимусу-
Анонимус написал 26.11.2009 13:58
"Они даже при социализме есть.А вот в некоторых капстранах их нет.Так что читай книжки,а не сиди круглосуточно на этом сайте."
Обоснуй?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: анонимусу-
Красный щит написал 26.11.2009 13:57
Они даже при социализме есть.А вот в некоторых капстранах их нет.Так что читай книжки,а не сиди круглосуточно на этом сайте.
Re: Re: Re: Re: Анонимусу- Дятел+ (26.11.2009 13:12)
Анонимусу написал 26.11.2009 13:53
Плевать куда и где вы там ездили. СССР проиграл экономическую войну западу по всем основным параметрам. Сейчас мы живем в бывшем СССР, несем все пороки прежнего общества, о которых вы стыдливо умалчиваете. В стране был социальный паразитизм - сейчас он принял глобальные масштабы. Страна жила не за счет роста производства, а за счет торговли ресурсами и принудительным сбытом наслению говенной продукции - сейчас мы вообще торгуем только импортными товарами. Жрать - не производя - это удел мечтания многих. Мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что платят. Сейчас масштабы выросли многократно.
Блат, из-под полы - это из совка. Подпольные цеховики - отсюда мафия, коррупция - сегодня это неуплата налогов и глобальное взяточниечство и откаты. Это все ненормально, несмотря на сытость.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: анонимусу- - Красный щит (26.11.2009 13:50)
Анонимус написал 26.11.2009 13:52
"Не капитализм,а ростовщик со своим ссудным процентом.Если все понимаешь,зачем спрашиваешь?"
Наивный!!! Разве в капитализме нет ростовщиков?Это обязательный его элемент.
Re: Re: Re: Re: Анонимусу(26.11.2009 13:45)
Анонимус написал 26.11.2009 13:51
Это все понятно.Я согласен.
Но я говорю о том,что развитие социализма не шло через страдания.
Страдания остались в 193х годах.
Я-то жил в "развитом социализме"-и мы не страдали.
Социализм нужно было не разрушать,а улучшать.
Вот в чем дело.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: анонимусу-
Красный щит написал 26.11.2009 13:50
Не капитализм,а ростовщик со своим ссудным процентом.Если все понимаешь,зачем спрашиваешь?
аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 13:47
"Сытость общества - это еще не показатель социализма"
Самое благоприятное время для народа в истории СССР(брежневское) оказывается было худщим с точки зрения теоретика коммунизма.Панятна.)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: анонимусу- Красный щит (26.11.2009 13:33)
Анонимус написал 26.11.2009 13:46
"Бла-бла-ни о чем.Мне так и не ответили на вопрос-почему фермеры разоряются!"
"Их ловят в свои сети жидо-ростовщики.Фьючерсами задирают цены на будующий урожай.Фермер в расчете на хорошие цены берет кредит в банке под большой процент.Фьчерс отпускают,цена резко падает.Ростовщик требует вернуть кредит.Отдать нечем.Под кредит было заложено фермерское хозяйство Ростовщик его забирает."
Красный щит! Ты мне аксиомы не рассказывай.Я говорю о том,что капитализм это враг человечества.И в частности в России.
Re: Re: Re: Анонимусу
Анонимусу написал 26.11.2009 13:45
"Но социализм-это не путь через страдания."
Конечно, нет. Крестьнятсво с легкостью расставалось со своим клочком земли? Запад с легкостью расстался с природными ресурсами России? А бюрократы и коррупционеры, конечно, очень облегчало жизнь народу. А необходимость жертвования уровнем жизни населения ради подъема тяжелой промышленности, которая строилась на радость потомкам? А если заглянуть в будущее? Когда была бы ликвидирована колхозная собственность? Все руководство колхозов с радостью бы восприняло эту новость и не стало бы противодействовать? А если заглянуть еще дальше, когда бы ликвидировалась личная собственность, вместо которой труженик получал бы только право на потребление общественного богатства по труду? Бездельники бюрократы, управленцы и лодыри, который выдают свой труд за производительный. с радостью бы согласились на это? Даже простые люди, психологически не готовы бы сразу перейти от личного накопления вещей к их общественному потреблению.
Re: Re: Re: Re: Анонимусу=
Анонимус написал 26.11.2009 13:43
Народ оболванили.Пили и раньше много.
Re: Re: Re: Анонимусу- Дятел+ (26.11.2009 13:12)
Анонимус написал 26.11.2009 13:42
"Если относителную сытость народа считать за социализм, то закономерно втсет вопрос, а чем плох капитализм? За 2000-2008 года вон сколько нефти закачали. Закупили импортного барахла, продовольствия. Народ сыт и обут. Еще и полный плюрализм мнений. Чем плохо?"
Ты забыл про вымирание народа России по миллиону в год-начиная с 1991.
Про бандитов,про ментов,которые ничуть их не лучше,про взятки.Про то,что из РФ уехало на Запад 1,5 триллиона долларов,про Беслан,2 чеченские войны,про Дубровку,про взрывы,про отданные Китаю территории РФ,про русских женщин в борделях заграницы,про бомжей,про ЖКХ-котрый разваливается,про цены на ЖКХ,про аварию на ГЭс,про Курск ,про взрывы жилых домов.Развал армии и флота.
И это только малая часть.
Накуй такую сытость!!!
Я и в Советское время не голодал-будучи обычным работягой.
А в детстве-вообще,оказывается прекрасно жил!!! Каждый год ездил с родителями по Союзу!!
является дотационным. В США, в ЕС, в бывшем СССР. - O5-25 (26.11.2009 13:08)
O5-25 написал 26.11.2009 13:40
Обычному человеку-каких большинство=нужен социализм,работа,спокойная жизнь.
--------------
Бандиты, аферисты, нацики разного рода, фанатики тоже хотят организовать спокойную жизнь себе и безбедное существование своим ублюдкам. Вот и стараются в меру своих возможностей; с кем-то можно, не совсем искренне, но подружиться, кого-то можно подкупить, кого-то- запугать, кого-обмануть.
Нанимают тысячи профессионалов-менеджеров для работы с людьми и над людьми.
Природа не оперирует понятиями добро, зло, справедливость. Там какие-то др. параметры... Да и есть ли они? Еше древние говорили, что хаос и есть основа мироздания.
Таким образом, в свете управляемых генетических мутаций и бурного развития нанотехнологий, нельзя исключать, что человечество разделится на различные биологические подвиды. В том числе- на расы господ и рабов.
Re: Re: Re: Анонимусу
Анонимус написал 26.11.2009 13:38
Если в советское время жили очень хорошо, почему неуклонно падала производительность труда? Почему стал распространяться алкоголизм среди населения? Наконец, почему весь народ сбежал от такой хорошей жизни, не поддержав ни ГКЧП в 1991, ни ВС РСФСР в 1993?
И не надо сылаться на оболваненность народа. Все люди прекрасно видят, что сидеть во власти остались те же люди, воровать стали лишь больше. Сменились лишь вывески с КПСС на Единую Россию и кучу придатков, да государственную собственность поменяли на частную. Сытость общества - это еще не показатель социализма.
Re: Re: Анонимусу
Анонимус написал 26.11.2009 13:34
В основном все правильно.
Но социализм-это не путь через страдания.Мы в Советское время жили очень хорошо.
"Все лучшее-детям!" Вот девиз Советской власти! Ни одна дерьмократическая сволочь до сих пор не может сказать,-что дети в Советской Стране жили плохо.
Re: Re: Анонимусу- Дятел+ (26.11.2009 13:12)
Анонимусу написал 26.11.2009 13:33
"может,ты скажешь,что Советский народ был голодным,раздетым в Брежневское время?"
В брежневские времена социализм уже сворачивался. Именно в брежневские времена была затеяна реформа Либермана, которая положила начало разрушению единого социалистического хозяйства, ориентировав каждое предприятие не на выпуск необходимой продукции, а на получение бабла. Именно в брежневские времена не пересматривали нормы выработки, необоснованно завышая себестоимость продукции, тем самым грабя население. Именнов брежневские времена стали усиелнно качать нефть за границу в обмен на венгерские огурцы и итальянские лицензии на автомобили. Именно в брежневские времена срубили на корню всю электронно-вычислительную промышленность. И в психушку сажать стали за любую критику партии и правительству в брежневские времена. Какой же это социализм?
Если относителную сытость народа считать за социализм, то закономерно втсет вопрос, а чем плох капитализм? За 2000-2008 года вон сколько нефти закачали. Закупили импортного барахла, продовольствия. Народ сыт и обут. Еще и полный плюрализм мнений. Чем плохо?
Re: Re: Re: Re: Re: анонимусу
Красный щит написал 26.11.2009 13:33
"Бла-бла-ни о чем.Мне так и не ответили на вопрос-почему фермеры разоряются!"
Их ловят в свои сети жидо-ростовщики.Фьючерсами задирают цены на будующий урожай.Фермер в расчете на хорошие цены берет кредит в банке под большой процент.Фьчерс отпускают,цена резко падает.Ростовщик требует вернуть кредит.Отдать нечем.Под кредит было заложено фермерское хозяйство Ростовщик его забирает.
Так понятно?
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss