Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!

Опубликовано 26.11.2009 автором Алексей Голенков в разделе комментариев 313

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!
Начнём с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности". Оно гласило:

"За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних. ЦИК и СНК считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемыми как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному...

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на ж.д. и в.т. высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет".

Для сведения: УК РСФСР 1926 года, ст.162, предусматривал наказание за такие преступления - 2 года лишения свободы или 1 год исправительных работ. Видимо, не подействовало, раз появилось более суровое Постановление.

А вот как комментировал Постановление от 7 августа 1932 года Сталин (7 января 1933 года на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)):

"Пойти в прямую атаку против Советской власти эти господа уже не в силах... Поэтому единственное, что остаётся им делать, - это пакостить и вредить рабочим, колхозникам, Советской власти, партии. И они пакостят... Поджигают склады и ломают машины. Организуют саботаж. Организуют вредительство в колхозах, совхозах, прививают скотине... чуму, сибирскую язву...

Но главное не в этом. Главное в "деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хищение государственного имущества... особенно в колхозах и совхозах...Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников..." Кажется, ясно: особенно в колхозах и совхозах.

Для сведения. В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов. Причина: уменьшение посевной площади на 3 млн.га. Подобное было на Северном Кавказе и Нижней Волге. Почему? Оказывается, там, как нигде, усилилась деятельность бывших белогвардейцев, пролезших в руководство колхозов и совхозов. Как они "руководили" можно видеть хотя бы из выступлений 8 июля 1932 года на 3-ей Всеукраинской конференции Компартии Украины Кагановича и Молотова, которые, между прочим, ни слова не сказали о "врагах народа" (этот термин появился только 7 августа 1932 года) - они говорили о "недостатках руководства".

Каганович: "Недостатки руководства хлебозаготовками и сельским хозяйством заключаются прежде всего в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механически, без знания и учёта особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т.д. - всего этого не только не учли, но и не знали". Ой - ли?

Молотов: "Нам приходится считаться с наличием такого факта, как недосев этого года на Украине. План посевной кампании оказался невыполненным... Партия особо указывает на то, что ... те колхозы, которые лучше организовали свою работу... имели бы в своём распоряжении для собственных потребностей большее количество хлеба и других сельхозпродуктов". Вот оно, оказывается, как было то в действительности.

Это, так сказать, внешние факты.

И только после 7 августа 1932 года "приоткрылся занавес" и открылись и внутренние факты.

Газета "Правда" от 29 августа 1932 года: "Северный Кавказ по-прежнему занимает одно из последних мест по хлебозаготовкам в Союзе. Основные зерновые районы, например, Вешенский, выполнили 10%, Константиновский - 8%, Сальский - 14%, Павловский - 11%... Зиновьевский - 5% некоторые колхозы этого района, например им.Ворошилова, сотни пудов хлеба сбывают спекулянтам". Почему так происходило? "Ряд районных партийных организаций... не дают большевистского отпора кулацкому сопротивлению хлебозаготовкам". Кажется, ясно.

Газета "Известия" от 12 ноября 1932 года: "Кубанские районы резко отстают с выполнением хлебозаготовительных планов. Кулацкие элементы... организовали саботаж хлебозаготовок". Приводятся факты, факты и факты.

Газета "Известия" от 14 ноября 1932 года: "Наиболее упорное и наглое сопротивление хлебозаготовкам и севу кулацкие элементы оказали и оказывают на Кубани" Приводятся факты, факты и факты.

И т.д., и т.п., и пр. Это была "тихая" война против Советской власти.

Сталин. (из речи на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 года): "Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится".

Подумать только: голод на Кубани, Украине, Северном Кавказе! В хлебородных регионах! Не случайно Сталин в ответ на письмо Шолохова о нехватках хлеба в его районе, оказав помощь Шолохову и его району присылкой дополнительного хлеба, обратил внимание писателя-коммуниста Шолохова на то, что тот не увидел другой стороны этой проблемы - искусственно организованное оставление без хлеба колхозников и рабочих "тихой войны" кулацких элементов против Советской власти. Впрочем, Шолохов позже это увидел и правдиво рассказал нам на страницах своего романа "Поднятая целина", который нынче изъят из школьной программы (значит, это кому-то нужно: изъять правду).

Уже первый год показал эффективность Закона (Постановления) от 7 августа 1932 года. Если число осуждённых в первое полугодие 1933 года принять за 100%, то в первое полугодие 1934 года число осуждённых составило 20%, а в первое полугодие 1935 года - 11%.

В связи с этим прокурор СССР Вышинский (да, тот самый, из которого сегодняшние СМИ сделали "палача") предложил ("Правда" от 14 января 1936 года) перейти от репрессивных мер к организационно-массовой работе. Что и было сделано.

Таковы факты, из которых видно, что коммунисты-большевики во главе со Сталиным не только не организовывали голодомора, а, наоборот, приняли все меры, чтобы исключить в корне это явление в дальнейшем. Уже с 1935 года и посевы увеличивались, и урожаи повышались. Неуклонно. И в войну 1941-1945 г.г. мы смогли кормить нашу армию, наш флот именно благодаря таким во-время принятым мерам. Суровым, но необходимым.

(Можно сравнить с сегодняшними гуманными мерами, применяемыми к нынешним крупным ворам - ни расстрела, ни конфискации имущества, ни большого срока лишения свободы. Меры... в пользу воров. Но не в пользу народа. Кому выгоден такой гуманизм?)

Рейтинг:   2.33,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 313
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Социализм нужно было не разрушать,а улучшать.
жЫжоведоФФ-ДальССкий написал 26.11.2009 15:27
..."До сих пор же народы бывшего СССР не смогли настоять на суде над Горбачевым, Ельциным, Шеварднадзе, Путином, Гайдаром, Аганбекяном и прочими предателями и дегенератами, поломавшими жизнь миллионов. Сколько погибло, сколько не родилось...
Мудро сказала "Опять -двадцать пять", очень правильно и верно. Поддержка ему в этом.
Но!
Прежде нужно спросить со всех боронштейнов, бланков, и йосик за теже, еще более страшные преступления и "поломавшими жизни миллионов" - далее по тексту...
Анонимусу
Дятел+ написал 26.11.2009 15:25
Дятел: Да. Вряд ли интересами народа можно объяснить отсутствие в продаже самого необходимого, отсутствие возможности выбирать представителя партии с отличной от КПСС идеологией
Анонимус: Вы ошибаетесь
Ну так укажите, какие из утверждений, приведенных мной, были ошибочными. То, что Вы привели дальше, к моим утверждениям никакого отношения не имеет. А красивые вещи Вы вообще придумали сами. "Самое необходимое" не то же самое, что "красивые вещи".
Re: Красный щит (26.11.2009 14:25)
Ветер написал 26.11.2009 15:19

Несколько мыслей вслух. Про "эволюцию" и не только.
***Если вы уж заговорили гегелевским языком, то должны знать, что момент перехода из количества в качество и наоборот, - это всегда скачок.
В процессе эволюции конечно же случаются скачки. Но также и в процессе деградации - как катастрофы.
Серия "неудач", которые преследовали Российскую империю еще со времен Крымской войны, затем в русско-японской (под Цусимой), затем в Первой Мировой, Гражданской войнах, финской кампании свидетельствуют о том, что империя переживает именно деградацию, так как каждый такой скачок является катастрофой.
Серией катастроф обернулись и казалось бы "убедительные прорывы": голодомор после "прорывной" коллективизации, и массовое истребоение людей в ходе второй мировой.
Катастрофой для СССР закончилась и перестройка - распадом. Серия катастроф постоянно сотрясают и РФ - в виде расстрела белого дома в Москве, чеченских войн, целого ряда техногенных катаклизмов.
Все указывает на то, что РФ деградирует еще стремительнее, чем Российская империя и СССР. И финал будет тем же - развал.
Re: аффтару
красному щиту написал 26.11.2009 15:19
Что касается западных стран.Именно об этом я и пишу.Может быть они количественно созревают?
Количественно созревают для качественного скачка. Не дай бог, чтобы этот скачок оказался скачком в фашизм.
Re: аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 15:17
"Во-первых, имею право, ибо не профессиональный социолог".
Иначе говоря, вы считаете, что скачкообразное развитие в обществе возможно избежать? Природа живет по одним законам развития, а общество - по другим? Впрочем, это не только вам присуще. Многие ученые не хотят видеть общих законов развития окружающего мира и изучаемой ими сферы окружающего мира.
"Поэтому считаю,что пропустить фазу капитализма-неправильно,что и показала жизнь".
А мы и не пропускали капиталистическую фазу развития. Знаете, как Ленин охарактеризовал социализм в свое время? Как государственно-капиталистическую монополию, обращенную на пользу всего общества. ДО этого уже говорилось, что социализм - это не коммунизм, он может иметь черты капитализма, которые сначала развиваются, а потом последовательно уничтожаются. И народное хозяйство у нас имело форму гигантской капиталистической корпорации с регулируемой товарной капиталистической формой производства. БОльшевики не строили чистых социализмов и коммунизмов. Они создавали финансовую сферу, создавали промышленность, увеличивали прибыли и капиталы. В США капитализм к тому времени не имел чисто товарной формы. Рыночная экономика, конкуренция и частная собственность - это идеология капитализма, но не его реалии. А реалии современного капитализма таковы, что рынка, как такового, не существует. А существуют интернациональные корпорации, конгломераты, опутанные договорными, корпоративными связями, которые осуществляют согласованную политику в ценообразовании, финансовой сфере и пр. Причем в немало степени политика корпораций тесно переплетается с политикой правительств. По сути, проблемы СССР и США были одинаковы. Но для СССР, которая одновременно стремилась к социализму, было необходимо вводить самоуправление трудящихся, чтобы социалистическая собственность была НА ДЕЛЕ обобществлена, в то время как в США чрезмерная монополизация грозит вообще крахом всей системы капитализма, от которого удержать могут только чрезвычайные ситуации, которые позволят в очередной раз перераспределить мир. Корпоративная форма общественного производства с иерархией и директивами устарела как в США, так и в СССР. Противоречия капитализма, мучавшие общество на стадии его развития, противоречия между собственниками и несобственниками сейчас уже перешли совершенно в иную плоскость и выражаются в противоречиях между привилегированным слоем управленцев и непосредственными производителями и потребителями. Не случайно сейчас в США ищут новые формы организации производства, при которой непосредственные производители могут иметь больше участия в управлении. Но это все - мертвому припарки. Поставить управленцев в зависимость от всего трудового коллектива, право любого работника знать всю информацию о предприятии, право участвовать в панировании его деятельности и распределении прибыли - на это не управленцы никогда не пойдут. Вторая часть противоречий общественного производства- это противоречия в сфере финансов и производства. Большинство собственников корпораций являеются банки, контролирующие денежную соствляющую всего производства. Но производители опять же не имеют возможности контрлировать финансовую сферу. Как управленцы, так и рядовые сотрудники. И наконец, правительство. Здесь уже все сказано. И это понимает подавляющее большинство населения. Вот такие проблемы стояли перед СССР и сейчас встают перед США. Поэтому никакого "пропуска" капиталистического развития не было не было.
Re: Re: O5-25
Красный щит написал 26.11.2009 15:16
Я подобные статейки читал.Ужастиков в Ынтернете навалом.Могу предложить и такое развитие событий-политбюро ЦК КПСС становится бессмертным,их детишки тоже.Из милиции они сделают сверхсолдат.Может не надо революции в таком случае?
Re: Красный щит from
O5-25 написал 26.11.2009 15:10
История учит, что первыми применяют научно-техн. достижения - да и прочие штучки - представители плутократии. к примеру: мобильные телефоны, дорогостоящие препараты, лекарства, лечение и т. д.
Следовательно в близкой перспективе богатеи имеют возможность обрести бессмертие через клонирование органов/тел, генетически модифицироваться до уровня значительно более совершенных существ, чем нынешний средний человек, встроить уникальные биочипы в свои тела. Т.е. создадут некую касту сверхлюдей; дело не за горами. Мало того они могут создать частные армии генетически запрограммированных воинов-сверхлюдей; все идет к тому. Как быть при таком раскладе, если они нувориши/олигархи и так в текущий момент манипулируют обществом через принадлежащие им медиа, частные армии, секретные службы, криминальные сообщества?
Можно ли назвать подобное - эволюция? Безусловно. Согласны ли вы с обрисованной ситуацией. Думаю, что - нет.
Выход один - революция.
Re:
Красный щит написал 26.11.2009 15:09
В тиши партийных кабинетов можно строить экспоненты,синусоиды и прочую хрень.
Китайцы,наверное,тоже строили,но поняли,что погорячились с социализмом и плавно откатили,а китай как раз категориями вечности и оперирует.Нашим подавай все сразу-скачком.Ну и допрыгались.
(без названия)
Таэль написал 26.11.2009 14:56
"Я не отказываюсь.Просто для меня эволюционный путь развития общества предпочтительней.После самодержавия-капитализм.При капитализме растет самосознание народа,усиливаются демократические процессы."
Нарисуй эспоненту, где ОХ - количственные изменения,а ОУ - качественные. Такая система предназначается вечности без потрясений.
В точке 1 - время "исчезает".
Капитализм порождает ПРО-ЦЕ-ДУРЫ,и ничто иное он породить не способен в принципе, отсюда реально получается инфернальный маятник: качество управления во внутриощественной смуте падает, и после периода преодоления катастрофы "на смену" пассионариям приходит "элита" - инфернальный круг замыкается.
Re: Re: from O5-25
Красный щит написал 26.11.2009 14:56
Теорий дохрена.Есть мировая практика.Я не считаю русских богоизбранным народом.
(без названия)
Филин написал 26.11.2009 14:55
Политтехнология требует поиска мощной фигуры лидера-вождя, дабы смог взять на себя ответственность за проведение назревших перемен. В ней заложен постулат о невозможности успешных преодолений проблем без включения управляющего центра в одной отдельно взятой голове; подразумевается, что 2 и более головы вызовут смутогенерирующую шизофренизацию масс. Глядя на сегодняшнюю обстановку, невольно обнаруживаем, что доля оправданности в этом выводе есть. Стало быть, для продуктивного делания чего-либо в настоящее время людям нужен сплачивающий образ лидера страны. Никто из фактических, формальных и, иже с ними потенциальных лидеров не может получить доверие абсолютно всех слоев населения - оттуда и "растут уши" смуты. Вот Станислав-Баснописец и намекает нам: "ищите - вместе со мной, прочими организаторами политических организаций и течений мысли, понадобятся ориентирыиз истории: тут первейшее внимание на те фигуры, которым удавалось сплотить ближайшее к нам по времени сообщество соотечественников, старейшие из коих еще живы и пмнят, как все было; прочее - да ощутим на генетическом уровне своем". Ежели мой вывод ошибочен, пусть Станислав Александрович поправит меня своей репликой; а если я воспринимаюсь по этой теме как чудак, то пусть скажет, почему
(без названия)
Ветер написал 26.11.2009 14:54

После прочтения статьи сложилось впечатление, что голод был не в СССР, а где-то далеко за его пределами.
И действительно: ну просто замечательные постановления партии и правительства, "экономические факты" вроде как должны свидетельствовать о том, что голода в СССР либо не должно было быть вовсе, либо он должен был закончиться буквально через неделю после того, как начался. Слабым помогли, преступников пересадили либо к стенке поставили - ну просто "эра милосердия и справедливости". Остается всего один вопрос - откуда же взялись миллионы умерших от голода?
Откуда столько заморенных голодом, если постановления принимали, политику партии проводили, и ГПУ не дремала - разоблачала неустанно врагов народа?
Кто недоработал? - вот основной вопрос. Крестьянин, который не не вырастил хлеб? ГПУ, которая плохо боролась с вредителями? Или партия и правительство, которые создали экономические условия, при которых возник голод?
Судя по статье - виноваты крестьяне. Сами не вырастили, сами и от голода вымерли. А партия и правительство вроде как и не при делах. Они белые и пушистые - вроде как и не в возглавляемом ими государстве голод случился...
Вывод: партия и правительство жили в одной стране, а крестьяне от умирали голода в другой. Народ в СССР был с одной стороны - народной, а партия и правительство с другой - антинародной. Вот альфа и омега сущности СССР во все времена...
Молодец, автор, пиши еще.
аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 14:47
Красный щит глупость сморозил
Во-первых, имею право, ибо не профессиональный социолог(?)
Во-вторых,маркс писал о процессах,происходящих при капитализме и критиковал именно его.Поэтому считаю,что пропустить фазу капитализма-неправильно,что и показала жизнь(что бы вы там не говорили)Следовательно,скачек (по Гегелю) должен быть из капитализма в социализм(про февральскую буржуазную революцию писать не надо).
Что касается западных стран.Именно об этом я и пишу.Может быть они количественно созревают?
Re: Красный щиту
from O5-25 написал 26.11.2009 14:32
Просто для меня эволюционный путь развития общества предпочтительней.
------------------
А с чего вы решили, что революции не явл. составной частью т. наз.эволюционного процесса?
В природе постоянно происходят экстремальные явления, провоцирующие социальные пертурбации. Есть теории о том, что изменения космического/солнечного излучения вляют... До конца не раскрыт феномен вирусов, встраивающих свой геном в геном человеческих клеток; может они управляют людьми? Есть теория, предполагающая что люди вообще не эволюционируют, но инволюционируют
Re: Re: Re: : Re: Анонимусу- Дятел+ (26.11.2009 13:12)
Анонимусу написал 26.11.2009 14:31
Анонимус, а чего ты так не кричал, когда Горбачев перестройку начинал? Как Генеральный секретарь ЦК КПСС, которая устанавливала эти "твердые пенсии"?
Re: Re: Re: аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 14:25
"Просто для меня эволюционный путь развития общества предпочтительней"
Теперь уже Красный щит глупость сморозил. Вы извините, но я предпочитаю, чтобы вода замерзала не сразу при 0 градусов, а постепенно. И еще я предпочитаю не падать с девятого этажа, а взлетать.
"Т.Е. количество должно перерастать в качество,а не наоборот."
Если вы уж заговорили гегелевским языком, то должны знать, что момент перехода из количества в качество и наоборот, - это всегда скачок.
Что до западных стран, то права трудящихся, пока они были обильно смазаны частью прибылей от эксплуатации стран третьего мира, Азии и Китая, не очень волновали самих тудящихся. В условиях "честного" капитализма, когда открыты европейские рынки труда, трудящиеся впервые сталкиваются с нарушением своих прав. И знаете, что самое удивительное, все их многомиллионные забастовки не привели ни к сворачиванию финансирования государственного социального сектора, ни к урезанию трудовых прав. Партии и профсоюзы целиком попали под влияние корпораций и правительств, и поэтому они не идут на прямой конфликт, предпочитая выдвигать согласованные с ними требования. Вот сейчас кризис, и возможно, мы и будем наблюдать в ЕС переход количества в качество, который вам, наверное, не очен понравится. Уже сейчас население Европы разочаровывается в профсоюзах и партиях.
Re: Re: : Re: Анонимусу- Дятел+ (26.11.2009 13:12)
Анонимус написал 26.11.2009 14:21
Слышь,Дятел=вот почитай про пенсии при капитализме и про лабуду "развитие прямого общественного производства и управления. "
А между тем=в СССР были твердые пенсии.
Сегодня РФ-эта страна БАНКРОТ и именно из-за того,что доходы от сырья на 70% вывозятся из страны.Предприятия еле дышат.Короче,обосралась дермократия по самые уши.Да и пенсии="дорогим" россиянцам не видать!!!!!!!!!
http://www.civitas.ru/press.php?code=3835
Период дожития"…
Хотели пенсионную реформу, а получилось как всегда
Ворье вывезло из РФ=1,5 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ. Т.е.-деньги на которые можно было отстроить новейшую промышленность и обеспечить все население РФ-прекрасными пенсиями!!!
Спасибо ЕБНУ,Путину и Медведеву и К!!!!!!!! УРя!!! Пенсии нам не видать!!
Социализм нужно было не разрушать,а улучшать.
O5-25 написал 26.11.2009 14:17
Какой же вы наивный.
Так они- партократы-жулики-бандиты и улучшили его для себя. За счет народа попроще. Они пострили не то что социализм, коммунизм для своего круга.
До сих пор же народы бывшего СССР не смогли настоять на суде над Горбачевым, Ельциным, Шеварднадзе, Путином, Гайдаром, Аганбекяном и прочими предателями и дегенератами, поломавшими жизнь миллионов. Сколько погибло, сколько не родилось...
В РФ пир во время чумы. Тратят деньги на импортное барахло, дохнут в эпидемиях, дтп, криминал, содомия, кризис семьи... А им хорошо!
Подавляющее колич. людей разобшены из-за зацикленности на своих личных и нац. проблемах. Потому-то более организованные бандиты употребляют их.
Re: Re: аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 14:11
Я не отказываюсь.Просто для меня эволюционный путь развития общества предпочтительней.После самодержавия-капитализм.При капитализме растет самосознание народа,усиливаются демократические процессы.На западе трудящиеся научились отстаивать свои права,правильно голосовать.И там недостатков навалом,но всяко у народа прав больше,чем в СССР и сегодняшней России.
Т.Е. количество должно перерастать в качество,а не наоборот.
Re: : Re: Анонимусу- Дятел+ (26.11.2009 13:12)
Анонимус написал 26.11.2009 14:08
"Ну-ну... И дальше что? Вывод какой?Что делать-то надо?"
А вывод очень простой. СССР - это не волшебная социалистическая страна, которая внезапно сгинула под влиянием агентов мирового импераилизма. И делать-то надо не гнилую агитацию за светлое социалистическое будущее а ля СССР, от которой правомерно отмахивается наше общество, а различать самому, где в СССР социализм, а где капитализм и почему из социализма получился капиталзм. И почему такой капитализм имеет сейчас такое строение, закономерно вытекающее из прошлого развития СССР. И что надо делать, чтобы избежать в будущем такого развития социализма. И вообще, забыть всю идеологическую болтовню о социализме, пролетариатах и пр., а на основе реальных фактов и простыми словами показывать развитие прямого общественного производства и управления.
[В начало] << | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss