Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!

Опубликовано 26.11.2009 автором Алексей Голенков в разделе комментариев 313

Экономическими фактами - по мифу о голодоморе!
Начнём с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности". Оно гласило:

"За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних. ЦИК и СНК считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемыми как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному...

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на ж.д. и в.т. высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет".

Для сведения: УК РСФСР 1926 года, ст.162, предусматривал наказание за такие преступления - 2 года лишения свободы или 1 год исправительных работ. Видимо, не подействовало, раз появилось более суровое Постановление.

А вот как комментировал Постановление от 7 августа 1932 года Сталин (7 января 1933 года на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)):

"Пойти в прямую атаку против Советской власти эти господа уже не в силах... Поэтому единственное, что остаётся им делать, - это пакостить и вредить рабочим, колхозникам, Советской власти, партии. И они пакостят... Поджигают склады и ломают машины. Организуют саботаж. Организуют вредительство в колхозах, совхозах, прививают скотине... чуму, сибирскую язву...

Но главное не в этом. Главное в "деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хищение государственного имущества... особенно в колхозах и совхозах...Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников..." Кажется, ясно: особенно в колхозах и совхозах.

Для сведения. В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов. Причина: уменьшение посевной площади на 3 млн.га. Подобное было на Северном Кавказе и Нижней Волге. Почему? Оказывается, там, как нигде, усилилась деятельность бывших белогвардейцев, пролезших в руководство колхозов и совхозов. Как они "руководили" можно видеть хотя бы из выступлений 8 июля 1932 года на 3-ей Всеукраинской конференции Компартии Украины Кагановича и Молотова, которые, между прочим, ни слова не сказали о "врагах народа" (этот термин появился только 7 августа 1932 года) - они говорили о "недостатках руководства".

Каганович: "Недостатки руководства хлебозаготовками и сельским хозяйством заключаются прежде всего в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механически, без знания и учёта особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т.д. - всего этого не только не учли, но и не знали". Ой - ли?

Молотов: "Нам приходится считаться с наличием такого факта, как недосев этого года на Украине. План посевной кампании оказался невыполненным... Партия особо указывает на то, что ... те колхозы, которые лучше организовали свою работу... имели бы в своём распоряжении для собственных потребностей большее количество хлеба и других сельхозпродуктов". Вот оно, оказывается, как было то в действительности.

Это, так сказать, внешние факты.

И только после 7 августа 1932 года "приоткрылся занавес" и открылись и внутренние факты.

Газета "Правда" от 29 августа 1932 года: "Северный Кавказ по-прежнему занимает одно из последних мест по хлебозаготовкам в Союзе. Основные зерновые районы, например, Вешенский, выполнили 10%, Константиновский - 8%, Сальский - 14%, Павловский - 11%... Зиновьевский - 5% некоторые колхозы этого района, например им.Ворошилова, сотни пудов хлеба сбывают спекулянтам". Почему так происходило? "Ряд районных партийных организаций... не дают большевистского отпора кулацкому сопротивлению хлебозаготовкам". Кажется, ясно.

Газета "Известия" от 12 ноября 1932 года: "Кубанские районы резко отстают с выполнением хлебозаготовительных планов. Кулацкие элементы... организовали саботаж хлебозаготовок". Приводятся факты, факты и факты.

Газета "Известия" от 14 ноября 1932 года: "Наиболее упорное и наглое сопротивление хлебозаготовкам и севу кулацкие элементы оказали и оказывают на Кубани" Приводятся факты, факты и факты.

И т.д., и т.п., и пр. Это была "тихая" война против Советской власти.

Сталин. (из речи на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 года): "Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится".

Подумать только: голод на Кубани, Украине, Северном Кавказе! В хлебородных регионах! Не случайно Сталин в ответ на письмо Шолохова о нехватках хлеба в его районе, оказав помощь Шолохову и его району присылкой дополнительного хлеба, обратил внимание писателя-коммуниста Шолохова на то, что тот не увидел другой стороны этой проблемы - искусственно организованное оставление без хлеба колхозников и рабочих "тихой войны" кулацких элементов против Советской власти. Впрочем, Шолохов позже это увидел и правдиво рассказал нам на страницах своего романа "Поднятая целина", который нынче изъят из школьной программы (значит, это кому-то нужно: изъять правду).

Уже первый год показал эффективность Закона (Постановления) от 7 августа 1932 года. Если число осуждённых в первое полугодие 1933 года принять за 100%, то в первое полугодие 1934 года число осуждённых составило 20%, а в первое полугодие 1935 года - 11%.

В связи с этим прокурор СССР Вышинский (да, тот самый, из которого сегодняшние СМИ сделали "палача") предложил ("Правда" от 14 января 1936 года) перейти от репрессивных мер к организационно-массовой работе. Что и было сделано.

Таковы факты, из которых видно, что коммунисты-большевики во главе со Сталиным не только не организовывали голодомора, а, наоборот, приняли все меры, чтобы исключить в корне это явление в дальнейшем. Уже с 1935 года и посевы увеличивались, и урожаи повышались. Неуклонно. И в войну 1941-1945 г.г. мы смогли кормить нашу армию, наш флот именно благодаря таким во-время принятым мерам. Суровым, но необходимым.

(Можно сравнить с сегодняшними гуманными мерами, применяемыми к нынешним крупным ворам - ни расстрела, ни конфискации имущества, ни большого срока лишения свободы. Меры... в пользу воров. Но не в пользу народа. Кому выгоден такой гуманизм?)

Рейтинг:   2.33,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 313
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: аффтару
Красному щиту написал 26.11.2009 16:28
"Сейчас то что делать?"
Вы не знаете, что сейчас вам делать? А еще зовете людей к самоорганизации.
Re: Re: Re: Re: Re: аффтару - Красному щиту from
O5-25ому написал 26.11.2009 16:27
"Сталин был любознательный, чрезвычайно амбициозный,но не очень грамотный человек, волею случая дорвавшийся до власти."
Вам бы сделать и изучить все то, что он сделал и изучил в своей жизни. Насчет волей случая. Во власть случайные люди не попадают.
Re: Re: Re: Re: аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 16:24
Чьорт!С вами спорить невозможно,шибко грамотный.
Сейчас то что делать?
Re: Re: Re: Re: аффтару - Красному щиту from
O5-25 написал 26.11.2009 16:18
Да хоть горшком называй, но суть от того не меняется.
Безусловно, концентрация безграничной власти ведет к произволу. Что мы имеем через царизм, а затем большевистский вождизм.
Сталин был любознательный, чрезвычайно амбициозный,но не очень грамотный человек, волею случая дорвавшийся до власти. Так же не поворачивается язык назвать просто культурными следующего вождя - Никиту. Да и прочие вплоть до нынешнего Вовы -явно шпана, алкашня или - демагоги-нарциссы.
К сожалению надо признать, что ни в каком обществе-государстве нет эффективного контроля за властными структурами. Потому прогнозы для планеты и для человечества самые печальные. Будут еще голодоморы, войны на новом технологическом уровне, революции, контрреволюции на фоне истощающихся ресурсов. А цель все та же - сохранение высоких жизненных стандартов и удовлетворение амбиций группы/секты/партии избранных, позиционирующих себя как наместники господа бога на планете.
Re: Re: Re: аффтару
Красному щиту написал 26.11.2009 16:12
"В Англии и сша банки национализируют,но госкапитализмом вы это не называете."
Почему же. Просто не было случая. Могу назвать и государственным капитализмом. Вернее, государственно-монополистическим капитализмом.
"Если считать содержанием "обращенность на пользу всего общества".то в СССР был конечно же социализм."
В том-то и дело, что у нас и такой монополии не было окончательно построено. Сталин это понимал, и говорил о построении ОСНОВ социализма, о построении социализма В ОСНОВНОМ. Это потом уже партийные болтуны заговорили о развитом социализме.
Вот такие терминологические нюансы, которые критики обычно игнорируют.
Re: Не прохожй (26.11.2009 16:02)
Ветер написал 26.11.2009 16:09

***Одно ваше существование оправдывает все дела НКВД.
Ну что Вы? Куда мне со своим существованием против дел НКВД. :))
Да еще и в оправдание.
Ветер
Красный щит написал 26.11.2009 16:09
Re: Re: Красный щит (26.11.2009 14:25) - Ветру (26.11.2009 15:32)
Его.Он почему то не представляется.
Re: Re: Re: Re: Красный щит (26.11.2009 14:25)
Ветру написал 26.11.2009 16:08
"Конечно разные. Деградация - процесс ухудшения, эволюция - процесс улучшения."
Откройте словари сначала.
Эволюция (лат.) evolutio - развертывание, развитие.
Прогресс (лат.) progressus — движение вперед, успех.
Деградация - (лат.) degradatio — снижение, движение назад.
А потом морочьте голову людям.
"Новое" не значит "лучшее". Худшее."
Развитие вообще лишено критерия "лучше"-хуже", "вперед-назад". Это специальные признаки для развития особенного, опять же с позиции, которую задают люди.
Для вас распад Российской империи - хуже. Для других людей - лучше. Но само развитие общество ничуть не отдает предпочтений не вам, ни другим людям. Объективно более адекватной изменившимся условиям и состоянию общества оказалась именно большевистская партия и советская власть, а не белогвардейщина, или монархисты, эсэры и пр. Именно большевики в большей степени отвечали новым вызовам общества.
Сейчас происходит распад бывшего СССР, который объективно оказался неадекватным общественному развитию. Поэтому разложение общества - это объективный процесс, которые мало зависит от горбачевых, ельциных и пр. (хотя это и не снимает с них вины). В условиях разложения появляются новые силы для будущего развития общества. Насколько они будут адекватны - покажет будущее.
А с позиции человеческого развития, обнаруживается деградация в развитии Российской империи и закономерный ее распад. Такая же деградация обнаруживается и в развитии РФ, и распад ее так же неизбежен. И с позиции человеческой морали, в этом нет ничего плохого.
Для нас плохо лишь то, что мы не понимаем, что такое прогресс. а потому не обнаруживаем в обществе прогрессивных сил. Может быть, за их неимением.
Re: Красный щит (26.11.2009 16:00)
Ветер написал 26.11.2009 16:06

***Сейчас ты споришь с агитатором,которого я называю аффтар.Ему и адресуй.
А (26.11.2009 14:25) чье??? Но, в общем-то, не спорю. Так, пара мыслей вслух.
Ветру
Не прохожй написал 26.11.2009 16:02
Одно ваше существование оправдывает все дела НКВД.
Re: Re: Re: Re: Ветер
Красный щит написал 26.11.2009 16:00
Сейчас ты споришь с агитатором,которого я называю аффтар.Ему и адресуй.
Re: Re: аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 15:57
А если государство является собственником средств производства наряду с корпорациями? Это капитализм или государственый капитализм?
А если государство через финансовую систему, налоговую и ценообразование регулирует деятельность корпоарций - это какой капитализм? Для вас форма превыше содержания?
Это классический капитализм.Имеется частный собственник.И что?
В Англии и сша банки национализируют,но госкапитализмом вы это не называете.
Если считать содержанием "обращенность на пользу всего общества".то в СССР был конечно же социализм.
Re: Re: Re: Красный щит (26.11.2009 14:25)
Ветер написал 26.11.2009 15:50

***Деградация и эволюция - это разные вещи.
Конечно разные. Деградация - процесс ухудшения, эволюция - процесс улучшения.
***Деградация требует не просто развития, а прогрессивного развития. Эволюция - само развитие, содержащее как поступательные периоды, так и скачкообразные.
Термины деградация (регресс) и эволюция (прогресс) часто выступают антонимами, т.е., обозначают противоположные по значению понятия.
***Поэтому падение Российской империи было катастрофой, но только не для большевиков, которые свидетельствовали о разрушении старого, и были одной из сил, порождающих новое общество.
"Новое" не значит "лучшее". Худшее.
***Поэтому нисколько не жаль развала РФ, которая уже с очевидностью для любого жителя является разлагающимся обеществом. Но при этом для каждого с очевидностью должно стать осознания необходимых перемен и стремление к новым переменам.
Связи в деградирующем обществе порочны. Распад - это и есть разрушение связей. Разрушение плохого увеличивает относительную долю хорошего.
Re: Re: Re: Re: Анонимусу
Дятел+ написал 26.11.2009 15:49
"Дятел, отдыхай, лучше пиши в ЖЖ о доступных для тебя вещах."
Да-да, конечно, твоя мудрость так безгранична!... Я таких лекторов наслушался - мама не горюй. И в большинстве случаев товарищи профессора марксистско-ленинской философии сейчас перекрасились или лапу сосут.
аффтару - Красному щиту from
O5-25 написал 26.11.2009 15:46
Вы взяли бы себе псевдоним/никнейм какой, а то непонятно как характеризовать ваше словоблюдие
Re: Re: Re: Анонимусу
Дятлу+ написал 26.11.2009 15:43
"То есть социализм = капитализм?"
Дятел, отдыхай, лучше пиши в ЖЖ о доступных для тебя вещах.
Re: аффтару
Красному щиту написал 26.11.2009 15:41
"социализм советского образца на самом деле является государственным капитализмом,"
Есть государственный капитализм, а есть государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего общества. Это - большая разница. Троцкисты, маоисты и пр. этой разницы не могут никак понять.
"Капитализм-это частная собственность,госкапитализм-игра слов".
Википедия - это, конечно, весомый аргумент. А если государство является собственником средств производства наряду с корпорациями? Это капитализм или государственый капитализм?
А если государство через финансовую систему, налоговую и ценообразование регулирует деятельность корпоарций - это какой капитализм? Для вас форма превыше содержания?
Re: Re: Красный щит (26.11.2009 14:25)
Ветру написал 26.11.2009 15:32
"В процессе эволюции конечно же случаются скачки. Но также и в процессе деградации - как катастрофы"
Деградация и эволюция - это разные вещи. Деградация требует не просто развития, а прогрессивного развития. Эволюция - само развитие, содержащее как поступательные периоды, так и скачкообразные. Поэтому если с позиции прогресса (какого угодно) событие выглядит как катастрофа, то с позиции развития - разрушение прежнего, не отвечающего сложившимся условиям, рождением нового, которое этим условиям отвечает в наибольшей степени. Поэтому падение Российской империи было катастрофой, но только не для большевиков, которые свидетельствовали о разрушении старого, и были одной из сил, порождающих новое общество.
Поэтому нисколько не жаль развала РФ, которая уже с очевидностью для любого жителя является разлагающимся обеществом. Но при этом для каждого с очевидностью должно стать осознания необходимых перемен и стремление к новым переменам.
аффтару
Красный щит написал 26.11.2009 15:31
"Государственный капитализм — экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость.
Термин распространен в левых кругах (среди анархистов, маоистов, троцкистов и др.); обычно утверждается, что социализм советского образца на самом деле является государственным капитализмом, и что рабочие при такой системе находятся не в лучшем положении, чем при обычном западном капитализме.
Существуют серьезные споры по поводу того, была ли советская модель социалистической. Чаще всего эти споры основаны на поиске причин поражения и распада СССР. Главным вопросом конечно же является вопрос собственности: можно ли считать государственную монополизацию обобществлением собственности (т.е. является ли такая собственность общественно-контролируемой)"
Это из викапедии.С ними согласен,с вами нет.Капитализм-это частная собственность,госкапитализм-игра слов.
Re: Re: Анонимусу
Дятел+ написал 26.11.2009 15:31
Дятел: "Уточни, что ты понимаешь под этим термином, и я тебе скажу, против я или за".
Некто: Дятел опять сморозил глупость. Социализм - это движение, развитие, как и капитализм.
То есть социализм = капитализм? Вопрос был "за или против". Я, в отличие от членов КПСС, прежде чем быть против чего-то, хочу познакомиться с тем, против чего.. А то как по классике: "Пастернака не читал, но осуждаю"
Вся остальная пропагандистская хрень прочитана, но без комментариев, так как комментировать нечего
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss