Кто владеет информацией,
владеет миром

С чего начать разгребание авгиевых конюшен так называемых «госкорпораций»? Со спасения «оборонки»!

Опубликовано 10.11.2009 автором в разделе комментариев 45

С чего начать разгребание авгиевых конюшен так называемых «госкорпораций»? Со спасения «оборонки»!
ПЕРЕДАЙТЕ «РОСНАНО» В «РОСТЕХНОЛОГИИ»!

Пишу что-то вроде письма Дмитрию Медведеву, недавно озаботившемуся дальнейшей судьбой госкорпораций. В самом деле, что здесь нужно изменить в первую очередь? С чего начать?
Прежде всего - с восстановления нормальной системы управления и взаимодействия в одной важной цепочке. В оборонной промышленности.

 

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Предложение «банды Калашникова» таково: включите «Роснано» в состав «Ростехнологий» как венчурно-инновационное подразделение. Сами «Ростехнологии» можно акционировать. А над всем этим поставить возрожденное МОП - Министерство оборонной промышленности.

Логика здесь проста: нанотехнологии не могут развиваться сами по себе, без заказа со стороны отечественной промышленности. Попытка создать «Роснано само по себе» уже провалилась: сия госкорпорация занимается чем попало, выдавая производство устаревших микросхем как большое достижение.  У «Роснано» должен быть заказчик в отечественной индустрии. Какой? В нынешних условиях - только «оборонка», ибо всю остальную промышленность с высокими технологиями в РФ с 1992 года разгромили. Не секрет, что в Госпрограмме вооружений (ГПВ) есть нанотехнологии. Не секрет и то, что оборонные технологии носят двойной характер, при умелой постановке дела перетекая в гражданский сектор и становясь основой для новых компаний с новыми видами бизнеса.

Поэтому целесообразно ввести «Роснано» в «Ростехнологии» как инновационно-венчурную часть, обеспечив нормальную постановку задач от лица промышленности русским нанотехнологам. (С тем, чтобы «Роснано» работала бы и по заказам иным корпораций и компаний).

Ну, а чтобы не было бардака, при котором госкорпорация «Ростехнологии» сама выступает и как приватизированное министерство, и как исполнитель работ, необходимо восстановить ответственное и компетентное Министерство оборонной промышленности. Пусть оно от лица государства увязывает разные части ВПК, ставит перед ними задачи, отбирает самые выгодные стране решения, предлагаемые разными компаниями.

Это и станет  восстановлением экономики элементарного здравого смысла.

Со своей стороны, мы обязуемся передавать в такую систему интересные инновационные проекты и технологии, отобранные нами в рамках ОАПР - общественного Агентства передовых разработок. Нам есть что предложить!

 

СПАСТИ КАДРОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

Но таков лишь первый шаг к спасению оборонно-технологического потенциала страны.

Необходим и второй шаг: спасение кадрового потенциала ВПК РФ. То есть, налаживание нормальной системы образования, ибо пока с этим делом в стране - полный крах. Квалифицированные кадры не воспроизводятся, качество российских инженеров - это кошмар (по сравнению с советскими), вузы оторвались от промышленности и реальной инновационной работы.

В СССР при девяти оборонных ведомствах (пресловутой «девятке») существовала система институтов повышения квалификации инженеров и конструкторов. При правительстве Черномырдина все это похерили, а здания передали ВШЭ - Высшей школе экономики. Ну, чего может «наинноватить» ВШЭ, нормальным людям рассказывать не надо. (ЕГЭ - любимое детище «вшэй»). Одновременно была разрушена система получения дополнительного образования в отраслях ВПК и сеть полготовки кадров при крупных предприятиях.

Все это грозит полным развалом оборонного комплекса РФ. Утратой кадрового обеспечения под оборонный заказ. Что мы предлагаем во спасение кадрового потенциала?

Прежде всего, необходимо, наконец, создать так называемые исследовательские университеты, восстановив единство системы «образование-наука-промышленность». В исследовательских университетах преподавательский состав обязан вести работы по заказам промышленности и инновационные разработки, получая львиную долю доходов от них, а не от преподавания на бюджетный счет. (Если он только преподает, то не может быть профессором исследовательского университета!) Число аспирантов здесь должно быть больше числа студентов, а студенты должны с третьего курса участвовать в конкретных работах по реальным заказам.

Из-за общей деградации высшей школы в РФ такие университеты нужно создать при институтах РАН и при ГНЦ - государственных научных центрах. Частный случай - ФУОТ, Федеральный университет оборонных технологий, который должен на сетевых принципах объединить еще живые кафедры и лаборатории по всей стране. При этом нужно по-сталински принять программу свободного перемещения по стране лучших научных кадров, чтобы они могли концентрироваться в «живых» исследовательских университетах, получая достойное жилье. Это же касается и лучших научно-инженерных кадров с Украины и вообще с обломков СССР: нам нужно втягивать самые качественные мозги.

Таковы лишь самые первые шаги. Они существенны, но недостаточны. Что называется, они позволят затормозить у пропасти, но не более того. Дальнейшее развитие потребует смены социально-политического курса в РФ, прежде всего - в повышении доли зарплат в ВВП. Пока доля зарплаты в ВВП РФ - 8-12%, а не 60-70%, как на Западе, ни о какой инновационной модели развития страны говорить не приходится. Только дорогая рабочая сила побуждает промышленность принимать и развивать инновации. Дешевая рабсила - это наем новых «негров» (перенос производства в «дешевые» страны).

Но это - задача уже новой власти...




Рейтинг:   1.80,  Голосов: 70
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Но с другой стороны
фантомас написал 10.11.2009 07:07
Понятно, что все эти замечательные идеи Кучеренки ложатся на благодатную почву и могут быть восприняты кремлядью. Они (кучеренковские идеи) просты, понятны и позволяют решать проблемы одним махом. Кремлядь также как и Кучеренку занимают только глобальные проекты. Все эти Роснано, Ростехнологии, нацпроекты, федеральные университеты из того же разряда - "разрубить гордиев узел" - одним махом решить все. Должно быть приятно чувствовать себя Александром Македонским, идти вперед, не глядя на оставляемые руины за своей спиной. К чему вся эта заплесневелая рутина повседневной незаметной работы. Только замшелые критиканы мешают жить ярко и эффектно. Они ничего не предлагают, а только критикуют и предлагают учиться, да еще учиться думать. Да. Вот. А че учиться-то думать? Каждый ведь умеет и думать и выдумывать. Накрайняк можно чего-нибудь из умного в Интернете вычитать.
Инновационный способ извержения инновационных советов
фантомас написал 10.11.2009 06:12
Берем набор банальностей, добавляем хлестаковщины, разбавляем собственной необразованностью, получается прелестная кучеренковская статья. Но можно доверить написание и простому компьютерному бредогенератору. "Слушай сюда, Медведев! Значит так. Чтобы наша родина-мать стала лучшее, надо взять у других все лучшее, а все плохое не брать. Если у каждого будет домик в горах и много хлеба с маслом, то все будут довольны. Ученым надо дать много денег и они выдумают межзвездный транстелепортатор, и вааще всякие другие умные вещи и мы полетим к звездам, где создадим космические города, которые принесут добро всем голодающим жителям Вселенной. Всем людям надо дать по арфе и они станут духовнее. Снабдить наконец каждого инженера транспортиром и циркулем, чтобы он мог чертить в любое время суток. Внедрить прорывные технологии: уменьшения трения салом (привлечь для его производства Украину, а это может послужить основой для воссоединения Украины с Россией), сокращения жевания за счет перехода на питание из тюбиков и другие. У нас огромная армия непризнанных гениев, выпустить их из дурдомов или образовать на их базе футуродома, которые будут производить новые идеи, а потреблять только галоперидол и овсяную кашу..."
Пустые потуги. Достаточно взглянуть на состав участников форума Росбанано.
-=Анонимус=- написал 10.11.2009 05:24
Коммерсанты, которым надо чито-то впарить и распилить бабки, ну и молодняк для массовки.
Насчет впарить есть большие сомнения. Россия - международно признанный агрессор. То есть задействовать юридические механизмы по контролю за экспортом технологий двойного применения не составляет труда и имеет твердую законодательную базу. Конкретный пример. Путина и его подельников кинули с покупкой заводов "Опель". Так что ничего страшнее офисной оргтехники в "нашу рашу" не продадут. А вот насчет распилить - сомнений нет.
(без названия)
вася написал 10.11.2009 04:36
Очень приятно, когда за твой город хлопочут чиновники. Томск в этом отношении уникален. 7 ВУЗов, инновационный центр, Томская технико внедренческая зона. Чубайсы день через день приезжают в гости. Деньги из Москвы льются рекой. Только на обустройство инфроструктуры ушло не меньше чем на андронный калайдер. R&D центр . Местная администрация всем толпогоном по Европам катается, на днях были в Австрийском инновационном центре, зовут к нам на сотрудничество. Администрация во всю старается. Начальник депертамента международных связей Томска Нелли Кречетова очень довольна результатами. В интервью местному Эху Москвы с радостью поделилась результатами очередной поездки. Начала за здравие. Все эти покатушки по западным странам , дают нашему городу огромнейшую рекламу. Однако любой житель нашего города заметит, что все эти разъезды продолжаются уже не один год и стоят миллионы, а результат лишь один, из столицы капают не хилые дотации, а инвесторов практически нет. Но пожалуй самое лучшее замечание высказала сама госпожа Кречетова в своем заключительном слове, Мы все делаем для инновационного климата города и региона, а дело стоит на месте, по ее же мнению МОТИВАЦИИ нет. Вот собственно пока и весь закономерный результат государственного вложения денег в разные нано-иновационные –внедренческо-производственные центры. После освоения денег все встает колом.
(без названия)
Валентин написал 10.11.2009 02:59
Почему-то всегда обходится стороной проблема рационального применения демократических процедур при оценке идей, специалистов, результатов. А это важнейшее условие успеха. Бюрократическое устройство официальной науки раздавит все живое в ней. Есть весьма эффективные системы отбора экспертов анонимным анкетированием специалистов отрасли. Помню, предложил это дело в одном министерстве, там публика от страха не знала, куда бежать. Слишком эффективно, выявит реально умных людей. Катастрофа!
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss