Кто владеет информацией,
владеет миром

СССР - социализм по Прудону

Опубликовано 16.09.2019 автором Петлюк Владимир в разделе комментариев 25

ссср социализм
СССР - социализм по Прудону

В 1847 г. вышла в свет работа молодого К. Маркса (1818-1883) «Нищета философии». Маркс критиковал взгляды французского экономиста и социолога Пьера-Жозе́фа Прудона (1809 — 1865).

Прудон считал, что он разрешил проблему, являющуюся ключом к социальной системе, которую человечество ищет уже в течение «шести тысяч лет» («Что такое собственность», 1840 г.). Эта проблема заключается в том, как найти общую меру для двух различных продуктов человеческого труда, например, «сколько гвоздей стоит пара башмаков».

По мнению Прудона, в обществе свободных людей обмен продуктами труда должен совершаться на основе «равных ценностей». Эта ценность вещей, он называет ее абсолютной, «определяется временем, затраченным на ее изготовление, и затратами».

Маркс разъяснял, что время, как мера ценности вещи, возможна при товарном производстве только в том случае, если есть конкуренция и рыночное колебание цен, что в ином случае время, как мера для обмена, не может обеспечить производство в нужных количествах и высокого качества, что будет выгодно тратить шесть часов труда на ту работу, которую можно выполнить за один час.

Человечеству не удалось построить систему Прудона на западе, из-за преобладания здесь частной собственности, но ее удалось воспроизвести крестьянам и рабочим под руководством интеллигенции в СССР, где преобладала государственная собственность на средства производства и землю.

Именно в Советской России был введен хозрасчет, при котором обмен продукцией совершался по твердым государственным ценам, а сами цены на продукцию определялись временем на их изготовление и затратами на их производство, т. е. была реализована «абсолютная ценность» Прудона.

Именно в СССР можно обнаружить все негативные последствия внедрения «абсолютной ценности»: дефицит одних товаров при избытке других, низкое качество продукции, снижение интенсивности труда и т. д. и т. п.

За все недостатки «абсолютно ценности» Прудона в СССР приходилось отвечать руководителям страны и уровнем жизни народа. За распродажу неликвидной продукции были репрессированы первый секретарь Ленинградского обкома партии Кузнецов А. А. и председатель Госплана СССР Вознесенский Н. А. За низкое качество самолетов был репрессирован нарком авиационной промышленности СССР Шахурин А. И. Все это сообщает в своих воспоминаниях Хрущев Н. С., он же указывает и на низкое качество продукции, по которым страна никак не могла догнать капиталистические государства. Ну и главное: короткий срок существования СССР и его неизбежный крах в 1991 г. также следует отнести на счет «абсолютной ценности» Прудона.



Рейтинг:   2.47,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Ссылаться на лжеца Хрущева, оболгавщего Сталина и
ПВ написал 16.09.2019 07:02
Зато теперь качество так и прет изо всей продукции. Особенно из молока с пальмовым маслом, мяса с антибиотиками и прочтъй качественных продуктов, от которых онкология и диабет растут как на дрожжах. Ну и бесстыжая сволочь этот Петлюк.
Ссылаться на лжеца Хрущева, оболгавщего Сталина и
ПВ написал 16.09.2019 06:55
его эпоху, может только такой же лжец. Вознесенского не за качество продукции судили, а за умышленно заниженный пятилетний план (ради будущих наград за перевыполнение). Шахурина не за качество самолетов судили, а за отправку на фронт самолетов с недоделками (тоже в расчете на перевыполнение и награды). Качество и недоделки - это разное. Не доделай в Мерседесе карбюратор это не значит, что у него плохое качество. То, что СССР поставлял миру массу машиностроительной продукции, половину самолетов, станки с ЧПУ - ни о чем не говорит автору-антисоветчику? Мы живем в "некачественных" домах советской постройки? Почему-то они стоят и не трескаются до фундамента, в отличие от нынешних новостроев. "Победа" была лучшим автомобилем послевоенной Европы. Даже наши "Москвичи" шли на Западе как горячие пирожки. Автор - дерьмо антисоветское.
(без названия)
Яков Блюмкин написал 16.09.2019 06:53
Автор нахватался верхушек и пытается доказать недоказуемое.
Хозрасчет для министерств стал обязателен только во времена Ю.В.Андропова.
Собственность в Советском Союзе была еще кооперативная и колхозная. Автор также, этого не знает.
А лживое утверждение в адрес низкого качества советской продукции не выдерживает никакой критики и выдает В.Петлюка с головой- отпетый либерал гайдаровского толка; малограмотный и недалекий в своих познаниях.
(без названия)
безыдейный55 написал 16.09.2019 06:49
Да уж, очень ценная заметка графомана на экономические темы... детский сад.
Сумбур какой-то
Serg0 написал 16.09.2019 00:35
После Маркса апеллировать к Прудону по меньшей мере наивно. В марксистской политэкономии все тщательно, досконально исследовано, систематизировано, разжевано, так не же. Надо вытаскивать всяких прудонов, бердяевых и прочих "философов" в попытках открыть что-то новое.
Запомните азы научного коммунизма.
Первое. При социализме отсутствует частная собственность и производство плановое, НЕТОВАРНОЕ, не нуждающееся в "рынке" (что это за глупость в монополизированной экономике-то?), в "конкуренции" (а это что такое? соперничество рабов за жратву и крышу над головой?), в самом ОБМЕНЕ, этой постыдной формы взаимного обмана и жульничества. Раз нет частной собственности, нет товарного обмена, то нет и денег - прекрасного орудия наживы, грабежа, насилия и разбоя. Нет и "заработной платы" - этого средства выживания наемных рабов, холопов.
Второе. Себестоимость при социализме это чисто расчетная, ФИЗИЧЕСКАЯ величина, имеющая размерность времени. Кто-то считает, что стоимость измеряется деньгами? Нет стоимость выражается в затратах труда, в человеко-часах. В деньгах выражается цена товара, т. е. продукта предназначенного для продажи, для ОБМАНА, для НАЖИВЫ. Только для этого требуются деньги.
Поэтому - единый плановый народнохозяйственный комплекс с РАВЕНСТВОМ труда (равный рабочий день) и РАВЕНСТВОМ платы (не "зарплаты"!)
Никакой прудоновской оплаты "по труду" при социализме НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ! Именно сохранение этих рудиментов капитализма и тормозило развитие производительных сил в СССР. Именно неравенство убивало интерс к труду, вызывало цинизм, апатию, равнодушие и в конечном итоге - застой и деградацию.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss