Кто владеет информацией,
владеет миром

Полюс должен притягивать других

Опубликовано 04.12.2018 автором в разделе комментариев 71

рабочие капитализм правительство
Полюс должен притягивать других

ФУТУРОМОСКОВИЯ В ОСАДЕ: КАКОЙ ПОЛЮС? 

Как бы ни повернулась судьба нынешней власти (а дело идет к отречению ВВП от «престола»), а все равно придется отвечать на один из главных вопросов. То есть, в чем смысл существования Российской Федерации, страны явно переходной. 

Теперешняя власть нам уши прожужжала словесами о том, что мир должен быть многополярным, и РФ – один из таких полюсов. Но что это значит: быть полюсом? И вот тут нашим незадачливым бонзам сказать-то и нечего. Одно невнятное бормотанье раздается. 

Мы же знаем, что такое быть полюсом. 

 

ПОЛЮС ПРИТЯГИВАЕТ, А НЕ ОТТАЛКИВАЕТ! 

Полюс должен притягивать других. РФ же – отталкивает. Даже своих ближайших союзников. Даже Белую Русь и Казахстан. Тот, кто претендует на статус полюса, должен обладать смыслом своей государственности. Остальные, как правило, стремятся подражать такому Ведущему гонки. Ищут его благорасположения. 

Хотите примеры? Извольте. В первой половине XIX века таким полюсом служила Британская империя. Весь мир завидовал ее господству в Мировом океане, ее военному и торговому флотам. Британцы выступали законодателями мод в науке и технике, в передовом производстве, в государственной организации. Мир уважал английское правосудие, с уважением взирал на деловые предприятия британцев, на их деловую же хватку. Туманный Альбион первым в мире начал промышленную революцию, дав человечеству и фабрики с паровыми двигателями, и железные дороги, и современную банковскую систему. 

Как ни крути, а Соединенные Штаты сейчас – тоже полюс. Как-никак вторая (фактически) экономика планеты. Именно американцы задают темп в научно-техническом прогрессе, в технологиях, в модах, вкусах и желаниях (они умеют внушать их другим). Весь свет с нетерпением ждет их фильмов из Голливуда, пользуется их социальными сетями и рассчитывается в долларах. Это не считая военной мощи Соединенных Штатов. Их влияние на Европу и часть прочего мира неоспоримо, за доступ на американский рынок просто сражаются. Да и вообще мир глядит на реальность сквозь американские очки. 

Китай – тоже полюс геополитики. Он заявляет о себе как о де-факто первой экономике мира, завоевал место лидера в производстве, стремительно выдвигаясь на роль ведущей силы в новых технологиях и финансах. КНР на деле становится организатором Евразии, выстраивая свой вариант пояса развития (новой империи) – Шелкового пути. 

Качества полюсов мира есть у Евросоюза и Японии. Они ведь тоже дают миру новые технологии и обладают сверхсовременной промышленностью. 

А нынешняя Москва, голося о многополюсном мире, что ему дать может? Кроме оружия, уже сомнительно современного, да сырья? Ничего. РФ не входит в лидеры по науке и технике (это не СССР). Даже для добычи нефти и газа приходится прибегать к чужим технологиям. Даже чтобы газопроводы по дну морскому тянуть. 

Кого может прельстить царство совершенно спятивших от спеси и безнаказанности чинуш, сырьевиков и ростовщиков? Кто захочет жить там, где в судах вообще не нужны адвокаты – ибо доводы защиты никого не интересуют? И так далее? Возможно, РФ показалась бы привлекательной подданным императора-людоеда Бокассы или гражданам Уганды времен Иди Амина. Сюда еще могут бежать из-под власти династии Кимов в кошмарной КНДР или из-под пяты новых ханов в Средней Азии. Но вот уже для населения Украины привлекательности явно не хватает. Мол, зачем нам ваши жулики и воры, коль у нас такие же? Если у вас – те же деиндустриализация и невозможность подняться на социальных лифтах, выбиться в люди, «сделать жизнь»? Поэтому «российский» полюс отталкивает и Украину, и Белоруссию, и Казахстан. 

Попытка играть в моральный центр планеты, в стража духовности, в защитника традиционных семьи и морали, тоже ведь провалилась. Ну, против гомосексуализма ты, Москва. Но разве у тебя крепость семьи и уровень рождаемости выше, чем в толерастической Скандинавии? Нет. И в итоге выходит, что позлащенная гниль, каковой является нынешняя РФ, вызывает отвращение даже у собственных граждан. Я уж молчу об экономике: никакой альтернативы садистскому либеральному монетаризму в РФ нет. Более того, монетаризм Вашингтонского консенсуса – официальный курс Кремля, Путин все время показывает приверженность ему. Он – сторонник людоедской теории «свободы торговли», делающей ненужной 80% населения не только РФ, но и прочих стран. Тут, простите, Трамп вне конкуренции – именно он возглавил движение против Вашингтонского консенсуса. 

Даже по части воссоединения собственного – русского – народа теперешняя РФ села по уши в грязную лужу. Она на весь мир объявила русских Донбасса (как и всей Новороссии) «нерусскими». Она раздавала российские паспорта осетинам и абхазам, но только не русским вне РФ. Вы скажете, что раздача паспортов Росфедерации велась для русских Приднестровья? Да, было такое – только при Ельцине. Само же Приднестровье так и не было признано Москвой, несмотря на все референдумы в ПМР о вхождении в состав Российской Федерации. 

Свой шанс добиться воссоединения нации «быстрым мечом» Москва упустила весной 2014 года. И последствия этого – хлебать еще долго-долго… 

 

НАСТОЯЩИЙ ЦЕНТР ПРИТЯЖЕНИЯ 

Устав от всего нынешнего россиянского лубочно-«патриотического» балагана, включу настольную лампу с ее уютным светом. Поставлю себе «Портрет Дориана Грея» 1968 года. Прекрасный, сочный тембр голоса Юрия Яковлева успокаивает и уносит во времена, когда мы жили и творили в великой стране. Отгорожусь от нынешнего шизофренического балагана. 

Настоящим полюсом нового мира РФ может стать, лишь превратившись в Великую Россию. А смысл ее – в решении двух ключевых задач.  

Во-первых, нам не надо никому насильно навязывать свой образ жизни. На своей земле мы должны (показав сие всему человечеству!) решить те проблемы, перед коими спасовали все прочие. То есть, построить общество, где люди не превращаются в туповатую скотину, а выступают как сильные и умные граждане, реально управляющие своей страной. Мы должны показать всему миру, что можем иметь крепкие многодетные семьи белой расы, не сваливаясь в архаику, совмещая троих чад у каждого домашнего очага со звездолетами и роботами. Что мы в силах построить индустрию будущего, не превращая свой народ в подобие азиатских «человейников», где люди вкалывают сутками за гроши. Что мы знаем, как не уморить своих граждан в мертвящих бетонных джунглях мегаполисов. То есть, в реальности создать альтернативную технотронную и футуристическую цивилизацию огромной жизненной силы. А это несколько посложнее, чем изображать будущее с помошью Грефовой клоунады или громоздя (с помощью западных архитекторов) здания причудливой формы. 

Нам нужно реально создать свое Царство счастья и всемерного развития личности. Так, как эту задачу поставил не последний мыслитель и практик цивилизационного строительства, Иосиф Сталин. В своей работе «Экономические проблемы социализма» 1952 года. Мы должны воспринять логику этой книжицы и, не превращая ее в догму, добиться тех же целей. Да-да, применяя для этого самые прорывные технологии с изобретениями, веря в собственные творческие способности и не преклоняясь рабски перед всем иноземным. Об этом не устает говорить Сергей Сухонос. 

Нет ничего более далекого от такого Будущего, нежели реалии теперешней РФ. Но такую задачу придется решать нам. Если мы не хотим уйти в небытие, угаснув навсегда. Нынешняя кошмарная власть здесь не вечна, она идет к своему банкротству, и это очевидно для любого умного человека. Так что – по мордасам всем, орущим о том, что «сраная Рашка» должна погибнуть. Полоумных, обуянных мазохизмом саморазрушения – за борт! Им – батоги и пули. Как и тем, кто сейчас кучей паразитов выпивает из нашего народа последнюю кровь. Наша задача – жить и побеждать. И если РФ суждено пройти через новую смуту, то в ней должны победить смелые творцы.  Какими бы малыми шансами на победу мы ни обладали, надо бороться до конца.



Рейтинг:   4.39,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 71
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Меркурий-37 написал 04.12.2018 08:18
Не про то Кучеренко пишет.
Он не видит главного.
А главное то, что - чекистская хунта подыхает, и от этого подыхания, ее никто спасти уже не сможет.
.
А что касается дела по-существу, то тут надо отметить следующее.
Несмотря на то что классический коммунизм действительно умер (и был в августе 1991 заменен на гибридный-чекистский коммунизм), совок по-прежнему жив и ни помирать, ни уходить с привычной ему территории обитания не намерен. А если когда-либо и согласится это сделать, то только вместе с вами - с теми, кто причисляет себя к пресловутым 86%. Всем же прочим процентам он сам с удовольствием готов дать такую рекомендацию - или сдохнуть, или валить. Если не нравится жить по тем понятиям, которые устанавливает здесь он.
Re:Копылову
Оз. написал 04.12.2018 07:46
Сергей Копылов, "... и более демократическим на базе расширенных прав предприятий, муниципалитетов и регионов на базе права на самоопределение", это как раз и есть основа местного тоталитаризма, ведомственности и местничества. И главное, НЕТ кадров реализующих ваши представления и не будет. Почему? Капитализм основан на экономике, капиталисты с молодых ногтей занимаются экономикой доводя ее до капиталистического совершенства. Коммунисты маниакально не хотят заниматься экономикой, поэтому нет никаких шансов организовать новую, социалистическую экономику с такими кадрами. Догматики-коммунисты даже придя к власти развалят то, что достанется им по наследству от капитализма даже обладая самыми благими намерениями. Нет оснований ожидать, что "Новый Союз будет и более эффективным на базе подлинного союза умственного и физического труда на базе разумной кооперации вкупе с индустриализацией", это благие пожелания. Если мы хотим победить и удержаться , то компартиям необходимо, н6аряду с политической деятельностью, заниматься экономической деятельнотью, создавать и управлять протосоциалистическими предприятиями и таким образом, практически, готовить экономическую базу социализма и формировать социалистических, экономически грамотных, новых командиров производства. Нельзя стоять одной ногой на идеологической платформе, необходимо вторую ногу поставить на экономическую платформу. Иначе никак, иначе уже было и было проиграно.
Мокся,
Come back написал 04.12.2018 07:29
А нет противоречий в твоих речах, дорогой? Подумай, златоголосый.
(без названия)
безыдейный написал 04.12.2018 04:48
Москва ни в коей мере не являлась полюсом притяжения, наоборот, являлась полюсом отталкивания. В этом состоит ее политика. Когда Сталин создавал "народы" и давал им зачаток государственности, это делалось не для того, чтобы притянуть к себе, а чтобы потом оттолкнуть. Иначе не стоило бы создавать народы и государства на территории единого государства Россия.
И последние 30 лет мы видим паническую боязнь Москвы хоть как-то проявить волю к притяжению к себе.
Крым - исключение. Уверен, что там сыграли роль не политики Москвы, а военные Крыма, флот. Они не захотели, чтобы те, кого они били в 1941-1945, снова их оккупировали, издевались над ними и заставляли на укромове орать каждое утро СУГС. Не захотели в дурдом и в НАТО.
Вполне понятное желание.
А как Москва сопротивлялась, как она тянула резину... Как они не хотели тянуть кабель в Крым. Оформили дело так, чтобы с наибольшими потерями для Крыма и для РФ с законной точки зрения. Чтобы санкции на них наложили.
Для тех, кому Сталин до сих пор учитель.
Из книги А. Антонова-Овсеенко. "Берия": написал 04.12.2018 03:01
"Так бесславно, в бетонном бункере, закончилась многотрудная жизнь одного из самых знаменитых в истории человечества вурдалаков. Он посвятил себя делу искоренения свободы и правды, уничтожению трудового народа. Всякий намек на нравственность и интеллект он воспринимал как личную обиду, интеллигентов он истреблял в первую очередь. Более всего он не терпел в людях гордое чувство собственного достоинства. Ремесло палача этот врожденный садист избрал не удовольствия ради, хотя на этом поприще ему удалось превзойти всех. Путь на самый верх лежал через горы трупов, но Берия не боялся трудностей. Он мнил себя "настоящим большевиком" вполне серьезно.
Вполне, вполне.
Берия выпала лихая судьба. Ему не дано было истребить всех сограждан.
Эту трагедию он мужественно разделил со своим учителем и другом Иосифом Сталиным. Зато оставшиеся в живых подданные прониклись, до кончиков ногтей пропитались духом послушания.
Не к этому ли конечному результату они стремились, Папа Большой и Папа Малый?
...И анекдот передавали из уст в уста:
Стоят преступники в аду - кто в крови, кто в пламени горит. Данте обходит владения дьявола, видит: один из самых страшных негодяев стоит в крови лишь по колено. Удивился Данте, подошел, узнал Лаврентия Берия:
- Почему так мелко, Лаврентий Павлович?
- А я на плечах Иосифа Виссарионовича...
"
Сталинский СССР - это египетское царство:
фараон,жрецы,писцы,чиновники,солдаты и остальные написал 04.12.2018 02:45
.
В пустыне чахлой и сырой Когда идет она домой Гуляет девушка с косой То крутит носом под сосной!
!!!LUTHEBOGA-TOTANET!!!&-&& написал 04.12.2018 02:33
"Как ни крути, а Соединенные Штаты сейчас – тоже полюс. Как-никак вторая (фактически) экономика планеты. Именно американцы задают темп в научно-техническом прогрессе, в технологиях, в модах, вкусах и желаниях (они умеют внушать их другим)."
- Б-ля! Таки Калаш забыл написать, что амеропитеки героически летали на Луну! Таки у них не было тогда еще компов нужной мощности - таки они сделали эгейн Сверхмощный Арифмометр и крутили его ручку двигателем об паравоза - то таки да...
Сердечный привет Максиму
Еличев написал 04.12.2018 02:32
Молодчина. Очень верно.
"Царство счастья и всемерного развития личности"
- это Швейцария написал 04.12.2018 02:31
Этот Сталин - это просто неизлечимое национальное психическое заболевание.
.
Разве не Сталин создал красную монархию из личной охраны, МГБ, внутренних войск (жандармерии) и наемной армии, похерив 12 пункт программы РСДРП, требовавший "Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа"?
.
Все остальные достижения Сталина тем самым были обречены на крах.
.
Недавно я прочитал, что Сталин расстрелял даже бывшего председателя исполкома Уральского областного Совета Белобородова А.Г., который подписал решение Уралоблсовета о расстреле Николая II и его семьи.
Всех достал Иосиф Виссарионович.
Опять хотите такого мудака посадить себе на шею?
.
Г-н Калашников, Вам уже немало лет,неужели Вам не страшно доверять свою судьбу одному человеку, который будет держать палец на термоядерной кнопке? К чему Вы, монархист, остервенело готовите население этой страны?
это все в общем
Сергей Копылов написал 04.12.2018 01:47
Для реального социалиста все ясно абсолютно. Цели определены еще вчера по закону отрицания отрицания.
Как зерно отрицается стеблем, но затем появляется на новом уровне колосом, так прошлый Советский Союз отрицается нынешним переходным ГМК в России, но лишь для подготовки почвы для нового и подлинно социалистического Советского Союза, о коем автор этих строк пишет уж лет десять в виде Российского Социалистического Союза, стоит почитать его работы даже на этом сайте. Так что все научно, твердо, ясно - и нечего тень на плетень наводить.
Новый Союз будет и более эффективным на базе подлинного союза умственного и физического труда на базе разумной кооперации вкупе с индустриализацией, и более демократическим на базе расширенных прав предприятий, муниципалитетов и регионов на базе права на самоопределение как могучее противоядие против тоталитаризма, ведомственности и местничества в том числе, потому что наказывать можно, и отлучая от такого Союза.
А то, что Калашников не понимает этого, не будучи социалистом - что ж, в том-то и его проблемы. Но даже сейчас можно идти вместе на базе замены путинского режима более демократической парламентской республикой. Здесь наши интересы могут сойтись. Вот и вперед! А говорить в целом и общем - на самом деле банально темнить и ничего более.
25 самых ярких цитат
Лев Николаевич Толстой написал 04.12.2018 01:39
1.Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя.
2.Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.
3.Все приходит к тому, кто умеет ждать.
4.Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
5.Всякий пусть метет перед своей дверью. Если каждый будет делать так, вся улица будет чиста.
6.Мы только оттого мучаемся прошедшим и портим себе будущее, что мало заняты настоящим. Прошедшее было, будущего нет, есть только одно настоящее.
7.Всегда кажется, что нас любят за то, что мы так хороши. А не догадываемся, что любят нас оттого, что хороши те, кто нас любит.
8.Без любви жить легче. Но без нее нет смысла.
9.Одно из самых обычных заблуждений состоит в том, чтобы считать людей добрыми, злыми, глупыми, умными. Человек течет, и в нем есть все возможности: был глуп, стал умен, был зол, стал добр и наоборот. В этом величие человека. И от этого нельзя судить человека. Ты осудил, а он уже другой.
10.У меня нет всего, что я люблю. Но я люблю все, что у меня есть.
11.Мир движется вперед благодаря тем, кто страдает.
12.Сильные люди всегда просты.
13.Мудрый человек требует всего только от себя, ничтожный же человек требует всего от других.
14.Величайшие истины — самые простые.
15.Дело не в том, чтобы знать много, а в том, чтобы знать из всего того, что можно знать, самое нужное.
16.Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а в том, чтобы всегда хотеть того, что делаешь.
17.Люди часто гордятся чистотой своей совести только потому, что они обладают короткой памятью.
18.Нет того негодяя, который, поискав, не нашел бы негодяев в каком-нибудь отношении хуже себя и который поэтому не мог бы найти повода гордиться и быть довольным собой.
19.Одно из самых удивительных заблуждений — что счастье человека в том, чтобы ничего не делать.
20.Зло только внутри нас, то есть там, откуда его можно вынуть.
21.Человек должен быть всегда счастливым, если счастье кончается, смотри, в чем ошибся.
22.Я уверен, что смысл жизни для каждого из нас — просто расти в любви.
23.Все строят планы, и никто не знает, проживет ли он до вечера.
24.Нет таких условий, к которым человек не мог бы привыкнуть, в особенности если он видит, что все окружающие его живут так же.
25.Счастье охотнее заходит в дом, где всегда царит хорошее настроение.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss