Кто владеет информацией,
владеет миром

Новая цивилизация как выход из Глобального Смутокризиса

Опубликовано 18.09.2009 автором в разделе комментариев 102

Новая цивилизация как выход из Глобального Смутокризиса

ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА-3

 

11-12 сентября 2009 г. в Политехническом музее прошла международная конференция «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса».  

По сути дела, речь шла о том, что капитализм умирает. Ему на смену идет нечто новое. Причем большие потрясения впереди неминуемы. Вставал законный вопрос: а что придет на смену капитализму. И в зале появился призрак Советского Союза. Сталин на громадном фото за спиной докладчиков, казалось, подмигнул зрителям.

Знаете, кто на конференции предложил конкретный проект для выхода из кризиса? Бизнесмен и глава фонда «Территория будущего» Александр Погорельский. К сожалению, он выступал последним - и потому остался невидим для СМИ, да и зритель уже устал. А зря. Погорельский высказал то, о чем М.К. и его соавторы давно пишут в книгах.

Он предложил создать новую цивилизацию.

 

ВМЕСТО СТРАХА ГОЛОДА И ЖАЖДЫ НАЖИВЫ - ИНАЯ МОТИВАЦИЯ

Нам нужно создать новое общество, где вместо жажды личной наживы и страха голода господствуют совершенно иные ценности. И совершенно другие потребности. Так заявил под самый занавес конференции умный еврей А.Погорельский.

Сам собой напрашивался вывод: да ведь общество с ценностями труда и творчества - это идеал Советского Союза. Наверное, понял это и Александр Львович. Как-то смутившись, он промолвил, что ГУЛАГа при этом строить не нужно.

Он предложил создать новый образ жизни. Дело в том, что выход из глобального кризиса невозможен без резкого увеличения конечного спроса. Но что предложить потребителю? Западная модель «дом и автомобиль», господствовавшая с 1920-х, устарела. (Хотя, по мнению М.К., смотря какой дом - и смотря какой автомобиль). Спрос на эти товары, считает А.Погорельский, поддерживался искусственно, за счет кредитов, надувания финансового пузыря. Естественно, он лопнул, сбросив мир в новую Великую депрессию.

Поиск новых потребностей шел давно. Но они не становились истинными - и потому все превращалось в пузыри. В пузырь Интернет-экономики, например. Стало быть, необходимо создать систему новых потребностей - потребностей общества Будущего. Новый образ жизни. 

Как говорит А.Погорельский, такого рода прорывы идут по единой схеме. Сначала возникает  некий миф, связанный с изменением образа жизни. Потом его активно пропагандируют. Затем появляется мода на новый образ жизни и необходимость у миллионов жить в соответствии с ним - «как все» или «лучше других». Затем этот образ становится действительной потребностью, стандартом жизни, ради которого люди (чтобы обеспечить его для своей семьи) готовы работать денно и нощно, вообще идти на многое. Тогда-то и возникают новые ниши в экономике, позволяющие капиталистам, первыми уловившим тенденцию, делать сверхприбыли. Тут, как считает глава «Территории будущего», капитализм восторжествует.

Если новый миф не становится действительной потребностью, то он и превращается в пузырь. При кризисе надуманные потребности отбрасываются прочь: в данном случае, люди прекращают менять автомобиль раз в 2-3 года или мобильный телефон - раз в год. Система все время пыталась создать искусственные, дурные потребности. Дескать, достигнув определенной ступени карьеры, то должен носить костюмы и часы такой-то фирмы, ездить на авто определенной марки, иметь дом в таких-то районах и отдыхать только на Н-ских курортах. Само собой, вся эта ерунда полетела прочь, когда люди столкнулись с необходимостью выживать и экономить. Пострадал автопром: миру просто не нужно столько машин ежегодно. Упали продажи сверхдорогих товаров, чьи цены на 90% состоят из «престижного брэнда» (символический капитал). Какого хрена платить за сумку от «крутой фирмы» тысячу долларов, коли можно купить почти такую же - но вдесятеро дешевле?  

Итак, старая западная модель потребления свое отжила. Попытка поддержать ее искусственно (кредитами, выдаваемыми даже плохим заемщикам) кончилась экономической катастрофой. Теперь банки не знают, куда вкладывать огромные деньги. Значит, необходимо создать новую модель.

Кризис привычной модели потребления совпал с кризисом старой модели жизни - в больших городах. Мегаполисы стали враждебной для человека средой: транспортные пробки, загазованность, вечная нервотрепка, выматывающая толкотня и суета. А еще - дороговизна жизни в городах, высокие цены на недвижимость. Преступность, наркомания и алкоголизм. Психические заболевания.   

А.Погорельский предложил как спасение мира экологическую цивилизацию, экологические поселения и экологический образ жизни. Причем именно РФ может стать первой страной, где возникнет новый мир.

 

ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЁКО

Суть замысла: на больших массивах пустых земель  (федеральной собственности) вокруг больших городов строятся поселения нового типа. Тм, где можно жить близко к природе, растить детей, общаться друг с другом.

- Считаю, что потребность в таком образе жизни назрела, - говорит А.Погорельский. - Когда мы с немецкими коллегами обсуждали создание такого «экогорода» на месте бывшего аэродрома в Берлине, они уверяли нас, что он будет пользоваться большим спросом. Ибо в столице Германии уже пустуют более ста тысяч квартир...

Он считает, что РФ имеет огромное преимущество перед Западом в случае реализации новой модели. Во-первых, здесь не успела развернуттся западная модель потребления. А, во-вторых, у нас больше территорий с природными ландшафтами. В-третьих, у нас много людей без своего жилья, причем старый жилфонд ветшает, а системы ЖКХ - разваливаются из-за физического износа.

Итак, уже сейчас в инфраструктуру ЖКХ и в жилищный фонд вкладываются огромные средства как из бюджетов всех уровней, так и из карманов домохозяйств. Но все уходит, как в бездонную бочку. А зачем? Не лучше ли на государственном уровне осуществить модель экологической цивилизации?

Федеральные пустующие земли вокруг городов есть? Да. Группа, с которой работает Погорельский, имеет в работе территории под пять городов населением по 150 тысяч душ, причем один из них можно построить рядом с Москвой и Воскресенском. Еще один - у Сочи. И все это можно очень быстро развить. Вот сюда надо средства вкладывать. А не в спасение неконкурентоспособного ВАЗа.

Откуда взять деньги на эти программы? Современному капиталу некуда вкладываться. У банков - много денег, но некому их давать. Ибо привычные заемщики их вернуть не смогут. Предприятия уже не могут отдать взятые «под кризис» ссуды, дать им новые - обеспечить кризис невозврата. В РФ начался маразм: руководство страны требует от банкиов: кредитуйте производство! А как? И вот банки начинают навязывать кредиты тем, кому они не нужны.

Взамен можно направить эти средства в строительство «экогородов». И деньги банков задействуются, и сбережения превращаются в инвестиции. А.Погорельский считает, что государство может выпустить «бумаги развития» - а каждый банк страны может вложить в них 10% собственного капитала. И тогда проблема с финансированием строительства экологических городов решается. Продажи домов в них дают прибыль - деньги возвращаются.

С другой стороны, такая программа создания новой цивилизации позволит резко поднять технологический уровень строительства в РФ. Ибо стройкомплекс ее сильно устарел. Удельное потребление цемента в стране в 2,5 раза, а металла - втрое больше, чем при строительстве в развитых странах. На каждого жителя РФ в год строится мизер: 0,4 квадратных метра в год. В Китае же при его гигантском населении - 1,4 квадратных метра.

- И вот что интересно: многие дома в КНР строятся из трубобетонных конструкций, - рассказывает А.Погорельский. - Сроки строительства здесь снижаются втрое по сравнению с российскими стройками, а коробка здания возводится по цене 350-400 долларов за квадратный метр. Здание 72-этажного небоскреба в Шанхае строится из трубобетона всего за 15 месяцев.

 Но этот метод изобрели в 1930-е годы в СССР! Китайцы его заимствовали и развили...

Глава «Территории будущего» подходит к делу несколько по-компрадорски: дескать, не нужно изобретать никаких отечественных строительных супертехнологий - а надо приглашать сюда китайцев и западников с их технологиями. Главное, побыстрее заняться строительтством на пустующих федеральных землях, а не отдавать их местным властям, которые их освоить не в силах.  Главное - принять политическое решение, но в нем то - и загвоздка.  Но такая суперпрограмма могла бы резко повысить капитализацию территорий РФ.

Параллельно же со строительском экогородов нужно строить через территории страны трансконтинентальные транспортные коридоры с интермодальными транспортно-логистическими центрами. Здесь к сотрудничеству можно привлечь «Дойче банк», имеющий опыт осуществления подобных проектов. А он показывает, что на одного работающего в транспортно-логистической системе приходится 9 рабочих мест, возникающих в сопряженных отраслях народного хозяйства. Не зря в Германии транспортно-логистические программы финансируются, как выразился А.Погорельский, на принципах «капиталистического социализма». 50% средств вкладывает федеральное правительство, 35-40% - бюджеты регинов (земель) и только 10-15% - частный бизнес. Кроме того, к транспортным проектам в РФ можно привлечь изнывающий от отстствия приложения западный капитал. Однако тут Погорельский предлагает отдать ему контроль над использованием его денег. То бишь, транспортные коридоры должны стать свободными экономическими зонами, в которых действует не российское, а международное право. Или же вообще отдавать эти полосы в концессию иностранному капиталу.

Одновременно на территории новых городов должны создаваться зоны ограниченной коррупции. То есть, зародыш нового общества. Ограничение коррупции обеспечит бурный экономический рост...

Именно так «Территория будущего» намерена спасти умирающий капитализм.

 

МЫ ДУМАЕМ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ

Есть в солнечном городе моей юности поговорка: «Кудой в Одессе не пойдешь, тудой и выйдешь к морю».

Поразительно, как мысли А.Погорельского совпадают с теми идеями новой, полисной урбанизации усадебного типа, за которую ратует Юрий Крупнов с его программой «Новая Гардарика», городами-садами и мегапроектом «Новая урбанизация» под водительством Суперминистерства  градостроения. Практически за то же самое (строительство высокотехнологичных полисов с домами-усадьбами) выступают автор этих строк в своих книгах, Сергей Сибиряков, неформальная корпорация инноваторов под предводительством архитектора Виталия Гребнева и космонавта Игоря Волка, глиняный «маг» Владимир Попов  и многие-многие другие. Все эти идеи мы высказывали и десять лет назад, а кто-то - и намного раньше. Примечательно, что Погорельский наших книг не читал, о Крупнове и Гребневе не знает-не ведает...

Это не к вопросу о том, за кем пальма первенства, а о том, что мы думаем правильно. Мы приходим к одним и тем же выводам. И все инновационное развитие РФ упирается не просто в новую урбанизацию, а в создание новой модели развития. «Кудой в Одессе не пойдешь...»

Не согласны мы с А.Погорельским, пожалуй, в том, что  нам нельзя на импорт технологий рассчитывать. Нужно развивать свои строительные чудеса, которые (см. пример групп Гребнева и Попова) получше импортных будут. Мы также против передачи наших земель под контроль чужому капиталу, против концессий, превращающих страну в полуколонию Запада. Максим Калашников убежден, что и коррупцию можно полностью уничтожить, действуя по нескольким направлениям.  Да и ВАЗ превратить в центр выпуска принципиально новых автомобилей можно.  (http://m-kalashnikov.livejournal.com/90430.html#cutid1).    

А так - идеи схожие. Нужно действительно создавать новую модель жизни, передовую русскую цивилизацию. И здесь мы действительно обгоняем в замыслах западных интеллектуалов. Да и жизнь можем построить лучшую, чем на Западе.

Но спасет ли создание нового образа жизни капитализм, как рассчитывает Александр Погорельский?

Нет! Здесь капитализм окажется окончательно похороненым.

 

МОГИЛЬЩИКИ КАПИТАЛА - РОДИТЕЛИ НЕЙРОМИРА

Дело в том, что жители таких новых экогородов-полисов должны где-то работать. Что-то производить: ибо без реального сектора страна не сможет развиваться. Одни офисы и банки в полисах не поставишь. Если люди будут вынуждены ездить на работу в старые многоэтажные города на старые заводы-комбинаты-фабрики, то это - те же пробки на дорогах, сутолока и нервотрепка. То есть, люди должны работать рядом с домом.

А это значит, что близ  полисов нужно размещать экологически чистые промышленные, научные и аграрно-биотехнологические предприятия. На основе прорывных (закрывающих, чудесных, подрывных) технологий Нейромира, описанным нами с Кугушевым в «Третьем проекте». А эти технологии, позволяющие практически все делать на месте, из «подножного» материала, как мы уж не раз писали, убивают капитализм. Они уничтожают целые виды бизнеса и сокращают объемы дальней торговли, снижают необходимость в «длинных» перевозках сырья и материалов. Да и энергетика всему этому тоже требуется прорывная: свободная, децентрализованная, почти независимая от нефти и газа. И такое же ЖКХ, где не нужны ни канализация (все отходы полностью перерабатываются), ни огромные водопроводы (рециклирование непитьевой воды, сбор дождевой воды, очистка ее в каждом доме).

Следующий шаг - гибкие заводы-роботы, способные воспроизводиться и работать почти без людей. Еще шаг - и это нанофабрики по Дрекслеру. Все - делать на месте из воды, песка и органики.

Создание сети экополисов вокруг аграрных предприятий, новых производств, технохабов и университетов потребует создания невиданных прежде  видов скоростного транспорта: струнных трасс Юницкого, аэрокаров и гибридных ЛА.

Сами футурогорода-полисы с сильным самоуправлением (где нет бюрократического сопротивления и «пиления) превратятся в жажных потребителей инноваций. Им понадобится передовая медицина, которая лечит быстро и эффективно (фактически - здраворазвитие), в корне отличающаяся от капиталистической медицины, где главное - вытянуть из пациента как можно больше денег и навсегда «подсадить» его на лекарства.

Все это уничтожает капиталистические отношения так же, как некогда механические станки, книгопечатание и порох угробили Средневековье. Исчезает необходимость распределять то, чего на всех не хватает - а это основа рынка, равно как и основа капитализма (рынок - не синоним капстроя). Все это требует передачи власти от денежных тузов - ученым и изобретателям. Все это ведет к тому, что университеты и лаборатории занимают место банков. А деньги уступают вершину власти Знанию и Творчеству.

Важный момент: создание прорывных инноваций Нейромира потребует отказа от дебилизирующих, разрушительных для нашего образования ЕГЭ и «болонизации». А значит, полисы станут создавать сверхэффективные школы и вузы, которые примутся выпускать специалистов в области науки, техники, точных/естественных наук. Опыт показывает, что люди с таким образованием в значительной своей части  - враги капитализма. А кроме того, сама инновационная экономика должна иметь сильную социалистическую часть (что наблюдается и в США, и в Западной Европе).

Так что, коли программа создания Прекрасного далёка будет запущена, то Россия, вышедшая с ее помощью из кризиса,  станет первой в мире страной победившего Нейромира.

Или русского коммунизма.

Или нашего национального социализма.

Кому как нравится...   



Рейтинг:   1.60,  Голосов: 105
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Да Я не ЖЕЛАЮ
Timka написал 18.09.2009 02:20
Да Я не ЖЕЛАЮ - Быть рабом (2009.09.18 02:14)
Вполне ОСОЗНАНО я не желаю быть рабом,но и не желаю быть рабовладелцем.Я хочу быть свободным,как от своих недостатков и чужих.
___________________________________________________________________________________________
Вот и отлично.
И причем-же здесь частная собственность ?
Тимур
Re: А чем народ заниматься будет?
Timka написал 18.09.2009 02:16
А чем народ заниматься будет? - Alex (2009.09.18 02:12)
Даже сейчас производительность труда в пост-индустриальных странах настолько велика,что легко обеспечивает существование разных там инвест-банкиров,PR, рекламщиков,адвокатов,IT-паразитов.
Предлагается проект с еще большей производительностью труда.
Кроме того предлагается отказаться от телефонов за $1000 и 600-х мерсов и вышеперечисленной непроизводительной деятельности.
Чем народ займешь, М.К.?
___________________________________________________________________________________________
А может они жить наконец начнут от скуки, вместо того чтобы свою жизнь за бабки в ломбард сдавать и потом на эти же бабки с процентами свою-же жизнь из этого ломбарда выкупать.
И так из поколения в поколение.
Тимур
Да Я не ЖЕЛАЮ
Быть рабом написал 18.09.2009 02:14
"Ты не желаешь больше быть рабом, теперь остается лишь перестать быть хозяином."---------Вполне ОСОЗНАНО я не желаю быть рабом,но и не желаю быть рабовладелцем.Я хочу быть свободным,как от своих недостатков и чужих.
Re: Например
Timka написал 18.09.2009 02:13
Например - мой идеал (2009.09.18 02:06)
Счастья таков,что 90% людям он бы БЫЛ неприемлем.Я например уверен на 99.99% что я бы с такими,как я людьми как я смогли бы создать цветущий рай,но таких как я почти НЕТ.Я не прошу мне верить.Сейчас просто я знаю,что я живу в чуждом мне мире и поэтому позывов творить я на себе особо не наблюдаю.
___________________________________________________________________________________________
Вот об этом то и разговор идет...
Тимур
А чем народ заниматься будет?
Alex написал 18.09.2009 02:12
Даже сейчас производительность труда в пост-индустриальных странах настолько велика,что легко обеспечивает существование разных там инвест-банкиров,PR, рекламщиков,адвокатов,IT-паразитов.
Предлагается проект с еще большей производительностью труда.
Кроме того предлагается отказаться от телефонов за $1000 и 600-х мерсов и вышеперечисленной непроизводительной деятельности.
Чем народ займешь, М.К.?
Re: Заметьте
Timka написал 18.09.2009 02:09
Ну конечно: одним счастье как можно больше другим дать, а другим счастье как можно больше под себя загребсти.
Оба пытались принести людям счастье, так как оно ИМ мыслилось и мечтали о красоте и совершенстве.-----Заметьте ИМ мыслилось.Например Я связи небоскреб- счастье не обюнаруживаю.Остутствие частной собственности вобще мерзость,ДА Я против того чтобы одна особь владела активами расчитаных на поддержание жызнедеятельбности соте и тысяч особей,НО я за сохранение ЛИЧНОЙ собственности,будь то дом или ЛИЧНЫЕ вещи.
___________________________________________________________________________________________
Как там у Стругацких типа-вроде:
"Ты не желаешь больше быть рабом, теперь остается лишь перестать быть хозяином."
Дело в том что большинство всех хозяев рабами остаются...
Тимур
Например
мой идеал написал 18.09.2009 02:06
Счастья таков,что 90% людям он бы БЫЛ неприемлем.Я например уверен на 99.99% что я бы с такими,как я людьми как я смогли бы создать цветущий рай,но таких как я почти НЕТ.Я не прошу мне верить.Сейчас просто я знаю,что я живу в чуждом мне мире и поэтому позывов творить я на себе особо не наблюдаю.
Re: Город Солнца
Timka написал 18.09.2009 02:03
Город Солнца - ПОПРАВКА (2009.09.18 01:47)
Малость недочитал.Личная собственность быть должна и будет.иДЕАЛ У каждого свой!
___________________________________________________________________________________________
Ну вот у меня в данный момент она имеется эта частная собственность и в нормальном для меня количестве.
Но я ее с собой в гроб ведь не унесу...
Ну детям передам по наследству, может им пригодится.
Но и они ее с собой в гроб не унесут.
И т.д. и т.п.
А Город Солнца это мечта о том мире в котором эта частная собственность станет просто не нужна, потому что обшество доростет наконец до безкорыстной коллективной ответсвенности.
Компанелла и Леонидов верили в возможность такого мира.
Во что верит МК не совсем понятно: то он советский прогрессор, то сталинист, то национал-социалист, то президенту письма пишет...
По этому я и постнул про Город Солнца, чтобы разница была видна между теми ярким мечтами и тепрешней тусклой реальностью.
А про частную собственность на фоне таких утопий говорить просто мелко: дурной тон-с...
Тимур
Заметьте
намеловажная деталь написал 18.09.2009 02:00
Оба пытались принести людям счастье, так как оно ИМ мыслилось и мечтали о красоте и совершенстве.-----Заметьте ИМ мыслилось.Например Я связи небоскреб- счастье не обюнаруживаю.Остутствие частной собственности вобще мерзость,ДА Я против того чтобы одна особь владела активами расчитаных на поддержание жызнедеятельбности соте и тысяч особей,НО я за сохранение ЛИЧНОЙ собственности,будь то дом или ЛИЧНЫЕ вещи.
Мдяяяяяяяяяяяяяяяя
Старый технарь написал 18.09.2009 01:55
Профанация для придурков с гуманитарным образоаением...
Как известно, в России две беды: дураки и дороги.
Предлагаю выдать господину Калашникову лопату и отправить его строить дорогу к Солнечному Городу
Может я эгоист
но эгоист честный написал 18.09.2009 01:54
Когда всякие дяди и тети выдвигают проекты"счастья"я прежде всего их примеряю НА СЕБЯ,а не на дядю мойшу с улицы басейной.
Не буду
ругаться,просто поясню написал 18.09.2009 01:52
Но вы наверное зациклились на еврейском вопросе и блядях ?----Во первых ДВА ВАЖНЕЙШИХ ВОПРОСА СОВРМЕННОСТИ ибо жид и блядь нераздилимы,но говря о них я не имел ввиду Компанелуб,Я имел ввиду ,что жиды воспевают аморальность среди своих.И ПОВТОРЮСЬ ЕЩЕ РАЗ ИДЕАЛ У КАЖДОГО СВОЙ.Я знаю точно,что 100 этажные дома МЕНЯ счастливым не сделают и все эти тостеры-шмостеры точно.
Город Солнца
ПОПРАВКА написал 18.09.2009 01:47
Малость недочитал.Личная собственность быть должна и будет.иДЕАЛ У каждого свой!
Re: Город солнца
Timka написал 18.09.2009 01:47
Город солнца - Город блядей (2009.09.18 01:40)
Нет семьи-------Один большой бордель.ЖИД хвалит аморальность РОВНО ДО ТОГО пока не почувствует ее действие на своей шкуре.
___________________________________________________________________________________________
Иван Иванович Леонидов евреем не был а Компанелла тем более.
Первый был величайшим русским архитектором которого в милые МК Сталинские 30-40е затерли в угол, второй был италянским мыслителем эпохи возрождения.
Оба пытались принести людям счастье, так как оно им мыслилось и мечтали о красоте и совершенстве.
Вроде не трудно понять...
Но вы наверное зациклились на еврейском вопросе и блядях ?
Жалко вас...
Тимур
ой ой ой
Простите!!!!!!!! написал 18.09.2009 01:43
это идеальная община, руководимая кастой ученых-жрецов, где нет частной собственности, семьи, где дети воспитывались государством, где был обязательный 4-х часовой рабочий день и высоко развиты наука и просвещение.----------------Я не дочитал,ИЗВИНИТЕ.С этим согласен.Я просто подумал,что это очередной проект сатано-общины.
Re: И-Д-Е-А-Л
Timka написал 18.09.2009 01:41
Что значет НЕТ частной собственности.Я например хочу иметь СВОИ ЛИЧНЫЕ ВЕЩИ.Нет семьи......Это сатанинская община называеться. Нет семьи. Это сейчас уже почти нет семьи и все женщины бляди. Нет вас лечить БЕЗПОЛЕЗНО.
___________________________________________________________________________________________
А может это вас лечить безполезно ?
Тимур
Город солнца
Город блядей написал 18.09.2009 01:40
Нет семьи-------Один большой бордель.ЖИД хвалит аморальность РОВНО ДО ТОГО пока не почувствует ее действие на своей шкуре.
И-Д-Е-А-Л
У КАЖДОГО СВОЙ написал 18.09.2009 01:37
это идеальная община, руководимая кастой ученых-жрецов, где нет частной собственности, семьи--------Что значет НЕТ частной собственности.Я например хочу иметь СВОИ ЛИЧНЫЕ ВЕЩИ.Нет семьи......Это сатанинская община называеться.Нет семьи.Этосейчас уже почти нет семьи и все женщины бляди.Нет вас лечить БЕЗПОЛЕЗНО.
(без названия)
мде... написал 18.09.2009 01:20

.
(без названия)
Timka написал 18.09.2009 01:05
Памяти Ивана Леонидова:
Город Солнца
Последний, самый утопический проект Леонидова - Город Солнца. Он начал работу над ним еще до войны. Он это делал для себя, без конкурсов и заказов.
Сохранились эскизы Города Солнца, сделанные архитектором в 50-ых годах. Но они почти не опубликованы.
Город Солнца описал Томмазо Кампанелла в начале 17 века. Город Солнца Кампанеллы – это идеальная община, руководимая кастой ученых-жрецов, где нет частной собственности, семьи, где дети воспитывались государством, где был обязательный 4-х часовой рабочий день и высоко развиты наука и просвещение.
Город Солнца Леонидова – это идеальная страна, Утопия, «страна, которой нет». Это страна, где среди лесов и полей возвышаются стеклянные башни небоскребов, похожие на стволы деревьев. Это «рядовые города». Они небольшие, их можно обойти пешком. «Рядовые города» соединены скоростными магистралями между собой и со столицей – Городом Солнца. Город Солнца – общественный и культурный центр страны, который имеет свои филиалы, равномерно распределенные между рядовыми городами. Филиал Города Солнца – общественный форум, где сосредотачивается культурная и научная жизнь. Каждый филиал имеет свою направленность, т.е. в нем сосредоточена определенная область культуры, науки или искусства. Центр просвещения – Город Солнца – распространяет свое культурное влияние на всю территорию страны подобно тому, как Солнце согревает землю своими лучами. На единственном эскизе, который можно увидеть в книге о Леонидове, Город Солнца напоминает Древний Египет с его культом Солнца и пирамидами. Египетская культура создана жрецами – хранителями тайного научного знания. Для Леонидова Солнце – символ науки и техники. Мне кажется, что он уподобляет Солнце всемогущему богу, но, в отличие от жрецов, он против тайного знания. Он придумал модель организации общества, где знание распространяется очень быстро, неся свет науки людям.
Ни один из рассмотренных проектов Леонидова не был реализован. В этом смысле его можно считать самым «утопическим» архитектором.
Copyright: Николай Герасимов. Социальные и архитектурные утопии Ивана Леонидова и
Миса ван дер Роэ 20-30ых годов.
Тимур
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss