Кто владеет информацией,
владеет миром

С чего начинается производство?

Опубликовано 06.04.2017 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 162

кризис экономика правительство рынок хозяйство
С чего начинается производство?

Я все умею делать, кроме денег,

И потому сегодня я - бездельник.

Леонид Корнилов.

 

Отшумел очередной Московский экономический форум. Посмотрела видеоролики с выступлениями выступающих, пленарное заседание, обсуждение доклада С. Глазьева. Возникло острое ощущение дежавю. Где-то я все это уже видела. Ну, где же, где?... Наконец, вспомнила! У Вольтера в "Орлеанской деве".

 

Толпа ученых входит в этот храм;

На вид они не лишены рассудка,

Почтение они внушают вам,

Все смотрят сановито и прилично,

Все по-латыни говорят отлично,

Толкуют обо всех и обо всем.

И все же - это сумасшедший дом.

 

О том, что это сумасшедший дом, легко убедиться, слушая людей, которые называют себя экономистами, не понимая, что такое экономика. Все то, о чем они говорили, не имеет к экономике никакого отношения. Говорили об инвестициях, о кредитных ставках, о рынке, о ценах на нефть, о плюрализме, о демократии, короче обо всем, кроме экономики.

Чтобы вести разговор об экономике, надо понимать, что экономика - это такая деятельность людей, которая необходима для удовлетворения их жизненно необходимых потребностей с минимальными затратами рабочего времени и всех остальных производственных ресурсов.

Чтобы начать такую деятельность, надо знать, ЧТО надо делать, для КОГО и КАК, то есть надо иметь информацию о конкретных потребностях конкретных конечных потребителей и имеющихся производственных возможностях. Ведь потребности людей являются главным спусковым крючком для начала того или иного производства. Есть потребности - будет и производство. Нет потребностей - производство не нужно. Это так же просто, как дважды два - четыре. Но похоже, что для неадекватных умов сегодняшних российских экономистов, понять это непостижимо трудно.

Чтобы не быть голословной в идентификации участников нескончаемых экономических токов для молотьбы воздуха языками, организуемых в нашей стране и за ее пределами, предлагаю разобраться с нависшим уже у всех на ушах словом "инвестиция". Что же это за зверь такой, которого уже более четверти века с фанатичным упорством ищут неутомимые искатели, называющие себя экономистами. Ищет правительство, ищут предприниматели, ищут пожарные, ищет полиция, бывшая в девичестве милицией... В общем, ищут все, кому не лень, но так и не могут найти. Видно в понедельник их мама родила.

Так что же такое эта неуловимая инвестиция? Инвестиции (англ. Investments) - размещение капитала с целью получения прибыли. Простыми словами - отдать деньги, чтобы получить еще больше денег. Из этого определения легко догадаться, что инвестирование производства - это предоплата будущего товара для того, чтобы при его реализации получить больше денег, чем было вложено в его производство. В результате такой предоплаты каждое предприятие превращается в плантацию по выращиванию денег инвестора, а не в средство удовлетворения потребностей конечных потребителей.

А теперь давайте задумаемся, а могут ли такие плантации по выращиванию денег быть в России, да еще в период непрекращающихся экономических кризисов, которые начали сотрясать мир перед началом перестройки в СССР? Ведь главная причина всех капиталистических кризисов - это перепроизводство товаров и остановка насосов, качающих прибыль в карманы инвесторов. А главная причина перепроизводства - это отсутствие достоверной информации о реальных потребностях конечного потребителя и о его реальном платежеспособном спросе. Ну, а теперь вопрос на засыпку. Какой дурак будет инвестировать российские предприятия, производство которых неконкурентоспособно в силу своей технической отсталости, ведущей к высокой себестоимости производимых товаров? Чтобы преодолеть техническую отсталость российского производства, нужны наукоемкие и ресурсосберегающие технологии. Такие технологии стоят денег. Больших денег. А в период экономического кризиса, когда предприятия останавливаются, откуда деньги, Зин?

Круг замкнулся. Инвестиций нет, потому что кризис, а кризис потому, что нет инвестиций. Как говорится приплыли, 25 лет гоняясь за инвестициями всей страной, очертя голову. Начало этой гонки положил сочинитель искрометных афоризмов незабвенный высокопоставленный экономист и по совместительству гармонист В.С. Черномырдин. Уж лучше бы он только на гармошке играл.

 

Что же надо делать сегодня российской экономике, чтобы вырваться из капкана четверть векового политического и экономического сумасшествия? Прежде всего, надо прекратить производство ради денег и их роста. Ведь сегодня под экономическим ростом подразумевается только такой рост. Именно он измеряется с помощью ВВП, и именно о его росте мечтают все российские "экономисты", начиная с В.В. Путина.

Экономический рост - это не рост денег, а рост результатов производства в НАТУРАЛЬНОМ измерении, производимых на ДУШУ населения в единицу времени и удовлетворяющих КОНКРЕТНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ КОНКРЕТНЫХ КОНЕЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

 

Так с чего же надо начать экономическое производство в России и как обеспечить его настоящий рост, а не виртуальный?

Его надо начать с производства гарантированного прожиточного минимума (ГПМ) хотя бы в том объеме, который утвержден Федеральным законом "о потребительской корзине в целом по Российской Федерации" от 3 декабря 2012 года N227-ФЗ и с обеспечения полной занятости населения в этом производстве. Для этого необходимо создать государственный орган централизованного управления этим производством с помощью госзаказа и бюджетного финансирования. Для того, чтобы избежать дефицита бюджета, госзаказ на производство ГПМ должен размещаться на высоко технологичных предприятиях с минимальными издержками производства и распределяться между гражданами по себестоимости. Экономический рост будет отражаться в росте объема и ассортимента ГПМ без увеличения рабочего времени и материальных ресурсов, необходимых для его производства.

Короче говоря, производство в России должно начинаться с ЛЮБВИ к ЛЮДЯМ, для которых оно организуется, а не с любви к деньгам того или иного инвестора.



Рейтинг:   4.74,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 162
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Точно?
ххх написал 06.04.2017 11:09
"Чекистам очень нравится когда любят их, в том числе "всех".
Это дает им возможность величайшего цивилизационного злоупотребления."
.....................
Смелое, но сомнительное утверждение! Вы действительно всех чекистов опросили на предмет, что им особенно нравиться, а что нет? Никого не пропустили? И, конечно, закрепили свои исследования этой темы документально? И можете эти документы предъявить? Тогда снимаю шляпу! Это круто! Но если ничего этого Вы не сделали, то тогда Вы, господин хороший, просто пустобрех! Одеваю шляпу.
Re: а кто экономист?
Ирина Арзамасцева написал 06.04.2017 10:41
Виктор Васильев: то ли не все смотрела с экономического форума, согласен, стрелков и множество других не экономисты вообще. Но, там очень резко выступили и коммунисты
--------------------------------------------------------------------------
Кто конкретно из коммунистов выступил резко и по поводу чего?
Re: подкоп под Периметр
Правдолюбченко написал 06.04.2017 10:06
"сознание" в марксизме это не "сознание" в обычной философии и психологии. Это надо понимать и помнить всегда. В марксизме "сознание" - это осознание классом своих интересов. А "бытие" - это обычная экономическая деятельность. "Бытие" марксистское насквозь сознательно в обычном смысле. Тогда весь марксизм становится простым и понятным.
тетечка привела хороший стих,
Правдолюбченко написал 06.04.2017 09:53
а дальше опять съехала на традиционную бюрократическую волынку. "Надо, надо" какую-то очередную бюрократическую хрень.
Тетечка, ну вот станешь ты министром и завернешь бюрократическую хрень, какая тебе по нраву.
Вопрос в том, 1)как в принципе заставить бюрократическую махину слушать людей?
2)как вырвать бюрократическую махину РФ из лап либерастов (международных финансовых спекулянтов)?
Ответ: только через объединение дееспособных профсоюзов! Полезете в одиночку, вас выгонят и все.
Нехватка капитала
лцубан3 написал 06.04.2017 09:48
На этот раз статья более адекватная.
Инвестиции - это действительно более приемлемое для современных деятелей слово, заменяющее пугающее их слово "капитал".
Когда они говорят, что им не хватает инвестиций, они говорят, что в стране не хватает капиталов. Попросту - денег для производственной, торговой, строительной и т.п. деятельности.
Почему их не хватает?
Авторша идет на поводу у современных объясняльщиков и думает, что потому, что "не созданы условия", что "технологическая отсталость".
Это чепуха.
Капиталов нет, потому что бСССР они не положены. Одним положены капиталы, другим не положены. И хоть вы тресните, вам их не будет.
Потому что никто не будет вкладывать деньги в страну, которая не страна, а развал бывшей страны на куски. Как говорит Невзоров, та берендеевская избушка, которая построена на развалинах СССР, его не вдохновляет. Но и других она тоже не вдохновляет! Они не дураки.
Невозможно развалить такую страну, ограбить общесоюзную собственность по либерало-коммунистически, по-большевицки, творить в стране войны и всякие анти-террористические операции, сдать всех своих союзников врагам, предавать и кидать, ходить с кастюлями на голове и ожидать, что кто-то будет уважать за это и наделять капиталами. Наоборот!
Республикам бывшего СССР положен не ввоз капитала, а его вывоз. Капиталы переводят за рубеж, в разные зоны типа Кипра. Или транжирят на яхты, футбол.
Нехватка капитала - малокровие экономики. А что бывает с такими? Так что можете представить, что ожидает республики бСССР.
СССР
Вадим написал 06.04.2017 08:09
Вопрос: во что можно инвестировать на территории, предназначенной для зачистки от нации дарагихрасеян?
Ответ: только в деятельность по зачистке территории, предназначенной для зачистки от нации дарагихрасеян.
Re: RE
анти написал 06.04.2017 07:17
Себестоимость производства по моему городу - в 6 раз (В ШЕСТЬ РАЗ) ниже, чем у ближайшего Западного конкурента.Техническая отсталость ГУЛАГ-а - дает прибыль.
--------------
То есть твоя цель состоит в создании ГУЛага? Ты сам признался, тебя никто не заставлял. Потому что ты, кака анти-человек, можешь только воровать и брехать? Очевидно, что ты ни дня не работал, ведь за брехание против людей тебе деньги платят, работать тебе больше не нужно.
Re: Re: Любовь.
анти написал 06.04.2017 07:09
Чекистам очень
---------
Каким чекистам? Их нет уже лет примерно 50. Все эти запутинцы твои родные братухи и сеструхи, такие же анти-люди, кака ты.
(без названия)
Александр Загонов написал 06.04.2017 07:08
С производства гарантированного прожиточного минимума (ГПМ) можно будет начать только после смены общественно - политической формации с капиталистической на социалистическую. Сушим сухари и порох.
Re: RE
анти написал 06.04.2017 07:06
свой центрифужный способ разделения изотопов урана - с любовью к чему/кому?
И да - как сами думаете - какая у него была АЛЬТЕРНАТИВА, когда его взяли в 1945-м в Германии?
--------------
Он просто любил работать и заниматься созидательным трудом. А ты, уебок, умеешь только воровать, а не работать. Потому что ты анти-человек. Маркс не точно сформулировал, нужно не просто вводить диктатуру пролетариата, а диктатуру людей над ублюдками, которые являются крысами. Сегодня психологическая наука четко определяет таких кака ты, крыс-антилюдей.
RE
Nord===Man написал 06.04.2017 06:36
Короче говоря, производство в России должно начинаться с ЛЮБВИ к ЛЮДЯМ, для которых оно организуется, а не с любви к деньгам того или иного инвестора.
================
Как Вы думаете, военнопленный (по сути) австриец Гернот Циппе, находясь в чекистской "шарашке" в Сухуми, разработал свой центрифужный способ разделения изотопов урана - с любовью к чему/кому?
И да - как сами думаете - какая у него была АЛЬТЕРНАТИВА, когда его взяли в 1945-м в Германии?
Re: Любовь.
Nord===Man написал 06.04.2017 06:31
Любить можно конкретного человека. Всех нельзя.
=================
Чекистам очень нравится когда любят их, в том числе "всех".
Это дает им возможность величайшего цивилизационного злоупотребления.
А буддисты утверждают, что любить следует лишь РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ.
RE
Nord===Man написал 06.04.2017 06:23
Ну, а теперь вопрос на засыпку. Какой дурак будет инвестировать российские предприятия,
===============
ГлЮпенькая - инвестируют не "предприятия" - а "что-то во что-то".
У Вас проблемы с русским языком.
...
================
производство которых неконкурентоспособно в силу своей технической отсталости, ведущей к высокой себестоимости производимых товаров?
================
Идиотка.
Себестоимость производства по моему городу - в 6 раз (В ШЕСТЬ РАЗ) ниже, чем у ближайшего Западного конкурента.
Из этой 1/6, половина - отмыв.
...
====================
Чтобы преодолеть техническую отсталость российского производства, нужны наукоемкие и ресурсосберегающие технологии. Такие технологии стоят денег. Больших денег. А в период экономического кризиса, когда предприятия останавливаются, откуда деньги, Зин?
=====================
Техническая отсталость ГУЛАГ-а - дает прибыль.
На крови людей.
Чем и живет РФ-ия.
(без названия)
ее написал 06.04.2017 06:19
только вселенская любовь к буржуям, их выродкам и прихлебателям поможет рашке! все остальное словесный понос! мнение мое и не обязательно верное!
RE
Nord===Man написал 06.04.2017 06:15
В результате такой предоплаты каждое предприятие превращается в плантацию по выращиванию денег инвестора, а не в средство удовлетворения потребностей конечных потребителей.
===============
Т.е. - Вы ЖДЕТЕ, что прилетит вдруг волшебный благодетель в голубом вертолете, с мешком инвестиций - и вложит их во что-то "ваше" - и все это для того, чтобы в итоге стать прислугой?
Скажите - а давно ли Вас с Вашими ЛЮТЫМИ фантазиями посылали ВДАЛЬ ?
RE
Nord===Man написал 06.04.2017 06:10
Чтобы начать такую деятельность, надо знать, ЧТО надо делать, для КОГО и КАК, то есть надо иметь информацию о конкретных потребностях конкретных конечных потребителей и имеющихся производственных возможностях. Ведь потребности людей являются главным спусковым крючком для начала того или иного производства. Есть потребности - будет и производство. Нет потребностей - производство не нужно. Это так же просто, как дважды два - четыре. Но похоже, что для неадекватных умов сегодняшних российских экономистов, понять это непостижимо трудно.
================
Вы излагаете логику ПРИСЛУГИ.
...
=================
Чтобы не быть голословной в идентификации участников нескончаемых экономических токов для молотьбы воздуха языками, организуемых в нашей стране и за ее пределами, предлагаю разобраться с нависшим уже у всех на ушах словом "инвестиция". Что же это за зверь такой, которого уже более четверти века с фанатичным упорством ищут неутомимые искатели, называющие себя экономистами. Ищет правительство, ищут предприниматели, ищут пожарные, ищет полиция, бывшая в девичестве милицией... В общем, ищут все, кому не лень, но так и не могут найти. Видно в понедельник их мама родила.
===================
Так в чем лукавство и противоречие?
Есть что по сути сказать?
...
===================
Так что же такое эта неуловимая инвестиция? Инвестиции (англ. Investments) - размещение капитала с целью получения прибыли. Простыми словами - отдать деньги, чтобы получить еще больше денег.
==================
Марксизм мозга головного.
Лютый замес...
RE
Nord===Man написал 06.04.2017 06:05
О том, что это сумасшедший дом, легко убедиться, слушая людей, которые называют себя экономистами, не понимая, что такое экономика.
===============
Еще проще - не понимая свое место.
Как, впрочем, и Вы.
Все что Вы написали, напишете в будущем, и, в-принципе - "способны написать" - заведомый поток ПУСТОСЛОВИЯ.
Бухгалтер не рулит - знайте свое место.
(без названия)
Тупой написал 06.04.2017 05:43
Маниловщина!Цель капиталистического производства только присвоение прибавочной стоимости труженика, дающее рост вложенного капитала. Добывание и производство благ для всего общества возможно только при социализме,т.е. общественной форме собственности на средства производства. Даешь социалистическую революцию!Для начала бегом из КПРФ и шмаковских профсоюзов. Все в стачкомы! Возродим марксистские кружки для ликвидации буржуазной безграмотности. Аминь!
подкоп под Периметр
ЮН написал 06.04.2017 05:10
А как же "объективные, материальные, от сознания людей не зависящие отношения..." Ведь так можно дойти и до крамолы, до отрицания ВСЕМИ признаваемого постулата, что "...максимальное удовлетворение все возрастающих потребностей" и есть ЦЕЛЬ.
а кто экономист?
виктор васильев написал 06.04.2017 04:52
то ли не все смотрела с экономического форума, согласен, стрелков и множество других не экономисты вообще. Но, там очень резко выступили и коммунисты
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss