Кто владеет информацией,
владеет миром

Бизнесмены они или паразиты? Пожалуй, все же скорей "или"

Опубликовано 26.01.2017 автором Александр Росляков в разделе комментариев 24

экономика рабочий бизнес
Бизнесмены они или паразиты? Пожалуй, все же скорей "или"

Известный певец российского капитализма Фриц Морген, он же Олег Макаренко, в очередной своей статье доказал практически как дважды два высокую моральную основу нашей бизнес-касты. Примерно как некогда Герберт Уэллс доказал на пальцах возможность полета на Луну посредством пушечного снаряда… Дескать какие это паразиты? Это настоящие ломовые лошади российской экономики и технического прогресса! Скорей уж народ, сидящий на их шее – паразит.

Вот сам этот наглядный текст – своего рода апология победившей у нас общественно-экономической системы, при которой разрыв меж бедными и богатыми стал наивысшим в мире.

 

С одной стороны, рабочий вытачивает из заготовки деталь, результаты его труда можно пощупать руками. С другой – бизнесмен сидит в полосатом кресле и гладит толстый живот… Я хотел бы задать по этому поводу несколько уточняющих вопросов.

1. Василий и Пётр рабочие. Пётр делает в три раза больше деталей, чем Василий, так как работает лучше. Через 15 лет Пётр с отложенных денег покупает станок, работать за этим станком приглашает Василия. С одной стороны, Пётр паразит. Он теперь эксплуатирует Василия. Но с другой – Пётр за 15 лет сделал больше деталей, чем Василий сделает за всю свою жизнь.

2. Владислав – бизнесмен, заработал несколько сот миллионов долларов на фабриках и заводах, потратил их на строительство современного медицинского центра в своём городе. Можно ли считать его паразитом?

3. Егор делает деньги с утра до вечера, больше ни о чём не думает. 20 лет назад у него был один небольшой цех, сейчас – три огромных завода. Все заработанное он вкладывает в бизнес: расширяет производство, создаёт новые рабочие места. Считать ли Егора паразитом только на том основании, что он не чиновник?

4. Николай и Александр – бизнесмены. Николай платит рабочим среднюю зарплату и расширяет производство. Александр платит рабочим в полтора раза выше рынка, и его фирма работает "в ноль", ему не до инвестиций. Через 20 лет фирма "паразита" Николая расширяется в разы, создаются новые рабочие места. Фирма Александра остаётся маленькой. Кто из них больший паразит?

5. Рядом работают два завода, частный и государственный. На частном заводе зарплата выше, но там рабочих обворовывает бизнесмен-паразит. На государственном зарплата ниже, зато там всё честно, никаких паразитов. Какой вариант для рабочих предпочтительнее?

6. Бизнесмен Михаил получил миллион рублей прибыли, купил автомобиль и устроил разнузданную оргию. Должны ли мы считать этот миллион рублей потерянным для общества? Или нам следует вычесть из него зарплаты официантов и делавших автомобиль рабочих?

7. Алексей – директор завода, Павел – владелец завода. Алексей каждый день на заводе, ходит по цехам и принимает управленческие решения. Кого премировать, кого уволить, куда переставить станок, у кого закупать сырьё. Павел на заводе появляется раз в полгода. Когда-то он принял решение купить завод, теперь раз в месяц выбирает из трёх вариантов: продать его, расширить, оставить всё как есть. Является ли Павел паразитом? Может ли завод обойтись без Павла?

8. Эдуард и Юрий таскают воду в деревню. Эдуард возит на тачке бочку воды, этот тяжёлый труд занимает у него по 6 часов в день. Юрий в своё время смастерил водопровод, и теперь тратит на его обслуживание не больше часа в месяц. Остальное время то пишет стихи, то рисует картины, то размышляет о вечном. Является ли Юрий паразитом? Как объяснить это жителям деревни, которые благодаря Юрию пользуются теперь водой в неограниченном количестве? (…)

 

Но вот загвоздка, о которую на практике ломаются все эти благостные на бумаге схемы. Черт даже с этим диким разрывом меж кормильцами-богатеями и нахлебниками-бедняками: заслужили! Но почему все эти доблестные бизнесмены сообща не могут наковать даже отечественных гвоздей, не говоря уже о пылесосах, холодильниках и прочих швейных машинках? Как при таких ударных капитанах производства может быть, что даже веники сегодня вяжут нам в Китае?

Значит, что-то тут не совсем чисто, какая-то сидит за всем этим наружным благолепием поганка!

Иные аналитики, более дотошные, чем апологет нашей не вяжущей и венков системы, объясняют эту поганку так. Если в 90-е и на заре 2000-х наш бизнес еще только попиливал всякие промпроекты, то теперь – уже создает их сугубо для дальнейшего распила сообща с налапниками-чиновниками. Отсюда и такие уму не постижимые хищения – как на Восточном космодроме или на питерской Зенит-Арене.

Ну да, в такой огромной стране как наша есть наверняка и отдельные честные бизнесмены – вроде лермонтовских «честных контрабандистов». Но доля их среди нечестных, промышляющих на износе оборудования и тружеников, на левых тендерах и т.д. – ничтожно мала. И обобщенный «бизнесмен Петр» чаще всего не покупает на свои кровные новый станок – а вносит их главе администрации, чтобы тот выделил ему некую «ягодную поляну».

 

Вот самый что ни на есть наглядный пример. Живу я как-то пару недель в мотеле на окраине города Переславля-Залесского Ярославской области. Прямо за моим окном – объездная дорога, убитая до того, что средняя скорость движения по ней не больше 15-и километров час. И однажды вижу: по той дороге движется мобильная бригада из десятка мигрантов – проводит ямочный ремонт. Причем продвигается чуть ли не с той же скоростью под 15 км/час, латая лишь каждую десятую яму – и так, что эта латка месяца не проживет.

В порядке любопытства подхожу к мастеру, единственному русскому из той десятки: «Не скажете, в чем смысл этой работы?» Он мне туманно отвечает: «Смысл есть». И больше – ни гу-гу.

А еще через пару дней все осмысление доходит до меня. На той же окружной возникает уже целая дивизия дорожников: впереди, как Чапай на боевом коне – громадный агрегат, срезающий старое покрытие; за ним – асфальтоукладчики и прочие катки.

То есть «бизнесмен Петр», заведомо оповещенный, срубил на том фиктивном ямочном ремонте реальную деньгу – и дальше его уже в принципе не уличить. Ибо все сделанное и не сделанное им покрыто толщей нового асфальта, положенного уже по государственной программе. В таком ключе чаще всего и зарабатывает наш бизнес на тот банкет, с которого кормятся и официанты, и прочие плясуньи и певцы.

 

Вот, кстати, только что прошло в новостях известие о праздновании в Конгресс-парке отеля Radisson Royal юбилея бизнес-депутата Госдумы Александра Брыксина ценой под 400 тыс. евро. Там пели Лепс и Пугачева, танцевали наши художественные гимнастки, тамадой был выдающийся своими гонорарами актер Игорь Верник… И вся эта бражка «за свой» де счет чем-то напоминает этот могучий агрегат, срезающий – но не дорожное покрытие, а саму кожу с нашего народа!

И исходя из этой наблюдаемой реальности, я бы всю касту наших бизнесменов все же зачислил в паразиты по факту их общего взноса, а вернее – выноса из нашей дышащей на ладан экономики. Да, они хорошо живут – и дают небедно жить их дорогим певцам. Но этим собственно и исчерпывается вся их лепта в общий котел нашего благосостояния.



Рейтинг:   2.89,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Да совсем не в том дело, кто именно паразит
Нина написал 26.01.2017 03:19
Дело - в эффективности производства и его целесообразности с точки зрения пользы для общества. Частная собственность на средства производства и неизбежная при этом погоня за прибылью ведет к стихийности развития производства, при которой хорошо то, что приносит максимальную прибыль, а не то, что нужно обществу.
В конкуренции при капитализме побеждают не лучшие производители, а те, кто получает высшую прибыль, правдами или неправдами. Примеров сейчас хоть отбавляй, посмотрите вокруг.
При социализме в СССР развивали свое машиностроение, свое семеноводство и т.п. Сейчас этого нет, так как нужны большие вложения, а прибыли большой и быстро не получишь. Был ЗИЛ. А сейчас? Вместо модернизации завода, которая уже требуется, т.к. время идет, выгодней ликвидировать завод и отдать землю под застройку, прибыльнее.
Многие, захватившие собственность в результате приватизации, просто банкротили доставшиеся им предприятия, распродавали все, что можно, а полученные деньги вкладывали в акции какого-нибудь доходного, пусть и небольшого, предприятия на западе. На модернизацию и развитие производства на полученном предприятии нужны и средства, и знания, и умение, этого у них не было, для них выгоднее все распродать. А о том, что выгодно населению, естественно, частный предприниматель думать не обязан.
Об этом должно думать правительство, но для тех, кто там был во время приватизации, главным было разрушить социализм.
вот, началось понимание!
антивирус написал 26.01.2017 03:03
Это не люди, это антилюди. Они всегда будут присасываться к власти, и только жрать. Даже если будут делать что для народа, то исключительно под дулом солдата с ружьем. И будут присасываться к любой власти, хоть первобытной, хоть к комунистической. И дети их будут точно такими же, измнить это нельзя, хоть что хотите делайте. Пример тому - цари Романовы. Никто из них не сделал ничего для людей, но всегда работали только для воров, их окружавших.
Теперь еще важный момент. Почему революция пожирает своих детей? Ответ: это не революция пожирает, а антилюди приходят к власти и убивают людей. Тех, кто прошел лагеря и тюрьмы, убивают антилюди, которые в революции не участвовали.
Кстати, Влобуев тоже из антилюдей. Он прекрасно знает о диктатуре буржуазии, и сам делает все, чтобы продолжалось уничтожение людей. Крутит мозги тупым населюкам, никогда не имеющим понимания о диктатуре правящего класса. У предателя Резуна-Суворова интересно описано, как меньшевики в 30-е годы убивали соратников Ленина. Поэтому поймите: антилюди не меняются. Они могут менять маску, прикидываться коммунистами, либералами, но их суть всегда одна, античеловеческая.
(без названия)
!!TOJTODJGTOT!!&&!!!- написал 26.01.2017 01:17
Таки гавнолики всегда были идиотами и подонками - то таки да Вонючка, которая взялась обелять "бизенс" - просто переписала то, чем она мотивировала замену социализма "рыночной экономикой"! С тех пор доход тупого бы-дла ("народа", звините за выражение!) таки не вырос, а уменьшился, в стране бардак, здравоохранение и образование, таки наука - в гав-не, кое-где и воюют, а ублюдки все рассказывают, кака им капитализм видится... Таки надо было не долбостройку делать, а выписать из Китая хувенбинов и цзяофаней, чтобы нагнали на прокладку спасительный для страны Черный Страх - то таки да! Развелось этих гав-нюков, как собак, шастают они, как крысы - все в очках, дохтура, академики - а какой с них толк? Только гав-ном от них воняет, когда рот раскроют! То таки да!
Это ж надо! И Росляков вступил в когорту обманщиков, что капитализм у нас якобы существует?!
++++++ВЕК+++ написал 26.01.2017 01:04
Непонятен смысл этого голословного обмана. Все равно же он вскроется и Рослякову будет стыдно.
Капитализма нет уже 40 лет, когда, после отмены золотопаритетности денег, капиталисты потеряли возможность присваивать на свои капииталы выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль, и исчезли. Но вот уже 40 лет нас голословно обманывают, что капитализм якобы все еще существует. А что есть?
Появились фглонисты, частные банкиры, присваивающие себе выпускаемые деньги. Вот они действительно паразиты, не заниматся ничем производительным, а только выпускают себе деньги.
Поскольку вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, уходит, в виде выпускаемых денег, к фглонистам, то вымирает и экономика страны, сама страна, и предпринииматели, и народ. С 1991 г. и по сегодня в России ликвидировано порядка 80 тысяч заводов и фабрик. А Рослякову все мало. Вместо борьбы с фглонистами, вместо борьбы за законное (бюджетное) направление выпускаемых народных денег народу, он борется с предпринимателями, принимая их за капиталистов. Конечно, бывают и среди предпринимателей уроды, которым лишь бы ухватить, развалить. Но там полно и честно работающих. Важно то, что предприниматель теперь не является эксплуататором, не присваивает выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги, в которые превращается прибавочная стоимость.
Евгений Волобуев
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss