Кто владеет информацией,
владеет миром

Предав Россию, спасли Европу

Опубликовано 10.12.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 40

Предав Россию, спасли Европу

Я включил «60 минут», когда на экране баба в тельняшке, назвавшая себя водолазом, напоминала Европе, что мы всегда спасали ее от разных бед и напастей. Во времена давние от Батыя, во времена подлые от Маркса, Энгельса и их продолжателей. Разговор шел о спектакле в Беловежской Пуще, где государственные преступники подписались под актом своей измены государству, созданному последователями Маркса и Энгельса. Отмечали двадцатипятилетие этой позорной даты. Большинство с омерзением, малое и мерзкое меньшинство с одобрением.

Патриоты привычно твердили, что страну развалили насильно, что ее достаточно было отремонтировать, а развалившие утверждали – Союз был уже не жилец. Небезызвестный Сытин сказал, что в Вискулях было только выписано свидетельство о кончине, другие доброхоты склонялись к тому же мнению.

Немало было и таких, которые утверждали, что страну развалила элита, завидующая благоденствующей элите западных стран. Эту версию невольно поддержал и гражданин с редкой фамилией Амнуэль, страдающий, судя по его гримасам, зубной болью со дня рождения. Он сказал, что Гайдай был бы самым богатым режиссером в мире, если бы снимал картины на западе. Так же рассуждала и почти вся наша творческая элита, завидуя западным гонорарам, так же рассуждали звезды футбола и красные директора. Их молчаливое или крикливое участие в избавлении от социализма отрицать нельзя. И если бы полки магазинов ломились от колбасы, элита все равно душой была бы на западе, где заслуги ее определяет рынок. Так что ждать от элиты участия в строительстве социализма можно будет только тогда, когда, капитализм перестанет ее обильно кормить.

То же самое касается и прочих обывателей, пока они не становятся безработными или бомжами. Капитализм идеально соответствует природе человека - животного с его ненасытной жадностью. Поэтому капитализм никто и не строил, он сам бурно рос, как лебеда на навозной куче. И пока этот бурный рост не станет опасным, как онкология, или пока он не прекратиться совсем, человек-животное не станет человеком разумным и не начнет организовывать разумное жизнеустройство.

Производительные силы на нашей планете достигли того уровня, при котором можно обеспечить здоровый образ жизни для всех землян, когда можно отказаться от конкуренции и войн, когда можно отказаться от рыночной оценки труда любого человека, когда труд станет жизненной потребностью каждого.

В начале прошлого века производительные силы были далеки от этого уровня и никто не знал как создавать разумное жизнеустройство, названное социализмом. Не могла, поэтому появиться наука, способная проектировать и строить социализм. За дело взялись специалисты буржуазной экономической науки, подогнавшие ее под строительство того, что было названо социализмом. И весь их многолетний сизифов труд состоял в попытках заменить классический рынок, «социалистическим» псевдорынком. Они не знали, что такое социализм и не могли знать, как его строить. Горбачев за время своего правления привлек к решению проблем экономики поочередно всех академиков-экономистов и получил от них такой же результат, как от козла молока. Более того, не понимая, что такое социализм, академики от него отказались, как от утопии. И развязали руки всем противникам социализма, которые под аплодисменты запада его угробили.

Исторический казус – не имея представления о реальном социализме, невежественные послесталинские вожди доверили его строительство таким же невежественным шарлатанам-экономистам, хотя эффективную технологию управления социалистическим общественным производством могут создать только математики, которые и пытались это сделать в середине прошлого века. Партийные и научные невежды лишили математиков возможности продолжить работу и тем самым похоронили первый опытный социализм.

Капитализм скончается сам от своих врожденных неизлечимых хворей, но человек-животное достанется социализму таким же патологически жадным. И главная задача социализма - создать условия, при которых этот животный инстинкт реализоваться не сможет. Макиавелли говорил, что коррупция расцветает там, где ей позволяют цвести. То же касается воровства, вымогательства, жульничества и насилия. При социализме будут созданы такие программы, которые позволят управлять общественным производством рядовым работникам, не имеющим за свой труд никаких привилегий. То же самое будет и со всеми прочими формами управления, а украсть ничего будет нельзя. Так человек-животное станет человеком разумным. Не особенно того желая.

Постепенно быть человеком разумным войдет в привычку и человечество перестанет уничтожать свою среду обитания и самих обитателей. Скучно будет жить, с нашей точки зрения, но иначе популяцию прямоходящих не сохранить. В том числе и русскоязычных прямоходящих.



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Этот дебил Трорфимов никак не поймет и еще одну простую вещь
ВЕК написал 10.12.2016 15:32
Что отмена денег, отмена товарно-денежных отношений (рынка) - это отмена человечства.
См. Cancellation of Modern Money, Cancellation of Modern Commodity-Money Relations Means Cancellation of Mankind
http://forummsk.info/english/material/eng_economic/10016134.html
Человечество будет вечно, в том числе и в коммунизме, жить в деньгах, в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях. Так решил появившийся в 1976 г., после отмены золотопаритетности, коммунистический способ производства.
Евгкний Волобуев
Человечество развивается именно в направлении роста производительности труда
ВЕК написал 10.12.2016 14:54
ЮН написал 10.12.2016 13:40 Уровень развития производительных сил не имеет никакого значения.
--------------------------
Человечество развивается именно в направлении развития производительности труда. Появились ветряная и водяная мельницы, повыствшие производительность труда, появился феодальный способ производства и феодализм, как формация. Появились ткацкий станок и паровая машина, позволяющие повысить производительность труда, и человечество вошло в капитализм. Свершилась отмена золотопаритетности денег, снявшая ВСЕ объективные ограничения с роста производительности труда, позволившая впредь наращивать производительность труда неограниченно, появился коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма.
Евгений Волобуев
Re: Конкуренция - прогресс.
Sergo написал 10.12.2016 14:42
В большой фабрике, какой представляют социализм, напрочь отсутствует конкуренция между цехами. Что и подтвердила жизнь технологической отсталостью всех бывших соцстран.
----------
Во-первых. Единой "большой фабрикой" советский социализм никогда не был. Внутри фабрики не нужны товарно-денежные отношения, обмен, купля/продажа рабочей силы. Фабрика имеет дело только с законами физического мира - технологией производства, календарными планами, графиками поставок (с колес) и прочими практическими задачами. В советской экономике было столько чужеродных элементов, что "социалистической" ее можно было называть весьма условно.
Во-вторых. Что касается "благости" конкуренции, то нигде в мире цеха внутри одной фабрики между собой не конкурируют. Конкуренция чисто ТОРГОВОЕ, но не производственное понятие. В современном мире давно нет такой конкуренции, которая была между мелкими товаропроизводителями на заре становления капитализма. С кем может конкурировать монополия, если кроме нее никто больше такую продукцию не производит? С конкурирует Газпром, РЖД, Единая Энергетическая система? У вас в доме розетки от разных поставщиков электричества? А воды сколько кранов? Может быть несколько газовых плит от разных газовых компаний?
Обыватель видит высококачественную продукцию японского, к примеру, производства, сравнивает с советской и кривится - "совок"! И, ясно дело, приписывает высокое качество "конкуренции", "рынку" и прочей архаике, которая давно уже не способствует качеству, а НАОБОРОТ, препятствует производству качественной продукции. Так советских людей перестроечные "ученые"-экономисты и развели как последних ЛОХОВ.
Почему Трофимов обманывает народ, что капитализм существует?
ВЕК написал 10.12.2016 14:28
Dissenting Opinion написал 10.12.2016 13:19 Автор, к сожалению, плохо усвоил матчасть. Для того чтобы понимать в чем отличие социализма от капитализма, необходима обладать хотя бы минимумом теорических научных знаний.
----------------------
Потому Трофимов обманывает народ, что он из графоманского сучьего племени. Потому что он ненавидит людей, считая их "ненасытно жадными". Потому что он сам такой.
Трофимов даже не может сказать, почему он считает, что капитализм существует. Говорит, что потому что другие так считают. Так других авторов, которые такие же дебилы и которые так считают, здесь, на форуме.мск, можно уже пересчитать на пальцах одной руки. И это только потому, что местный дебил Черный так считает. И здесь Трофимов нас обманывает. Народ, в основном, уже в курсе, что капитализм погиб.
Евгений Волобуев
Re:Предав Россию, НЕ спасли Европу
Antifashism написал 10.12.2016 14:05
Спасти Европу невозможно! Разложение Европы приняло необратимый характер.
Так называемые, эмигранты, здоровые лбы, которые занимались бандитсвом и терроризмом довершат
дело уничтожение старушки Европы!
человек разумен, хотя его окотинивают с двух сторон
ЮН написал 10.12.2016 13:40
Труд "на себя" никогда не станет трудом по потребности, а только по необходимости. В обществе называемом себя социалистическим и мотивация к труду должна быть в значительной мере социальная, подкрепленная соответствующей, воплощаемой в жизнь идеологией. "Всемерное удовлетворение растущих потребностей трудящихся" такой идеей не является. В то же время, ошибкой являются представления о социальном обществе со "справедливым" рынком труда и рабочей силой человека, как товара. Уровень развития производительных сил не имеет никакого значения. Совершенно. Обратное есть политэкономический перекос, вызванный ошибочными представлениями о человеке, носителе разума, у которого и разум и сознание вторичны перед "объективными" законами "истинной" материи. Плюс фетишизация товарно-денежных отношений "...связь между людьми... не нуждающаяся в существовании какой-либо политической или религиозной нелепости". Зачем тогда трындеть о "развитии"?
(без названия)
kamerad написал 10.12.2016 13:29
Развалу Советского Союза реально поспособствовало Политбюро ЦК КПСС во главе с такими "ленинцами", как Хрущеве, Брежнев и Горбачев. Хрущев отказался от Диктатуры пролетариата, Брежнев принял полу-либеральную Конституцию страны, где власть принадлежала, в том числе, и "говну нации"- интеллигенции, а Горбачев подвел итог, уничтожил социализм и СССР одновременно. Ельцин же, был тараном и могилокопателем страны. Взваливать на этого полудурка и последнюю пьяницу всю ответственность за развал страны несколько наивно, человек, не умевший связать внятно двух слов на такое не способен, только под чужую диктовку и с повадырями.
Ну и безграмотный же идиот, этот Трофимов
ВЕК написал 10.12.2016 13:28
д Трофимов написал 10.12.2016 11:54 Вы ничего не поняли. Социализм упраздняет правителей и вождей. Общество управляется само с помощью законов (программ). Вожди становятся никому не нужны. В этом весь смысл социализма.
----------------------
Социализмы строились в СССР только для того, чтобы появился коммунистический способ производства, только и позволяющий (требующий!) построение коммунизма. В этом был смысл социализмов в СССР. Не возвращаться же было в капитализм.
Теперь надобность в построении социализма отпала. В 1976 г., после отмены золотопаритетности, погиб капитализм и появился коммунистический способ производства. Чтобы войти в коммунизм, надо законно (бюджетно) направить выпускаемые деньги населению. Но, как видим, у нас слишком много дебилов и негодяев, не только не дающих нам возсможность войти в коммунизм, организацией в стране идиотской борьбы с уже несуществующим капитализмом, но и которые всеми силами препятствуют передаче заработка народного, выпускаемых денег, народу, обрекая наш народ на деградацию и уничтожение.
Евгений Волобуев
(без названия)
А.Г. написал 10.12.2016 13:24
Как раз животным жадность не свойственна. Съел, насытился и более не охотится.
А с человечками похуже - эти - истинные жадобы ненасытные
(без названия)
Dissenting Opinion написал 10.12.2016 13:19
Автор, к сожалению, плохо усвоил матчасть. Для того чтобы понимать в чем отличие социализма от капитализма, необходима обладать хотя бы минимумом теорических научных знаний. Не всякой кухарке это по плечу, как видим. Поэтому данную статью можно было написать либо по недомыслию, либо, в худшем случае, это провокация.
(без названия)
............. написал 10.12.2016 12:51
Общество управляется само с помощью законов (программ).
.
и чем же автор лучше деятелей рассказывающих про невидимую руку рынка. те же благоглупости но под другим соусом.
Re:
д Трофимов написал 10.12.2016 11:54
Вы ничего не поняли. Социализм упраздняет правителей и вождей. Общество управляется само с помощью законов (программ). Вожди становятся никому не нужны. В этом весь смысл социализма.
(без названия)
Хомо написал 10.12.2016 11:11
Наоборот, стремление к Свободе: экономической , политической социальной- естественное стремление Человека! А выстраивание крепостного права или ГУЛАГА, лишение человека элементарных прав, свобод - противоестественное, искусственное создание агрессивного, тупого СТАДА для Правителей на "красной", "белой" или "религиозной" подкладке! Тотальная власть государства и Вождей - это война и агрессивная несвобода!
Re: стоику652
Наблюдательный написал 10.12.2016 08:32
Во-первых, тем, что Южная Корея интегрирована в мировую экономику, и, во-вторых, тем, что менеджеры в Южной Корее работают иначе.
Поймите, эффективность капиталистической экономики связана, прежде всего, с эффективностью работы менеджеров. Я не скажу, что рабочие работают везде одинаково, но качество их работы зависит скорее от национальных особенностей, среды, чем от строя.
Проблема не в том, что кто-то безмолвный раб партноменклатуры, японцы и китайцы также многословием не отличаются, в отличии от некоторых африканцев, а в том, что партноменклатура в некоторых странах не желает (или не может) эффективно выполнять менеджерскую работу.
(без названия)
стоик652 написал 10.12.2016 08:12
Чем отличается отсталая социалистическая Северная Корея от высокоразвитой капиталистической Южной Кореи?
.
Может тем, обычные люди там голодают или каждому выдают одну пару носок на 5 лет?
Или тем, что мире не видно товаров из Северной Кореи?.
.
Или все-таки тем, что там обычные люди - безмолвные рабы партноменклатуры?
Re: Конкуренция - прогресс.
Наблюдательный написал 10.12.2016 08:04
При капитализме имеет место конкуренция между капиталистами, не между рабочими. Рабочие конечно продают свой труд, но на рабочем месте они сотрудничают друг с другом. Капитализм позволяет сделать эффективней именно работу менеджеров, капиталистов, а не рабочих. Идеи о тотальной конкуренции это плод больного воображения некоторых представителей советской экономической "науки". Кстати, это одно из основных обстоятельств, сделавших попытки Косыгинско-Либермановских реформ бессмысленными. Хозрасчет был бы осмыслен только, если начальник отвечает за все своей головой или хотя-бы своим материальным благополучием. Исходя из этого Сталинский порядок в плане эффективности взял от капитализма гораздо больше чем либермановский.
Проблема в том, что научно-технический прогресс меняет производственные отношения и старый стиль работы менеджеров эффективный для раннего капитализма становится неэффективным и капиталистическая конкуренция не приводит к хорошему результатую
Эра действия принципа свободной конкуренции закончилась вместе с кончиной капитализма
ВЕК написал 10.12.2016 06:11
Лунь-син написал 10.12.2016 05:56 В большой фабрике, какой представляют социализм, напрочь отсутствует конкуренция между цехами. Что и подтвердила жизнь технологической отсталостью всех бывших соцстран.
------------------------
С чего это Вы взяли? С выхода СССР первым в космос? У нас даже ПК и мобильники появились раньше, чем в других странах.
Эра действия принципа свободной конкуренции закончилась. Разумная коммунистическая эра начнется, как только направим выпускаемые деньги в бюджет.
http://forum-msk.org/material/lenty/10854073.html
Евгений Волобуев
Конкуренция - прогресс.
Лунь-син написал 10.12.2016 05:56
В большой фабрике, какой представляют социализм, напрочь отсутствует конкуренция между цехами. Что и подтвердила жизнь технологической отсталостью всех бывших соцстран.
Почему капитализм погиб?
ВЕК написал 10.12.2016 03:34
Потому что капиталисту, после отмены золотопаритетности денег, перестали доставаться, на его капиталы C и V, выпускаемые деньги, превращенная прибавочная стоимость m, в формуле W = C + V + m
Чего здесь может быть непонятно даже дебилу?
Только дебилы могут заявлять о якобы все еще существующем капитализме
ВЕК написал 10.12.2016 03:27
Опять Трофимов обманывает народ, голословно заявляя, что капитализм якобы все еще существует. Я уже много лет предлагаю этим обманщикам, в том чмсле и Трофимову, доказать, что капитализм существует, или опровергнуть представленные доказательства. Но они продолжают дебильно голосовно заявлять, что капитализм якобы все еще существует. Подонки! Они ведь пытаются здесь опорочить и большевиков.
Капиталистическая эксплуатация описывалась формулой: W = C + V + m
Капиталист вкладывал капиталы (собственность и деньги) ради получения тогда золотопаритетных выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли. И хотя в наработке этих выпускаемых денег участвовали и работники, но им ничего не доставалось. Отсюда большевики были уверены, что если собственность станет принадлежать народу, то и прибыль пойдет к народу. Народ станет жить лучше и не захочет возврата к прежнему.
И народ в СССР постоянно жил благополучнее. Темпы развития были гораздо выше капиталистических стран. В том числе и за счет наращивания производительности труда. И возврата к капитализму быть не могло.
Проблема возникла только после 1976 г., после отмены золотопаритетности капитализм погиб, появился еоммунистический способ производства, но СССР не пошел в коммунизм.
А что бывает с государствами и народами, которые не идут в следующую формацию?
Они гибнут.
ЕВгений Волобуев
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss