Кто владеет информацией,
владеет миром

Предав Россию, спасли Европу

Опубликовано 10.12.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 40

Предав Россию, спасли Европу

Я включил «60 минут», когда на экране баба в тельняшке, назвавшая себя водолазом, напоминала Европе, что мы всегда спасали ее от разных бед и напастей. Во времена давние от Батыя, во времена подлые от Маркса, Энгельса и их продолжателей. Разговор шел о спектакле в Беловежской Пуще, где государственные преступники подписались под актом своей измены государству, созданному последователями Маркса и Энгельса. Отмечали двадцатипятилетие этой позорной даты. Большинство с омерзением, малое и мерзкое меньшинство с одобрением.

Патриоты привычно твердили, что страну развалили насильно, что ее достаточно было отремонтировать, а развалившие утверждали – Союз был уже не жилец. Небезызвестный Сытин сказал, что в Вискулях было только выписано свидетельство о кончине, другие доброхоты склонялись к тому же мнению.

Немало было и таких, которые утверждали, что страну развалила элита, завидующая благоденствующей элите западных стран. Эту версию невольно поддержал и гражданин с редкой фамилией Амнуэль, страдающий, судя по его гримасам, зубной болью со дня рождения. Он сказал, что Гайдай был бы самым богатым режиссером в мире, если бы снимал картины на западе. Так же рассуждала и почти вся наша творческая элита, завидуя западным гонорарам, так же рассуждали звезды футбола и красные директора. Их молчаливое или крикливое участие в избавлении от социализма отрицать нельзя. И если бы полки магазинов ломились от колбасы, элита все равно душой была бы на западе, где заслуги ее определяет рынок. Так что ждать от элиты участия в строительстве социализма можно будет только тогда, когда, капитализм перестанет ее обильно кормить.

То же самое касается и прочих обывателей, пока они не становятся безработными или бомжами. Капитализм идеально соответствует природе человека - животного с его ненасытной жадностью. Поэтому капитализм никто и не строил, он сам бурно рос, как лебеда на навозной куче. И пока этот бурный рост не станет опасным, как онкология, или пока он не прекратиться совсем, человек-животное не станет человеком разумным и не начнет организовывать разумное жизнеустройство.

Производительные силы на нашей планете достигли того уровня, при котором можно обеспечить здоровый образ жизни для всех землян, когда можно отказаться от конкуренции и войн, когда можно отказаться от рыночной оценки труда любого человека, когда труд станет жизненной потребностью каждого.

В начале прошлого века производительные силы были далеки от этого уровня и никто не знал как создавать разумное жизнеустройство, названное социализмом. Не могла, поэтому появиться наука, способная проектировать и строить социализм. За дело взялись специалисты буржуазной экономической науки, подогнавшие ее под строительство того, что было названо социализмом. И весь их многолетний сизифов труд состоял в попытках заменить классический рынок, «социалистическим» псевдорынком. Они не знали, что такое социализм и не могли знать, как его строить. Горбачев за время своего правления привлек к решению проблем экономики поочередно всех академиков-экономистов и получил от них такой же результат, как от козла молока. Более того, не понимая, что такое социализм, академики от него отказались, как от утопии. И развязали руки всем противникам социализма, которые под аплодисменты запада его угробили.

Исторический казус – не имея представления о реальном социализме, невежественные послесталинские вожди доверили его строительство таким же невежественным шарлатанам-экономистам, хотя эффективную технологию управления социалистическим общественным производством могут создать только математики, которые и пытались это сделать в середине прошлого века. Партийные и научные невежды лишили математиков возможности продолжить работу и тем самым похоронили первый опытный социализм.

Капитализм скончается сам от своих врожденных неизлечимых хворей, но человек-животное достанется социализму таким же патологически жадным. И главная задача социализма - создать условия, при которых этот животный инстинкт реализоваться не сможет. Макиавелли говорил, что коррупция расцветает там, где ей позволяют цвести. То же касается воровства, вымогательства, жульничества и насилия. При социализме будут созданы такие программы, которые позволят управлять общественным производством рядовым работникам, не имеющим за свой труд никаких привилегий. То же самое будет и со всеми прочими формами управления, а украсть ничего будет нельзя. Так человек-животное станет человеком разумным. Не особенно того желая.

Постепенно быть человеком разумным войдет в привычку и человечество перестанет уничтожать свою среду обитания и самих обитателей. Скучно будет жить, с нашей точки зрения, но иначе популяцию прямоходящих не сохранить. В том числе и русскоязычных прямоходящих.



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
ссуки написал 11.12.2016 15:47
какито словари минет постамил и, хандонвы прость
(без названия)
про Емелю написал 11.12.2016 15:24
Ниса всем ито понятно, прошто виликий улуский негр сказанул, интыя нерискския куьлоноския писдять изврожаиуть натрот
-----------
нарот -ито почва : скока в почву залупил-стока ипалучишь.
----
постлоние хадону срущему на народ.Ды тиьил-хуже сол женициня, скот помойный.
Re: а я жила при коммунизме
ВЕК написал 11.12.2016 14:40
Коммунизм, Катерина, это естественное и объективно необходимое состояние для человечества. Это еще Маркс заметил, что производство, всегда и во всех случаях, является общественным производством.
Сегодня, та часть производства товаров и услуг, которая создается общим трудом населения России, которая создается прибавочной стоимостью, составляет 90% ВВП. Эта часть оценивается выпускаемыми деньгами. Эти выпускаемые деньги общие, коммунистические, но в общую копилку, бюджет, они не проходят. Достаются частнику, фглонисту, частным банкирам, незаконно выпускающим сеюе деньги. Направь, как это положено по Конституции РФ, выпускаемые деньги в бюджет и страна сразу окажется на 90% в коммунизме.
Но это нам, кроме фглонистов, не дают сделать то ли агенты фглонистов, то ли просто дебилы Трофимов, Снегирь, Черный и т. п., которые считают, что при коммунизме денег не будет. Они считают, что им так сам Маркс сказал. Во-первых, Маркс говорил про совершенно другие деньги, золотопаритетные. И ничего не говорил про современные незолотопаритетные деньги. Во-вторых, надо же и собственной головой думать. А с этим у них плохо. Плохо не только с головой, но и с душой, судя по демонстрируемым ими их ненависти и презрении к людям. Им не нравится денежный коммунизм, они хлотят вернуться в капитализм и оттуда войти в безденежный капитализм. Не хотят они понять, что надо идти вперед, а не бегать постоянно туда-сюда. Все, коммунистический способ производства есть, значит, надо строить коммунизм, направлением выпускаемых денег в бюджет.
Задавим этих дебилов, войдем в коммунизм.
Евгений Волобуев
(без названия)
Музичко г. Зопарожье написал 11.12.2016 14:38
Ну при чем тут гайдай? Он и тут прекрасно жил, всегда мог выпить, причем так сильно, как хотелось. Курево всегда было, вотка тоже. Квартиру дали, артисты все к нему в очередь стояли. А на западе что бы он делал? Вон крамаров тоже дернул и что? Чего добился?
(без названия)
идеот написал 11.12.2016 14:26
глубокомысленный.
Трофимов сказанул, щто оно само.
Карощий товарищ напомнид ему про нинавидимаю руку ринка.
------
ая воть думаю-усэ ета-от Емели.Печка самоходящая.
А естли кюлюбще мотреть-ВЯЛИКИ улюски нарот ищет вечный двихател.
Re: а я жила при коммунизме
Советский рыбак написал 11.12.2016 13:48
Тогда еще у руководства страной были настоящие фронтовики,а не нынешние крысы.Вот когда к руководству пришли андроповцы и андропоиды-либерманцы,тогда и подкрался капец.
Re: а я жила при коммунизме
катерине написал 11.12.2016 11:05
Заходил ли в гости в вашу коммуну первый секретарь горкома ВЛКСМ? Чтобы быть ближе к народу...
Нынешние мелкокоммунистические партии пренебрегают созданием коммун, но рвутся к власти, чтобы сделать всем коммунизм.
(без названия)
Хомо написал 11.12.2016 11:03
Наоборот, стремление к Свободе: экономической , политической социальной- естественное стремление Человека! А выстраивание крепостного права или ГУЛАГА, лишение человека элементарных прав, свобод - противоестественное, искусственное создание агрессивного, тупого СТАДА для Правителей на "красной", "белой" или "религиозной" подкладке! Тотальная власть государства и Вождей - это война и агрессивная несвобода!
а я жила при коммунизме
катерина написал 10.12.2016 23:19
я поступила в университет(ТГУ) - это в Томске - в 1961 году. в четырехместной комнате нас жило по 8 человек, причем 4 - "зайцами" незаконно. Но не на улице же им было жить в 40 градусов мороза и при стипендии 22 рубля ( хлеб стоил от 12 до 16 коп.) Питались мы коммуной, сдавали в месяц по 18 рублей, получалось на человека по 60 коп. Одному не прожить, а коллективно - даже и очень неплохо. После обеда, если в кастрюльке что-то оставалось, мы выходили в коридор и приглашали поесть первого встречного. Посылки от родни поедались всем общежитием. Случалось, что кто-то не получал стипендии, тогда его содержала коммуна по принципу: с кем не бывает!Нарядные тряпки носили по очереди - на свидания.
Так что коммунизм возможен, просто надо поумерить потребности. Ведь нас никто не заставлял быть такими, Просто кусок в горо не полез бы, если бы кто-то рядом был голодным.
Я и сейчас таких много знаю, да и мы все такими остались, конечно, уже без юношеского максимализма.
Re: ик652 напис
замечание написал 10.12.2016 22:51
"Чем отличается отсталая социалистическая Северная Корея от высокоразвитой капиталистической Южной Кореи?"-тем ,что южане делают всякие безделушки ,которые им разрешил лепить запад по своим лекалам для себя а, северяне глядишь скоро на луне базу построят, своими мозгами и руками .
Re: ик652 написа
замечание написал 10.12.2016 22:46
"безмолвные рабы партноменклатуры (сионистов)?"-дык , в исраэле партноменклатур у сионистов больше десятка разных названий -наш дом исраэль, ликуд итд.. а , рыбы у них не безмолвные ( да многие при бабках не малых, к тому-же) и, очень даже говорящие , причем по всему свету вопят так что, у населения звон в ушах ни на минуту не проходит.Вон , один такой - фальцман на вукраине , кукарекает аж, спасу нет ни днем, ни ночью..
Re: Re: Конкуренция - прогресс.
Лунь-син написал 10.12.2016 21:12
И правильно человек приписывает высокое качество японской продукции наличию конкурентности. Также, как и наши успехи в космосе, в производстве оружия. Были созданы разные КБ, разрабатывавшие свои образцы. По итогам испытаний в производство запускались наиболее эффективные. Ну и в чем проблема? Примените этот принцип для всей промышленности.
Re: Re: Re: человек разумен, хотя его оскотинивают с двух сторон
джавалак написал 10.12.2016 20:28
Не любит людей. А позвольте поинтересоваться, а за что вас любить? Может пора прекращать умничать и обратиться к опыту природы? Какое разумное существо, зная о неизбежном крахе цивилизации будет уничтожать благосклонно приютившую его планету? Кто назвал это существо разумным? Пока человечество жило в гармонии с природой, наподобие некоторых наших северных народов, оно было разумным, а как только появились какие-то возможности доминирования, тут-же начали развиваться побочные качества, которые и стали основными в процессе его развития, о чем свидетельствует вся известная история. Хоть одна война в истории имела под собой логический разумный повод? Что создано, все делалось не благодаря, а вопреки. Глядя на историю, делаешь вывод что человечество никогда не изменится обладая таким набором качеств и инстинктов. Все что могли то это рушить и уничтожать то, что другие создавали многими поколениями и ради чего? Где тут можно обнаружить хоть капельку разума, которым так кичатся люди? Посмотреть со стороны создателя, можно только изумляться его терпению к этому тупиковому и разрушающему свою среду обитания виду, который язык не поворачивается назвать разумным. А так как в моде аглицкие недослова, можно охарактеризовать как гомодауны.
(без названия)
стоик652 написал 10.12.2016 19:50
Чем отличается отсталая социалистическая Северная Корея от высокоразвитой капиталистической Южной Кореи?
.
Может тем, обычные люди там голодают или каждому выдают одну пару носок на 5 лет?
Или тем, что мире не видно товаров из Северной Кореи?.
.
Или все-таки тем, что там обычные люди - безмолвные рабы партноменклатуры (сионистов)?
Мне вот что не очень понятно
ВЕК написал 10.12.2016 19:09
Казалось бы, после таких жестких обвинений в адрес Дмитрия Трофимова, Оксаны Снегирь, Дмитрия Черного, что они обманывают народ своими голословными заявлениями, что капитализм якобы существует, эти авторы просто обязаны были бы сделать одно из двух.
Первое, это успокоить народ, показав и доказав, что капитализм живехонек.
Второе, это признать гибель капитализма, после отмены золотопаритетности, покаяться, что они многие годы обманывали народ, и пообещать приложить все силы, для исправления того урона, что они нанесли народу.
Но они многие годы не делают ни первое, ни второе, а только продолжают голословно обманывать народ.
Не делают первое, потому что это нельзя сделать в принципе. Капитализм погиб окончательно и его не вернешь.
Не делают второго, потому что они спесивые подонки.
Евгений Волобуев
Re: Re: о мельницах и идеализме
ВЕК написал 10.12.2016 18:55
Нет, Юн. Человечество имеет свой алгоритм развития. И доказано, что в основе этого алгоритма лежит смена способа производства материальных средств, которая только идет на пользу становления лучшего человеческого, идет на становление и развитие человеческого потенциала.
Re: о мельницах и идеализме
ЮН написал 10.12.2016 18:40
В социалистическом обществе разносторонность людей и неспособность многих к "предпринимательской деятельности", в отличие от вековой протухлости "органической теории общества" Спенсера, не будет иметь ровно никакого значения. Тем не менее даже такой подход продуктивнее, чем представления о развитии человека исключительно с точки зрения уровня технического прогресса и "производительности". Почему-то многие марксисты так и не могут уйти от представления о человеческом разуме, как просто об еще одной полезной опции, выполняющей роль клыков. Человечество стоит на пороге эры разума. Оно боится сделать первый шаг, но это неизбежно.
Re: Re: человек разумен, хотя его оскотинивают с двух сторон
ВЕК написал 10.12.2016 17:07
ЮНу написал 10.12.2016 16:39 ЮН написал 10.12.2016 13:40 Труд "на себя" никогда не станет трудом по потребности, а только по необходимости. В обществе называемом себя социалистическим и мотивация к труду должна быть в значительной мере социальная, подкрепленная соответствующей, воплощаемой в жизнь идеологией.
===============
Банальный идеализм. К управлению социумом способны 10% популяции. Генетически обусловлено. От "стимул-реакция" уйти невозможно. Так что экономическое принуждение к труду неизбежно без изменения генетики.
----------------------
И то и другое глупость. Труд и дает человеку средства для существования и развития и приносит высшее удовлетворение, когда осуществляется для человеческих целей. Хотя, бывает всякое, например, Трофимову это не доступно, потому что он не любит людей ("ненасытно жадных" якобы).
Надо смотреть вперед. После направления выпускаемых денег в бюджет, мы получим быстрый рост благополучия людей. Денежно, благополучие всех и каждого сразу и неинфляционно может вырасти в 10-ть раз. И далее может наращиваться, вместе, естественно, с ВВП, хоть в тысячу раз ежегодно. Человек освободится от оков необходимости трудиться ради выживания. И начнет трудится ради процветания своего народа и себя, вместе с народом. А потом, и ради себя вместе с человечеством.
Труд станет остродефицитным. Это приведет к широкому выбору приложения труда. Человек освободится от оков наемного труда. Уже сегодня ВВП на 90% состоит из товаров, в которые созданы прибавочной стоимостью, в основном, прошлм трудом (знаниями, технологиями). В дальнейшем, труд человека все больше будет становится творческим, первооткрывательским.
Евгений Волобуев
Re: человек разумен, хотя его окотинивают с двух сторон
ЮНу написал 10.12.2016 16:39
ЮН написал 10.12.2016 13:40 Труд "на себя" никогда не станет трудом по потребности, а только по необходимости. В обществе называемом себя социалистическим и мотивация к труду должна быть в значительной мере социальная, подкрепленная соответствующей, воплощаемой в жизнь идеологией.
==========
Банальный идеализм. К управлению социумом способны 10% популяции. Генетически обусловлено. От "стимул-реакция" уйти невозможно. Так что экономическое принуждение к труду неизбежно без изменения генетики.
Трофимов - садомазохист?
ВЕК написал 10.12.2016 15:40
Ведь знает он, что получит по соплям, публикуя свой голословный обман, что капитализм якобы все еще существует. Но вновь и вновь он публикует эту чушь, эти сопли, про якобы существующий все еще капитализм. Очевидно же, что ему нравится получать по соплям.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss