Кто владеет информацией,
владеет миром

Ученые или преступники: почему скандал в РАН вызвал такой резонанс

Опубликовано 04.12.2016 автором Александр Иосифов в разделе комментариев 24

ученые ран академия
Ученые или преступники: почему скандал в РАН вызвал такой резонанс

Кто может стать членом Российской академии наук (РАН)? Согласно Уставу, действительным членом может стать ученый, обогативший науку трудами первостепенного научно-го значения, а членом-корреспондентом, - выдающимися научными трудами.

Тогда возникает вопрос. А не слишком ли много среди членов академии руководите-лей различного ранга, «организаторов науки»?

Буду говорить честно. У меня есть серьезные подозрения, что многие «организаторы науки» выдающимися учеными, по сути, не являются. Все имеющие отношение к серьезной науке знают, что совмещать руководство крупными научными структурами и заниматься серьезной научно-исследовательской деятельностью одновременно практически невозможно.

Тогда как такие «организаторы науки» попадают в члены академии?

Ответ известен. Подавляющее большинство таких «организаторов науки» формально становятся «выдающимися учеными» лишь в результате присвоения авторского права (или его части) на научные результаты (законы, закономерности, характер влияния), которые по-лучены их подчиненными. Другими словами, многие «организаторы науки» становятся «выдающимися учеными» лишь в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Таким образом, всем нам стало понятно и то, почему большая часть членов академии проголосовала за «академиков-чиновников», и то, какое качество этого «академического большинства».

И то, что с такой «академией» делать.



Рейтинг:   4.88,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Эхо написал 07.12.2016 11:19
Правильно тут написали:"Ни бомжи ,ни рабы, ни Менеджеры науку не делают!" Ее делают творческие люди при нормальных материальных, бытовых и морально-психологических условиях.
Re: Re: ога, ога, засланный казачек,
Смутьян написал 06.12.2016 13:30
Дорогой Вы наш Правдолюбченко. Угрозами нас пугают с экранов круглосуточно. А внешние это просто эльдорадо для своих рвачей. Угрозы наши (наш личный сатана) в нас. Кто страну нашу да и науку в т. ч. , простите, поставил каком кверху. Американские шпиены, не иначе? Дудки!Достаточно было посыл дать, кому надо. Остальное сами сотворили. Алчностью своей и ненасытностью. Вольготно стало придавленной в Союзе нечисти под названием "предприимчивые люди", а ныне "эффективные менеджеры" растерзать и растащить общественным трудом и жертвами созданное национальное добро. Не будет чубайсов и ковальчуко, будут другие, покуда мы не вспомним такую эфемерную вещь, как совесть, и затасканный, в грязи измазанный негодяями патриотизм. Покуда основой нашего мировоззрения будет "140 тыс. сделок в одну секунду!" от чубайсов вы не избавитесь. Никогда!!! Пора понять, мнящим себя глобально мыслящими, что это путь к концу мира. Нет экономики, самой по себе. Где она в стаде коровьем. Экономика явление социальной жизни людей. И какую бы лапшу на уши нам не вешали господа высокообразованный экономисты, никакой экономики нет!!! Есть экономическая психология. А психология от личности неотделима. Какие сами, такие и сани. Какой стороной личность вовне повернута, такая и экономика. Пока блага делим как Попандопало, экономика вам показывает соответствующее место. Попридержите возмущения? Делить правильно не призываю. Плавали, знаем! Урвут все те же. К совести всеобщей призывать бесполезно. "Пророков..." и далее по тексту, но хочу вам напомнить идею, которой лет уж 2000: пока господствует экономика, а не гуманизм будем грызться за куски, аки псы поганые. А придется ли человечеству жить "в пору прекрасную" - я сильно сомневаюсь. Резюме. Кто претендует на высокое и почетное звание... Ви подумали академика? Таки нет - Хомо сапиенс. Вы, кто за душой имеет что-то от человека разумного, покопайтесь, у кого есть в чем и подумайте, если есть чем (к прочим не обращаюсь). Ведь хочется пожирней и погуще, а этот плебей так и вообще недостоин. А вы себе за это по ручкам загребущеньким, да по мозгам. Тогда вы человек. А так... Эректус тиранозаврус.
ну и как без 37 го?
13458 написал 05.12.2016 20:37
ну и как без 37- го???!!!!
Без названия
Смутьян написал 05.12.2016 18:10
Сколько можно заниматься враньем? Наука наша гниет изнутри. В науке ученый не главное. Он лишь средство для зажравшихся на государственной халяве "научных деятелей" выбивать из казны бабки. Смешно смотреть на наши "наукограды". Игрушек понаделали и втирают очки, но денежки получают исправно. ФАНО нам поможет! Так вещало правительство пару лет тому назад. Помогло, низкий поклон ему! Местные "выдающиеся ученые" быстренько сориентировались. Вся администрация нахватала себе должности научных сотрудников, зарплату среднюю считают и в ФАНО отписывают о неуклонном росте благосостояния научных кадров.Там рады, есть чем перед президентом отчитываться, а проверить мозгов не хватает, или совести? Я, научный сотрудник,подрабатываю, помещения убираю, на мои 11 тыс. не протянешь. Нано-тряпку на нано-швабру и на-на-наука вперед!Так, знаете ли, зарплаты сравнимые. Вот вам и декларации о развитии отечественной науки. А порядки-то у нас знатные. Наш директор (институт региональный) "нищего" московского академика подкармливает в обмен на преференции. "Добровольно и с энтузиазмом" на выборы в академию по разнарядке сверху кандидатов выдвигаем. Еще одного член-кора доморощенного кормим. Что ни статья, там и он в авторах. Без упоминания начальственных персон статью не тиснешь. В реферируемое издание - только они. В командировку поучиться уму-разуму все те же и их родня. Продвинуться в карьере - никакая печень не выдержит, сколько надо с ними выпить. Защититься - раньше начальника или его супруги не сметь. А если б вы авторефераты претендентов в кандидаты почитали!!! В 90 % из 100 цензурных выражений в отзыв нет. А велено хороший выдать и чтобы подпись начальника стояла, а не твоя. Мной изобретен хороший способ от отзывов избавиться - пишу как есть, поручать перестали. Машина служебная на производство съездить - только после директора и нового зама(он сына директорского на работу хорошую пристроил), то есть из годы в ряды. Приборы тебе нужны новые. Шефова премия важнее. Не дай Бог быть умнее начальника, затопчут. Недовольным один привет - не нравиться, пиши по собственному. Мы помалкиваем, до пенсии тянем.СТЫДНО ЗА СЕБЯ!!! ОБИДНО ЗА ДЕРЖАВУ!! А как отчитываемся! Напишем, что закажете. Подтасуем, как вам надо. Такое впечатление, что наверху идиоты похлеще наших сидят, если это принимают, как научные труды. А впрочем, они же тоже перед кем-то отчитываются. Им тоже кушать надо. СКАЖИТЕ какую дверь лбом открыть, чтобы наши правители увидели, что такие "научные учреждения" составляют большинство? Не все умные и достойные умеют выгрызть себе место. Все равно надо в систему вписываться, ануслизингом заниматься. Ах ты гордый? Вот и сиди. А им не до науки, надо жрать, пока есть кормушка. А для этого надо врать и рвать!
Re:
!!!BOGTOTOTESHO! !!& написал 04.12.2016 23:32
Таки безумные вчонкины не могут совершать преступлений! Таки потому, что невменяемые!
(без названия)
Проф написал 04.12.2016 22:38
Наука в чиновно- полицейском государстве без серьезных затрат, свободы творчества и создания условий для нее развиваться не может! Могут быть отдельные изобретения отдельных сумашедших бомжей- ученых как в Средние века, но часто без реализации на практике. Потому талантливая молодежь бежит из России,а тупая бюрократия поглотила и уничтожила еще одну важную сферу развития страны, что быстро преврашает РФ не только в страну чиновников, воров , но и дебилов! Чинуши рассматривают ученое звание и степень лишь как почетный титул для "красования" на своих заседаниях и приемах. оэтому "покупают" их как Мединский и т.п.! Скоро будем спорить на скольких Китах и Черепахах стоит наша земля, и что без Пука "России вообще не выжить!"
Re: Re: Правдолюбченке
Правдолюбченко написал 04.12.2016 21:26
Не так то, что академики все ж уважают друг друга и коллегиальность РАН, а этот ан правах особы приблеженной к императору мало того, что хочет захапать себе все самое ценное (с его точки зрения), так и других вообще разогнать. Из-за чего весь сыр бор-то с 2013 года. Хотя по возрасту пора бы и на покой.
Re: Правдолюбченке
La Terrible написал 04.12.2016 20:49
А что не так? Или Ковальчук не членкор?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D1%83%D0%BA,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
(без названия)
Мойш написал 04.12.2016 19:51
И куда тут подевался комментатор с армянской фамилией, который спец по психотронному оружию, как сам жертва? Или он только по расписанию выступает? Ну вот если ему интересно, то это оружие, коим у него квартиру отбирали, психотронное, оно же нелетальное, оно же склярное, оно же микроволновое, оно же оружие энергии направленного действия, имя ему легион, испытывают в сАрове городе, Нижневгордской области. И, если скажем, у вас степень не по совокупности и вы хотите туда на работу, то убивать вас именно так и будут. Вряд ли в сАровском инстуте, хоть у тамошних ученых степеня по совокупности, будут киллера нанимать. Они будут действовать скалярно, стоячим образом. В смысле, не по стояку, а стоячей электромагнитной волной, которя множественные изменения в вашем организме и вызовет, вплоть, до того, о чем Ельцина предупреждали. А название института, типа, ядерной физики, это легенда, для отвода глаз, чтоб никто не догадался, чем они там на самом деле заняты и почему их детей с большим удовольствием в США держат. Там к ядерному оружию имеет отношение от силы процентов 20, над ними как раз и измываются и над их семьями в том числе. Спасибо говорят по совокупности за то, что создавали ядерный щит. Теперь послужите материалом для экспериментов над людьми. Отсюда в сАрове и хари. Нормальный человек такую живодерскую работу выполнять никогда не станет.
(без названия)
Мойша написал 04.12.2016 19:16
Александр Иосифов или Иосиф Александров, короче, автор статьи, вы тоже плагиатчик? Это, что выступление Путина? А почему не закавычено в нем ни слова? 285 статья УК и не только. Большинству научной бюрократии ученые степени и звания нужно присуждать по совокупности статей УК, которые они радостно нарушают. Ковальчуки, Чубайсы, Сколковы только одни и слышно. Три имени комментаторы выучили. Еще подучите. К примеру, сАров, Нижневгородской области и Кириенко. Там у научной бюрократии степенЯ по сосовокупности, дети за буграми живут в семьях с писателями фантастами (США). Весьма похвально. Потому и науки у нас нет, одно фантастическое воровство бюджета. И прорывов никаких нет. Зато в том же сАрове (степенЯ по совокупности и дети в США) вас, как шпиена не пустят даже проведать больных родственников, не говоря на работу брать. Особенно если у вас степень не по совокупности. Убьют сразу. Там такие рожи ошиваются, паломники говорят, в том сАровском институти, что только плюнишь и перекрестишьси. Ни одного интеллигентного лица в сАрове, одни хари. А от их какая наука?
Какие академики такая и модернизация в стране.
В лад написал 04.12.2016 18:13
Наука в РФ-Сколково и Чубайс? Результаты "будут", когда рак на горе свистнет.
Re: La Terrible
Правдолюбченко написал 04.12.2016 17:55
товарищ, разберитесь, где академики, а где Ковальчук, а то еще и Чубайса к ученым приплетете.
(без названия)
La Terrible написал 04.12.2016 16:30
А давно уже такая ситуация назревала. То, что места в академии или покупают или получают по блату - факт. Выдающиеся ученые советского времени или умерли, или уже на закате жизни. В 90-е наука выживала, молодых в ней оставались единицы - все остальные ушли в "бизьнес" или умотали за рубеж, так что непонятно, кто эти молодые да наглые, оккупировавшие РАН.
В рядовой же науке - мрак. Деньги можно получить только если паровозом в научном проекте идет "акадэмик", либо его лоббирует знакомый чинуша за откат, иначе получишь дулю с маком. Зато ковальчукам сыпят денежки, не считая. Вот недавно на проведение конференции в Москве отвалили - так и живем, подбирая крохи с курчатниковского стола. Профанация это и сплошной плагиат, а не наука. Научные институты продолжают уничтожать под волшебные напевы либероидных сирен. Акадэмики получили все по заслугам, поскольку облизывали эту родную им власть.
(без названия)
Сов ОК написал 04.12.2016 15:16
Написано все верно. Выдающихся ученых среди академиков - отдельные единицы. В основном туда пробиваются по протекции. У самого Фортова за год выходит до сотни научных работ, которых он, наверно, учитвывая занятость, и не читал, а может и не знает про них.
И по сравнению с СССР число академиков выросло в разы, ну а наука - в ж..пе.
Re: Наметился новый тренд
!IJTAKIOPJTBOGTOT!!!&& написал 04.12.2016 15:04
"И то, что с такой «академией» делать."
- Таки Я уже писал, что делать с этой академией! надо посреди академии вбить колушек, а на йом повесить поганую черепушку адика сахарова, при3,1416-здяного пустым мешком по галаве! Таки чтобы какадемики смотрели на эту поганую черепушку и задумывались о Вечном...
\\//\\//"Кронекер-Семендяев написал 04.12.2016 12:11
Если сравнивать с советскими временами, относительно средней зарплаты в стране зарплата доцента упала в 3-4 раза, а профессора и того больше. "
- А вы знаете, что семь прОцентов наших дОцентов до сих пор говорят "портфель"?
Наметился новый тренд
Кронекер-Семендяев написал 04.12.2016 12:19
Платить первым лицам миллионы и копейки рядовым сотрудникам образовательных структур. Заплатой ректора в 1 млн и больше уже не удивить.
Re:
Кронекер-Семендяев написал 04.12.2016 12:11
Если сравнивать с советскими временами, относительно средней зарплаты в стране зарплата доцента упала в 3-4 раза, а профессора и того больше.
(без названия)
современник написал 04.12.2016 11:58
Всегда так было, как бывало, ученых много, умных мало
Re: нефиг их кормить!
Правдолюбченко написал 04.12.2016 10:35
Так и на яхту новую может не хватить!
(без названия)
Реал написал 04.12.2016 10:02
Забота власти о науке аж зашкаливает! Реальная зарплата доцентов вузов в провинции 10-18 тыс.(при 1,5 растущей ставки с 760 до 900 часов), профессоров 18-22 тыс. При этом власть требует качества преподавания, успехов в "науке" и исполнения километровых, ненужных никому, кроме чинуш, отчетов!? Одновременно проходит экономия( оптимизация-увольнение) за счет опытных преподавателей, что в науке почти самоубийство, т.к. нарушает преемственность и ее уровень! Вузы превращаются в "Колледжи"! "Бомжы" массовую науку не делают!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss