Когда перед Великой Отечественной войной московский Камерный театр гастролировал по Сибири, после одного из спектаклей в зале поднялась рука: «Гражданин главный режиссер, разрешите обратиться! Тут у нас спор возник: у вас все актеры заключенные или только часть?!»
Ну, что на это мог ответить народу худрук Камерного Александр Таиров?! Он всё политически правильно разъяснил товарищам, собравшимся в зале.
Сегодня вроде бы твори что хочешь. Никто не вздыхает, как когда-то Юрий Любимов вздохнул в ответ на мой вопрос: «Почему после «Послушайте» именно «Тартюф», какова логика выбора?» «Ну, не напишете же вы, что у меня спектакль запретили?! Вы, конечно, читали в «Новом Мире» повесть Бориса Можаева «Жизнь Федора Кузькина!»
В Москве совсем как «при Советах» нет ни одного театра, который бы жил исключительно на доходы от продажи билетов на свои гениальные творения. (Хотя, например, в небедном Париже госдотации имеют лишь Гранд Опера и Комеди Франсэз!) Седовласые мэтры, имеющие роскошную возможность «самовыражаться» за наш с вами счет (это я о госдотациях театрам, которые гуманней было бы потратить на пенсии и детские пособия!) ведут себя подобно детишкам малым, вместо «Спасибо!» за конфетку изрекающим «Дай ещё!»
Но без скандалов скучно. Да и зрительный зал заполняется в лучшем случае наполовину.
Хотя все понимают, что даже в наше суперсвободное время не всем разрешено хохмить как Александру Анатольевичу Ширвиндту, прожившему жизнь в доме на Котельнической набережной, к которому в 1952-м году пристроили одну из «сталинских высоток». Якобы в этом «Корпусе А» жили исключительно сотрудники НКВД.
Но разве можно забыть, как сразу после изгнания Хрущева из Кремля в октябре 1964 года Ширвиндт и Державин на капустнике в Доме актера повеселили зал репликой, что «Василий Захарченко срочно переделывает фильм «Наш Никита Сергеевич» в фильм «Ваш Никита Сергеевич»?!
К.А.Райкин, приватизировавший государственный театр, получивший «без отдачи» деньги на превращение целого квартала в Марьиной Роще в коммерческий развлекательный комплекс, прорыдал с трибуны Съезда театральных деятелей, что «творцам» просто житья нет от встревоженных граждан, смеющих высказывать свое мнение о том, что прилично, а что не совсем.
Может быть, хоть какая-то «группа граждан» обратит, наконец, внимание на его заведение, устроит пикет с криками? Глядишь, следом за пикетчиками и зритель придет!
Когда худрук театра Ленсовета Игорь Владимиров шел по Владимирскому проспекту на работу – толпа восторженных фанаток собралась просто полюбоваться на красивого талантливого мужика. А Райкин-младший никогда не вызывал столь бурных зрительских эмоций.
«Зачем же я вступал в партию, если это не приносит никакой выгоды?!» - когда-то очень убедительно произносил со сцены театра «Современник» молодой Константин Аркадьевич в спектакле «Монумент» по роману эстонца Энна Ветемаа.
При «прежнем режиме» Константин Аркадьевич в жизни бы не позволил себе «наезжать» на общество, которое его очень хорошо кормит. Позволяя то, что не позволено другим.
А если б он всё себе ЭТО позволил – мудрые педагоги могли бы напомнить: «А вы, батенька, не президент Татарстана и не председатель Совета директоров РЖД, чтобы поплевывать на мнение общества о своей продукции и своих высказываниях за пределами сцены! Минфин последние гроши из президентского резерва тратит на спасение Внешэкономбанка, спустившего всё, что в нем было на «недешевые понты», доскребает пенсионные накопления для выплаты кредитов, что нахватали оборонные предприятия… А на ваши понты деньги находят! Скромнее надо быть!»
Увы, педагоги нынче предпочитают помалкивать, затравленные законотворцами. Отшлепаешь дитя неразумное (даже свое собственное!) и можешь запросто оказаться в кутузке.
Вот совсем недавно обсуждали в Общественной Палате проекта «Национальной стратегии в интересах женщин», где ни слова о помощи многодетным матерям, да и само слово «мать» у «экспертов» вызывает нескрываемую аллергию! И стало предельно ясно,что члены Совета Европы, когда-то безрезультатно пытавшиеся (с оружием в руках и вермахтом в авангарде!) экспортировать в нашу страну «общечеловеческие ценности», таки добились своего. Мадам С.В.Петрова, директор департамента демографической политики и соцзащиты Минтруда чистосердечно призналась, что обсуждаемый документ одобрен Советом Европы (за «радость» заседать в котором Россия платит самый большой взнос!) и в дальнейшем всё будет «по-СОВЕТски»(Не подумайте только, что «как в СССР»!).
Это, конечно же, балаган, а не театр! Хотя и вряд ли он менее «художественный», чем балет «Татьяна» в Большом, где медведь раздевает Татьяну Ларину или же «Травиата» в музыкальном Театре Станиславского, на сцене которого скучающую «элиту» развлекают стриптизеры из расположенного неподалеку от театра стриптиз-клуба «Красная Шапочка».
Слушая «вершителей наших судеб», невозможно не вспомнить, как летом 1968 года Олег Табаков поставил в Праге «Ревизора», сам сыграл Хлестакова и сумел объяснить зарубежному зрителю главную загадку гениальной пьесы: почему такие ушлые жулики, как Городничий и его свита, мелкую шпану приняли за большого человека.
В сцене, где городничий сообщает «К нам едет ревизор!», каждый из персонажей после реплики: «Как ревизор?!» опрокидывал в себя стакан водки. После чего менялись дикция и пластика. И всё вставало на свои места: братва переволновалась, приняла на грудь, и восприятие действительности стало неадекватным.
Но если уверовать в концепцию О.П.Табакова, сколько же мы с вами уже выпили?!
От редакции: Вообще-то подмена обсуждением финансового и имущественного состояния Константина Райкина его выступления против "негосударственной" цензуры под патронажем государства ("просто житья нет от встревоженных граждан, смеющих высказывать свое мнение о том, что прилично, а что не совсем") - прием не очень корректный. Но, почему-то, общеупотребительный.
Либеральная общественность, например, тоже высказывает - да как он смеет говорить о цензуре, когда в 2000-м поддерживал выдвижение Путина? Как-будто Путин в 2000-м обещал цензуру и полицейщину, а не либерализм и свободу в духе его учителя Собчака и передавшего ему бразды Ельцина?
Патриотическая общественность, естественно, глядит на форму носа - с такой-то харей и говорить о цензуре? А русскому народу, стало быть, и поссать нельзя на это "искусство"?
Наследники Сталина, понятно, смотрят на классовую сущность явления, а с этом у буржуазного Райкина не очень... То, что лично "отец народов" давал добро и "белогвардейцу" Булгакову, и "сионисту" Михоэлсу, значения не имеет.
А вопрос-то не в этом. Уже "разгневанные граждане" решают, что хорошо, а что плохо во всех областях жизни, а "духовные отцы" запрещают и русскую классику, не говоря уж о более поздних "происках". А что, разве русскому народу на своей земле нельзя кого-то и на кол посадить? Само собой, не кого попало, а при негласном согласовании с управлением внутренней политики...
Когда суд, вынося приговор, принимает во внимание не норму закона, а нигде не прописанные "кощунство" и "святотатство" - это не очень здорово. Но когда государство передает функцию судьи и палача одновременно в руки "общественных формирований" - это уже конец и самого государства. Во всяком случае, конец республики. А так - "холопов своих казнить и миловать вольны"...
Вот об этом сказал Константин Райкин, если кто не понял. А кто он сам такой - не очень и важно.
А.Б.
|
|
