Валентин Катасонов написал статью о деньгах, вернее, об альтернативных деньгах «Практические деньги. Тихий бунт против финансовой гегемонии доллара».http://www.fondsk.ru/news/2016/10/01/prakticheskie-dengi-tihiy-bunt-protiv-finansovoj-gegemonii-dollara-42689.html. В статье Катасонов пытается оценить влияние проектов «практических расчётных денег» (ПРД) и на финансовую гегемонию США, и на власть банков.
Но прежде чем начать разговор об этих ПРД, «вернусь к истокам».
Когда-то в мировой экономике работала схема «товар-товар», но с развитием технологий и рынка товаров, менять товар на товар стало очень хлопотно. И человечество изобрело специальный товар - деньги. Когда-то этот товар имел реальный вид - это были золото, серебро, медь, различные сплавы, теперь (да и то - в лучшем случае) этот товар имеет вид крашеной бумаги. И теперь схема обмена товаров на рынках мира приняла вид «товар - деньги - товар» или, если быть точным, «товар - специальный товар - товар». И эта схема действует и сегодня.
Но сегодня (и уже давно) этот специальный товар для торговли по всему миру изготавливается в США, а изготовление денег необычайно выгодно для того, кто их эмиссирует (выпускает). Скажем, простые банки, торгуя деньгами (давая их в кредит), берут только часть стоимости этого товара в виде процентов, скажем, 10%. Но тот, кто печатает деньги, давая их в кредит, берет кроме процентов и всю стоимость денег в виде других реальных товаров. Производство 100-долларовой купюры стоит всего 3 цента, давая ее в кредит для обеспечения мирового товарооборота, США сразу же имеют 3300000% прибыли только от запуска в обращение самой купюры, а затем 30000% в год от оборота этой купюры в качестве заемных средств.
Кстати, именно поэтому США, обеспечивающие мировой рынок деньгами, как никто, заинтересованы в мировой торговле и отсутствии монополии на внешнюю торговлю у кого-либо, поскольку страны с монополией на внешнюю торговлю ведут на мировом рынке товарообмен либо при помощи собственных денег, либо вообще без них, и поэтому в долларах не нуждаются.
Без этого трудно понять, к примеру, почему после терактов 11 сентября, США назначили в «ось зла» Ирак, Кубу и КНДР. Ведь эти страны никогда и никаких терактов против США не совершали. Но зато это страны с монополией на внешнюю торговлю и их правительства мешают продавать на рынках своих стран самый выгодный товар из США – доллары.
А ведь благодаря этому своему товару в США практически сворачивается производство реальных товаров: машин, техники, приборов, тканей и т.д. Металлургия США дошла до такого низкого уровня, что даже такое ценнейшее для нее сырье, как металлолом от разборки развалин небоскребов, был продан в Китай. США сегодня – это даже не столько мировой банкир, сколько мировой паразит.
Ну а если деньги имеют виртуальный вид безналичных расчётов, то, строго говоря, себестоимость производства денег вообще нулевая. Изготавливать такой товар выгодно неимоверно.
Итак, если нормальные государства (да, сегодня с помощью денег) получают из других нормальных государств нужные себе товары в обмен на собственные товары, то США получают из других стран нужные себе товары в обмен на вот этот свой фиктивный товар - на деньги. Правда, США такой обмен записывают себе как «государственный долг», но их этот «долг» как-то не очень парит.
Ну, представьте, что завтра доллар обесценился до нуля. Что станет с долгом США? Правильно, долга не станет. Так чего США париться? Они наводняют и наводняют мир портретами своих президентов или правом получить эти портреты. Благодаря этому долгу хорошо видно, что деньги это товар и не более чем товар. Неимоверно прибыльный.
Этот долг США уже давно превысил 19,5 трлн. долларов и растёт в среднем на 3,4 млрд. каждый день. Нужно сказать, что сумма всех выпущенных на Земле денежных купюр - долларов, фунтов, евро, юаней, рублей и прочих - равна примерно 5 трлн. в пересчёте на американскую валюту. А всё физическое золото мира стоит около 7,7 трлн. долларов, а серебро –20 миллиардов. Таким образом, все эти богатства мира в сумме на 7 трлн. долларов меньше долга США. Весь мировой экспорт нефти за 2015 год в 25 раз меньше стоимости долга США. Если полностью продать 500 крупнейших корпораций США по заведомо завышенным ценам, то и тогда выручка будет на 400 млрд. меньше суммы государственного долга США. Грабят ребята-янки весь мир своим долларом, да ещё и с громкими песнями про демократию и свободный рынок.
Но это присказка.
Уже довольно давно появились желающие составить США конкуренцию в этом выгоднейшем деле - в производстве денег. Называются эти альтернативные доллару деньги по-разному, скажем, «биткоинты» или вот сейчас «практические расчётные деньги», но это всё равно деньги - это всё тот же фиктивный товар, на который обменивается реальный товар. И уже по этой причине этот хрен ни чем не слаще привычной долларовой редьки.
Но Касатонов обратил внимание, что в случае «практических расчётных денег» дело выглядит весьма подозрительно по иным причинам, во-первых, тем, что занялись этим делом… банки. Им что - обычных денег не хватает для их спекуляций? Это вопрос?
Во-вторых, выпуск денег необычайно выгодное дело, повторюсь, эмиссия денег это очень выгодный бизнес, поэтому ни один хозяин (экономист) никогда не отдаст его в чужие руки, т.е. никогда не впустит в свою страну чужие деньги, для осуществления с их помощью оборота своих товаров. А здесь не видно ни малейшего возмущения тех, кто обязан стоять на страже государственных интересов, - государственных деятелей. Даже в США.
Поэтому Катасонов видит в этом проектах не столько угрозу для США, сколько угрозу всем нам: «Впрочем, если ПРД действительно сделают информацию по денежным расчётам между банками защищенной от центробанков и правительств, это будет означать, что весь банковский мир окажется сплошь теневым. Уже сегодня половина мировой экономики находится в тени офшоров. В дополнение к ней банковские расчёты станут абсолютно непрозрачными. Банки и сегодня обладают гигантской властью в мире. Не будет ли переход к ПРД означать, что государства даже символически перестанут контролировать банки? Не станет ли власть банков абсолютной?
Такие риторические вопросы ещё несколько лет назад звучали. На этот раз ни один из чиновников высокого ранга на Западе публично не высказал возражений против альтернативных валют. Настроения в верхах таинственным образом изменились».
Если не учитывать власть в «нашей Рашке» и в аналогичных странах, в которых благодаря отсутствию свободы выборов народ считается дерьмом, то во всех, так сказать, цивилизованных странах считается, что власть там принадлежит народу, считается, что там демократия. Нет, понятно, что оно такое на самом деле эта самая «демократия» и в тех странах, но там время от времени люди у власти должны изображать из себя борцов за народные интересы и, соответственно, контролировать то, что творят владельцы денег.
И вот теперь, видишь ли, обнаглевшим банкам даже такой контроль не нравится. Да, «демократическим миром» и сейчас правят владельцы денег, причём, и сейчас они правят «из-за кулис» и ни за что не отвечая, и вот теперь с помощью этих «практических расчётных денег», реальные правители мира собираются вообще уйти от любого контроля.
Что же касается того, что официальные руководители стран не сопротивляются, то в этом нет ничего удивительного. Вон, в мире неуклонно растёт заболеваемость раком, а эти «руководители» государств мало того, что не борются с этой болезнью, так ещё и представляют миру фальшивую причину рака - курение, и именно с курением - с этим старинным лекарством - ведут действительно непримиримую борьбу. Как видите из этого примера, нет проблем купить этих «государственных деятелей», особенно таким денежным борцам с курением, как наркомафия и фармакологическая мафия. Ну, так ведь и банки тоже очень денежные борцы. И если уж они взялись за уничтожение любого контроля над собой, то что им стоить купить этих «государственных деятелей»?
Это с одной стороны.
С другой стороны, тупость этих нынешних «государственных деятелей» зашкаливает. Им и платить не надо, они тупо проголосуют за любой нужный преступникам закон, как, скажем, голосовала Дума за помянутый выше закон о борьбе с курением.
Касатонов прав в своих подозрениях, что вся эта возня с «альтернативными деньгами» имеет преступный замысел, но как тут ни крути, виной всему сами деньги - если деньги остаются товаром, то всегда будут оставаться и вызванные деньгами проблемы и преступления.
Я уже много лет пишу о том, что сегодня мир уже созрел для ликвидации денег, поскольку, благодаря компьютеру, мир уже давно не нуждается в таком товаре, как деньги, и существуют деньги до сих пор только потому, что в них нуждаются мировые паразиты.
Но для обмена товаров сразу на товар, мы, всё равно, обязаны иметь эталон стоимости, то есть некую единицу, которой будем мерить стоимость обмениваемых товаров. Я писал, что в качестве такой единицы, к примеру, можно принять грамм золота, мне, к примеру, нравится киловатт-час электроэнергии. Почему?
Потому, что энергия главный жизнеобеспечивающий ресурс планеты, человечество заинтересовано в её рациональном и бережном использовании, а заработанный трудом доход берегут, следовательно, будут беречь и энергию. Все экономические величины – цена, себестоимость, прибыль, доход и т.д. – останутся прежними, но выразятся в расчетных киловатт-часах. Но я уже ни один раз об этом писал и не хочу повторяться потому, что это конечный итог мирового рынка - рынок вообще без денег.
А вот в начале пути можно деньги (доллары, рубли) оставить как в качестве эталона стоимости товаров, так и как собственно деньги. Революции негде не нужны, и народное хозяйство не исключение. Изменения в сфере товарооборота тоже нужно производить не спеша - без боли (без шока).
Если для начала взять Россию и СНГ, то кратко суть торговли без денег можно представить, как взаимное погашение предприятиями своих долгов, а если хотите, то можно представить эту суть и заменой взаиморасчёта деньгами взаиморасчётом обязательствами.
Начать нужно с создания некоего расчётного центра (РЦ), как фирмы или на иных юридических основаниях. РЦ должен иметь мощную ЭВМ и достаточно толковых программистов и операторов. И иметь вначале мощный рекламный ресурс, поскольку поднять на эту работу бухгалтерии всех предприятий будет чрезвычайно трудно. Конечно, если бы этим занялось само государство, то у него нет проблем дать приказ предприятиям, и бухгалтеры (некуда деться) зашевелят задами и головами. Но где сейчас найдёшь государство с государственными деятелями?
Итак, у нас на рынке страны есть предприятия (П), которые выпускают товары или услуги. Эти предприятия за свои товары и услуги должны получить деньги от своих потребителей (А) и в свою очередь должны заплатить за сырье своим поставщикам (Б).
Так вот, РЦ заключает договора об организации погашения долгов с как можно большим количеством П, в идеале – со всеми П России, потом СНГ, потом мира. Начать придётся, конечно, с малого количества, но идеал именно таков. Суть договора – РЦ организует погашение долгов предприятия (не бесплатно) без использования реальных денег. Как это будет работать?
На П главные бухгалтеры посылают в РЦ обязательства на фиксированные суммы (скажем, на 100 тысяч рублей, миллион, 10 миллионов): «Я, такой-то, прощаю на миллион рублей долг А (или А1, или А2, или А3 и т.д.) по контракту с ним(и) (№№ контрактов), если мне по контракту(ам) (№№ контрактов) простит(ят) на эквивалентную сумму долг мой поставщики Б (или Б1, или Б2, или Б3 и т.д.). Поручаю РЦ провести зачет долга в течение недели (месяца), если зачет окажется невозможен и после месяца, то эти обязательства аннулируются».
Ну, скажем так. «Я, агрофирма «Рога и копыта», прощаю 100 тысяч рублей долга мне конторы «Заготзерно» по контракту №ххх, или 100 тысяч долга мне Мясокомбината по контракту №yyy, если нефтебаза простит мне 100 тысяч рублей моего долга ей за бензин по контракту №zzz, или дилер простит мне 100 тысяч моего долга ему в оплату за трактор».
РЦ получает по электронной почте такие обязательства от как можно большего количества предприятий, закладывает их в компьютер, и комп ищет как можно более длинные пути их взаимозачета, а найдя возможность зачесть долги, посылает эти обязательства предприятий должникам предприятий. К примеру, посылает Мясокомбинату прощение долга Мясокомбината «Рогам и копытам», а бухгалтеру «Рогов и копыт» сообщает, что его обязательство простить 100 тысяч рублей долга отослано Мясокомбинату в погашение собственного «Рогов и копыт» долга нефтебазе за бензин. И РЦ присылает «Рогам и копытам» обязательство от нефтебазы простить 100 тысяч долга.
Эти обязательства бухгалтеры всех П вкладывают себе в бухгалтерские отчёты. И в бухгалтерских отчётах всё будет по-прежнему - в рублях и долларах. Но только движения реальных рублей и долларов не будет, следовательно, реальные рубли и доллары не будут нужны!
Да, разумеется, если за дело возьмётся не государство, а фирма, то на первых порах зачет из-за малости участвующих будет получаться с трудом. Ну и что – что я, главбух предприятия П, заключивший договор с РЦ, теряю (кроме банкротства от остановки производства или торговли)? Не получится зачёт в этот раз, получится завтра или послезавтра. А вот когда такой фирме удастся соединить через РЦ все предприятия России, то взаимозачёт будет получаться за минуты.
Главбухи, которые поймут, о чём речь, будут заинтересованы, чтобы все их поставщики и потребители заключили с РЦ аналогичные договора, мало этого, в свою очередь уговорили это сделать и своих поставщиков и потребителей. Ведь в нашем случае, чем больше вариантов, тем больше вероятность быстрого зачета.
А на предприятиях, заключивших договор с РЦ, переброска части торговли на взаимозачёт, на первых порах будет высвобождать оборотные средства реальных денег - для зарплаты, для бюджета - и реально будет развивать экономику. А со временем, не спеша, вообще вся торговля товарами и услугами перейдёт на прямой товарообмен. Вот сегодня работник получил в зарплату на карточку, положим, 20 тысяч реальных рублей. А когда упраздним деньги, то работник получит на карточку право на получение товаров и услуг на 20 тысяч рублей, или на 7000 миллиграмм золота, или 10 тысяч киловатт-часов. В зависимости от того, что мы выберем в качестве эталона стоимости товара.
Энтузиастов, желающих организовать такое дело, пока нет. Это понятно. С одной стороны, если ты не государство, то нужны солидные деньги, чтобы убедить в полезности этого перехода на взаимозачёт сотни тысяч руководителей фирм и бухгалтеров, которым, по большому счёту, и так хорошо. Во-вторых, твоими врагами тут же станут банки. А это серьёзно.
Кроме того, в мире нет государственных деятелей, которые сами бы понимали, что к чему, и даже Лукашенко окружён десятками советников, которым и так хорошо. Да, возможно, и самому Лукашенко тоже и так не плохо.
Ну, а о других лидерах и говорить не приходится.
|
|
