Кто владеет информацией,
владеет миром

Как вразумить сегодняшних коммунистов, что капитализм погиб?

Опубликовано 16.06.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 81

Как вразумить сегодняшних коммунистов, что капитализм погиб?

«Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество»

В. И. Ленин

 

Сегодня весь мир, а не только Обама, удивляется, что Россия все еще существует. И основания у них, для ожидаемой вот-вот гибели России, весьма существенны. И дело здесь не в санкциях. Санкции служат лишь усилению тех субъективных процессов, искусственно обстряпанных, которые объективно ведут к гибели России.

Прежде всего, для них, ожидающих устранения России, удивительно то, что Россия все еще существует, при бесприбыльной ее экономике. Не может, в принципе, относительно долго существовать государство с бесприбыльной экономикой. А вся прибыль (и вся прибавочная стоимость), нарабатываемая в России, превращается в выпускаемые деньги и не проходит в экономику, а уходит к ворью, к фглонистам, к деятелям, незаконно выпускающим себе деньги. (1) В этой бесприбыльной экономике не могут выжить никакие инновационные или импортозамещающие предприятия, ни при каких инвестициях, хоть бесплатных, хоть безвозвратных. Полный коллапс экономики и последующая гибель России, как государства, в этих условиях, лишь вопрос времени. Конечно, здесь закономерно удивление, что Россия все еще существует на карте мира, как государство.

Вторым фактором, не вызывающим в мире сомнения в непременной гибели России, является отсутствие государственного суверенитета в вопросе выпуска денег. Не может длительное время существовать государство, не владеющее выпуском своих денег. (2)

В России нет закона о выпуске безналичных денег, являющимися сегодня основными деньгами. Безналичные деньги выпускаются незаконно (фальшивомонетчески, по типу чеченских авизо) частными банкирами, фглонистами. Затем фглонисты часть безналичных денег переводят, в виде цифр в компьютерах, в Центральный банк РФ, который высылает фглонистам взамен наличные деньги. Не ЦБ финансирует частные банки, а частные банки (фглонисты) финансируют ЦБ. При этом обмене наличных денег на фальшивомонетческие безналичные деньги, наличные деньги приобретают статус незаконных (преступных!) денег. В принципе, мы, все население России, пользуясь преступно выпущенными и запущенными деньгами, тоже ведь приобретаем статус преступников. А сколь долго мы, население России, преступники, сможем существовать в преступном государстве? Прошедшие 25 лет, если и не являются рекордом, то наверняка близки к нему.

Понятно, чтобы ликвидировать оба фактора, ведущие к гибели России, и избежать очередного мерзкого катаклизма, надо наладить выпуск денег только государством и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег населению России. И это, казалось бы, можно сделать без признания коммунистами несомненного факта гибели капитализма. (3) Деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения России и по закону и совести должны принадлежать населению России, всем и каждому, независимо от того, кто как считает: есть капитализм или нет уже его.

Но здесь именно заблуждение коммунистов, что капитализм все еще существует, заставляет коммунистов вмешиваться в борьбу на стороне фглонистов, на стороне злобных эксплуататоров. Коммунисты, борющиеся с мифическим уже капитализмом, вынуждены выступать против законного (бюджетного) направления выпускаемых денег населению страны. Ведь раз существует капитализм, то, как известно, коммунистам надо обобществлять не выпускаемые деньги, а средства производства. И коммунисты, яростно борясь с капиталистами, которых уже нет, на деле борются с предпринимателями, безвинными уже в части эксплуатации. (4) И доборолись до исчезновения уже почти всех предприятий в России, что-либо производящих. При этом коммунисты не понимают, что противодействуют не только неэксплуататорскому сегодняшнему производству, противодействуют не только установлению нормальных неэксплуататорских товарно-денежных отношений (рынка), но и противодействуют установлению нормальной жизни в стране, противодействуют законному (бюджетному) направлению выпускаемых денег населению страны. Коммунисты стали здесь сообщниками фглонистов, новоявленных эксплуататоров, занявших место капиталистов. И ускоряют, тем самым, гибель России.

И даже когда коммунистам выкручивают руки, доказывая им жизненную необходимость немедленного законного (бюджетного) направления выпускаемых денег народу, ради спасения страны и ее народа, коммунисты выдвигают всякие отговорки. Чаще всего заявляют, что направят выпускаемые деньги законно (бюджетно) населению страны, если власть в стране перейдет к коммунистам. Не понимают сегодняшние коммунисты, что у кого выпускаемые деньги, у того и собственность и власть, что если к народу пойдут выпускаемые деньги, то к народу перейдет и власть.

Конечно, в этих условиях все чаще раздаются голоса о ликвидации коммунистов, мешающих выживанию России и ее народа. Не освоив в марксизме-ленинизме отмену золотого паритета денег, величайшее цивилизационное постижение человечества, приведшее и к формационным изменениям, коммунисты перестали, во многом, быть коммунистами и стали угрозой для человечества. Но я выступаю против такой ликвидации коммунистов. И не потому, что сам коммунист и знаю, что угрозы коммунистов только бодрят и укрепляют, в том числе, бывает, и в невежестве. Коммунисты привыкли жертвовать собой ради блага человечества. Чего коммунисты так обрадовались слухам об якобы откате к капитализму в 1991 г. и чего они так упрямо не хотят расставаться со сплетней, что капитализм якобы все еще существует? Они обрадовались возможности умереть под ногами вороного коня за дело рабочих. И когда им говоришь, что этой возможности сразиться с капитализмом у них уже нет, то они, вместо того чтобы радоваться, куксятся.

Да и ликвидируем мы коммунистов, направим, без помех, со стороны заблудившихся коммунистов, выпускаемые деньги в бюджет. Но тогда сразу же надо будет вновь обзаводиться коммунистами, потому что направление выпускаемых денег в бюджет означает вход в коммунизм. (5) А коммунизм, он ведь для всех и каждого, в том числе и для невежд и даже злодеев. Предбанников и чистилищ там нет. Там всем заправляет коммунистический способ производства материальных средств. И там полная свобода. Хочешь быть организатором частного производства √ так будь им! Эксплуатации все равно не будет.

Конечно, правильнее было бы вразумить коммунистов, что капитализм погиб, что мы попали в некую ужаснейшую подформацию, с названием фглонизм, где миром владеют куда более жуткие злодеи, чем капиталисты. (6) Капиталисты хоть направляли в производство капиталы, устраивали производство товаров и сбыт, получая за это выпускаемые золотопаритетные деньги, а фглонисты ничего такого не делают, а только рисуют себе в компьютерах циферки, деньги, присваивая сегодня, таким образом, 90% оценки труда населения страны. Но, бывает, что присваивают себе еще больше, чем 90%. И делают с нами, что хотят, владея этими (нашими!) выпускаемыми деньгами. В основном, пользуя нас в своих разнообразных борделях. Фглонисты нас лишили владения и своим заработком, и своей страной, и своей Землей.

Но ведь не получается пока вразумление коммунистов?!

На каждую, например, мою статью о жизненной необходимости для нашего народа и всего человечества признания коммунистами факта гибели капитализма, с неопровержимыми доказательствами этого факта (7), тут же, как по команде, следует множество статей Дмитрия Трофимова, Сергея Гупало, Кирилла Васильева, Семена Сладкова, Сергея Метика, Сергея Копылова и многих других, с абсолютно голословным и абсолютно бездоказательным трепом о капитализме, как якобы все еще существующем. И бесполезно просить или требовать от них привести хоть какие-либо доводы, в пользу все еще якобы существования капитализма, или опровергнуть мои и других товарищей доказательства о состоявшейся гибели капитализма. Хуже того, поскольку все они оповещены, что капитализм погиб, и всем им приведены доказательства гибели капитализма, и они не смогли опровергнуть эти доказательства, то, говоря о капитализме, как действующей формации и сегодня, они или намеренно обманывают публику в этом отношении, или допускают, что обманывают.

У меня не укладывается в голове следующее очевидное противоречие. С одной стороны, современные коммунисты ленятся осваивать отмену золотого паритета денег и его последствий в марксизме-ленинизме, в том числе и факт гибели капитализма. Им проще, как это делает Зюганов, мечтать о возвращении к золотому паритету. (8) С другой стороны, удивительное дело, многие коммунисты прилагают просто неимоверные усилия, чтобы поддержать голословно и бездоказательно слухи и сплетни, что капитализм якобы все еще существует. Никак не могут поверить своему счастью, что капитализм погиб? А для проверки не хватает грамотности? Ну, безграмотны сами, так одолжитесь у старших.

Заявил И. В. Сталин, от имени большевиков, что в СССР невозможен откат к капитализму, значит, современным коммунистам не надо было перечить большевикам, не надо было вставлять в Программы компартий откат к капитализму в 1991 г. Сказал Н. С. Хрущев, пусть и весьма непопулярный в народе, но от имени послевоенных коммунистов, что нынешнее поколение будет жить в коммунизме, значит, коммунистам надо было выглядывать коммунистический способ производства (9), чтобы строить коммунизм, а не выдумывать откат к капитализму. Мы ведь еще в 1976 г., после отмены золотого паритета денег, могли войти в коммунизм, на основе появившегося коммунистического способа производства.

Спасение России находится в немедленном признании коммунистами факта произошедшей гибели капитализма.


Ссылки.

1. Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

http://forum-msk.org/material/economic/11666223.html

2. "Национализация рубля ≈ путь к свободе России"

http://www.litmir.co/bd/?b=177846

3. Капитализма уже нет и больше не будет

http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

4. Предприниматель теперь не является эксплуататором

http://forum-msk.org/material/economic/8478276.html

5. Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!

http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

6. Кто владеет выпуском денег, тот владеет миром

http://forum-msk.org/material/economic/10923406.html

7. Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

http://forum-msk.org/material/economic/11854383.html

8. Зюганов опять вознамерился погубить человечество ...

http://forum-msk.org/material/economic/11499265.htm

9. Будущее человечества зависит от освоения коммунистами современного выпуска денег

http://forum-msk.org/material/economic/9980241.html



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 81
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как вразумить Волобуева
Инна написал 17.06.2016 02:37
В России -вся экономика бесприбыльная?
Газпром прибыль не получает, Потанин прибыль не получает, нефтяные компании тоже бесприбыльные?
В конце концов, торговля, торговые сети, транспортные перевозки, производство оружия, фармакологические предприятия, производство алкоголя всегда приносили и приносят прибыль, хотя и не имеют отношение к выпуску денег.
В мире давно уже наступила стадия империалистического капитализма, и о том, что ее характерные черты - слияние банковского капитала с промышленным, образование финансовой олигархии и преимущественный вывоз капитала, Ленин писал еще в начале 20-го века.
Отмена золотого паритета еще не означает ликвидацию капиталистической эксплуатации. В любом случае реальный продукт создается наемными трудящимися, соответственно, прибавочная стоимость создается, а чтобы отнять ее в пользу олигархов, и сейчас, и раньше использовали разные способы (часть их Маркс разбирает в "Капитале"). Соответственно, и сейчас существуют разные способы отъема прибавочной стоимости у наемных трудящихся. В этом смысле капитализм никуда не делся. И промышленный капитал существует, хотя и в большинстве случаев он давно объединился с финансовым. Крупные ТНК, определяющие мировую политику, обычно владеют и банками и промышленными корпорациями. И грабят они по всему миру не только с помощью выпуска денег, а все чаще непосредственно с помощью оружия захватывая природные ресурсы и учреждая монополию на новые технологии. Империалистический капитализм и соответствующие капиталистические производственные отношения никуда не исчезли, несмотря на отсутствие золотого паритета.
Если при этом появились дополнительные способы отъема прибавочной стоимости, это не значит, что прежние способы потеряли свое значение и не играют роли.
Коммунисты задолбали
Матрос написал 17.06.2016 01:12
Коммуниста уже ничего не исправит
Re: Re: Re: Re: Re: Re: автор не заблуждается
Евгений Волобуев написал 17.06.2016 00:26
Человечество несколько сот лет пыталось избавиться от золотого паритета. Не получалось. Каждый раз, это приводило к самым разнообразным кошмарам, которые надолго отбивали охоту к таким экспериментам. В 1971 - 1976 годах, наконец, получилось. Человечество получило возможность неограниченного выпуска товаров и неограниченного наращивания производительности труда.
Re: Re: Re: Re: Re: автор не заблуждается
ОАринич написал 17.06.2016 00:19
дело не только и не столько в отсутствии массы у безналичных денег, а во многих других факторах. не просто ведущие капиталистические страны и ТНК решили отменить привязанность стоимости производимых ими товаров к цене на золота.
Re: Re: Re: Re: автор не заблуждается
Евгений Волобуев написал 16.06.2016 23:58
Дело ведь не в том, имеют ли безналичные деньги массу, дело в том, что они официально входят в денежную массую.
Re: Re: Re: автор не заблуждается
ОАринич написал 16.06.2016 23:56
ошибаетесь, безналичные деньги вообще массы не имеют.
Re: Re: автор не заблуждается
ОАринич написал 16.06.2016 22:52
более того, надо как можно скорее уменьшать количество и ассортимент производимых товаров, что бы сохранить жизнь на Земле.
безусловно, чтобы появилась новая формация, необходимо изобретение (открытие)
Мальцев Андрей написал 16.06.2016 22:48
Только не технологии.
Необходимо открытие (изобретение) нового способа производства.
Например,
для появления жреческой формации необходимо было открыть, что зерна, брошенные в землю, прорастают и дают урожай.
Это дало толчок к переходу от собирающего к производящему хозяйству, а одновременно вызвало переход из первичной формации во вторичную.
Но переход к производящему хозяйству это пока был только мануфактурный этап неолитической революции.
Для перехода к машинному этапу неолитической революции необходимо было наладить службу точного времени и разработать точный календарь.
Это вызвало окончательное оформление эксплуататорского класса жрецов.
Далее.
Для перехода к феодализму надо было сделать открытие, что продукты можно не только выращивать, а можно отбирать вооруженной силой.
Это вызвало появление феодальных армий, для обеспечения которых и была разработана система феодов.
Наконец,
для перехода к капитализму необходимо было открыть мануфактуру.
Это привело к появлению класса промышленных капиталистов (из имевшегося класса-прослойки купцов) и мануфактурных рабочих (из имевшейся прослойки ремесленников). Кроме того, мануфактурное производство создало условия для ввода машин.
И в результате.
Когда периодические кризисы перепроизводства привели к монополизации, то монополии ввели мануфактурный принцип разделения труда и в сфере поиска новых законов и разработки новых устройств, то есть создали НИИ, чем положили начало Научно-технической революции и одновременно совершили переход от капитализма к пост-капитализму (постиндустриальному обществу.
То есть открытия-то и изобретения нужны.
Но специфические.
Re: Re: автор не заблуждается
Евгений Волобуев написал 16.06.2016 22:42
Вопрос в соответствии денежной массы товарной массе. в которую входит и золото. И только. Безналичные деньги составляют теперь основную часть денежной массы.
С 1991 г. и по сегодня М2, всего дишь часть денежной массы, официально выросла в России в 38 тысяч раз. И будет расти дальше. Оценка ВВП выросла в 62 тысячи раз. Это работает новый способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. О золоте, как деньгах, уже никто и не вспоминает.
Re: автор не заблуждается
ОАринич написал 16.06.2016 22:33
не смешите, стоимость золота меняется в зависимости от количества товаров (мало товаров - золото дорожает, много товаров - золото дешевеет). золото (и серебро) никогда не обесценивается, а бумага обесценивается (подвержена инфляции), безналичные деньги вообще цены не имеют.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: автор не заблуждается
Евгений Волобуев написал 16.06.2016 21:53
Не введут.
Во-первых, золота не хватит, и на тысячную долю процента, чтобы обеспечить уже выпущенные деньги золотым содержанием.
Во-вторых, не позволит это сделать уже действующий новый коммунистический способ производства, который решает все, в том числе и вопрос построения коммунизма. Даже если этот способ производства действует пока в интересах фглонистов, приспособивших его для себя.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: автор не заблуждается
ОАринич написал 16.06.2016 21:49
как отменили, так и введут опять.
Re: Re: Re: Re: Re: автор не заблуждается
Евгений Волобуев написал 16.06.2016 21:43
Отмена золотого паритета денег более значима, чем все остальные открытия, изобретения и постижения, сделанные или постигнутые человечеством, вместе взятые.
Re: Re: Re: Re: автор не заблуждается
ОАринич написал 16.06.2016 21:40
отмена золотого паритета не является ни открытием и не изобретением.
кстати, паровая мельница и ткацкий станок с приводом от водяной мельницы являются "феодализмом".
Re: Re: Re: Re: автор не заблуждается
Евгений Волобуев написал 16.06.2016 21:29
ОАринич написал открытия и изобретения не меняют способа производства, так как они остаются всегда общественными
---------------------------
Не каждое открытие или изобретение меняет способ производства.
Но ветряная и водяная мельницы - это феодализм.
Ткацкий станок и паровая машина - это капитализм.
Отмена золотого паритета денег - это коммунизм.
Re: автор не заблуждается.
Евгений Волобуев написал 16.06.2016 21:25
ЮН Однако основанные на них представления об эволюции человека, носителе разума, о его пассивно - бессознательной , "безвольной" роли, даже в "собственных" общественно-экономических отношениях, приводят к непреодолимому механицизму в теории, исключают необходимость ее развития.
----------------------------------------
А вот это не надо. Человечество пробивается через черт-те что: рабовладение, феодалиизм, капитализм. И выходит на простор развития - в коммунизм. Пробивается и выходит путем проб и ошибок, путем неисчислимых жертв. Каждый конкретныйц человек иожет содействовать человечеству на этом пути, а может перечить человечеству, как перечат сегодня фглонисты и ставшие, благодаря тупости своих сегодняшних лидеров и идеологов, невольными союзниками фглонистов, сегодняшние организованные коммунисты.
Но все решает человечество. И не надо выдумывать для него некие прожекты. Надо просто понять его путь.
Re: Re: Re: автор не заблуждается
ОАринич написал 16.06.2016 21:13
открытия и изобретения не меняют способа производства, так как они остаются всегда общественными. они увеличивают только производительность труда и изменяют отношения. вы все время уходите в пустоту, в дебри, бездну. я вам задал конкретные вопросы и вы на них ответ не дали, и не дадите. как не дал на них ответ маркс. слепые вожди слепых.
Re:
какова куйня написал 16.06.2016 20:55
Ну, естли увас у голове есть шшто.Я за сосализьм.Зачем оьсирать капатолизьму, сам предложил мудель, зачемм срал.Если не проходит твоя мудель?
---------
Вопросик.Зря ли Срал Макс На Каптолизьм?Можетон на себя?
(без названия)
какава куйня: написал 16.06.2016 20:42
"ОАринич написал способ производства как зародился общественным, так до настоящего времени и остается. ничего нового маркс не открывал. способы присвоения меняются с развитием общественных отношений.
-------------
Способы производства, лежащие в основе формаций, меняются благодаря открытиям, изобретениям (цивилизационным подвижкам), резко увеличивающих производительность труда. А затем уже производительные силы работают на способ производства, устраивая производственные отношения в интересах действующего способа производства."
------------
УНАС кроизис понимания.
АВЫ, что один хандон, ччо трухой-
кчуйнрну всякуйу пишете.
--------
Нои камунисты ВПЕРЕД, стулья потем.
автор заблуждается.
ЮН написал 16.06.2016 20:36
И опора на "авторитеты" тут не помогает. Представление о "бессознательности" сознания и разума, проистекает из представлений "грубого" материализма, ведущего свой отсчет от "древних" противостояний в отношении первичности материи или сознания. Более того, в основу всего сущего положена математическая бессмыслица в виде "бесконечного развития" в которой и Вселенной и Разуму и человеку, как носителю разума отводится некий никчемный миг. Можно понять причину подобных представлений, как допущенных в полемике с идеалистами. Однако основанные на них представления об эволюции человека, носителе разума, о его пассивно - бессознательной , "безвольной" роли, даже в "собственных" общественно-экономических отношениях, приводят к непреодолимому механицизму в теории, исключают необходимость ее развития. Между тем, в корне неверны подходы элементарной, примитивной интерполяции к обществу людей, представляющих собой развивающийся разум. Система, в этом случае, регулируется "до себя". Принципы элементарной механики тут НЕ ПРИМЕНИМЫ.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss