Кто владеет информацией,
владеет миром

Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

Опубликовано 03.06.2016 автором Е:вгений Волобуев в разделе комментариев 92

Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции!

В этом году исполняется 40 лет величайшему цивилизационному постижению человечества - официальной отмене золотого паритета денег. Значимость этого постижения для человечества, превосходит значимость всех остальных постижений человечества, вместе взятых за всю историю человечества. Общественное сознание просто еще не уяснило это. Сказывается здесь и то, что многие авантюрные личности, как, например, Г. А. Зюганов, высказывают сомнения в том, что отмена золотого паритета денег была произведена человечеством в интересах человечества. (1)

И прошло порядка 10-ти лет, как большая группа рядовых коммунистов выявила факт погибели капитализма, как и многое другое, как следствие этой отмены золотопаритетности. (2) Естественно, были приведены неопровержимые доказательства гибели капитализма. И за прошедшие 10-лет ни в одной дискуссии или публикации, из великого их множества, эти доказательства не были опровергнуты. Зато было приведено множество голословных заявлений о все еще якобы существующем капитализме или приведено множество таких же голословных сомнений в погибели капитализма.

Например, главный редактор Форума.мск и секретарь ОКП А. Ю. Баранов заявил по поводу моего заявления, что пока все коммунистические и левые партии программно не видят погибели капитализма: "От редакции: Даже удивительно - в России несколько коммунистических партий, а "все коммунистические партии сегодня в упор не видят". Ну ладно бы одна, ну две - а то все! И не только они, а еще и социалистические, социал-демократические, а также и либеральные, и националистические. В общем - все!

Так может быть дело не в том, что все абсолютно и поголовно дураки, а автор в одиночку бьется за марксизм, экономику и судьбу всего человечества? Может быть, дело хоть немножко и в авторе? Точнее в той теории, которую он пытается сформулировать, развить и продвинуть.

Потому что это и не теория вовсе, а пока лишь только некая, и очень смелая, гипотеза, никак практикой еще не подтвержденная. И как можно принимать к действию в качестве руководящей теории - гипотезу?

А автор обижается, сердится на весь белый свет - не понимают, не хотят, марксизм извращают. Хотя все дело в по-настоящему глубоком изучении описываемых процессов, в формировании доказательной базы его теории, в формировании практических алгоритмов работы и так далее. Пока же взгляды Волобуева еще не очень овладели массами. И виноваты в этом не только коммунисты..." (3)

Я никогда не поверю, что Анатолий Юрьевич Баранов, как никто другой способствовавший оповещению коммунистов и всего человечества о произошедшей погибели капитализма, не способен за пять минут определить, что теперь, после отмены золотого паритета денег, капиталисты не получают на свои капиталы (собственность и деньги) современные незолотопаритетные выпускаемые деньги, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость, и поэтому исчезли. Исчезли и в теории и на практике. Какой может быть капитализм, если в нем капиталисты не присваивают прибавочную стоимость, выпускаемые деньги? Никакой! Ни классический, ни монополистический, ни глобальный, ни мутантный, ни периферийный, ни бандитский, ни тот, в котором "из крана не течет вода". (4)

Гипотезы - это ведь для Марса. А здесь, на Земле, все на виду. Скорее, Анатолий Юрьевич Баранов, как секретарь ОКП, старается сохранить возможность приоритета для ОКП, чтобы она первой программно учла факт гибели капитализма. А потом Анатолий Юрьевич скажет, что он раньше не вчитывался в те публикации, которые публиковал. Как это мне уже не раз заявляли многие другие известные публичные деятели.

Ведь та компартия, которая первой примет программно факт гибели капитализма, не только возглавит коммунистическое движение, но и встанет во главе развития человечества. И еще эта компартия первой объявит о великой Победе марксизма-ленинизма. Ведь погибель капитализма означает победу марксизма-ленинизма.

Пора коммунистам заканчивать жуткое помешательство с классовой борьбой с капиталистами, в отсутствии уже классов и капитализма. Пора коммунистам приступать к построению коммунизма, на основе уже появившегося коммунистического способа производства. (5)

И первым шагом для входа в коммунизм будет законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению страны. Всем и каждому. При любой, абсолютно, формальной власти в России. Хоть при сегодняшней официальной власти, смахивающей на власть неких злобных инопланетян.


Ссылки:

1. Зюганов опять вознамерился погубить человечество ...

http://forum-msk.org/material/economic/11499265.htm

2. Капитализма уже нет и больше не будет.

http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

3. Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством

http://forum-msk.org/material/society/10562754.html

4. Бум наименований капитализма.

http://forum-msk.org/material/economic/10100715.html

5. Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!

http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 68
Поделиться
Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: А прибавочная стоимость?
SGAliev написал 03.06.2016 09:32
Но отмена золотого паритета лишь ускорила товарооборот, увеличила обьем капиталистического воспроизводства.
И, что самое главное, не отменила сущность капитализма, прибыль остается у хозяина средств производства.
***
С удовольствием прочитал Ваши комменты, дорогой! Почти все "отплюсовал"!
Очень верно говорите.
И глупости это, что современные буржуи (того же Запада) прибавочной стоимости не имут. Очень даже имут. Иначе бы не богатели. Правда, имут они ее не в классической форме, ибо, действительно, классического капитализма уже нет. Постиндустриальный капитализм существенно отличается от классической (индустриальной) данности своей. Потому-то получение прибавочной стоимости тут происходит скрыто, затененное гонкой прибылей. Причем, - и это еще большее камуфлирование, - посредством монетаристской экономики. Суть этой экономики (как вижу, она автору очи застит) в том, что все переводится в бухгалтерию, в то, что Аристотель называет хрематистикой. А мы - спекуляцией, деланием денег из денег, надуванием пузырей, продажей фантиков и проч. И, действительно, в деле надувания пузырей или продаже фантиков, во взимании ссуды, процентов, вроде, нету прибавочной стоимости в ее классической данности. Но разве объегоренные спекулятивными делишками-делищами не чувствуют на собственной шкуре, что ее дубят, что за счет их вот такой, хитрой эксплуатации буржуй жиреет. Да, нынче рабочий мало что созидает для прибавочной стоимости, и число рабочих сокращается. Но ведь их место занимают другие "воротнички", домохозяйки, покупатели, - все население, вплоть до домашних "Жужу". В постиндустриализме эксплуатируется все население, и это в свою очередь, кстати, делает ее скрытой. А самое главное, эксплуатации (соответственно, получению прибавочной стоимости) подвергается интеллектуальный капитал, человеческий фактор. Этого, между прочим в индустриальном обществе не было.
Наконец, в силу того, что монетаристская экономика в современных условиях уже дышит на ладан, ее заменяет так называемая инновационная экономика, когда прибыли, прибавочную стоимость начинают извлекать из эксплуатации потребительских чувств, устремлений населения. Происходит возгонка потребительства, спроса, и... Это - самая гнусная форма капитализации между прочим. Отсюда всякие там рекламы, индустрия имеджей, брендов и иных пакостей.
Капиталюги, переведя рельсы на 2"авансы и инвестиции" (бухгалтерию, хрематистику), добились того, что о прибавочной стоимости уже не говорят. Даже термин вытесняется всякими там "добавочными стоимостями, прибавленными стоимостями и и проч. Но, тем не менее, львиную долю всех прибылей, как ни крути, образует именно прибавочная стоимость... вообще, акцентируя на прибыли, на так называемом "ВВП", авансах, кредитах и проч., существо экономики полностью выхолащивается. Действительно: разрыл канаву - денежки пошли, зарыл ее - денежки пошли, а бюджет вырос... И такая херотень - сплошь да рядом. В этом - паразитический характер капитализма, его вырожденность. Ненужность его наблюдается и в массе других моментов. В частности, - в обобществлении собственности, в обобществлении производительных сил и производственных отношений, в демократизации управления... Но, как бы там ни было, в пределах наличного общества, в пределах того способа существования (производства), на котором базируется капитализм, его никак не преобразовать. Не преобразовать - даже потому, что современный капитал, вроде, научился довольно быстро мимикрировать, меняться, обновляться. У многих современных исследователей даже возникла мысля, что и бороться с ниспровержением-то его уже нет смысла, поскольку никто не ведает, что построить вместо этой дюже мобильной системы.
Re: А прибавочная стоимость?
SGAliev написал 03.06.2016 09:30
Я лично считаю, все же, неверно полагать, что капитализм способен к вечным переменам-обновлениям. Это невозможно уже, наблюдая за тем, как все глубже и глубже ввергается современный мир в безвылазный кризис глобальный. И если в этой беспрерывной регрессии капитала не произойдет качественный скачок - не произойдет инверсия, - гибельный исход неизбежен.
Другое дело, по той же диалектике, содержание может настолько развиться, измениться, что от него останется лишь голая и дурная форма. Вместе с тем, при наличном содержании могут возникнуть такие новые формы, - да все больше и больше, все ощутимей сказываясь на делах и сознании людей, - что былое содержание останется лишь выбросить за ненадобностью, исчерпанностью...
Короче, камунякам останется еще что делать, куда свои усилия направить.
Оно, между прочим, так даже в том случае, когда перед лицом - сплошная темень. Ведь камуняка - не только борец за осуществление идеи, не только тот, кто служит (типа Павки Корчагина, тем более, фанатствует (типа героя из фильма "Коммунист"). Камуняка еще и тот, кто ищет выходы из сложившихся тупиков, проявляет непокой к сложившемуся, застылой наличности. Он и тот, кому чужды изначально несправедливост во всех ее проявлениях. Он будет бороться, искать даже в условиях сплошной безвыходности, обреченности своих исканий, борьбы.
Заканчивая, не могу не посмеяться над предложением автора раздать всем членам общества денежки. Да, бумажек, конечно можно раздать - и на подтирку хватит... Между прочим читал у Пантелеева, что в начале двадцатых весь купюр превышал вес покупаемого на них хлеба. Нечто подобное былло и в Германии...
деньги, как и винтовка
ЮН написал 03.06.2016 08:58
И при продвинутом социализме и, тем более, при коммунизме, надобности в таком барахле, как деньги, не будет. И не из-за сверхпроизводства, обеспечивающего сверхпотребление товаров, а из-за "самопроизводства" ныне все еще редких "товаров", вроде совести и ей подобных. А вот такой товар, в количествах достаточных для смены "формации", в "недрах предшествующей", капиталистической, никак не может накопиться - за ненадобностью в ней, и даже "вредностью", по определению. " Капитал" тут не поможет, проверено практикой, он больше о барахле и сопутствующих ему обстоятельствах, действующих по законах "не зависящих от сознания человека". Надеюсь, что насчет "сознания" промашечка вышла. Разум человека все же превосходит скотский, хотя иногда и кажется, что мы клевещем на животных. А вот социально обустроенное общество, с широко представленными фондами общественного потребления, с моралью направленной в сторону коллективизма, как переходная ступень - это самое то. И для начала, надо дать верную оценку деньгам. Сегодня они средство власти.
Автономные структуры
Бывший верующий написал 03.06.2016 08:11
Юрий, вы написали, что население перестанет просить пощады, разрушит государство и будет создавать автономные структуры.
Разрушить большого ума не надо.
А вот восстановить, когда на Западе - НАТО и Украина, а уж самостиники точно ''погуляют'' в приграничных областях, на Востоке - Китай. А на юге - на Кавказе и в Средней Азии - исламисты.
Как можно воссоздать автономную структуру изнеженным городским жителям, которых в России 70 проц. В условиях коллапса в системах жкх, в снабжении топливом и продовольствием?
Я живу в Хабаровске. В случае развала государства у нас китайцы в центре города будут через 2 часа.
Владивосток они тоже быстро займут.
Не слишком ли рьяно вы увлеклись прожектерством?
Даже порой начинаешь задумываться и понимать, что Путин и ЕР лучше, чем ''пророки'' и ''мессии'' новой экономической системы, несущие ''истину в массы''
back in ussr?
Бывший верующий написал 03.06.2016 07:51
Рынок сам по себе несбалансирован. Где-то дефицит, где-то перепроизводство. Отсутствие перепроизводства и инфляции может обеспечить только административно-командная экономика.
Так чем же Новая экономическая система отличается от прошлой?
Есть ли рынок? Частный бизнес? Игра на бирже?
Если рыночной стихии нет совсем, то кто даст гарантию, что бюрократия, ее обслуживающая, не выродится? А она выродится. Потому что наверх будут пробираться не идеалисты, а пргагматики.
Вечный двигатель. Сферический в вакууме
Бывший верующий написал 03.06.2016 07:32
Уже сама фраза ''вечный двигатель'' настораживает. Их нет в природе. В том числе и экономических.
Единый эмиссионный центра и один банк-монополист. Был такой в ссср. И налогов иаких не было.
Не было, правда, и частника.
И где гарантия, что при новой экономической модели не обогатится номенклатура вместо банкиров? Случаи были.
Re: НЭС
Yuri написал 03.06.2016 06:58
Недавно проходила информация о российском фермере, придумавшим собственную валюту " колионы" :http://www.rapsinews.ru/incident.../20150601/273839692.html , но я, подумав, считаю, что это ограничивает возможность его работников выходит на внешний рынок, потом он привязывает к себе покупателей его продукции наемных им работников с учетом личной выгоды. Такой вид предпринимательства. Но это далеко от НЭС (новой экономической системы). И если правительства не опомнятся и не примут во внимание НЭС, то может произойти развал государственных финансовых систем, потому что людям надоело ждать пощады от государства и они начнут создавать автономные структуры. Конечно в мире состояния не постоянны, одни структуры распадаются другие образуются, но МИР вечен. И НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА представляет "экономический вечный двигатель прогресса" и кто этого еще не заметил, то может об этом и подумать.
НЭС
Yuri написал 03.06.2016 06:52
Нынешняя финансовая система под благовидным предлогом мошенническая изначально. Но так построено. Деньги под проценты выдают банки, но они увлекая тех у кого денег в достатке и хотят жить на ренту оперируют их деньгами, для начала, а уж потом включаются другие комбинации.
Поэтому те, кто осознает бесперспективность нынешней финансовой системы могут подумать о новой, в рамках новой экономической системы и ориентируясь на хозяйственный механизм. Уже многих осенило, что изображение хозяйственного механизма напоминает некий вечный двигатель прогресса, потому что имеются обратные связи, имеется реальный источник денежной эмиссии и имеется методика возврата и денежной эмиссии, которая в последующем может быть исходя из потребностей населения оплатить продукцию поставщиков и этим самым не тормозить дальнейшие производства продукции в ассортименте, количестве и качестве. Во первых это соответствует принципу равенства товарной и денежной масс, во вторых стимулирует собственников заработанных денег дать право пользоваться свободными деньгами. Ведь их деньги не пропадут и не попадут под инфляцию, а они их всегда получат даже за счет денежной эмиссии и под возврат заемщиков. Не нужно заниматься выпуском дополнительных денежных обязательств, когда проще занять и вернуть, а заработанными поделиться с обществом и конечно оставить себе. Вопрос какую часть отдавать и какую часть оставить не стоит, потому как на сегодняшний день уже сложилась практика государственных поборов, вот и начнем с установленных в последнее время налоговых ставок, только объединим множество налогов, сборов и пошлин в сумму налогов из добавленной стоимости. Ввиду того, что не каждый работодатель желает допускать наемных работников в распределение, в настоящее время это термин "чистая прибыль", то пусть расходуют уже заработанные и заемные деньги на оплату труда наемных работников и не с накоплением задолженностей, а ежедневно по мере выполнения работ. Конечно это тоже не выгодно работодателю, но выбор есть - или плати сразу или допусти в распределение суммы прибылей. Сума же налогов делится на две части - формирование общественного(государственного) бюджета и формирование социальных отчислений. Опять таки, нет смысла в накоплениях денег и поэтому распределение должно быть по мере поступлений. Как? А в процентном отношении. Определили процент каждого и что имеем то и делим. Сегодня же власть делит себе, а остальные подождут, на примере глупого высказывания Медведева в Феодосии: "Денег нет, найдем будем рассматривать, вы там держитесь...". В государстве не должно быть такого, чтобы не было денег. Другое дело деньги есть и знаем как их выпускать, но продукции нет или ее дефицит. Но в новой экономической системе, те кто выводит деньги из обращения проигрывают, если появляется инфляция, а это не изменение денежного значение, а просто увеличение денежной массы, но даже при увеличении денежной массы появляется возможность погашать займы и даже полученные за счет денежной эмиссии и конечно другим кредиторам и инвесторам. Но особой нужды нет брать кредиты под процент и обращаться к инвесторам, если есть возможность взять ссуду без процентов в общественном банке. Те кто возвращает долги, тем всегда можно получить ссуду. У кого затруднения, то есть социальное страхование, но как мы будем смотреть людям в глаза, если мы лодыри и тунеядцы. А пенсионерам и другим нуждающимся в социальной помощи можно оплачивать крайне необходимую продукцию поставщиков под логический возврат денег из части пенсии или социальной помощи, обычная рассрочка, которая уже нигде не в новость.
Что касается "ОБЩЕСТВЕННОГО ЭМИССИОННОГО СУДНОГО БАНКА", о котором я говорю, то начало всегда из нулевого состояния, со знаком минус у заемщиков и со знаком плюс у вкладчиков обходившихся без займов.
В общем я кратко описал модель и если это кого-то заинтересует, то можно продолжить обсуждение и подготовку законодательных актов. Сначала одобряется идея, затем следует продолжение. Или. Идея отвергается на корню и тогда ее забывают на многие годы, до крайнего востребования.
И даже хуже
Бывший верующий написал 03.06.2016 06:46
И даже хуже. Данная ситуация лишь усилила капиталистичнские отношения. Маркс писал о концентрации капитала, тогда появлялись первые монополии.
Но о том, чтобы как сейчас в России, 10 проц намеления владеет 70 проц общественного богатства даже и не мечталось.
На Западе эта концентрация гораздо меньше, но и там достаточно высока, чтобы считать отноистельное благополучие их среднего класса обьедками с барского стола
А прибавочная стоимость?
Бывший верующий написал 03.06.2016 06:40
Производители денег сейчас - то же самое, что и капиталисты-золотодобытчики.
Во втором томе Капитала Маркс пытался решить вопрос как происходит обращение товаров между капиталистами-производителями двух групп.
1. Производители средств производства.
2. Производители предметов потребления
А также среди самих капиталистов и рабочих.
Там добыча золота,его вливание в этот оборот, поддерживает его на должном уровне и даже обеспечивает расширенное производство.
О нынешнем положении, когда для товароборота достаточно только напечатать деньги Маркс и его современники и не мечтали.
Но отмена золотого паритета лишь ускорила товарооборот, увеличила обьем капиталистического воспроизводства.
И, что самое главное, не отменила сущность капитализма, прибыль остается у хозяина средств производства.
Марсиане у власти
Дед написал 03.06.2016 06:31
И в 80 годы всякую шваль в кпсс принимали для количества,и карьерного роста.5 лет секретарь ходил за мной,и предлагал туда вступать,пока я не сказал,что начальству в глаза смотрю,и вру.Отстал.
(без названия)
Буев написал 03.06.2016 04:33
"И первым шагом для входа в коммунизм будет законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению страны. Всем и каждому."
+++
И наше поколение уже будет жить при коммунизме... Или как?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss