Кто владеет информацией,
владеет миром

Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

Опубликовано 03.06.2016 автором Е:вгений Волобуев в разделе комментариев 92

Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции!

В этом году исполняется 40 лет величайшему цивилизационному постижению человечества - официальной отмене золотого паритета денег. Значимость этого постижения для человечества, превосходит значимость всех остальных постижений человечества, вместе взятых за всю историю человечества. Общественное сознание просто еще не уяснило это. Сказывается здесь и то, что многие авантюрные личности, как, например, Г. А. Зюганов, высказывают сомнения в том, что отмена золотого паритета денег была произведена человечеством в интересах человечества. (1)

И прошло порядка 10-ти лет, как большая группа рядовых коммунистов выявила факт погибели капитализма, как и многое другое, как следствие этой отмены золотопаритетности. (2) Естественно, были приведены неопровержимые доказательства гибели капитализма. И за прошедшие 10-лет ни в одной дискуссии или публикации, из великого их множества, эти доказательства не были опровергнуты. Зато было приведено множество голословных заявлений о все еще якобы существующем капитализме или приведено множество таких же голословных сомнений в погибели капитализма.

Например, главный редактор Форума.мск и секретарь ОКП А. Ю. Баранов заявил по поводу моего заявления, что пока все коммунистические и левые партии программно не видят погибели капитализма: "От редакции: Даже удивительно - в России несколько коммунистических партий, а "все коммунистические партии сегодня в упор не видят". Ну ладно бы одна, ну две - а то все! И не только они, а еще и социалистические, социал-демократические, а также и либеральные, и националистические. В общем - все!

Так может быть дело не в том, что все абсолютно и поголовно дураки, а автор в одиночку бьется за марксизм, экономику и судьбу всего человечества? Может быть, дело хоть немножко и в авторе? Точнее в той теории, которую он пытается сформулировать, развить и продвинуть.

Потому что это и не теория вовсе, а пока лишь только некая, и очень смелая, гипотеза, никак практикой еще не подтвержденная. И как можно принимать к действию в качестве руководящей теории - гипотезу?

А автор обижается, сердится на весь белый свет - не понимают, не хотят, марксизм извращают. Хотя все дело в по-настоящему глубоком изучении описываемых процессов, в формировании доказательной базы его теории, в формировании практических алгоритмов работы и так далее. Пока же взгляды Волобуева еще не очень овладели массами. И виноваты в этом не только коммунисты..." (3)

Я никогда не поверю, что Анатолий Юрьевич Баранов, как никто другой способствовавший оповещению коммунистов и всего человечества о произошедшей погибели капитализма, не способен за пять минут определить, что теперь, после отмены золотого паритета денег, капиталисты не получают на свои капиталы (собственность и деньги) современные незолотопаритетные выпускаемые деньги, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость, и поэтому исчезли. Исчезли и в теории и на практике. Какой может быть капитализм, если в нем капиталисты не присваивают прибавочную стоимость, выпускаемые деньги? Никакой! Ни классический, ни монополистический, ни глобальный, ни мутантный, ни периферийный, ни бандитский, ни тот, в котором "из крана не течет вода". (4)

Гипотезы - это ведь для Марса. А здесь, на Земле, все на виду. Скорее, Анатолий Юрьевич Баранов, как секретарь ОКП, старается сохранить возможность приоритета для ОКП, чтобы она первой программно учла факт гибели капитализма. А потом Анатолий Юрьевич скажет, что он раньше не вчитывался в те публикации, которые публиковал. Как это мне уже не раз заявляли многие другие известные публичные деятели.

Ведь та компартия, которая первой примет программно факт гибели капитализма, не только возглавит коммунистическое движение, но и встанет во главе развития человечества. И еще эта компартия первой объявит о великой Победе марксизма-ленинизма. Ведь погибель капитализма означает победу марксизма-ленинизма.

Пора коммунистам заканчивать жуткое помешательство с классовой борьбой с капиталистами, в отсутствии уже классов и капитализма. Пора коммунистам приступать к построению коммунизма, на основе уже появившегося коммунистического способа производства. (5)

И первым шагом для входа в коммунизм будет законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению страны. Всем и каждому. При любой, абсолютно, формальной власти в России. Хоть при сегодняшней официальной власти, смахивающей на власть неких злобных инопланетян.


Ссылки:

1. Зюганов опять вознамерился погубить человечество ...

http://forum-msk.org/material/economic/11499265.htm

2. Капитализма уже нет и больше не будет.

http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

3. Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством

http://forum-msk.org/material/society/10562754.html

4. Бум наименований капитализма.

http://forum-msk.org/material/economic/10100715.html

5. Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!

http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 68
Поделиться
Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Про маркса
Бывший верующий написал 04.06.2016 09:10
А маркса все еще изучают на экономических факультетах российских вузов.
Да, нет предмета ''марксизм-ленинизм'', нету диамата, истмата.
Но маркса проходят как раздел в эконом теории, в истории эконом учений, в социологии.
И везде признают его вклад. Ни разу не слышал, чтрбы преподаватели называли его маньяком.
Re: Re: Re: Re: Поручику Белому. Про еврейский заговор.
Бывший верующий написал 04.06.2016 09:05
С Англичанкой неоднозначно все. По итогам Первой мировой она влезла в долги, уступила экономическое лидерство сша.
По итогам второй мировой Англичанка, оставаясь формально победителем, потерпела поражения - от немцев в европе и от японцев в азии. Спасли ее мы и американцы. Да, не было такого кровавоно исхода для нее, как для Рос империи. Она просто ушла на второй план.
А уже в 1958 в Суэцкий кризис СССР неплохо давил и на англичанку и на францию, давая понять, что роли поменялись.
Да и флот ссср в 60-х стал сильнее британского, уступая только флоту сша.
Про маньяков и ростовщиков. Ну не могли советские лидеры, будучи маеьяками, создать ссср в кольце фронтов гражданской войны.
Это надо уметь сочетать военные методы с дипломатическими, чтобы не только разбить белых, но и заставить интервентов уйти.
Да и народ их поддержал в большинстве своем. Нельзя же так ненавидеть свой народ, чтобы считать, что он пошел за маньяков.
Кого должен был в гражданку народ поддерживать? Помещиков, буржуазию. Это они пошли против своего народа за свои привелегии, за ''хруст французской булки''.
Так чему удивляться? Все логично.Если ты за свой ''золотой унитаз'' пошел против своего народа, так и будь готов, что тебя расстреляют, повесят или утопят где-нибудь в Ангаре.
Евгений Волобуев написал 04.06.2016 00:03
Лу Синь написал 04.06.2016 08:53

> Вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, сегодня присваивается фглонистами, ворьем, деятелями, незаконно выпускающими себе деньги. И они не делятся с предпринимателями этими украденными выпускаемыми деньгами, превращенной прибавочной стоимостью.
--------------------------------------------------------
Эдак Джобс (предприниматель и глава Эппл) ходил бы с неграми/вариант - русскими пенсами/ по помойкам собирать бутылки...
А он, как известно, умер миллиардером.
И это не значит, что он не брал банковских кредитов.
И тем более это не значит, что прибыль его компании не перераспределялась в пользу финансистов с помощью банковского процента за кредит.
*
ВОПРОС: фглонистами - это кто/что?
Этимология слова какая?
*
Re: Re: Re: Поручику Белому. Про еврейский заговор.
Бывшему верующему написал 04.06.2016 08:47
Не вижу смысла дискутировать о теориях заговора. В геополитической борьбе переплетаются интересы многих сторон. Но общая тенденция нашей истории в том, что Россию постоянно хотят разрушить. "Англичанка гадит". "Союз России и Германии - кошмар британской дипломатии." Следует - две германо-русские войны за 20й век - триумф британской дипломатии.
"Всесильность Учения" в том, что демагогией оно раскалывает общество на две неравные части, позволяя банде маньяков захватить власть под несбыточные обещания. Что сопровождается чудовищным озверением сторон в гражданской войне. Результат - раскол мира на две системы, что соответствует известному принципу "Разделяй и властвуй!" А властвуют ростовщики, поскольку деньги нужны обеим сторонам для войны. Лучший анализ последующего развития исторического процесса дан А.Зиноьевым. Он же показал, что марксизм - не наука, а идеология. Идеологизированная экономика неэффективна - "справедливость противоречит прогрессу"(Хайек, нобелевский лауреат)
Поручик Белый
Лунь-син написал 04.06.2016 06:21
Лу Синь написал 04.06.2016 08:35

> Тут кто-то другой мой позывной "Лунь-син" (Огненный дракон) прихватизировал. Ну да ладно.
--------------------------------------------------
Нет причин переживать, Огненный дракон.
Лу Синь - китайский писатель. Настоящее ФИО - Чжоу Чжаншоу. С творчеством оного Лу Синя можно ознакомиться в переводе академика В.М.Алексеева, который родился в то же году, что и Чжоу Чжаншоу.
Вот как бывает!
Знай и люби родную (китайскую) литературу!
*
Все эти плавающие китаезные ники и IP берутся по случаю уж слишком частого забанивания дорогой редакцией.
Эдак скоро Баранов один на Ф.мск останется.
*
Re: Re: Re: Евгений Волобуев написал 03.06.2016 21:42
Лунь-син написал 04.06.2016 06:21
Тут кто-то другой мой позывной "Лунь-син" (Огненный дракон) прихватизировал. Ну да ладно. Я случайно заглянул сюда, смотрю, страсти кипят. А вы любого барыгу спросите, откуда у него дворец и иномарки? Денег он не выпускает и не присваивает, а тем не менее отнюдь не бедствует.
Re: Re: Волобуеву и редакции
SGAliev написал 04.06.2016 03:06
Но прибавочный продукт все равно присваивается, а это по определению вождей капитализм, который не собирается умирать.
***
Разумеется, вожди капитализма (как и сам последний) рассчитывают на "вечную жизнь". Даже кое-кто из называющих себя коммунистом, полагает, что современный капитализм доразвился до возможности самопродления, непрерывного обновления и, тем самым, самосохранения.
Как знать. Если это так, то ведь в процессе самосохранения он (капитализм-таки) перерастет самого себя, следовательно, преодолеется. Нам, вообще-то, даже коль скоро так дела обстоят, - не все равно ли: не будет капитализма, ибо он себя переродит. Опять же, на это его надо подвигать, толкать, ибо под лежач камень вода не текеть... И коммунистам будет чем заниматься.
Но, все же, справедлив другой сценарий. Это - капитализм нужно снизу довольно сильней подтолкнуть. Во всяком случае, кое-где. Это-то "подталкивание и обойдется народам как революшен. Верно и то, что последняя будет протекать существенно иначе, нежели известные. И в таком варианте движения вперед коммунистам есть что делать, понятное дело. И данный вариант куда реальней.
Так что, в любом раскладе камунякам не приходится сидеть сложа руки. Верно, и голову свою менять, развивать, обогащать новыми подвижками жизни, учиться по-новому, - тоже придется.
Да и третий вариант вполне уместен. Речь о том, что в своих начинаниях они (камуняки) потерпят очередное сокрушение, поражение. Это вовсе не означает, что, -поскольку де все равно подстерегает неудача, нужно сидеть тихо, не рыпаясь, - ком. борьба бессмысленна. Ведь неудачи тоже учат. И порой весьма основательно!.. Камунякам следует всегда держать руку на пульсе жизни, времени. Нужно слышать веяния истории, зовы бытия. Иначе - замахровеют, пойдут не туда, за всяки ахинеи начнут цепляться, того хуже, навязывать их миру...
Re: Re: Поручику Белому. Про еврейский заговор.
Бывший верующий написал 04.06.2016 01:10
Я и не отрицаю роль товарища Троцкого. Просто про пломбированный вагон и парход с евреями я тоже уже наслышался.
Если верить любителям теории заговора, то горстка евреев взяла власть ко дню его рождения в огромной стране. А где же были десятки тысяч офицеров, боевых офицеров, с академическим образование , знающих по три языка. Какими убогими оказались поручик Голицын с корнетом Оболенским!
Адмирал Колчак тоже из США вернулся - тоже заговор англо-саксов?
По мне так, даже если поначалу Ленин и Троцкий отс..сывали под столом у Круппа с Ротшильдом, а Парвус и Яков Шифф им при этом подмахивали сзади,
уже то, что они смогли воссоздать Российскую Империю на 90 проц в прежних границах, их большое достижение.
А в гражданскую с этими англо-саксами велись локальные бои. На Севере , на Балтике, на Каспии и в Средней Азии, в Приморье.
И вообще, любители заговоров, пора уже определиться чей , все-таки, заговор был. Евреийский или англо-саксонский?
А то, что Фанни Каплан стреляла в Ленина, как обьясните? Ильич что, плохо выполнял заказ хозяев?
Re: Re: Евгений Волобуев написал 03.06.2016 21:42
Евгений Волобуев написал 04.06.2016 00:03
Что за глупость, Лу Синь, про перераспределение? Вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, сегодня присваивается фглонистами, ворьем, деятелями, незаконно выпускающими себе деньги. И они не делятся с предпринимателями этими украденными выпускаемыми деньгами, превращенной прибавочной стоимостью.
Что касается прибавочного продукта, то он, конечно, присваивается. У кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар.
Re: Евгений Волобуев написал 03.06.2016 21:42
Лу Синь написал 03.06.2016 23:33

> Когда классики марксизма-ленинизма говорили о прибавочном продукте, присваиваемом капиталистами, то они не имели в виду, что капиталисты распихивают друг другу кокс или навоз по карманам.
---------------------------------------
Черт, прочитал и задумался: ну, хорошо, "кокс" - это кокаин, а "навоз" что?
Новое название, что в известных кругах называют травой, пластилином и тд, а у более просвещенной публики - каннабисом?
Вот до чего поганая жизнь довела!
*
По сути.
Раньше деньги были мерой труда. Не возможно было представить, чтобы денег в нормальной экономике было выпущено значительно больше/меньше, чем стоимость произведенных товаров/услуг.
Сейчас же... По состоянию на 17 ноября 2011 года, общий объем национального долга США составил 15,03 трлн долларов. Вскоре объем долга превысил 100 % ВВП США. А еще долги корпораций... А еще долги домохозяйств...
И все, в случае необходимости, покрывает печатный станок.
Т.е. работает механизм перераспределения в том числе и прибавочного продукта (через деньги, конечно - кто спорит) между финансовой олигархией и производителями, собственниками средств производства.
Но прибавочный продукт все равно присваивается, а это по определению вождей капитализм, который не собирается умирать.
.
Re: Волобуеву и редакции
Евгений Волобуев написал 03.06.2016 21:42
Лу Синь написал 03.06.2016 20:03
Автор:
"Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?"
1. "Я ..., дорогая редакция редакция" (с)
2. Прежде делать какие-то выводы о "жив-мертв" капитализм, не плохо было бы определить, что такое капитализм.
3. Вожди говорили, что необходимое и достаточное условие капитализма является присвоение собственником средств производства прибавочного продукта, произведенного пролетариями и др.двуногими.
----------------------
Дорогой Лу Синь! Вы всегда были раньше безупречны. Что случилось сейчас?
Когда классики марксизма-ленинизма говорили о прибавочном продукте, присваиваемом капиталистами, то они не имели в виду, что капиталисты распихивают друг другу кокс или навоз по карманам. Они имели в виду выпускаемые деньги, в которые превращается прибавочная стоимость. А то и прямо говорили об этом. Например, Маркс говорил о превращении прибавочной стоимости в деньги. И не в абы какие деньги, а в добавочные, то есть выпускаемые.
И ничего мы не добъемся с направлением выпускаемых денег в бюджет, пока не доведем народу знание о погибели капитализма.
Re: да уж
Ивану Федоровичу Крузенштерну написал 03.06.2016 21:04
Иван Федорович Крузенштерн написал 03.06.2016 20:44
Аффар имеет черный пояс по дебелизму , полемизировать с его напыщенной тупостью это дурновкусица ,но удивляет следующее : что Баранов совсем скатился ,что печатает у себя здесь таких колоритных кретинов ?
========
У Вас с памятью худшает? Волобуев - постоянный автор, список его сериала в конце статьи.
Диагноз давно поставлен мной:
Волобуевизм есть венец марксизма-ленинизма!
Слава Волобуеву - изобретателю коммунистического рога изобилия, о котором писали Маркс и Энгельс.
Поручик Белый
ЖИДЫ СТРОЯТ КОММУНИЗМ ДЛЯ ГАЛЕРНЫХ РАБОВ.
ГОСПОДИН ВОЛОБУЕВ БЕЗУСЛОВНО ПРАВ написал 03.06.2016 20:51
Отмена денег?! Ну да, вынули и положили!
Бывший верующий написал 03.06.2016 14:12
Можно подумать, что мировой капитал, российский капитал, капитал республики Зимбабве или какой-либл еще так возьмут, согласятся и отменят деньги.
.
.
Так ведь и отменят. Об этом даже в пророчествах говорится. Зачем деньги если уже сегодня почти все пользуются КАРТОЧКАМИ?
Не фига не врубаюсь. Такое впечатление что часть коммунистов и иже с ними живут в другое время и в другую эпоху.
Есть же теория или гипотеза что многие строения Петербурга были, так же как и египетские пирамиды, построены в эпоху Мощной Технической цивилизации, но затем была термоядерная война и только потом случился социализм с вождем Лениным. Есть на Земле очень много мест доказывающих что были ядерные взрывы.
А кроме того СЕЙЧАС в наше время при современной технике невозможно построить Исакиевский собор и Зимний дворец. А тогда все построили вручную. А вручную ли за столь короткий срок?
Лично я живу при капитализме, но очень своеобразном. И это тоже было предсказано.
Все главные иудеи планеты Земля об этом знают. Они уверены что в конце времени, согласно пророчествам, ВСЕ ГОИ ЗЕМЛИ, как скоты, ЛЯГУТ К ИХ НОГАМ в качестве галерных рабов. Технический прогресс превратил рабство в иллюзию коммунизма. Зачем рабам электронного концлагеря деньги?
Идет уничтожение ХРИСТИАНСТВА. То есть на Земле Люцифер побеждает Бога, превращая Землю в электронный концлагерь.
В некотором роде это и есть коммунизм. Только без равенства КОММУНИСТИЧЕСКИХ РАБОВ с их КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ЛИДЕРАМИ. Так ведь и в прошлый раз коммунизм строили те же самые интернационалисты иудейской национальности.
Отсюда и такое правильное и адекватное понимание ситуации господином Волобуевым. А ведь он БЕЗУСЛОВНО ПРАВ. То есть главную идею жидов он уловил блестяще. Золотой миллиард он же уже в действии и воплощается в жизнь семимильными шагами.
Зрелища есть у всех и стекляшек и мелких цацок тоже на всех хватает. Правда есть некоторая заминка с хлебом, жильем, медициной, лекарствами.
Но ведь вы же должны понимать что ЗЕМЛЯ НЕ РЕЗИНОВАЯ. Поэтому коммунизм будет не для всех примитивных pacпи3дяев. Коммунизм будет для ИЗБРАННЫХ ГАЛЕРНЫХ РАБОВ. ОДНО БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО СРАЗУ НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ.
да уж
Иван Федорович Крузенштерн написал 03.06.2016 20:44
Аффар имеет черный пояс по дебелизму , полемизировать с его напыщенной тупостью это дурновкусица ,но удивляет следующее : что Баранов совсем скатился ,что печатает у себя здесь таких колоритных кретинов ?
Волобуеву и редакции
Лу Синь написал 03.06.2016 20:03

Автор;
"Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?"
*
1. "Я xyею, дорогая редакция редакция" (с)
2. Прежде делать какие-то выводы о "жив-мертв" капитализм, не плохо было бы определить, что такое капитализм.
*
3. Вожди говорили, что необходимое и достаточное условие капитализма является присвоение собственником средств производства прибавочного продукта, произведенного пролетариями и др.двуногими.
*
4. Отмена золотого обеспечения денег и, на основе этого, манипуляции с финансовыми ресурсами позволяет финансовой олигархии присваивать себе прибавочную стоимость, отнимая ее не только у пролов, но и у собственников средств производства. Это интереснейший факт. Тут Волобуев прав.
*
5. Именно поэтому оному Волобуеву надо начинать не с заупокойной молитве по капитализму, а с его нового (не марксового) определения, включавшего бы в себя факт новых финансовых отношений с учетом отмены золотого обеспечения денег.
6. В добрый путь, дорогие марксисты-комунисты!
.
Re: Поручику Белому. Про еврейский заговор.
Бывшему верующему написал 03.06.2016 18:54
Ознакомившись с "Капитал"ом, Бисмарк сказал: "С этим бухгалтером мы еще намучимся." и "Социализм, конечно, построить можно. Но для этого надо выбрать страну, которую не жалко."
А Вы послереволюционное издание "10 дней..." Джона Рида читали? Там много о роли товарища Троцкого. Отголоски есть в Троцкий вики. А знаете ли Вы, что 7 ноября (25 октября) - день рождения Троцкого/Бронштейна. Представляете, какой великий человек - сделал себе подарок, взял власть в России. А теперь его роль стыдливо замалчивается коммунистами. Не надо переписывать материалы агитпропа - учил и сдавал. Утверждение о том, что марксизм-ленинизм - идеологическое оружие Запада (англосаксов) основано на фактах территориальных изменений России, и , очевидно, что прямо в сказках дедушек Маркса и Ленина ничего не написано. Возможно, что результаты их деятельности англосаксы использовали по обстоятельствам. В любом случае, известно, что худой мир лучше гражданской войны.
Поручик Белый
(без названия)
фома написал 03.06.2016 18:41
у автора что-то с головой
Re: А что с кафешками?
SGAliev написал 03.06.2016 18:07
Разговоры об отмене денег, и, вообще, с помощью денег уповающие решать проблемы общества, коммунизьмы строить, - по большому счету, разговоры не понимающих существо и назначение денег.
Там, где царит частная собственность, присвоение, следовательно, производство, - деньги не заменимы. Там, где совершается обращение, обмен, распределение, производство товаров, от денег никуда не денешься. Деньги тоже своеобразный товар, товар посредник, конвертер. А в особых случаях - средство обогащения. Потому, отменять деньги - равносильно отмене экономики. можно лишь менять форму денег. Так, в современных условиях, особенно благодаря всеобъемлющей информатизации жизни, экономики, деньги все более денатурализуются виртуализуются. Теряя характерную им в классическом капитализме внешнюю оболочку, тем не менее, ни одной своей функции не теряют.
Лишь с приходом общественной собственности деньги приобретут форму безденежья (в классическом смысле). Нечто, напоминающее деньги, непременно останется. Но, уж точно, способность денег приносить "вещное" обогащение будет преодолена. Когда собственность окажется настолько обобществленной, что станет также и натурализованной ("гуманизм равныый натурализму" и проч., о чем говорит Маркс в "Философско-экономических рукописях 1844 года"), тогда роль денег сведется к голой форме, и от них, действительно, можно будет и отказаться.
Но, собственно, к чему так много говорить о деньгах (вплоть до учреждения на переменах в их бытии обществ)?! Их нужно иметь, а не говорить о них. Верно и то, что нормальный человек даже в теперешних условиях не так-то уж и придает им особого значения. Для того, например, чтобы можно было заниматься своим делом (рисовать, писать, плотничать...), как бы там ни было, денег много не нужно. Как-то об этом писал Фромм, между прочим.
Хотя, верно, все же, наши общества так устроены, что "деньги решают все"!... И в этом - их беда. И, увы, - столь давняя, что с ней мы уже и свыклись...
Ошибочка
Бывший верующий написал 03.06.2016 18:01
Ошибочка. Атаман Григорьев воевал на Юге.
Розенберг не был черносотенцем, но, прожив немало в РИ, в их идеях хорошо разбирался.
Re: в 80 годы
бабай написал 03.06.2016 17:40
где-то так.. шлюзы были открыты полностью и все "лучшее" (в массе своей) хлынуло полным; самое интересное, кто больше всех поливал туда же и в первых же рядах(карьеристы), они же и старше переобулись быстро через наш дом, демвыбор прыг-скок в ер и себе подобныхселигер втянули. Вот так плевла отделились от зерен. Легко можно попасть в сети ловцов душ человеческих, но трудно уже вырваться.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss