Кто владеет информацией,
владеет миром

Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

Опубликовано 03.06.2016 автором Е:вгений Волобуев в разделе комментариев 92

Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции!

В этом году исполняется 40 лет величайшему цивилизационному постижению человечества - официальной отмене золотого паритета денег. Значимость этого постижения для человечества, превосходит значимость всех остальных постижений человечества, вместе взятых за всю историю человечества. Общественное сознание просто еще не уяснило это. Сказывается здесь и то, что многие авантюрные личности, как, например, Г. А. Зюганов, высказывают сомнения в том, что отмена золотого паритета денег была произведена человечеством в интересах человечества. (1)

И прошло порядка 10-ти лет, как большая группа рядовых коммунистов выявила факт погибели капитализма, как и многое другое, как следствие этой отмены золотопаритетности. (2) Естественно, были приведены неопровержимые доказательства гибели капитализма. И за прошедшие 10-лет ни в одной дискуссии или публикации, из великого их множества, эти доказательства не были опровергнуты. Зато было приведено множество голословных заявлений о все еще якобы существующем капитализме или приведено множество таких же голословных сомнений в погибели капитализма.

Например, главный редактор Форума.мск и секретарь ОКП А. Ю. Баранов заявил по поводу моего заявления, что пока все коммунистические и левые партии программно не видят погибели капитализма: "От редакции: Даже удивительно - в России несколько коммунистических партий, а "все коммунистические партии сегодня в упор не видят". Ну ладно бы одна, ну две - а то все! И не только они, а еще и социалистические, социал-демократические, а также и либеральные, и националистические. В общем - все!

Так может быть дело не в том, что все абсолютно и поголовно дураки, а автор в одиночку бьется за марксизм, экономику и судьбу всего человечества? Может быть, дело хоть немножко и в авторе? Точнее в той теории, которую он пытается сформулировать, развить и продвинуть.

Потому что это и не теория вовсе, а пока лишь только некая, и очень смелая, гипотеза, никак практикой еще не подтвержденная. И как можно принимать к действию в качестве руководящей теории - гипотезу?

А автор обижается, сердится на весь белый свет - не понимают, не хотят, марксизм извращают. Хотя все дело в по-настоящему глубоком изучении описываемых процессов, в формировании доказательной базы его теории, в формировании практических алгоритмов работы и так далее. Пока же взгляды Волобуева еще не очень овладели массами. И виноваты в этом не только коммунисты..." (3)

Я никогда не поверю, что Анатолий Юрьевич Баранов, как никто другой способствовавший оповещению коммунистов и всего человечества о произошедшей погибели капитализма, не способен за пять минут определить, что теперь, после отмены золотого паритета денег, капиталисты не получают на свои капиталы (собственность и деньги) современные незолотопаритетные выпускаемые деньги, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость, и поэтому исчезли. Исчезли и в теории и на практике. Какой может быть капитализм, если в нем капиталисты не присваивают прибавочную стоимость, выпускаемые деньги? Никакой! Ни классический, ни монополистический, ни глобальный, ни мутантный, ни периферийный, ни бандитский, ни тот, в котором "из крана не течет вода". (4)

Гипотезы - это ведь для Марса. А здесь, на Земле, все на виду. Скорее, Анатолий Юрьевич Баранов, как секретарь ОКП, старается сохранить возможность приоритета для ОКП, чтобы она первой программно учла факт гибели капитализма. А потом Анатолий Юрьевич скажет, что он раньше не вчитывался в те публикации, которые публиковал. Как это мне уже не раз заявляли многие другие известные публичные деятели.

Ведь та компартия, которая первой примет программно факт гибели капитализма, не только возглавит коммунистическое движение, но и встанет во главе развития человечества. И еще эта компартия первой объявит о великой Победе марксизма-ленинизма. Ведь погибель капитализма означает победу марксизма-ленинизма.

Пора коммунистам заканчивать жуткое помешательство с классовой борьбой с капиталистами, в отсутствии уже классов и капитализма. Пора коммунистам приступать к построению коммунизма, на основе уже появившегося коммунистического способа производства. (5)

И первым шагом для входа в коммунизм будет законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению страны. Всем и каждому. При любой, абсолютно, формальной власти в России. Хоть при сегодняшней официальной власти, смахивающей на власть неких злобных инопланетян.


Ссылки:

1. Зюганов опять вознамерился погубить человечество ...

http://forum-msk.org/material/economic/11499265.htm

2. Капитализма уже нет и больше не будет.

http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

3. Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством

http://forum-msk.org/material/society/10562754.html

4. Бум наименований капитализма.

http://forum-msk.org/material/economic/10100715.html

5. Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!

http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 68
Поделиться
Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Поручику беломуRe: Re: Про маркса
Бывшему верующему написал 04.06.2016 19:47
Тоже не вижу смысла продолжать дискуссию. Отношение в истории сейчас возможно разное - нет коммунистического единомыслия, марксизм-ленинизм отделен от государства и школы. Начал дискуссию в связи с Вашей точкой зрения по текущей ситуации. Худой мир лучше крепкой ссоры. Прежде всего мы сограждане, а потом богатые и бедные... Президент по истории России высказывался о преждевременности революции в экономически слаборазвитой стране, о предательстве национальных интересов России большевиками, о роковой роли решения национального вопроса, которое привело к территориальному устройству СССР. С этим полностью согласен, но допускаю иные точки зрения. Снос памятников и тотальное переименование не одобряю. По делу Маркса веду личное следствие. Пока материалы слишком фрагментарны для выводов. Благодарю за терпение и ответы. Всего Вам доброго
Поручик Белый
Re: Re: Евгений Кузьмич, не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
ОАринич написал 04.06.2016 19:43
повторяться не буду. смотри ниже.
Re: Евгений Кузьмич, не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
Евгений Волобуев написал 04.06.2016 18:49
У кого выпускаемые деньги (прибавочная стоимость, прибыль), у того и собственность.
Re: Re:: Евгений Кузьмич, не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
ОАринич написал 04.06.2016 18:45
без собственности нет человека и общества. я все сказал
Re: Про землю
SGAliev написал 04.06.2016 18:44
Я, пожалуй, прекращу нашу дискуссию. Говорите свои последние слова. И, пожалуй, попрощаемся. Удачи вам.
***
Ну и долготерпец Вы, дорогой!
Это фуфло просто-напросто изгаляется, херней занимается, буквально тровлит, а Вы - из кожи лезете, меча перед этой ... бисер!
Слать таких надо куда подальше и все тут!
Re: Поручику беломуRe: Re: Про маркса
Бывший верующий написал 04.06.2016 18:41
Написал про не самое лучшее время и место ссср пл ирчп, но не написал год. Пишу - 1990. 26 место по ирчп в мире.
Прошу прощения
Re: Re: Re: Евгений Кузьмич, не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
SGAliev написал 04.06.2016 18:37
многое другое, все это о капитализме. вы здорово отстаете. и похоже не поняли, почему маркс был секретарем русской секции интернационала.
***
Ну да! "Капитальный отстой", "капитулирующий товарищ", "капитально застрявший", "капитальный дурак""капитально прогоревший", , - все это о капитализме, - что поделаешь!
Между прочим, выражение "капитал" можно вывести от греческого "capa" (козел, соответственно, козлинный"). В народе с самого начала к нему (капиталу, капитализму) формировалось негативное отношение....
Так что те, кто на вечность капиталов с капитализьмами уповают, - не лучшую перспективу себе обозначили.
Да, а почему-таки Маркс оказался "секретарем"? Не потому ли, что некого было поставить, из капитализации народ не мог выбраться?
Про землю
Бывший верующий написал 04.06.2016 18:32
Да и землю не ''маньяк'' Ленин отобрал обратно. Сделал это другой правитель.
О допустимости и правомерности этого спорить смысла не вижу. О роли Сталина и его месте в истории тоже нет нужды дискутировать.
Я, пожалуй, прекращу нашу дискуссию. Говорите свои последние слова. И, пожалуй, попрощаемся. Удачи вам.
Поручику Белому
Бывший верующий написал 04.06.2016 18:25
Вы говорите, что мировая революция не произошла. Но социалистический лагерь был не меньше капиталистического. Если учесть Китай. И тот факт, что Индия и еще десятки стран поддержали неприсоединение. Но и индия имела дружественные отношения с ссср.
Не произошла революция почему? Много причин. Основная - не ращвились еще по всему миру производительные силы.
Но даже после распада ссср. Китай - правит Коммунистическая партия. Индия - значительное влияние партий марксистсеой направленности. Европа - по сути своей социал-демократическая. Латинская америка - тоже тяготеет к социализму.
Про жертвы коммунизма. Китай и СССР проводили индустриализацию. Это промышленный переворот и культурная революция. Похожие по масштабам жертвы были и при Кромвеле в Англии и при Французской революции. В процентном отношении к населению этих государств - вполне српоставимы с советскими.
Про жертвы капитализма - Англия в 19 веке после опиумных врйн добилась того чтобы в 450-миллионном Китае стало 180 млн наркоманов.
Гитлеровская Германия - капиталистическое государство. Ее жертвы - 27 миллмонов наших. И еще 10-15 млн не наших, поляков, югославов, евреев. Это я так навскидку.
Японская Империя тоде за 2МВ истребила от 20 до 40 млн китайцев, скорее всего, их даже погибло больше чем советских граждан.
Бельгия в 60-е г в Конго, когда ссср уже в космос ракеты запускал и где была всеобщая грамотность, даже Бельгия истребила в Конго15 млн негров.
Не знаю, булет ли мировая революция или нет. Но капитализм не вечен, думать, что он вечен, укореняться в своей огранмченности. Что прилет ему на смену, не берусь знать. Но уверен, Маркса еще рано выбрасывать на свалку.
Re:: Евгений Кузьмич, не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
Евгений Волобуев написал 04.06.2016 18:18
Речь шла о том, допустимо ли в названии сегодняшнего строя слово с корнем "капитал". Недопустимомо!
Re: Re: Евгений Кузьмич, не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
ОАринич написал 04.06.2016 18:11
да, Евгений, да. понятие собственности было, есть и будет, причем все более очевидно.
капитал, и как понятие, и как прилагательное, подлежащее и глагол, все это было и будет, ибо без него никуда.
капитализация средств (вкладов, пенсионных накоплений, процентов и т.п.), уставный капитал юридического лица, капитальные вложения, капитальные строительство и ремонт, и многое другое, все это о капитализме. вы здорово отстаете. и похоже не поняли, почему маркс был секретарем русской секции интернационала.
Поручику беломуRe: Re: Про маркса
Бывший верующий написал 04.06.2016 18:09
Гражданскую войну не организовал Ленин. Любая гр война имеет комплекс причин. Страна была развалена, но ее удалось восстановить.
Про качество жизни - в 70-е г ссср входил в первую десятку стран по качеству жизни. Эта из википедии. Но это, понятно, не автритет.
А вот по данным ООН в не самое лучшее время по ИРЧП СССР занял 26 место. Это очень высокий индекс качества жизни.
В конце-концов, определитесь, кто же организовал революцию и гр войну?
То у вас это Ленин, то евреи, то англо-саксы, то Троцкий ко дню своего рождения.
Маркса, считают великим миллионы, у нас даже в кмждом городе одна из улиц обязательно названа его именем. Есть еще и улица Ленина. Спору нет, это можно исправить. Вот украинцы борятся с этим ''распространеным заблуждением'', переименовывают города и улицы, памятники ругат. Декоммунизацией называется.
Считаете марксистов заблуждающимися, считайте на здоровье, я не против
Re: Евгений Кузьмич, не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
Евгений Волобуев написал 04.06.2016 15:30
ОАринич написал можно предположить, что капитализм переродился в неокапитализм (киберкапитализм и т.п.),
========================
Нет, Олег. Нет сегодня уже такого понятия, как капитал, то есть собственности или денег, приносящих их владельцу прибавочную стоимость, выпускаемые деньги. Поэтому в названии сегодняшнего непотребного общественного устройста не должно быть слова с корнем "капитал". Этимология.
Re: Евгений Волобуев написал 04.06.2016 12:03
Евгений Волобуев написал 04.06.2016 15:22
Пу Синь Линь написал Кто такие флонгисты понятно.
Не понятна этимология слова, т.е. его языковое происхождение.
Скажем, слово марксизм происходит от Маркс.
БДСМ происходит от слов бисексуал, бондаж, доминирование, садо-мазохизм.
А слово флонгисты какую этимологию имеет?
===============
Вот, не читаете Вы, Виталий Нариманович, ссылки.
Той большой группой рядовых коммунистов, о которой говорится в статье, которая первой определила факт гибели капитализма, руководил Виктор Григорьевич Горбунов, который имел ник Fglo. Отсюда и наименование сегодняшнего посткапиталистического устройства. Право первооткрывателей.
Евгений Кузьмич, не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
ОАринич написал 04.06.2016 15:13
Евгений. сново-здорово. на поставленный вами вопрос ответа вы не даете, даже гипотетически.
между тем, несмотря на то. что золотопаритетных денег нет, есть любые другие деньги, в том числе крипто-деньги, которые активно вытесняют наличные и безналичные по всему миру. кстати, безналичные деньги разрешено эмитировать частным банкам.
но как я полагаю дело даже не в деньгах, а в том. что настоящие деньги - это собственно произведенные и потребленные или присвоенные блага (материальные и духовные). капиталисты - крупные бизнесмены и олигархи (миллионеры, миллиардеры и мультимиллиардеры) продолжают присваивать в свою собственность средства производства (предприятия), земельные участки и участки недр. масштабы этого имущества у них нарастают, причем благодаря отношениям эксплуатации.
так что можно предположить, что капитализм переродился в неокапитализм (киберкапитализм и т.п.), в котором деньги, как таковые ненужны, есть главное - запись в государственных реестрах о правах собственности на объекты определенных людей, и вся сила государственной машины подавления направлена на охрану этого юридического факта.
так что не следует обольщаться Евгений Кузьмич, как не следует ставить такой вопрос в заголовок своей статьи.
Евгений Волобуев написал 04.06.2016 12:03
Пу Синь Линь написал 04.06.2016 15:07
> Фглонисты, это ворье, это эксплуататоры, заступившее на место капиталистов после отмены золотопаритетности, это деятели, незаконно выпускающие себе деньги и присваивающие этими выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
------------------------------------------------------
Кто такие флонгисты понятно.
Не понятна этимология слова, т.е. его языковое происхождение.
Скажем, слово марксизм происходит от Маркс.
БДСМ происходит от слов бисексуал, бондаж, доминирование, садо-мазохизм.
А слово флонгисты какую этимологию имеет?
*
"присваивающие себе себе всю прибыль" - уже высказывался, типа, "бутылки на помойке" и конкуренция за бутылки Стивена Джобса с ниггерами за оные бутылки. Уже было.
Впрочем, если, вы включаете во флгонгистов производителей вместе с Джобсом - тогда согласен.
*
Теперь вопросы.
> Что у вас за мотивация, что Вы всеми неправедными силами пытаетесь опровергнуть погибель капитализма?
------------------------------------------
!. Мотивация простая: пытаться понять оппонентов.
*
> Вы ведь пускаетесь в фантастические домыслы о перераспределении, что фглонисты, частные банкиры (!!! П.С.Л.) делятся якобы украденными выпускаемыми деньгами с капиталистами?
--------------------------------------------
Стив джобс собирал бутылки?
НЕт, значит не соответствует критерию практики.
*
> Вы клевещете на классиков марксизма-ленинизма и на здравый смысл, что капиталисты получают прибавочную стоимость не выпускаемыми деньгами, а продукцией, которую они производят, распихивая якобы ее по капманам и счетам?
-------------------------------------------
Чепуха. Никогда такого не говорил.
Убери "клевещите", разговаривать никто не будет.
*
> Вы чего, фглонист, боящийся, что у него отберут поживу?
-------------------------------------------
Я русский националист по миропониманию и русский инженер очень высокого класса.
*
Вопрос к Лу Синь
Евгений Волобуев написал 04.06.2016 12:03
Лу Синь написал ВОПРОС: фглонистами - это кто/что?
Этимология слова какая?
-------------------------
Смотрите ссылку 1.
Фглонисты, это ворье, это эксплуататоры, заступившее на место капиталистов после отмены золотопаритетности, это деятели, незаконно выпускающие себе деньги и присваивающие этими выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Но у меня к вам вопрос, Лу Синь. Что у вас за мотивация, что Вы всеми неправедными силами пытаетесь опровергнуть погибель капитализма?
Вы ведь пускаетесь в фантастические домыслы о перераспределении, что фглонисты, частные банкиры, делятся якобы украденными выпускаемыми деньгами с капиталистами? Вы клевещете на классиков марксизма-ленинизма и на здравый смысл, что капиталисты получают прибавочную стоимость не выпускаемыми деньгами, а продукцией, которую они производят, распихивая якобы ее по капманам и счетам?
Вы чего, фглонист, боящийся, что у него отберут поживу?
Или Вы крупный ученый, как, например, А. В. Бузгалин, написавший массу книг о сегодняшней "борьбе с капитализмом", и не хотите их нести на помойку?
Или Вы крупный начальник коммунистов, как например, Г. А. Зюганов, и не хотите, чтобы рядовые коммунисты намылили Вам шею, что Вы их обманывали, что капитализм существует?
Re: Re: Re: Re: Re: О геополитике
Бывшему верующему написал 04.06.2016 10:25
Бывший верующий написал 04.06.2016 09:05
...С Англичанкой неоднозначно все
==============
Утрата Англией экономического первенства не тождественна утрате политического влияния. Даже играя вторую роль, можно отстаивать свои интересы. Что и наблюдается до сих пор.
=============
Да и народ их поддержал в большинстве своем. Нельзя же так ненавидеть свой народ, чтобы считать, что он пошел за маньяков.
=============
Уставший от тяжелой войны народ развели на заманухе - "Земля - крестьянам!" Дали, а потом отобрали.
============
Кого должен был в гражданку народ поддерживать?
============
Гражданскую войну организовал Ленин, выбросив в 1915 лозунг "Превратим империалистическую бойню в гражданскую войну!", и добился своего вооруженным захватом власти, разгоном Учредительного собрания и массовым террором.
За это Господь лишил Ленина разума.
Поручик Белый
Re: Про маркса
Бывшему верующему написал 04.06.2016 10:15
Распространенность заблуждения не тождественна его истинности. "Факты - вещь упрямая". "Практика - критерий истины". Не было мировой революции по Ленину, пролетарскую революцию по Марксу не прогнозируют. Сколько массовых жертв - а Россия развалена. Единственная успешная часть бывшей Российской Империи - Финляндия. Повезло финнам - не было у них марксизма-ленинизма. Маньяк имел ввиду "маньяк идеи". Такое встречается - создатели вечного двигателя. Вот и Ленин хотел построить "вечный двигатель" - "коммунизм". За коммунистическую справедливость убито людей больше, чем погибло в капитализме от "эксплуатации человека человеком".
В Швейцарии уже камунизьм!
SGAliev написал 04.06.2016 09:35
А действительно: денежки раздают задарма во все стороны - вот житуха!
Кстати, экономисты, объясните на пальцах, что сие значит в плане реальной экономики. Оно понятно. что хотят покупательный спрос подстегнуть. Но ведь, так ли, иначе ли, это же инфляция! Кольскоро у людей много денег, покупать стало легче, - цены же взрастут! А потом - падут, что ли? А как иначе. а не проще бы было - снизить цены на все? вот только как быть с превходящими материалами, сырьем, энергией? Они же извне достаются, на них так просто ценами не побалуешь... Точно также импорт. Да и экспорт - не снижать же и на него цены...
Самое главное, впрочем, в том, как люди распорядятся с высвобождающимся временем (деньги - время)? Куда его денут, умеют ли по-человечески его употребить? Научены ли потребляюще-творить, самотвориться в подлинном смысле? Не захлестнутся ли мещанским потребительством и все возможности окажутся похеренными?..
Ведь оно так, что предоставь человеку свободное время, освободи от труда, обогати "вещами", - а он... А он "тот же самый": еще хужее станет, зажрется...
Камунизьмы - это не только полное корыто жрачки для срачки. это еще и нечто куда сложное и значимое. Но именно об этом никто и не говорит.
Кстати, особенность развития современных производительных сил в том, что здесь производство и потребление совпадают. Между производством и потреблением, по сути, отменяются "ножницы". Особенно это видно на примере деятельности во всемирной паутине, в виртуальной реальности. Иной раз не успеешь шевельнуть пальцем для изменения котировки акции, как она уже и "золотые яйца принесла"...
Рассмотренный случай - примитивный. в более сложных делах уже возникают вопросы. В частности, - в плане умения человека адекватно, продуктивно-творчески совладать с информацией. Ведь нормальное потребление информации означает и созидание ее. А это автоматом не приходит: нужна серьезная преуготовительная работа!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss