МОЖНО ЛИ СУГУБО ЭКОЕОМИЧЕСКИМИ РАСЧЁТАМИ ОПРЕЛЕЛИТЬ КОНЕЦ ТОГО ИЛИ ИНОГО РЕЖИМА?
Политика правящих постсоветских режимов - сугубо хищническая и полуколониальная одновременно.
Все режимы б.СССР без исключения находятся в полуколониальной зависимости от глобального капитализма.
Я уж не говорю о таких одиозных режимах, как нынешние украинский или молдавский. Но даже якобы более независимые вроде российского и белорусского в действительности совершенно зависимы от глобального капитализма, несравненно больше зависимы нежели был зависим СССР в своём самом позднем периоде.
Если конец СССР стал предсказуем после падения нефтяных цен уже в первой половине 80-х, то с нынешним глобальным падением цен на нефть, которое началось ещё до так называемого украинского кризиса, падение нынешних постсоветских режимов стало лишь вопросом сочетания экономических факторов с политическими моментами большей или меньшей вменяемости тех или иных режимов.
Либеральные экономисты оппозиционного разлива считают, что кудринская кубышка РФ закончится не позже середины 2018 - аккурат к очередному переизбранию ВВП или сразу же после этого избрания.
Если бы кризис постсоветского пространства происходил на фоне экономического роста остальных основных экономических центров - СГА, Западной Европы и Китая, то падение режима в РФ представлялось отнюдь не абсолютно неизбежным.
Запад бы удовлетворился дежурными санкциями и спокойно бы взирал на агонию режима ВВП, которая могла бы продолжаться ещё некоторое достаточно продолжительное время - явно не десять лет, как стенают некоторые пргнозисты.
Но дело в том, что после избрания нового президента США в ноябре 2016 и его инаугурации в январе 2017 кризис в США становится совершенно неизбежным. Соответственно противоречия между основными центрами глобального капитализма возрастут скачкообразно.
Таким образом, очень реальны варианты начала пока лишь гибридной мировой войны.
Точно так, как начало украинского кризиса способствовало определённой мобилизации сил правящего режима РФ - аналогично может произойти мобилизация режима США с попыткой решения собственных лавинообразно нарастающих проблем путём назначения на роль козла отпущения "проклятой Москвы".
Таким образом, падение режима РФ становится делом полутора-двух лет, если считать с января 2017-го года.
Победа на выборах в США Клинтон или Трампа при этом не имеет принципиального значения, поэтому попытки режима РФ пытаться здесь делать те или иные ставки практического значения не имеют.
Режим РФ создал партийно-политическую систему, аналогичную той, что существовала в поздней ГДР с одной правящей партией и несколькими сателлитами, но только режим ГДР отнюдь не был коррупционным.
Пожтому падение режима становится в силу перечисленных моментов практически неизбежным.
Сателлиты режима не способны перехватить выскользауюшую из рук "нашего всего" власть, которая окажется в результате валяющейся бесхозной на полу.
Сейчас самые раскрученные оппозиционеры - либералы, но и в из среде нарастающие расколы.
На этом фоне вроде бы возрастает значение так называемых русских националистов. Но Рф образца 2018 - явно не Германия накануне 1933.
Так что самым вероятным исходом для Рф станет её распад на мелкие княжества и ханства.
Чтобы не допустить такого сценария всем подлинно левым, ещё остающихся в КПРФ (пусть и в явном меньшинстве) и вне её, стоит заняться вы формированием структур нового рабочего движения, некоего многократно улучшенного аналога боснийской Тузлы образца первой половины 90-х.
Именно здесь единственно спасительный вариант для России и всего постсоветского пространства.
|
|
