Кто владеет информацией,
владеет миром

Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Опубликовано 12.04.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

коммунизм центробанк деньги
Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Прошло 25 лет, как в России, с подачи МВФ, тогдашними либералами была устроена бесприбыльная экономика. Вся прибыль, нарабатываемая в стране, была передана в руки частных банкиров, фглонистов, деятелей, незаконно выпускающих себе деньги. Экономика страны осталась без прибыли. На этой бесприбыльности, искусственно созданной, с 1991 года в России было ликвидировано порядка 79 тысяч заводов и фабрик. Массово гибли предприятия, массово гибли и их работники, лишившиеся средств к существованию.

И эта бесприбыльность экономики сохраняется и сегодня. И на этой бесприбыльности экономики России продолжают гибнуть редкие оставшиеся или вновь появляющиеся предприятия, продолжают страдать и гибнуть люди.

Встает вопрос: почему наши экономисты не заявляют об этой бесприбыльности экономики страны, а заявляют о якобы прибыльной экономике России, более того, публикуют в статистических сборниках данные о некой якобы прибыльности отраслей?

Оказывается, наши экономисты просто понятия не имеют о правильном подсчете прибыльности экономики страны. Они ищут прибыль экономики страны в налогах или складывают прибыль предприятий России, считая, что получают так суммарную прибыль экономики России.

И когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал на днях в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»

То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.

Нет, чтобы наши экономисты определяли прибыль, как ее определяют все нормальные люди, подсчитывая прибыль, как превышение имеемых денег в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. Тогда нашим экономистам стало бы ясно, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.

А выпускаемые деньги в экономику России сегодня не проходят, а уходят к ворью, к фглонистам, к деятелям, присвоившим в России выпуск денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески, по типу чеченских авизо, частными банкирами, фглонистами. Часть этих безналичных денег, в виде цифр в компьютерах, переводится в Центробанк. За это Центробанк печатает наличные деньги и направляет их фглонистам. Так выпускаемые деньги в России направляются в распоряжение весьма трудно устанавливаемого ворья, в распоряжение фглонистов. Так изымается прибыль из экономики России, из зарплат, пенсий, пособий, стипендий населения России, из науки, образования, здравоохранения, культуры, правоохранения, обороны России и направляется фглонистам. А не к капиталистам, как многие все еще считают.

Что интересно, устроив в России бесприбыльную экономику, обрекая, тем самым, Россию на погибель, наши западные «друзья» у себя держат свои экономики в прибыльном режиме. В Великобритании, например, ежегодно денежная масса официально увеличивается, примерно, на 13%. И это увеличение направляется в бюджет. Великобритания живет в 13% прибыльности. Примерно, то же самое происходит в странах Евросоюза, где бюджеты стран наполняются на 60% новыми евро. А наши власти и наши экономисты держат экономику России в бесприбыльном состоянии, не пропуская выпускаемые деньги в бюджет, отдавая их ворью, которое, вполне возможно, передает их в ФРГ, в США, в Израиль, а то и в ИГИЛ. Ворье, разворовывающее у нас деньги в их выпуске, бесконтрольно. Но всесильно. В этом 2016 г. фглонистами в России будет незаконно выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета громаднейшего инфляционного выпуска ими себе денег. И это при бюджете РФ в 2016 г. в 13,6 триллиона рублей.

Надо сказать, что наши руководители, предприниматели и работники предприятий сплошь не понимают тот факт, что они нарабатывают на своих предприятиях прибыль, возможность выпуска денег, а снимается эта прибыль выпуском денег на уровне государства. В наше время, увы, снимается не государством, а снимается фглонистами, деятелями, выпускающими в России себе деньги, в нарушение законов и Конституции РФ. Например, фермер Алексей Коваленко написал мне возмущенное письмо, что я якобы неправ, когда говорю о бесприбыльности экономики России, что он, имея 1 га земли, имеет прибыль и недавно даже купил себе новый трактор. Конечно же, это только пока фермер Коваленко работает с прибылью. Сельское хозяйство России исчезает, на бесприбыльности экономики России, так же стремительно, как и промышленность. Пахотная земля в России сжалась уже до размеров пахотной земли в Германии. Если мы не введем прибыль, выпускаемые деньги, законно (бюджетно) в экономику России, если мы не сделаем экономику России прибыльной, то и фермера Коваленко настигнет неминуемое банкротство.

Не понимает наш народ связи неинфляционного роста своих зарплат, пенсий, пособий, стипендий с прибылью в экономике России, с наработанными и, как это должно быть, заработанными выпускаемыми деньгами.

Помочь делу превращения экономики России в прибыльную экономику могли бы коммунисты. Ведь прибыль, это превращенная прибавочная стоимость, а прибавочная стоимость, это вотчина коммунистов.

Но наши коммунисты столь же безграмотны сегодня, как и сегодняшние наши экономисты. Они не знают, что абстрактная и безразмерная прибавочная стоимость (прибыль) превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и ими и присваивается. Конечно же, поэтому наши коммунисты сегодня не только не могут что-либо сказать о бесприбыльности экономики, но не могут определить даже давно произошедшую погибель капитализма. Сорок лет назад, после отмены золотого паритета денег, капиталисты утратили возможность присваивать на свои капиталы прибавочную стоимость (выпускаемые деньги), потому что деньги стали выпускаться в отрыве от золота, от производств и от капиталов. Поэтому капитализм исчез. И не появится больше, даже когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет России. Когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет РФ, то уже народ России станет всесильным и сам себе хозяином. Но коммунисты все эти сорок лет продолжают «отважно» сражаться с уже не существующим капитализмом. И не замечают, в пылу этой «отважной» борьбы с уже мифическим капитализмом, появления окончательного для человечества, потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Самое тяжелое, это что сегодняшние коммунисты призывают трудящихся брать собственность (предприятия) в свои руки, обрекая трудящихся, в сегодняшней бесприбыльной экономике, на погибель, вместе со своей собственностью. В сегодняшней бесприбыльной экономике России невозможно существование предприятий любой формы собственности. Вы думаете, что Чубайс мечтал о частной собственности в России? Он, вне всякого сомнения, мечтал лишь об уничтожении народа России.

Ликвидаторы экономики и народа России заявляют, что предприятия России ликвидировались якобы вполне законно, из-за их якобы бесприбыльности. Конечно, откуда взяться на предприятиях России прибыли, если вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

На самом деле, экономика России сверхприбыльна. На каждый рубль, запускаемый в экономику России, сегодня производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Прибыльность экономики России находится на уровне 900%. Но вся эта прибыль уходит к ворью, к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

В этой истории уничтожения России и ее народа, созданием искусственной бесприбыльности экономики России, мне особенно не нравятся насмешки над моим народом создателей бесприбыльной экономики России. Создав искусственно бесприбыльность экономики, создав ситуацию, когда человек труда лишается возможности трудиться, когда мы лишены возможности выживать и жить, в нас, в народ России, тычут пальцами и говорят, что мы якобы лентяи, что мы якобы никогда не умели и не умеем работать.

Я уверен, что когда-нибудь состоится суд над создателями бесприбыльной экономики России, что привело к геноциду населения России. И там будут судить фглонистов, присваивающих себе сегодня всю прибыль (и всю прибавочную стоимость), нарабатываемую в стране, незаконным выпуском денег, что привело к бесприбыльности экономики России. Там будут судить и представителей власти, как исполнительной, так и законодательной, как организаторов незаконного выпуска денег в России, как организаторов присвоения прибыли (выпускаемых денег) фглонистами, как, соответственно, организаторов бесприбыльности экономики России. Но там будут судить и наших экономистов и коммунистов, допустивших, в силу своей вопиющей безграмотности, бесприбыльность экономики России и геноцид, на этой бесприбыльности экономики, населения России.

И пойдут фглонисты, чиновники и депутаты, экономисты и коммунисты мощными колоннами шить рукавицы, в местах не столь отдаленных.

И все опять повторится сначала.

Я не злорадствую здесь по поводу такой незавидной судьбы наших экономистов и коммунистов. Я предлагаю им исправиться, взявшись за решение жизненно важной проблемы √ проблемы направления выпускаемых денег в бюджет России.

Экономистам необходимо ввести в экономику основной Показатель эффективности экономики России, как Показатель неинфляционно выпущенных денег, направленных в бюджет России.

Коммунистам надо спешно заменить в своих программах: 1) борьбу с капиталистами, на борьбу с фглонистами; 2) провозгласить освобождение от эксплуатации населения страны направлением выпускаемых денег в бюджет; 3) вместо пункта об обобществлении собственности, ввести в программы компартий пункт об обобществлении выпускаемых денег; 4) ввести пункт о построении коммунизма, на основе появившегося коммунистического способа производства.

 

P.S. Если кто не знаком с термином “фглонисты», то рекомендую набрать этот термин в браузере. Или, лучше, просмотреть статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 129
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: на Орешкова
Yuri написал 14.04.2016 11:58
Чтобы государство выпускало деньги нужно создать ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЭМИССИОННЫЙ БАНК и пусть граждане занимают деньги в этом банке и естественно их возвращают.
Простой механизм денежной эмиссии.И не нужно ничего более мудрить.
Re: Re: Re: Re: на Орешкова
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 11:36
Yuri написал
Мне понравилась статья "Власть и деньги":
-----------------------------------------------
Юрий Нригорьевич! Что там Вам понравилось? Может, это:
"Соединяем воедино: государство выпускает деньги получая при этом синьораж - прибыль извлекаемую из разницы стоимости производства денег и их номиналом, покупает товары и услуги, затем собирает деньги в виде налогов."
Бог с ним, с "синьоражем", но скажите, пожалуйста, если бы государство на самом деле сегодня выпускало деньги, то зачем ему еще брать налоги?
Сегодня налоги государство не имеет никакого права брать, потому что оно не обеспечило прибыль в экономике, выпускаемые деньги в экономике.
Но как только государство этим, выпуском денег, займется, так ему не будет смысла брать налоги. У него появится только смысл уговорить производственника, на любой форме собственности, взять у государства безвозвратно деньги и поработать.
Наука на службе у мафии.
Oleg281 написал 14.04.2016 11:06
Приписки и маразм Брежнева ничто по сравнению с изворотливостью и враньем Путина.
расширенная таблица http://vk.com/o.alexandrov2013?z=photo63262332_411323615%2Fphotos63262332
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Евгений, а как распоряжаются фглонисты полученной прибылью 900%?
Yuri написал 14.04.2016 07:34
http://zakon4.rada.gov.ua/krym/show/rb0009115-95 Я бы так формировал общественный государственный бюджет.
Re: Re: Re: Re: на Орешкова
Yuri написал 14.04.2016 07:20
Выписка из статьи: "«Золотое правило» состоит в том, что тот, кто пишет правила, имеет золото. Потому власть, в первую очередь государственная, и становится столь желанной и притягательной для того, кто хочет обладать деньгами. Я не указываю на конкретное государство, я думаю, это имеет отношение к любому государству, любому строю, любому типу государственной власти".
Re: Re: Re: на Орешкова
Yuri написал 14.04.2016 07:16
Мне понравилась статья " Власть и деньги": http://hochudeneg.su/vlast-i-dengi
Re: Re: Re: Re: Re: Евгений, а как распоряжаются фглонисты полученной прибылью 900%?
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 00:48
Нет, Юрий Григорьевич, деньги, которые сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны, не различают труд конкретного человека, предприятий, отраслей. Поэтому они должны идти в общий кошелек, в бюджет. Другое дело, куда потом пойдут деньги из бюджета. Вполне возможно, что часть этих денег, например, 50%, будет направлена каждому человеку. На основании референдума, если в России появится возможность проведения референдумов. Вот тогда Вы и сможет на этого каждого напасть со своим банком и отобрать эти деньги. Но сначала - в бюджет!
Re: Re: Re: Re: Евгений, а как распоряжаются фглонисты полученной прибылью 900%?
Yuri написал 13.04.2016 23:57
Кошелек должен быть у каждого и при себе и каждый вправе распоряжаться собственными расходами. Общественный БАНК должен быть источником выпуска денег и пока я не говорю о вкладах. Придет время, если придет, тогда и обсудим почему свободные деньги можно хранить в Общественном Банке. Ведь можно выпускать в обращение новые и новые суммы за счет денежной эмиссии, а можно производить расчеты из заемных свободных и вложений уже заработанных денег. Ведь всегда можно сделать денежную эмиссию и рассчитываться с вкладчиками. Так сейчас и делают, но только на первом месте паразиты-ростовщики.
Re: Re: на Орешкова
Семенов написал 13.04.2016 20:11
Учили в советское время хорошо. Знает ведь Елена, что прибыль должна отличаться от прибавочной стоимости. Но вот применение знаний у нас всегда хромало и хромает. Найти эти прибыль и прибавочную стоимость для нее уже неподъемно.
А уж когда что-то меняется, когда появляется новое, то здесь совсем туши свет. Остается один спесивый апломб дипломированного специалиста.
Так, после отмены золотого паритета денег, выпуск денег изменился. Деньги стали выпускаться не на золото, а на общий труд населения страны. Изменилась суть выпуска денег. Изменилась суть прибавочной стоимости (и прибыли), которая превращается в выпускаемые деньги. Но прошло 40 лет, а это изменение наши так называемые специалисты не освоили. Этому, освоению нового, их не учили.
Re: на Орешкова
Евгений Волобуев написал 13.04.2016 18:17
Это есть. Но меня поражает равнодушие, безразличие и даже какое-то бездушие людей ко всему, кроме себя. Говоришь о гибели людей, даже о геноциде. А в ответ идет некое хвастовство, доказывание какого-то своего превосходства, какое-то кулачество, как отстаивание своего чего-то.
Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 13.04.2016 18:05
Вы не в курсе. Сегодня прибыль = прибавочной стоимости = выпускаемым деньгам. И все в одном флаконе достается фглонистам. Раньше прибыль отличалась от прибавочной стоимости учетом налогов и т. п. Теперь, с уворованных выпускаемых денег налоги не берутся. Какие налоги могут быть с ворья, фглонистов, разворовывающих выпускаемые деньги, их незаконным выпуском.
Re: Re: Re: Финансовая грамотность
АСБ Елена написал 13.04.2016 17:56
гимнастика ума - это полезная штука,
языковед должен заниматься языковедением (или вы здесь тоже неофит?)
рекомендую Вашкевича...
кстати, "прибыль" и "прибавочная стоимость" - это две большие разницы, как говорят в Одессе...
К примеру, наш типа президент Петя Порошенко тоже, как и вы, "первооткрыватель" этой темы,
только он "торговую наценку" называет "прибавочной стоимостью".
Вам вдвоем надо подискутировать на эту тему,
вот будет "прелесть", так прелесть!
если вам так интересна эта тема - читайте книги на эту тему, для общего развития...
Re: Re: Финансовая грамотность
Орешков написал 13.04.2016 17:48
Все дело в том, что "святая"антисоветская врасть рф заставляет обитетелй этой самой рф понимать в медицине, юриспруденции, в экономике, в сантехнике, в самооброне, в политике,некуда деваться!Тем боле, что это не аргумент о стаже, а кроме того, многие обитатели "святой" антисоветской рф вообще при этом политическом режиме вообще не учатся или сдают ЕГЭ...
Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 13.04.2016 16:18
Какая прелесть! Оказывается, нам надо жить в убыли. Вернее, и не мечтать жить.
А советует нам это дипломированный экономист.
Re: Финансовая грамотность
АСБ Елена написал 13.04.2016 16:12
в очередной раз рекомендую - занимайтесь каждый тем, на что вы учились и делаете хорошо
лично я, будучи программистом-экономистом-юристом, не учу стоматологов со стажем лечить зубы,
и водителей авто с большим стажем вождения - водить автомобиль,
только на том основании, что я прочла пару книг по стоматологии и вчера сдала на права водить авто.
Категория "прибыль" - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО категория капиталистической экономики,
когда при Хрущеве ввели "прибыль" в социалистическую экономику - она начала рушиться...
Это серьезная тема, не морочьте голову ни себе ни людям.
Делайте то, что умеете делать ХОРОШО!
С ув
ЕАМ
Финансовая грамотность
Олег Александрович написал 13.04.2016 14:19
Когда мы деньги потратили на вещь или отдых, эти деньги ушли в никуда. Вещь стоит пыль собирает, а от отдыха остались только фотографии и магнитики на холодильнике. Но если вы хотя бы отнесли эти деньги в банк (самая простейшая инвестиция), то у вас появился пассивный доход. И деньги как НЗ лежат на всякий случай, и проценты по ним банк начисляет и вам выплачивает. За 5 лет на тот же отпуск процентов накапает и уже можно смело ехать. А через 5 лет еще раз.
В этом подходе к жизни уже видна разница между бедными и богатыми. Бедные увеличивают свои пассивы, богатые – свои активы. А на доходы с активов живут. Либо делают состояние. А потом живут. Либо делают небольшое состояние и начинают жить, продолжая увеличивать свое состояние.
Вы привыкли ценить только то, чего у вас нет. Предлагаю заново узнать цену деньгам, которые у вас есть!
Даже откладывая всего лишь по одной тысяче рублей в месяц на протяжении 10 лет, под 15% годовых, вы накопите 120 тыс, а с процентами это будет почти 280 тыс рублей! Тысяча в месяц – по плечу каждому. Я бы даже сказал, 5 тысяч может каждый отложить и не почувствовать неудобства. Особенно если сразу при получении зарплаты. А эффект – почти 1 миллион 400 тысяч рублей за 10 лет!
Приходите на вебинар, посвященный этой теме. https://goo.gl/y1kNmj
Re: Re: Re: Евгений, а как распоряжаются фглонисты полученной прибылью 900%?
Евгений Волобуев написал 13.04.2016 10:55
Вопрос, Юрий Григорьевич, не в деньгах, а в выпускаемых (прибавочных) деньгах, в которые превращается вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), наработанная в стране. А деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический) труд населения страны и должны идти не в Общественный банк, а в общий кошелек населения, в бюджет.
Re: Re: Евгений, а как распоряжаются фглонисты полученной прибылью 900%?
Yuri написал 13.04.2016 07:15
На счет денег и товарной продукции: Денежная масса должна иметь источник ее образования, таким источником может служить ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК, о котором я упоминал. Физическое лицо под личную ответственность может занять деньги для оплаты продукции поставщиков, в таком случае поставщики будут иметь выручку от реализации продукции, смогут возместить производственные затраты и иметь добавленную стоимость(дельту), которая распределяется в обществе и конечно ПРИБЫЛЬ. Значить денежная масса зависит от займов физических лиц и подлежит возврату в ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК. Но в процессе товарно-денежных отношений очевидно, что товарная масса значительно опережает денежную массу, так как денежная масса появляется и стремится к исчезновению, товарная же масса постоянно накапливается и не только в ассортименте, количестве и качестве, а и в ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ. Значит денежное выражение постоянно накапливается вместе с товарной массой, а денежная масса всегда в достатке на отчетные периоды. Я думаю что флгонистов такая методика взаимоотношений не устроит, а основную массу людей очень даже устроит. Что касается юридических лиц, то их финансирование будет за счет инвесторов физических и других юридических лиц. Если же мы начнем создавать государственный капитализм, тогда государство может занимать деньги в ОБЩЕСТВЕННОМ БАНКЕ, наравне с физическими лицами под государственную ответственность возврата займов. Сегодня же мы развили и продолжаем развивать олигархический капитализм, но нужно развивать общественный капитализм, что будет отожествовлять СОЦИАЛИЗМ. Коммунистические же отношения в обществе возможны, но не повсеместно, а только исходя из желаний людей, начиная в семье и распространяя в обществе.На счет денег и товарной продукции: Денежная масса должна иметь источник ее образования, таким источником может служить ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК, о котором я упоминал. Физическое лицо под личную ответственность может занять деньги для оплаты продукции поставщиков, в таком случае поставщики будут иметь выручку от реализации продукции, смогут возместить производственные затраты и иметь добавленную стоимость(дельту), которая распределяется в обществе и конечно ПРИБЫЛЬ. Значить денежная масса зависит от займов физических лиц и подлежит возврату в ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК. Но в процессе товарно-денежных отношений очевидно, что товарная масса значительно опережает денежную массу, так как денежная масса появляется и стремится к исчезновению, товарная же масса постоянно накапливается и не только в ассортименте, количестве и качестве, а и в ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ. Значит денежное выражение постоянно накапливается вместе с товарной массой, а денежная масса всегда в достатке на отчетные периоды. Я думаю, что фглонистов такая методика взаимоотношений не устроит, а основную массу людей очень даже устроит. Что касается юридических лиц, то их финансирование будет за счет инвесторов физических и других юридических лиц. Если же мы начнем создавать государственный капитализм, тогда государство может занимать деньги в ОБЩЕСТВЕННОМ БАНКЕ, наравне с физическими лицами под государственную ответственность возврата займов. Сегодня же мы развили и продолжаем развивать олигархический капитализм, но нужно развивать повсеместный капитализм, что будет отожествовлять СОЦИАЛИЗМ. Коммунистические же отношения в обществе возможны, но не повсеместно, а только исходя из желаний людей, начиная в семье и распространяя в обществе.
Re: Бесприбыльная экономика на практике
Yuri написал 13.04.2016 01:24
http://www.libertarium.ru/149800
Бесприбыльная экономика на практике
Yuri написал 13.04.2016 01:16
АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
“ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УКРАИНЫ ЗА 1997 ГОД “
http://simferopol-irc.org.ua/forum/index.php?t=msg&th=347&start=40&rid=114
ВЫВОДЫ:
1.Без наличия государственного заказа или заказа от покупателя и предварительной оплаты заказа в минимальных размерах для расчетов хотя бы между юридическими лицами производство товаров и оказания услуг связанное с обязательствами по платежам кредиторам, инвесторам, рабочим и служащим, пенсионерам, бюджету, поставщикам - инвесторам опасно.
2.Практически действующая методология не стимулирует отечественного производителя для выпуска продукции на внутренний рынок, а это обнищание населения.
3.Единственный надежный путь это реализация сырья на внешний рынок под гарантии зарубежных предпринимателей.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss