Кто владеет информацией,
владеет миром

Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Опубликовано 12.04.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

коммунизм центробанк деньги
Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Прошло 25 лет, как в России, с подачи МВФ, тогдашними либералами была устроена бесприбыльная экономика. Вся прибыль, нарабатываемая в стране, была передана в руки частных банкиров, фглонистов, деятелей, незаконно выпускающих себе деньги. Экономика страны осталась без прибыли. На этой бесприбыльности, искусственно созданной, с 1991 года в России было ликвидировано порядка 79 тысяч заводов и фабрик. Массово гибли предприятия, массово гибли и их работники, лишившиеся средств к существованию.

И эта бесприбыльность экономики сохраняется и сегодня. И на этой бесприбыльности экономики России продолжают гибнуть редкие оставшиеся или вновь появляющиеся предприятия, продолжают страдать и гибнуть люди.

Встает вопрос: почему наши экономисты не заявляют об этой бесприбыльности экономики страны, а заявляют о якобы прибыльной экономике России, более того, публикуют в статистических сборниках данные о некой якобы прибыльности отраслей?

Оказывается, наши экономисты просто понятия не имеют о правильном подсчете прибыльности экономики страны. Они ищут прибыль экономики страны в налогах или складывают прибыль предприятий России, считая, что получают так суммарную прибыль экономики России.

И когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал на днях в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»

То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.

Нет, чтобы наши экономисты определяли прибыль, как ее определяют все нормальные люди, подсчитывая прибыль, как превышение имеемых денег в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. Тогда нашим экономистам стало бы ясно, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.

А выпускаемые деньги в экономику России сегодня не проходят, а уходят к ворью, к фглонистам, к деятелям, присвоившим в России выпуск денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески, по типу чеченских авизо, частными банкирами, фглонистами. Часть этих безналичных денег, в виде цифр в компьютерах, переводится в Центробанк. За это Центробанк печатает наличные деньги и направляет их фглонистам. Так выпускаемые деньги в России направляются в распоряжение весьма трудно устанавливаемого ворья, в распоряжение фглонистов. Так изымается прибыль из экономики России, из зарплат, пенсий, пособий, стипендий населения России, из науки, образования, здравоохранения, культуры, правоохранения, обороны России и направляется фглонистам. А не к капиталистам, как многие все еще считают.

Что интересно, устроив в России бесприбыльную экономику, обрекая, тем самым, Россию на погибель, наши западные «друзья» у себя держат свои экономики в прибыльном режиме. В Великобритании, например, ежегодно денежная масса официально увеличивается, примерно, на 13%. И это увеличение направляется в бюджет. Великобритания живет в 13% прибыльности. Примерно, то же самое происходит в странах Евросоюза, где бюджеты стран наполняются на 60% новыми евро. А наши власти и наши экономисты держат экономику России в бесприбыльном состоянии, не пропуская выпускаемые деньги в бюджет, отдавая их ворью, которое, вполне возможно, передает их в ФРГ, в США, в Израиль, а то и в ИГИЛ. Ворье, разворовывающее у нас деньги в их выпуске, бесконтрольно. Но всесильно. В этом 2016 г. фглонистами в России будет незаконно выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета громаднейшего инфляционного выпуска ими себе денег. И это при бюджете РФ в 2016 г. в 13,6 триллиона рублей.

Надо сказать, что наши руководители, предприниматели и работники предприятий сплошь не понимают тот факт, что они нарабатывают на своих предприятиях прибыль, возможность выпуска денег, а снимается эта прибыль выпуском денег на уровне государства. В наше время, увы, снимается не государством, а снимается фглонистами, деятелями, выпускающими в России себе деньги, в нарушение законов и Конституции РФ. Например, фермер Алексей Коваленко написал мне возмущенное письмо, что я якобы неправ, когда говорю о бесприбыльности экономики России, что он, имея 1 га земли, имеет прибыль и недавно даже купил себе новый трактор. Конечно же, это только пока фермер Коваленко работает с прибылью. Сельское хозяйство России исчезает, на бесприбыльности экономики России, так же стремительно, как и промышленность. Пахотная земля в России сжалась уже до размеров пахотной земли в Германии. Если мы не введем прибыль, выпускаемые деньги, законно (бюджетно) в экономику России, если мы не сделаем экономику России прибыльной, то и фермера Коваленко настигнет неминуемое банкротство.

Не понимает наш народ связи неинфляционного роста своих зарплат, пенсий, пособий, стипендий с прибылью в экономике России, с наработанными и, как это должно быть, заработанными выпускаемыми деньгами.

Помочь делу превращения экономики России в прибыльную экономику могли бы коммунисты. Ведь прибыль, это превращенная прибавочная стоимость, а прибавочная стоимость, это вотчина коммунистов.

Но наши коммунисты столь же безграмотны сегодня, как и сегодняшние наши экономисты. Они не знают, что абстрактная и безразмерная прибавочная стоимость (прибыль) превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и ими и присваивается. Конечно же, поэтому наши коммунисты сегодня не только не могут что-либо сказать о бесприбыльности экономики, но не могут определить даже давно произошедшую погибель капитализма. Сорок лет назад, после отмены золотого паритета денег, капиталисты утратили возможность присваивать на свои капиталы прибавочную стоимость (выпускаемые деньги), потому что деньги стали выпускаться в отрыве от золота, от производств и от капиталов. Поэтому капитализм исчез. И не появится больше, даже когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет России. Когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет РФ, то уже народ России станет всесильным и сам себе хозяином. Но коммунисты все эти сорок лет продолжают «отважно» сражаться с уже не существующим капитализмом. И не замечают, в пылу этой «отважной» борьбы с уже мифическим капитализмом, появления окончательного для человечества, потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Самое тяжелое, это что сегодняшние коммунисты призывают трудящихся брать собственность (предприятия) в свои руки, обрекая трудящихся, в сегодняшней бесприбыльной экономике, на погибель, вместе со своей собственностью. В сегодняшней бесприбыльной экономике России невозможно существование предприятий любой формы собственности. Вы думаете, что Чубайс мечтал о частной собственности в России? Он, вне всякого сомнения, мечтал лишь об уничтожении народа России.

Ликвидаторы экономики и народа России заявляют, что предприятия России ликвидировались якобы вполне законно, из-за их якобы бесприбыльности. Конечно, откуда взяться на предприятиях России прибыли, если вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

На самом деле, экономика России сверхприбыльна. На каждый рубль, запускаемый в экономику России, сегодня производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Прибыльность экономики России находится на уровне 900%. Но вся эта прибыль уходит к ворью, к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

В этой истории уничтожения России и ее народа, созданием искусственной бесприбыльности экономики России, мне особенно не нравятся насмешки над моим народом создателей бесприбыльной экономики России. Создав искусственно бесприбыльность экономики, создав ситуацию, когда человек труда лишается возможности трудиться, когда мы лишены возможности выживать и жить, в нас, в народ России, тычут пальцами и говорят, что мы якобы лентяи, что мы якобы никогда не умели и не умеем работать.

Я уверен, что когда-нибудь состоится суд над создателями бесприбыльной экономики России, что привело к геноциду населения России. И там будут судить фглонистов, присваивающих себе сегодня всю прибыль (и всю прибавочную стоимость), нарабатываемую в стране, незаконным выпуском денег, что привело к бесприбыльности экономики России. Там будут судить и представителей власти, как исполнительной, так и законодательной, как организаторов незаконного выпуска денег в России, как организаторов присвоения прибыли (выпускаемых денег) фглонистами, как, соответственно, организаторов бесприбыльности экономики России. Но там будут судить и наших экономистов и коммунистов, допустивших, в силу своей вопиющей безграмотности, бесприбыльность экономики России и геноцид, на этой бесприбыльности экономики, населения России.

И пойдут фглонисты, чиновники и депутаты, экономисты и коммунисты мощными колоннами шить рукавицы, в местах не столь отдаленных.

И все опять повторится сначала.

Я не злорадствую здесь по поводу такой незавидной судьбы наших экономистов и коммунистов. Я предлагаю им исправиться, взявшись за решение жизненно важной проблемы √ проблемы направления выпускаемых денег в бюджет России.

Экономистам необходимо ввести в экономику основной Показатель эффективности экономики России, как Показатель неинфляционно выпущенных денег, направленных в бюджет России.

Коммунистам надо спешно заменить в своих программах: 1) борьбу с капиталистами, на борьбу с фглонистами; 2) провозгласить освобождение от эксплуатации населения страны направлением выпускаемых денег в бюджет; 3) вместо пункта об обобществлении собственности, ввести в программы компартий пункт об обобществлении выпускаемых денег; 4) ввести пункт о построении коммунизма, на основе появившегося коммунистического способа производства.

 

P.S. Если кто не знаком с термином “фглонисты», то рекомендую набрать этот термин в браузере. Или, лучше, просмотреть статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 129
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 15.04.2016 02:53
Нет, Юрий Григорьевич. Все это и раньше было не так (была не только формула Фишера, а и, например, рекомендации Фридмана) и все это устарело, после отмены золотого паритета денег. Теперь работает новый способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Выпускаемые деньги должны соответствовать прибавочной стоимости в выпускаемом товаре. А уровень прибавочной стоимости в ВВП составляет сегодня примерно 90%.
То есть формула для выпуска денег: М = 0,9 оценки ВВП.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Yuri написал 15.04.2016 01:00
"MV = PQ
где M - номинальная денежная масса, V - скорость обращения денег, P - уровень цен, Q - объем выпуска,
получим, что инфляция (темп роста цен) равна темпу роста денежной массы".
Обсудим?
Денежная масса равна 1.
Скорость равна 1.
Соответственно 1*1 = 1
Далее: Выпуск продукции идет с нарастающим. Уровень цен не может превышать наличие денег, в противном не будет реализации.
Тогда 1 не равна 0.
Товарная масса при соответствии покупательской способности растет, денежная масса остается на максимальном уровне или даже ниже.
Значит денег достаточно в пределах 1(единицы), а товарная масса число переменное но если учесть стоимость ранее реализованного товара(продукции)и новые предложения, то в этой формуле не должно быть равенства. Ведь товарная масса с нарастающим, а денежная в пределах единицы.
Денежная масса как счетчик отсчитывающий стоимости продукции по периодам, а товарная масса с нарастающим.
Допустим, что товарная масса подлежит износу, но все равно накапливается и стремится в бесконечность. Денежная масса не стремится в бесконечность, она в пределах условной 1(единицы). А если учесть, что деньги стремятся к нулю, как предусматриваю возврат займов в ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК, то 0(ноль) и то что выше нуля не равны. Но денежная эмиссия может сравнятся на определенном периоде с предложением цен, а далее денежная масса сокращается ввиду возврата, а товарная масса может превышать денежную. То-есть предложение должно соответствовать спросу и покупательской способности, а это значит денежной массе. Но то что продано ранее уже выводит деньги из обращения, товарная масса и ее стоимость устанавливается и предлагается новая товарная масса с дельтой(добавленной стоимостью), которая и распределяется в обществе за последний периоды (должна распределятся).
Выручка и даже целый ВВП и ВНП не отражают доходы населения, а вот ДЕЛЬТА(добавленная стоимость) отражает.
Правда нынешнее правило учета не выплаченных своевременно заработных плат наемных работников искажает положение дел в экономике. Мало того, что это беспроцентное использование задержанных зарплат, та еще и затруднение реализации новой продукции. http://minfin.com.ua/blogs/Feygin/42647/
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 15.04.2016 00:09
Чепуха. Есть закон соответствия денежной и товарной масс. Скорость оборота денег - это блеф, пришел в буфет с рублем и якобы скупил весь буфет. Коэффициент скорости оборота денег является одновременно коэффициентом монетизации, показывает, что в обороте денег участвуют и другие деньги.
Есть превращение прибавочной стоимости в деньги (в прибавочные деньги) и в прибыль.
Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Барабашка написал 15.04.2016 00:05
Монетаристы исходят из того, что экономический рост определяется экзогенно и не зависит от темпов роста денежной массы, а скорость денежного обращения относительно стабильна, поэтому, учитывая уравнение: MV = PQ
где M - номинальная денежная масса, V - скорость обращения денег, P - уровень цен, Q - объем выпуска,
получим, что инфляция (темп роста цен) равна темпу роста денежной массы.
Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Yuri написал 14.04.2016 23:32
Предлагаю механизм приватизации: http://minfin.com.ua/blogs/Feygin/45730/
Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Орешков написал 14.04.2016 20:36
Зато новейшую "приватизацию" сделают банки космополитическими банкирами из США,Швейцарии, Вот и кончилась сказка про "святую" рф и про "патриотизм"...
Re: Далее
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 19:55
Какая прелесть! Прибыли, как превращенной прибавочной стоимости, нет, значит нет эксплуатации, значит нет марксизма, как теории прибавочной стоимости, значит нет жизни, потому что жизнь без прибыли, в одной убыли, невозможна.
С 1991 года и по сегодня только часть денежной массы М2 увеличилась официально (!) в десятки тысяч раз. Но не в бюджет и не в нашу пользу, а в пользу ворья, выпускающего себе деньги.
Далее
Красный путь написал 14.04.2016 18:55
Прибыли нет и на ЗАпаде . Потому что деньги не растут . А все деньги выпускает банк . И для того что бы получить якобы прибыль нужно взять у банка в долг с процентами . То есть прибыль деньгами это просто новые долги . Тут АВтор не понимает простых вещей и всех путает и сам путается . Достаточно посмотреть долги стран мира что бы понять что все в долгах . Неужели автор настолько неграмотный что не понимает если у вас долги какая же может быть прибыль . Например вы взяли в банке 100 тугриков на дело а получили 50 . И вы эти 50 записываете как прибыль . Мало того дошли до такого маразма что долги считают активами .
Прибыли не может быть никогда
Красный путь написал 14.04.2016 18:49
Прибыли быть не может . Нужно это понимать Разбирем современную систему которая называется рынок а на самом деле ДОлговое рабство . Все начинается с банкира который выпускает деньги из воздуха причем имеет монополдьное право это делать . И дает он эти деньги только в кредит с процентами . Вот приходит так называемый бизнесмен к нему допустим кредитная ставка равна нулю как я Японии . И берет кредит например 1000 тугриков и эти тугрики нужно вернуть через год без процентов . Он нанимает 10рабов /рабочий от слова раб / которые допустим за год изготовили 1000 табуреток . И платит им за труд 100 тугриков кроме того 100 тугриков он отдает за материлы 200 тугриков налоги ну и ему нужно свою выгоду то есть на жизнь это еще пусть 200 тугриков . Это значит сумма выходит такая 1000 тугриков нужно вернуть Банкиру Банкстеру плюс траты пречисленные выше итого 600 +1000 кредит без процентов в итоге =1600 значит он должен поставить цену на табуретки 1600 тугриков что бы все было хорошо и система работает . Но на рынке мы что видим 100 тургиков имею рабочие пусть 100 тугриков пенсионеры и еще 200 тугриков другие бизнесмены . То есть всего максимум 400 не хватает 1200. И так работает вся система . Значит этот бизнесмен банкрот даже без процентов по кредиту . Потому что сам кредит это 100% ибо Банкир ничего не дал и ничего не затратил а ему нужно вернуть все . Бизнесмен идет к банкиру а банкир ему будешь у меня управляющим так как предприятие я забираю или просто заирает и ставит своего родственика или просто продает . То и без процентов система работать не может это простая арифметика . Ну а если проценты брать на 100% еше 100 или 200 как в Рф это просто маразм системы . Поэтому единственный выход выйти с товарно денежных отношений и переходить на общинную систему которая была тысячи лет .
Re: Re: Re: тогда за счет чего развиваются вот эти предприятия
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 14:52
Yuri Евгений! Вы сами утверждаете, что только с прироста стоимости в процессе реализации продукции возможны отчисления денег в государственный бюджет.
Я не вижу в Вашем тексте, что правительство должно выпускать деньги в бюджет и их распределять.
Но выпускать деньги, тратить и не возмещать, как-то не логично.
========================================================================
Ага. А то что в этом году фглонисты выпустят себе порядка 75 триллионов рублей, это без учета инфляционного выпуска ими себе денег, это логично?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: на Орешкова
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 14:48
Yuri написал
Чтобы организовать производство, то кроме решения технических задач, нужно иметь деньги для расчета с поставщиками оказывающими работы и услуги и естественно с поставщиками. Вы считаете, что расходы не нужно возмещать?
Я считаю первым делом рассчитываться по займам, а уж вторым - распределение дельты(добавленной стоимости) от реализации своей продукции, в том числе и взносы в ОБЩЕСТВЕННЫЙ государственный бюджет.
==================================================
Вот никак Вы, Юрий Григорьевич, не поймете, что прибавочная стоимость (прибыль, добавленная стоимость) снимается на уровне государства выпуском денег, сегодня, выпуском денег себе фглонистами. И никак не проходит на предприятия. Нет там добавленной стоимости, чтобы делить ее, оплачивать из нее расходы, отчислять в Общественный банк.
Re: Re: Re: тогда за счет чего развиваются вот эти предприятия
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 14:41
Барабашка Автор: "Нет, чтобы наши экономисты определяли прибыль, как ее определяют все нормальные люди, подсчитывая прибыль, как превышение имеемых денег в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода."
.
Насколько я знаю, это называется инфляцией, и она весьма скрупулезно учитывается центробанком.
===============================================================================
Когда фглонист выпускает себе деньги в пределах наработанной в стране прибыли, те самые 75 триллионов рублей в этом году, то он просто присваивает себе наработанную населением страны прибыль, но инфляции не бывает. Инфляция появляется, когда фглонист выпускает себе деньги сверх этого.
Re: Re: тогда за счет чего развиваются вот эти предприятия
Yuri написал 14.04.2016 13:51
Евгений! Вы сами утверждаете, что только с прироста стоимости в процессе реализации продукции возможны отчисления денег в государственный бюджет.
Я не вижу в Вашем тексте, что правительство должно выпускать деньги в бюджет и их распределять.
Но выпускать деньги, тратить и не возмещать, как-то не логично.
А вот занять, пусть даже из нулевого ОБЩЕСТВЕННОГО БАНКА,а затем вернуть, после завершения производственной деятельности и сведения баланса, было бы правильным решением.
Если бы мы смогли производить оборачиваемость одной денежной единицы с достаточной скоростью, то мы бы знали, что в обращении всего одна денежная единица, но огромное количество товарной продукции и вся она имеет стоимость выраженная множеством условных денежных единиц.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: на Орешкова
Yuri написал 14.04.2016 13:37
Чтобы организовать производство, то кроме решения технических задач, нужно иметь деньги для расчета с поставщиками оказывающими работы и услуги и естественно с поставщиками. Вы считаете, что расходы не нужно возмещать?
Я считаю первым делом рассчитываться по займам, а уж вторым - распределение дельты(добавленной стоимости) от реализации своей продукции, в том числе и взносы в ОБЩЕСТВЕННЫЙ государственный бюджет.
Re: Re: тогда за счет чего развиваются вот эти предприятия
Барабашка написал 14.04.2016 13:20
Автор: "Нет, чтобы наши экономисты определяли прибыль, как ее определяют все нормальные люди, подсчитывая прибыль, как превышение имеемых денег в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода."
.
Насколько я знаю, это называется инфляцией, и она весьма скрупулезно учитывается центробанком.
Re: тогда за счет чего развиваются вот эти предприятия
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 13:17
Да это просто реклама и пропаганда. Сдохла у нас уже идея импортозамещения. Никакие инновационные или импортозамещающие предприятия не выживут в бесприбыльной экономике. И хоть завали предприятия бесплатными деньгами, тоже не выживут. Сначала надо сделать экономику прибыльной, направив выпускаемые деньги в бюджет.
тогда за счет чего развиваются вот эти предприятия
Барабашка написал 14.04.2016 13:11
2,5 тысяч проектов по импортозамещению: http://www.politforums.net/other/1442952488.html
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: на Орешкова
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 13:07
Вот все, кажется, у Вас, Юрий Григорьевич, на высшем уровне. Но только кажется. Нет у Вас за производство станка прибыли, выпускаемых денег на производство этого станка.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: на Орешкова
Евгений Волобуев написал 14.04.2016 13:03
Ага. А бюджет будет налоговый. И государство (общество, бюджет) будет финансироваться Общественным банком, как сегодня частник финансирует Центробанк. Есть ведь уже простой и отработанный бюджетный механизм. Своим Общественным банком, Юрий Григорьевич, Вы только тормозите направление УЖЕ выпускаемых денег в бюджет. Хотя, с другой стороны, помогаете этому, возбуждая мысль в народе.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: на Орешкова
Yuri написал 14.04.2016 12:56
Для наглядности один пример:
1.Получили инвестиции – 500 у.е
2.понесли расходы на приобретение составляющих станка – 300у.е
3. Произвели сборку станка.
4.Оплатили дистрибьютору 15% от 300у.е – 45у.е
5. Оплатили рекламодателю 15% от 300у.е – 45 у.е
6. Оплатили прочие расходы, связанные с транспортировкой, сборкой … -110 у.е
7. Продали станок за 750 у.е.
8.Вернули инвестору 500 у.е
9.Внесли в бюджет и во внебюджетные фонды (сумму налогов) по ставке 49,58% от добавленной стоимости сумму – 123,95 у.е
10.Перечислили в фонд развития науки 0,42% от добавленной стоимости – 1,05 у.е
11. Выплатили инвестору долю прибыли – 41,67 у.е
12. Рассчитались с рабочим - 13,75 у.е
13. создали резервный фонд - 14,17 у.е
14. зарплата администратору – 55,42 у.е.
всего у администратора осталось собственных денег в размере 55,42+14.17 =69,59 у.е.
Доли каждого участника производства определены с учетом коэффициентов участия.
Система распределения описана в методике распределения выручки.
Предупреждаю, что система распределения приемлема в любой отрасли народного хозяйства с учетом специфики.
Я ее применяю на микро и макро уровнях.
Но хотел бы по пунктам разобрать с Вами законопроект, чтобы представить его в законодательные органы.
И если механизмы расчета и методика удовлетворят все стороны общества, законопроект будет, в конце концов, принят.
Если опять, что- то не понятно я терпеливо готов объяснять.
В системе заложена философия, психология и идеология и может быть на первый взгляд показаться утопической.
Однако на первом этапе я сумел провести законопроект в Верховном Совете Крыма, значит пройдет время и общество созреет для восприятия.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss