Кто владеет информацией,
владеет миром

Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Опубликовано 12.04.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

коммунизм центробанк деньги
Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Прошло 25 лет, как в России, с подачи МВФ, тогдашними либералами была устроена бесприбыльная экономика. Вся прибыль, нарабатываемая в стране, была передана в руки частных банкиров, фглонистов, деятелей, незаконно выпускающих себе деньги. Экономика страны осталась без прибыли. На этой бесприбыльности, искусственно созданной, с 1991 года в России было ликвидировано порядка 79 тысяч заводов и фабрик. Массово гибли предприятия, массово гибли и их работники, лишившиеся средств к существованию.

И эта бесприбыльность экономики сохраняется и сегодня. И на этой бесприбыльности экономики России продолжают гибнуть редкие оставшиеся или вновь появляющиеся предприятия, продолжают страдать и гибнуть люди.

Встает вопрос: почему наши экономисты не заявляют об этой бесприбыльности экономики страны, а заявляют о якобы прибыльной экономике России, более того, публикуют в статистических сборниках данные о некой якобы прибыльности отраслей?

Оказывается, наши экономисты просто понятия не имеют о правильном подсчете прибыльности экономики страны. Они ищут прибыль экономики страны в налогах или складывают прибыль предприятий России, считая, что получают так суммарную прибыль экономики России.

И когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал на днях в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»

То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.

Нет, чтобы наши экономисты определяли прибыль, как ее определяют все нормальные люди, подсчитывая прибыль, как превышение имеемых денег в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. Тогда нашим экономистам стало бы ясно, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.

А выпускаемые деньги в экономику России сегодня не проходят, а уходят к ворью, к фглонистам, к деятелям, присвоившим в России выпуск денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески, по типу чеченских авизо, частными банкирами, фглонистами. Часть этих безналичных денег, в виде цифр в компьютерах, переводится в Центробанк. За это Центробанк печатает наличные деньги и направляет их фглонистам. Так выпускаемые деньги в России направляются в распоряжение весьма трудно устанавливаемого ворья, в распоряжение фглонистов. Так изымается прибыль из экономики России, из зарплат, пенсий, пособий, стипендий населения России, из науки, образования, здравоохранения, культуры, правоохранения, обороны России и направляется фглонистам. А не к капиталистам, как многие все еще считают.

Что интересно, устроив в России бесприбыльную экономику, обрекая, тем самым, Россию на погибель, наши западные «друзья» у себя держат свои экономики в прибыльном режиме. В Великобритании, например, ежегодно денежная масса официально увеличивается, примерно, на 13%. И это увеличение направляется в бюджет. Великобритания живет в 13% прибыльности. Примерно, то же самое происходит в странах Евросоюза, где бюджеты стран наполняются на 60% новыми евро. А наши власти и наши экономисты держат экономику России в бесприбыльном состоянии, не пропуская выпускаемые деньги в бюджет, отдавая их ворью, которое, вполне возможно, передает их в ФРГ, в США, в Израиль, а то и в ИГИЛ. Ворье, разворовывающее у нас деньги в их выпуске, бесконтрольно. Но всесильно. В этом 2016 г. фглонистами в России будет незаконно выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета громаднейшего инфляционного выпуска ими себе денег. И это при бюджете РФ в 2016 г. в 13,6 триллиона рублей.

Надо сказать, что наши руководители, предприниматели и работники предприятий сплошь не понимают тот факт, что они нарабатывают на своих предприятиях прибыль, возможность выпуска денег, а снимается эта прибыль выпуском денег на уровне государства. В наше время, увы, снимается не государством, а снимается фглонистами, деятелями, выпускающими в России себе деньги, в нарушение законов и Конституции РФ. Например, фермер Алексей Коваленко написал мне возмущенное письмо, что я якобы неправ, когда говорю о бесприбыльности экономики России, что он, имея 1 га земли, имеет прибыль и недавно даже купил себе новый трактор. Конечно же, это только пока фермер Коваленко работает с прибылью. Сельское хозяйство России исчезает, на бесприбыльности экономики России, так же стремительно, как и промышленность. Пахотная земля в России сжалась уже до размеров пахотной земли в Германии. Если мы не введем прибыль, выпускаемые деньги, законно (бюджетно) в экономику России, если мы не сделаем экономику России прибыльной, то и фермера Коваленко настигнет неминуемое банкротство.

Не понимает наш народ связи неинфляционного роста своих зарплат, пенсий, пособий, стипендий с прибылью в экономике России, с наработанными и, как это должно быть, заработанными выпускаемыми деньгами.

Помочь делу превращения экономики России в прибыльную экономику могли бы коммунисты. Ведь прибыль, это превращенная прибавочная стоимость, а прибавочная стоимость, это вотчина коммунистов.

Но наши коммунисты столь же безграмотны сегодня, как и сегодняшние наши экономисты. Они не знают, что абстрактная и безразмерная прибавочная стоимость (прибыль) превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и ими и присваивается. Конечно же, поэтому наши коммунисты сегодня не только не могут что-либо сказать о бесприбыльности экономики, но не могут определить даже давно произошедшую погибель капитализма. Сорок лет назад, после отмены золотого паритета денег, капиталисты утратили возможность присваивать на свои капиталы прибавочную стоимость (выпускаемые деньги), потому что деньги стали выпускаться в отрыве от золота, от производств и от капиталов. Поэтому капитализм исчез. И не появится больше, даже когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет России. Когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет РФ, то уже народ России станет всесильным и сам себе хозяином. Но коммунисты все эти сорок лет продолжают «отважно» сражаться с уже не существующим капитализмом. И не замечают, в пылу этой «отважной» борьбы с уже мифическим капитализмом, появления окончательного для человечества, потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Самое тяжелое, это что сегодняшние коммунисты призывают трудящихся брать собственность (предприятия) в свои руки, обрекая трудящихся, в сегодняшней бесприбыльной экономике, на погибель, вместе со своей собственностью. В сегодняшней бесприбыльной экономике России невозможно существование предприятий любой формы собственности. Вы думаете, что Чубайс мечтал о частной собственности в России? Он, вне всякого сомнения, мечтал лишь об уничтожении народа России.

Ликвидаторы экономики и народа России заявляют, что предприятия России ликвидировались якобы вполне законно, из-за их якобы бесприбыльности. Конечно, откуда взяться на предприятиях России прибыли, если вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

На самом деле, экономика России сверхприбыльна. На каждый рубль, запускаемый в экономику России, сегодня производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Прибыльность экономики России находится на уровне 900%. Но вся эта прибыль уходит к ворью, к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

В этой истории уничтожения России и ее народа, созданием искусственной бесприбыльности экономики России, мне особенно не нравятся насмешки над моим народом создателей бесприбыльной экономики России. Создав искусственно бесприбыльность экономики, создав ситуацию, когда человек труда лишается возможности трудиться, когда мы лишены возможности выживать и жить, в нас, в народ России, тычут пальцами и говорят, что мы якобы лентяи, что мы якобы никогда не умели и не умеем работать.

Я уверен, что когда-нибудь состоится суд над создателями бесприбыльной экономики России, что привело к геноциду населения России. И там будут судить фглонистов, присваивающих себе сегодня всю прибыль (и всю прибавочную стоимость), нарабатываемую в стране, незаконным выпуском денег, что привело к бесприбыльности экономики России. Там будут судить и представителей власти, как исполнительной, так и законодательной, как организаторов незаконного выпуска денег в России, как организаторов присвоения прибыли (выпускаемых денег) фглонистами, как, соответственно, организаторов бесприбыльности экономики России. Но там будут судить и наших экономистов и коммунистов, допустивших, в силу своей вопиющей безграмотности, бесприбыльность экономики России и геноцид, на этой бесприбыльности экономики, населения России.

И пойдут фглонисты, чиновники и депутаты, экономисты и коммунисты мощными колоннами шить рукавицы, в местах не столь отдаленных.

И все опять повторится сначала.

Я не злорадствую здесь по поводу такой незавидной судьбы наших экономистов и коммунистов. Я предлагаю им исправиться, взявшись за решение жизненно важной проблемы √ проблемы направления выпускаемых денег в бюджет России.

Экономистам необходимо ввести в экономику основной Показатель эффективности экономики России, как Показатель неинфляционно выпущенных денег, направленных в бюджет России.

Коммунистам надо спешно заменить в своих программах: 1) борьбу с капиталистами, на борьбу с фглонистами; 2) провозгласить освобождение от эксплуатации населения страны направлением выпускаемых денег в бюджет; 3) вместо пункта об обобществлении собственности, ввести в программы компартий пункт об обобществлении выпускаемых денег; 4) ввести пункт о построении коммунизма, на основе появившегося коммунистического способа производства.

 

P.S. Если кто не знаком с термином “фглонисты», то рекомендую набрать этот термин в браузере. Или, лучше, просмотреть статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 129
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 18.04.2016 17:28
Yuri написал: Должно быть так: Физические лица под собственную ответственность могут из центрального общественного банка производить денежную эмиссию для расчетов с поставщиками продукции. В дальнейшем они обязуются последовательно погашать займы. Пассивом для выпуска денег в обращение является общий для всех банк (государственный). Если начинать с нуля, то в банке отражаются цифры со знаком минус на счетах физических и юридических лиц те-же положительные числа. Баланс присутствует. По мере желания производить расчеты наличными деньгами в цифровом отображении, часть безналичных денег выходит из обращения, а на смену входят наличные деньги и наоборот, при сокращении наличности в обращении восполняется безналичная масса денег и практически она стремится, не только к дальнейшему обращению, но и для покрытия займов. Также покрываются инвестиции частных собственников денег.
Одни деньги занимают, другие деньги зарабатывают и заемщики покрывают минусовое значение денежной эмиссии в общественном (государственном) банке.
Денежная эмиссия соответствует по периодам платежам за продукцию. Естественно стоимость продукции отражается в денежном выражении и в большую и в меньшую сторону, а денежная масса стремится как и кровеносная в сердце - ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК.
======================================================
Просто жуткая рекомендация, обрекающая Россию на погибель. Может ли государство существовать, если ему не принадлежит выпуск денег? Может. Но не долго. Дни России сочтены.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Yuri написал 18.04.2016 14:17
В период перестройки, я обратил внимание на директивное вмешательство законодателей в схему ценообразования и распределения выручек юридических лиц, где в первую очередь предусмотрены интересы формирования государственного бюджета за счет кредитов и инвестиций юридических и физических лиц. Изобразил схему ценообразования и распределения выручки и ее же в измененном виде. Так, чтобы движение денежных потоков могли бы двигаться в обратную сторону
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Yuri написал 18.04.2016 14:14
Все люди хотят быть богатыми. Богатство . Давайте рассмотрим деньги. Как можно иметь много денег? А зачем много? Нужно чтобы деньги всегда были под рукой. Зачем деньги? Чтобы рассчитаться с продавцами. И что это даст? Это позволит Вам удовлетворить свои потребности в нужной Вам вещи и в тоже время продавец освобождается от не нужной для него вещи и получает право на приобретение другой, уже нужной ему вещи.
То-есть появляется возможность пере-адресации вещей посредством денег. А какую информацию несут деньги и какое право получает тот, у кого есть деньги? Деньги обезличивают вещи и несут только цифровую информацию, только цифровая информация имеет значение мелких и крупных денег. Монеты несут бесконечную информацию значением в копейки, центы и т.д. Каждые 100 мелких значений обобщаются и переходят в более крупное значение. 100 копеек соответствует 1 рублю. Далее мы считаем рублевую информацию. Всего лишь информация!!!
И из этой информации столько проблем в мире? У одних накапливается чрезмерно много денег и порой денежная информация переходит в другую сферу - ДЕНЕЖНЫЕ СУРРОГАТЫ. И опять мы считаем цифры.
Я предложил создать ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК, где все люди могут отмечать собственную информацию о займах, этих самых цифр, в денежном выражении.
Могут вкладывать денежные цифры в ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК. Могут эту самую информацию прятать и доставать в любое им удобное время. Могут выдавать эту информацию в кредит под проценты, если правда появится такая потребность у людей, имеющим свободный доступ к этой самой информации.
Но вот, проведя небольшой опрос я получил мнение о ненужности такой затеи.
Проверим и убедимся в том или ином.
Кому не нужны сегодня деньги?
Деньги нужны всем. И тем у кого их много и тем у кого их мало и тем у кого их нет.
Но те у кого их много не хотят, чтобы они были у других.
Те у кого их мало, тоже не хотят, чтобы они были у других.
А те у кого их нет, они не могут ничего поделать и только могут позавидовать тем у кого они есть.
Запускаем ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК:
У кого деньги есть, они тоже возьмут беспроцентные кредиты на вся кий случай, чтобы было.
Но чтобы не-было смешение действующей информации отмеченной на действующих деньгах(наличных денег) и денег в безналичном отображении мы сделаем маленькую ПОМЕТКУ. 100 руб ОБ соответствуют 100 руб соответствуют 100 долларам, соответствуют 100 евро. и соответствуют 100х100=10000 десяти тысяч мелких.
Как разрядить сегодняшнюю искусственно созданную людьми проблему неравномерного движения денежной информации.
Один путь такой: Вся действующая денежная система объединяется в один мировой общественный банк.
Второй путь: Каждое государство на базе уже действующей банковской системы создает свой независимый от других государств общественный банк.
Третий путь: каждый регион объявивший независимость создает отдельный общественный банк.
и так множество вариантов.
Главное собрать в кучу всю денежную массу и ее подсчитать.
Давайте начнем с того, что ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК в каком-то регионе начал выдавать деньги.
Естественно, деньги могут быть в обращении только в этом регионе, если общество примет такую игру.
Что позволяет уже привычная денежная масса? Расплачиваться там, где Ваши деньги ходовые. А то не берут и все.
А нужно, чтобы деньги брали, для этого нужно доказать некое превосходство одних денег от других.
Выведя, еще в советский период, систему распределения:
ФЗП = Сумме тарифов + дельта
Т средний = Сумме тарифов / количество людей
Задание условное на каждого = Сумме заданий коллектива / количество людей
Коэффициент каждого = Фактический вклад каждого / задание условно на каждого
Премия каждого =( дельта / количество людей) х коэффициент каждого
заработная плата каждого = Средний тариф коллектива + премия.
Я увидел функциональную зависимость в формулах и главное, обратил внимание на то, что все деньги в обращении являются фондом заработной платы (ФЗП).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Yuri написал 18.04.2016 14:00
Евгений Кузьмич! Вы знаете, что в происхождение денег я не вмешивался. Считал это прерогативой государства. Но Вы настойчив мне рекомендовали отобразить финансовый блок. Тогда я вник в денежную и банковскую мультипликацию. Определил, что резервные ставки устанавливаются произвольно, а это значит не являются истинными.
В бух. учете принято отражать действительность, но с учетом директивной индексацией средств, бух учет искажается.
Если считать под денежной эмиссией изготовление дополнительной денежной массы, то не мешало бы определиться с эмиссией безналичной денежной массы.
В СССР часто упоминали о том, что на счетах деньги есть, а на самом деле нечем выплачивать заработную плату.
А если вспомнить про картотеки, то предприятия подавали платежные поручения банку, но на самом деле источник поступления денег на их счета отсутствовал. А если долги считать дефицитом безналичной денежной массы, то это еще не повод для ее увеличения. Во-первых где, кем и кому на чей счет производить дополнительную запись,во-вторых под чьи гарантии возврата производить записи дополнительных денег в безналичном виде в обращение. Накапливание дополнительных долговых обязательств под любым предлогом вредно для всей финансовой системы.
Должно быть так: Физические лица под собственную ответственность могут из центрального общественного банка производить денежную эмиссию для расчетов с поставщиками продукции. В дальнейшем они обязуются последовательно погашать займы. Пассивом для выпуска денег в обращение является общий для всех банк (государственный). Если начинать с нуля, то в банке отражаются цифры со знаком минус на счетах физических и юридических лиц те-же положительные числа. Баланс присутствует. По мере желания производить расчеты наличными деньгами в цифровом отображении, часть безналичных денег выходит из обращения, а на смену входят наличные деньги и наоборот, при сокращении наличности в обращении восполняется безналичная масса денег и практически она стремится, не только к дальнейшему обращению, но и для покрытия займов. Также покрываются инвестиции частных собственников денег.
Одни деньги занимают, другие деньги зарабатывают и заемщики покрывают минусовое значение денежной эмиссии в общественном (государственном) банке.
Денежная эмиссия соответствует по периодам платежам за продукцию. Естественно стоимость продукции отражается в денежном выражении и в большую и в меньшую сторону, а денежная масса стремится как и кровеносная в сердце - ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 18.04.2016 13:23
Юморите, Юрий Григорьевич?
Прежде чем наладить бух. учет, надо наладить выпуск и запуск денег.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Yuri написал 18.04.2016 10:37
За период существования человечества сложились финансовые отношения, которые мы сейчас и наблюдаем.
http://buh.ru/articles/documents/14192/
С графическим изображением хозяйственного механизма можно легко разобраться с бухгалтерским учетом. Каждый отдельный блок можно раскрыть, в том числе и финансовый блок. И вот раскрывая финансовый блок мы можем сравнить действующую финансовую систему, которая действительно антинародная и предложить новый порядок введения денежной массы в обращение. И вот вывод: можно и нужно отказываться от денежных суррогатов - дополнительных "ценных" бумаг, разного рода долговых облигаций или нарастающих долговых обязательств. Сейчас эта мировая проблема, это накапливание долговых пузырей.
Куда проще производить денежную эмиссию безналичными записями на расчет заемщиков. Нельзя допускать наращивание долгов и поэтому предусмотрен реальный возврат себестоимости по мере реализации продукции.
Сегодня же вся налоговая схема, а отсюда ценообразование тоже антинародные. Государственная бюрократия специально все усложняет, чтобы создавать лишние контролирующие органы. Разве нормально повышать цену на ставку НДС и за счет акцизных сборов? В начале 90-х годов у нас появились два законодательных акта: " О налоге на добавленную стоимость" к которому предлагалось специалистам подготовить методику его исполнения и " Об Акцизах", где устанавливались в процентном отношении акцизные ставки и было отмечено,что Акциз это косвенный налог, который учитывается вместе с налогом на добавленную стоимость. Можно было уже понять, что нужна добавленная стоимость и в ее составе можно применять акцизные ставки. Однако все сделано не так. Позже вместо процентных ставок акцизов предложили фиксированные суммы акцизов.
http://minfin.com.ua/blogs/Feygin/44771/
Re: Re: Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 18.04.2016 01:47
А кто предлагает выпускать "липовые деньги"? Точно не я.
Насчет того, что деньги являются долговыми обязательствами государства, это формально справедливо только для США. Да и то, там долг государства формируется перед ФРС, а не перед своими гражданами
Но это же и очевидная глупость. Возможность выпуска денег нарабатывается населением страны, когда нарабатывается товар. И выпуск денег обязано делать государство.
Отсюда и выпуск денег должен принадлежать народу (государству).
Сегодня выпуск себе денег частником прикрывается не только той эквилибристикой, которую Вы привели. Завеса здесь весьма многоступенчатая, чтобы скрыть масштаб обворовывания народа.
Re: Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Yuri написал 17.04.2016 23:04
"Денежная база — совокупность обязательств центрального банка".
"Денежная база в широком определении включает в себя:
1.Выпущенные в обращение Банком России наличные деньги, в том числе остатки средств в кассах кредитных организаций;
2.Остатки на счетах обязательных резервов, по привлеченным кредитными организациями средствам в национальной и иностранной валюте, депонируемые в Банке России;
3.Средства на корреспондентских счетах в валюте Российской Федерации (включая усредненные остатки обязательных резервов) и депозитных счетах кредитных организаций в Банке России;
4.Вложения кредитных организаций в облигации Банка России (по рыночной стоимости);
5.Иные обязательства Банка России по операциям с кредитными организациями в валюте Российской Федерации.[3][4]
Информация об объеме и структуре денежной базы в широком определении публикуется ежемесячно в базе данных и в «Бюллетене банковской статистики» (табл. 1.19. Денежная база в широком определении). Методология описывается в примечаниях к таблице в каждом номере журнала". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
ВОПРОС: КТО ВЫПУСКАЕТ БЕЗНАЛИЧНУЮ МАССУ И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?
В зависимости от экономического содержания различают две группы безналичного обращения: по товарным операциям, т.е. безналичные расчеты за товары и услуги; по финансовым обязательствам, т.е. платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, погашение банковских ссуд, уплата процентов за кредит, расчеты со страховыми компаниями. Значение безналичных расчетов состоит в том, что они ускоряют оборачиваемость средств, сокращают абсолютную величину наличных денег в обороте, сокращаются издержки на печатание и доставку наличных денег.
Существуют различные системы организации безналичных расчетов, сложившиеся исторически и связанные с особенностями экономического развития разных стран.
Исторически одной из первых система безналичных расчетов сложилась в Великобритании, где безналичные расчеты осуществляются по чекам и другим платежным документам осуществляются через клиринговые (расчетные) палаты - межбанковские организации, осуществляющие расчеты между банками-их членами – путем зачета взаимных требований. Конечное сальдо подлежит оплате через счета ЦБ. http://www.newreferat.com/ref-5473-2.html
Я предложил первично выпускать безналичные деньги. Под ответственность возврата самих заемщиков. В таком случае будет известна общая денежная масса в обращении, а уж наличные деньги будут выпускаться за счет снижения безналичной денежной массы и т.д..
Re: Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 17.04.2016 19:34
Раньше, Юрий Григорьевич, денежная масса соответствовала золотому запасу. Теперь денежная масса соответствует товарной массе, произведенной в стране за всю историю ее существования. Товар производится населением страны, частником, кооператорами, государством. Но деньги выпускаются на общий труд населения страны оптом. Интересно будет получаться, когда деньги пойдут в бюджет: частник на 90% будет работать на общее коммунистическое дело.
Какой здесь сегодня долг?
Re: Re: Re:: Финансовая грамотность
Yuri написал 17.04.2016 18:04
Уважаемый Евгений Кузьмич! Бюджет страны формируется предварительно, до реальных поступлений. Исходя из заявок министерств формируются мнимые расходы, затем исходя поступлений предыдущих лет и прочего предполагают некие поступления. 13,6 трлн.руб предварительно хотят освоить.
Я вот не вникал, кого Вы называете "фглонистами".
Денежная масса действительно обозначает стоимость реализованной продукции, но если считать, что "Денежная масса — совокупность наличных денег, находящихся в обращении, и остатков безналичных средств на счетах, которыми располагают физические, юридические лица и государство[1].
Простыми словами денежная масса в национальном определении России — это сумма долга государства (условно) своим гражданам и прочим не кредитным организациям-резидентам Российской Федерации".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
Это так считается.
Я же считаю, что граждане которые могли бы занять безналичные деньги в ОБЩЕСТВЕННОМ БАНКЕ, за счет денежной эмиссии или за счет освободившихся из обращения денег вкладчиков могли бы погашать займы и тогда бы государственный бюджет формировался из отчислений части дельты продающих продукцию. Тогда бы не нужны были другие денежные агрегаты в виде "ценных бумаг", которые на практике представляют дополнительную продукцию и главное, что продаются они не всегда дороже номинала и в этом случае дельты нет.
Центральный банк ведет учет своих долгов, а почему бы не вести учет заемщиков? Да и погашение долгов должно быть из себестоимости реализованной продукции, в противном случае себестоимость снижается и увеличивается дельта у продавца и естественно увеличиваются отчисления в государственный бюджет и на социальные мероприятия, а долги накапливаются, что не выгодно продавцам продукции. Я считаю, что нужно изменить для начала налоговую политику. И даже при действующей финансовой системе, будут удовлетворены интересы инвесторов, а сейчас ищут такой подход. Наемные работники будут своевременно получать заработную плату и не нужно им предлагать займы до на месяц. В конце концов займы для своевременной выплаты может сделать и работодатель и не только зарплаты, но и для других расчетов.
Да, заваливая страну "липовыми деньгами" можно ее разорить.
Так может подумает о Общественном банке о новой экономической системе и встанем в авангарде мировой экономики?
Re: Re:: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 16.04.2016 14:01
Посмотрите, Юрий Григорьевич в статью. Бюджет РФ в 2016 г. составит 13,6 триллиона рублей. А фглонисты выпустят и присвоят себе 75 триллионов рублей. Кто в стране хозяин?
А на самом деле фглонисты уже нарисовали на своих счетах тысячи триллионов рублей и ищут способы их легализации, вывода за рубеж.
Денежная система - это кровеносная система страны. И она в руках ворья. Используя ее, это ворье может сделать со страной, ее народом и Правительством, что душенька этого ворья пожелает. Могут завалить систему деньгами и страна лопнет и погибнет от избытка их, могут, наоборот, обезденежить страну, и она тихо умрет на безденежье.
Обама, вон, вполне искренне недоумевает, почему эта Россия все еще существует.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 16.04.2016 13:16
Yuri написал 16.04.2016 12:11
Правительство и Президент не в состоянии это сделать? Они против России и ее народа?
======================
Да они и тупы и занятыоим а не делом народа. Сегодня в России фглонисты обирают каждую душу, в том числе и тех вымирающих на низких пенсиях бабушек, которые благословляют Путина, примерно на миллион рублей выпускаемых денег ежегодно. А Путин защищает это ворье, убивая Россию и ее народ. Правда, в начале своего президентства он пытался дать бой фглонистам, но те быстро поставили его в угол, показав ему, кто в России и в мире хозяин.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Yuri написал 16.04.2016 12:11
Правительство и Президент не в состоянии это сделать? Они против России и ее народа?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 16.04.2016 11:54
Yuri написал 16.04.2016 06:16
Для начала хоть бы разобраться с добавленной стоимость
===================================================
Да разбирайтесь, на здоровье. Только не публично. Не забивайте эфир, не мешайте делу спасения России и ее народа, направлению выпускаемых денег в бюджет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 16.04.2016 11:49
Yuri написал 16.04.2016 06:13
Запреты конечно не помогут,но если начать параллельно новую экономическую игру для желающих, то создастся конкуренция действующей и новой экономики. Вариант денежной эмиссии исходя из потребностей озвучен. Все это можно внедрять, но правительство должно созреть до этого, я уже не говорю о Народе, ведь сам народ ничего на сегодняшний день не решает.
=======================================
Какая игра может быть с жизнью народа и человечества? Юрий Григорьевич, очнитесь!
Вполне возможно, что люди сами себя ограничат в одних потребностях и разовьет другие свои потребности, например, в своем творчестве, в своем человеколюбии, в своей разумности и душевности.
Человечество выбрало свой путь. И мы не должны становиться у него на пути, как это делают сегодняшние фглонисты, экономисты и, к сожалению, коммунисты. Не должны и потому, что человечество сметет все преграды.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Yuri написал 16.04.2016 06:16
Для начала хоть бы разобраться с добавленной стоимость:
Статья 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫРУЧКИ ПОСЛЕ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ
3.1. Выручка по отношению к цене может быть:
равна цене;
больше цены;
меньше цены.
3.2. Выручка распределяется на себестоимость и добавленную стоимость соответственно:
3.2.1. Себестоимость товаров, работ и услуг складывается из возврата суммы средств, истраченных ранее на производство товаров, работ и услуг по статье "сумма материальных затрат" и по статье "сумма тарифных ставок, представляющих основную заработную плату за отработанное время".
3.2.2. Добавленную стоимость составляют средства, полученные юридическими и физическими лицами от реализации товаров, работ и услуг в виде разницы между выручкой и себестоимостью.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Yuri написал 16.04.2016 06:13
Запреты конечно не помогут,но если начать параллельно новую экономическую игру для желающих, то создастся конкуренция действующей и новой экономики. Вариант денежной эмиссии исходя из потребностей озвучен. Все это можно внедрять, но правительство должно созреть до этого, я уже не говорю о Народе, ведь сам народ ничего на сегодняшний день не решает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 16.04.2016 01:28
Yuri написал 16.04.2016 00:06
Я считаю, что нужно отказаться от ростовщичества.
=================================
Да не нужно ничего запрещать, кроме выпуска себе денег частником. Какое ростовщичество может конкурировать с имеемым уже сегодня выпуском 9-ти рублей на рубль? Никакой. Но это сегодня прибыльность составляет 900%. Скоро будет 9 000%.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 16.04.2016 01:24
Yuri написал 16.04.2016 00:24
Вы что? Хотите выпускать деньги до бесконечности. запустил 1руб и выпустил 9 новых далее, запустил девять и выпустил 81 новых и так далее? Белиберда!
Однако предложение выдано и его нужно рассматривать.
==============
Почему белиберда? Так и должно быть. Да так и есть. Но выпускать не только деньги для народа, а и товар.
И в будущем на рубль, запущенный в экономику будет выпускаться 100 рублей (и, соответственный товар), потом 1000 рублей, благодаря увеличивающейся набивке прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями). Нормальная жизнь. Сплошной поток товара для народа, идущий рядом со сплошным потоком денег.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Yuri написал 16.04.2016 00:24
Вы что? Хотите выпускать деньги до бесконечности. запустил 1руб и выпустил 9 новых далее, запустил девять и выпустил 81 новых и так далее? Белиберда!
Однако предложение выдано и его нужно рассматривать.
Я же предлагаю прекратить старую экономическую игру, обесценить весь прошлый товар, создать Общественный банк, позволить денежную эмиссию без процентов с возвратом себестоимости реализованной продукции в последующем и погашением займов, выводить ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, ввести акцизы в составе добавленной стоимости и ее распределять в обществе. Интересы всех членов общества совпадают в получении ДЕЛЬТЫ(добавленной стоимости, экономика может развиваться.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss