Кто владеет информацией,
владеет миром

Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Опубликовано 12.04.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

коммунизм центробанк деньги
Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Прошло 25 лет, как в России, с подачи МВФ, тогдашними либералами была устроена бесприбыльная экономика. Вся прибыль, нарабатываемая в стране, была передана в руки частных банкиров, фглонистов, деятелей, незаконно выпускающих себе деньги. Экономика страны осталась без прибыли. На этой бесприбыльности, искусственно созданной, с 1991 года в России было ликвидировано порядка 79 тысяч заводов и фабрик. Массово гибли предприятия, массово гибли и их работники, лишившиеся средств к существованию.

И эта бесприбыльность экономики сохраняется и сегодня. И на этой бесприбыльности экономики России продолжают гибнуть редкие оставшиеся или вновь появляющиеся предприятия, продолжают страдать и гибнуть люди.

Встает вопрос: почему наши экономисты не заявляют об этой бесприбыльности экономики страны, а заявляют о якобы прибыльной экономике России, более того, публикуют в статистических сборниках данные о некой якобы прибыльности отраслей?

Оказывается, наши экономисты просто понятия не имеют о правильном подсчете прибыльности экономики страны. Они ищут прибыль экономики страны в налогах или складывают прибыль предприятий России, считая, что получают так суммарную прибыль экономики России.

И когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал на днях в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»

То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.

Нет, чтобы наши экономисты определяли прибыль, как ее определяют все нормальные люди, подсчитывая прибыль, как превышение имеемых денег в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. Тогда нашим экономистам стало бы ясно, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.

А выпускаемые деньги в экономику России сегодня не проходят, а уходят к ворью, к фглонистам, к деятелям, присвоившим в России выпуск денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески, по типу чеченских авизо, частными банкирами, фглонистами. Часть этих безналичных денег, в виде цифр в компьютерах, переводится в Центробанк. За это Центробанк печатает наличные деньги и направляет их фглонистам. Так выпускаемые деньги в России направляются в распоряжение весьма трудно устанавливаемого ворья, в распоряжение фглонистов. Так изымается прибыль из экономики России, из зарплат, пенсий, пособий, стипендий населения России, из науки, образования, здравоохранения, культуры, правоохранения, обороны России и направляется фглонистам. А не к капиталистам, как многие все еще считают.

Что интересно, устроив в России бесприбыльную экономику, обрекая, тем самым, Россию на погибель, наши западные «друзья» у себя держат свои экономики в прибыльном режиме. В Великобритании, например, ежегодно денежная масса официально увеличивается, примерно, на 13%. И это увеличение направляется в бюджет. Великобритания живет в 13% прибыльности. Примерно, то же самое происходит в странах Евросоюза, где бюджеты стран наполняются на 60% новыми евро. А наши власти и наши экономисты держат экономику России в бесприбыльном состоянии, не пропуская выпускаемые деньги в бюджет, отдавая их ворью, которое, вполне возможно, передает их в ФРГ, в США, в Израиль, а то и в ИГИЛ. Ворье, разворовывающее у нас деньги в их выпуске, бесконтрольно. Но всесильно. В этом 2016 г. фглонистами в России будет незаконно выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета громаднейшего инфляционного выпуска ими себе денег. И это при бюджете РФ в 2016 г. в 13,6 триллиона рублей.

Надо сказать, что наши руководители, предприниматели и работники предприятий сплошь не понимают тот факт, что они нарабатывают на своих предприятиях прибыль, возможность выпуска денег, а снимается эта прибыль выпуском денег на уровне государства. В наше время, увы, снимается не государством, а снимается фглонистами, деятелями, выпускающими в России себе деньги, в нарушение законов и Конституции РФ. Например, фермер Алексей Коваленко написал мне возмущенное письмо, что я якобы неправ, когда говорю о бесприбыльности экономики России, что он, имея 1 га земли, имеет прибыль и недавно даже купил себе новый трактор. Конечно же, это только пока фермер Коваленко работает с прибылью. Сельское хозяйство России исчезает, на бесприбыльности экономики России, так же стремительно, как и промышленность. Пахотная земля в России сжалась уже до размеров пахотной земли в Германии. Если мы не введем прибыль, выпускаемые деньги, законно (бюджетно) в экономику России, если мы не сделаем экономику России прибыльной, то и фермера Коваленко настигнет неминуемое банкротство.

Не понимает наш народ связи неинфляционного роста своих зарплат, пенсий, пособий, стипендий с прибылью в экономике России, с наработанными и, как это должно быть, заработанными выпускаемыми деньгами.

Помочь делу превращения экономики России в прибыльную экономику могли бы коммунисты. Ведь прибыль, это превращенная прибавочная стоимость, а прибавочная стоимость, это вотчина коммунистов.

Но наши коммунисты столь же безграмотны сегодня, как и сегодняшние наши экономисты. Они не знают, что абстрактная и безразмерная прибавочная стоимость (прибыль) превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и ими и присваивается. Конечно же, поэтому наши коммунисты сегодня не только не могут что-либо сказать о бесприбыльности экономики, но не могут определить даже давно произошедшую погибель капитализма. Сорок лет назад, после отмены золотого паритета денег, капиталисты утратили возможность присваивать на свои капиталы прибавочную стоимость (выпускаемые деньги), потому что деньги стали выпускаться в отрыве от золота, от производств и от капиталов. Поэтому капитализм исчез. И не появится больше, даже когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет России. Когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет РФ, то уже народ России станет всесильным и сам себе хозяином. Но коммунисты все эти сорок лет продолжают «отважно» сражаться с уже не существующим капитализмом. И не замечают, в пылу этой «отважной» борьбы с уже мифическим капитализмом, появления окончательного для человечества, потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Самое тяжелое, это что сегодняшние коммунисты призывают трудящихся брать собственность (предприятия) в свои руки, обрекая трудящихся, в сегодняшней бесприбыльной экономике, на погибель, вместе со своей собственностью. В сегодняшней бесприбыльной экономике России невозможно существование предприятий любой формы собственности. Вы думаете, что Чубайс мечтал о частной собственности в России? Он, вне всякого сомнения, мечтал лишь об уничтожении народа России.

Ликвидаторы экономики и народа России заявляют, что предприятия России ликвидировались якобы вполне законно, из-за их якобы бесприбыльности. Конечно, откуда взяться на предприятиях России прибыли, если вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

На самом деле, экономика России сверхприбыльна. На каждый рубль, запускаемый в экономику России, сегодня производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Прибыльность экономики России находится на уровне 900%. Но вся эта прибыль уходит к ворью, к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

В этой истории уничтожения России и ее народа, созданием искусственной бесприбыльности экономики России, мне особенно не нравятся насмешки над моим народом создателей бесприбыльной экономики России. Создав искусственно бесприбыльность экономики, создав ситуацию, когда человек труда лишается возможности трудиться, когда мы лишены возможности выживать и жить, в нас, в народ России, тычут пальцами и говорят, что мы якобы лентяи, что мы якобы никогда не умели и не умеем работать.

Я уверен, что когда-нибудь состоится суд над создателями бесприбыльной экономики России, что привело к геноциду населения России. И там будут судить фглонистов, присваивающих себе сегодня всю прибыль (и всю прибавочную стоимость), нарабатываемую в стране, незаконным выпуском денег, что привело к бесприбыльности экономики России. Там будут судить и представителей власти, как исполнительной, так и законодательной, как организаторов незаконного выпуска денег в России, как организаторов присвоения прибыли (выпускаемых денег) фглонистами, как, соответственно, организаторов бесприбыльности экономики России. Но там будут судить и наших экономистов и коммунистов, допустивших, в силу своей вопиющей безграмотности, бесприбыльность экономики России и геноцид, на этой бесприбыльности экономики, населения России.

И пойдут фглонисты, чиновники и депутаты, экономисты и коммунисты мощными колоннами шить рукавицы, в местах не столь отдаленных.

И все опять повторится сначала.

Я не злорадствую здесь по поводу такой незавидной судьбы наших экономистов и коммунистов. Я предлагаю им исправиться, взявшись за решение жизненно важной проблемы √ проблемы направления выпускаемых денег в бюджет России.

Экономистам необходимо ввести в экономику основной Показатель эффективности экономики России, как Показатель неинфляционно выпущенных денег, направленных в бюджет России.

Коммунистам надо спешно заменить в своих программах: 1) борьбу с капиталистами, на борьбу с фглонистами; 2) провозгласить освобождение от эксплуатации населения страны направлением выпускаемых денег в бюджет; 3) вместо пункта об обобществлении собственности, ввести в программы компартий пункт об обобществлении выпускаемых денег; 4) ввести пункт о построении коммунизма, на основе появившегося коммунистического способа производства.

 

P.S. Если кто не знаком с термином “фглонисты», то рекомендую набрать этот термин в браузере. Или, лучше, просмотреть статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 129
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 17:38
Я показал все что имею. И если Вы с чем-то не согласны, все равно Вас не убедить.
Вы на пенсии, а за счет пенсии богатым не стать, дай бог продержаться. Производства развиваются не по нашей воле, а по воле предпринимателей.
Кто-то создает производство, кто-то нанимается на работу.
И если работодатели и наемные работники захотят и госбюджет сможет рассчитываться по обязательствам, да и социальная сфера будет процветать, тогда примут НЭС на вооружение, но это нужно осознать.
А для этого нужно заинтересоваться. Но пока игнорируют.
Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 24.04.2016 17:15
Нет, Юрий Григорьевич, нас привела, к тому, что мы имеем, безграмотность экономистов и коммунистов, а не наука.
Я чего, зря написал статью об этом?
Это же просто ужас, что происходит на этой ненаучности, в том числе, происходит и ненаучная НЭС.
Капитализма нет и больше не будет, а одни строят капитализм, а другие борются с ним.
Стихийное (конкурентное) развитие человечества закончилось, но никто не переходит к разумному его развитию.
Классов уде нет и больше не будет, но все талдычат про классовую борьбу.
Социализм, как формацию или часть формации построить в принципе невозможно, но одни строят социализм, а другие борются с ним. Появился Коммунистический способ производства, но никто не чешется, чтобы на его основе построить коммунизм. И т. д. и т. п.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 16:54
Научное представление экономики, нас привело к тому, что мы имеем. Многие очень счастливы, другие не очень обеспечены материально: то-ли нет своего жилья, а аренда не очень удобна, то-ли зарплату, пусть маленькую, но не вовремя выплачивают. Повышение цен повсюду. Рост цен опережает медленно растущую заработную плату. Откуда берется сырье для выпуска продукции я хорошо представляю, представляю возможность потребления собственной продукции и без денег, только климатические условия лишь бы позволили. Конечно излишки можно продавать и не важно за какие деньги, лишь бы они были востребованы в обществе. А платить по долгам придется самим. Это и общение с коллекторами и просто по закону. А вот о производителях продукции можно подумать, в основном это наемные работники, которые имеют маленькую долю в общем ВВП, и добавленная стоимость в настоящее время ограничивает покупательскую способность наемных работников. Сегодня весна на дворе, так в основном нужны работники в сельском хозяйстве и за гроши. Я же предлагаю снизить себестоимость продукции до минимума и всех без исключения включить в распределение добавленной стоимости(дельты). Посмотрите в корень ценообразования: Допустим нет продукции поставщиков, тогда остается или добавленная стоимость к нулю или добавленная стоимость к сумме денег потраченных на оплату наемных работников, а это значит что нужны деньги для оплаты еще до реализации продукции. Допустим мы не знаем источник выпуска денег, но мы их занимаем у тех кто знает и под процент установленный ростовщиком. В итоге ростовщик сможет и деньги вернуть и иметь свою долю продукции на рынке. Не оплатив услуги наемных работников, работодатель не сможет им продать продукцию и значит продукция идет к платежеспособному покупателю, а после реализации продукции работодатель может выплатить заработную плату и оставшуюся не реализованной продукцию и с добавленной стоимостью, что сокращает потребление наемных работников. Правда сейчас рекомендуют до заработной платы производить заем у ростовщиков. Чем они думают?
Например у населения уже огромные долги и ем отдавать? Работы нет, зарплата маленькая, условий для организации собственного производства нет. Люди говорят о кабале в которую уже попали. Коллекторы наступают и терроризируют. И обратиться не к кому. Суд?, Так нужно оплатить услугу адвоката, а суд все равно проиграют и за суд нужно платить. Проблема у населения с деньгами. Я показываю как ее можно решить - привести в соответствие здравого смысла законодательство.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 24.04.2016 15:37
Первое место и в экономике и в жизни в целом занимает способ производства материальных средств. После отмены золотого паритета денег, появился необыкновенно могущественный, потенциально коммунистический, окончательный для человечества способ производства. В этом способе производства неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченным потоком выпускаемых денег. И это научно.
Ваше же, Юрий Григорьевич, представление об экономике и жизни какое-то не очень научное. Это же надо: ничего не произведя, уже заниматься распределением?! Это же надо: живя в товарно-денежных отношениях, не понимать, откуда берутся деньги и товар, не понимать их взаимосвязанность, не заниматься выпуском денег и, соответственно, выпуском и реализацией товара?!
Не будете опираться на действующий способ производства, то пропадете сами и человечество погубите.
Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 15:25
Первое место в экономике занимает система распределения.
Когда появляется коллектив, тогда уже нужна система распределения и не на словах и условиях, а математически обоснованная - логичная.
На втором месте производство продукции и, конечно, основная роль в производстве принадлежит природе. Она безвозмездно предоставляет возможность всему живому выживать.
На третьем месте финансовая система, позволяющая в цифровом порядке оценивать продукцию, определять ее стоимость и являтся регулятором товарно-денежных отношений.
Но я сознательно не ссылаюсь на действующие методы регуляции, потому что я против долговых обязательств, по причине недостатка денег, для расчетов между покупателями и продавцами.
Я против пополнения государственного бюджета, потому что считаю поступления в бюджет не пополнением, а предметом распределения и мгновенно по мере поступления.
Мгновенное распределение денег в обществе увеличивает скорость оборачиваемости денег в обществе и положительно отражается на устойчивое развитие экономики, а значит на благосостояние людей и общества в целом.
Зачем людям портить отношения между собой, если можно централизовано организовать общественный выпуск денег из общественного банка и заемщики уже будут отвечать перед общественностью за невыполнения условий возврата займов.
Конечно не допустимо директивное вмешательство в отношение между людьми, пусть люди сами создают отношения, руководствуясь личными интересами.
Я предлагаю новую экономическую систему (НЭС), а уж люди просто могут ознакомиться с предложением и если их что-то устраивает, то могут воспользоваться.
Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 14:32
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доход :Доходом в данный период времени является сумма денежных средств, которую может потратить определенное лицо, оставляя без изменения стоимость своего богатства[4].
Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 14:21
Не хватает этих денег в РФ?: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.97.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D0.BB.D0.B0.D1.82.D0.B0
При численности населения: 146 495 530 человек http://total-rating.ru/1574-chislennost-naseleniya-stran-mira-na-2016-god.html
Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 24.04.2016 14:01
Ишь, сколько усилий и слов, в голословности. И все для того, чтобы не передать УЖЕ выпускаемые народные деньги законно (бюджетно) народу.
Людей не уважают и держат за дураков глупцы, которые: "...экономисты просто понятия не имеют о правильном подсчете прибыльности экономики страны." Которые направятся мощными колоннами шить рукавицы.
Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 13:06
Видите-ли, что идет мировая война. Европу захватила Америка еще после 2-й мировой войны, сбросив лишние долларов США в виде кредита Европе и предоставив ей свой рынок продукции. Таким образом Европа развилась, но обязательства остались и США могут диктовать Европе свои условия. Может европейские страны и не согласны с доктриной США, но долг платежом красен. Это мое мнение и может ошибочное. Но так я подумал. Предлагая НЭС я предусмотрел интересы народа любой страны и НЭС - это экономика для народа. Когда я изобразил хозяйственный механизм, то это была просто помощь бухгалтеру малого предприятия, но когда я осознавал нарисованное, то осознал производство и перемещение продукции. В начале я не вникал в финансовый механизм, отметил только инвесторов и кредиторов, покупателей и поставщиков(продавцов), хотя одни продают, а другие поставляют (есть и такие примеры), уже не говоря о самих производителей(рабочей силы, которую пытаются сокращать за счет науки и техники, подменяют даже прислугу. Короче не нужно много людей на земле. Богаты мечтают о лесах, о охоте на дикий зверей, о чистой экологической продукции и только для себя, а остальные им просто мешают. В конце концов я приоткрыл финансовый блок и разобрался в финансовой системе. Оказывается не все так плохо. Не людям вмешиваться в природу и корректировать природные явления под себя. Нужно жить в гармонии с природой и используя природные богатства и не только полезные ископаемые, развивать производительность труда для удовлетворения потребностей всех людей без исключения. Поэтому напрашивается и общественный банк и н за счет вкладов выдуманных ценностей, а за счет денежной эмиссии, а практически просто цифр на расчетные счета граждан, конечно со значением и главное, что у одних долги сокращаются у других появляются но изначально определено, что денежная масса стремиться с одной стороны в сторону обеспечения покупательской способности населения, а с другой стороны, стремится на погашение займов, таки образом образуется пульсирующая денежная система. А уж какой политический строй будет создаваться в обществе, так это зависит от внутреннего сознания людей. Пока люди не перестанут себя не уважать их будут эксплуатировать, отправлять на войны и ломать, ломать, ломать.
Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 11:55
http://chagnavstretchy.mirtesen.ru/blog/43915563480/Kto-hochet-razdeleniya-Rossii-i-pochemu?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_6&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Я хочу повысть уровень жизни населения и занимаюсь раскрытием творческого потенциала Человека, что прописано в Уставе МХФ и в Уставе ТППП" Вариант", которое я представляю.
Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 24.04.2016 11:50
Yuri "Евгений Кузьмич! Пройдет немного времени и каждая деревня станет выпускать региональные деньги."
-------------------------
Не будет выпускать деньги никто, кроме государства. Потому что деньги теперь выпускаются на общий труд населения страны и должны идти в общий кошелек. Выпуск денег кем-то себе, это эксплуатация, это воровство чужих выпускаемых денег.
Так Вы, помимо прочего, Юрий Григорьевич, хотите увековечить воровство выпускаемых денег?
Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 24.04.2016 11:44
Опять клевета. С чего Вы взяли, что сегодня вообще возможно перепроизводство продукции, возможен кризис перепроизводства, подобный кризису 1929 г.?
С чего Вы взяли, что я могу быть уверен, что все люди обеспечены всем?
Ну нельзя же так, Юрий Григорьевич, дискутировать, брякая что ни попадя.
Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 10:14
Евгений Кузьмич! Пройдет немного времени и каждая деревня станет выпускать региональные деньги.
Я помню, когда в Керчи на металлургическом заводе им. Войкова из за сложностью оплаты труда, ввиду невостребованности продукции предприятия вводились талоны, которые можно было ото-варить в магазине при предприятии. Назывались они "Юрчики".
А на другом предприятии, уже позже: "Рыбный консервный завод" ввели "Янчики", в честь главного экономиста предприятия.
Но в последнее время была другая новость. Один фермер придумал собственную валюту: Он менял государственные деньги односельчан на бумажные деньги придуманные им в честь их деревни и гарантировал покупательскую способность реализацией своей продукцией.
Практически он мог оплачивать труд наемных односельчан выдуманными деньгами. Сам же приобретал продукцию со стороны за государственные деньги, мог производить обмен российских рублей на другую валюту.
И во всех случаях был обман работников.
Но если ввести общественный банк в любом сообществе, то можно рассчитываться региональными деньгами внутри сообщества и если производить реализацию продукции на сторону, то иметь и другие деньги.
В государстве тоже можно сделать ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК и тоже заниматься экспортом.
В государстве будут деньги для внутригосударственных расчетов и валюта других государств.
Если же закупать импортную продукцию в долг, то конечно будут расти и проценты за просроченные платежи и введут Вам курсовую разницу и попадете Вы в финансовую кабалу.
Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 09:53
Если Вы уверены в том, что уже перепроизводство продукции, что все люди обеспечены всем, что не так, тогда ждите понижения цен и не нужен тогда рост заработных плат.
Если Вы сравниваете Европейские заработные платы и Российские: http://www.garagebiz.ru/view/srednyaya_zarplata_v_rossii_v_2016_godu/career, то в России цифры выше: http://fb.ru/article/199867/srednyaya-zarplata-v-evrope-statistika-po-stranam
И что толку, что Российский рубль привязался к чужой валюте и все валюты имеют разные курсы:
http://msfo-dipifr.ru/kursovye-raznicy-primery-rascheta-i-provodki-msfo-21/
А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 24.04.2016 02:58
Зачем Вам брать проценты или возвращать кредиты, если сегодня на каждый рубль, запущенный в экономику России выпускается товара на 10-ть рублей, что требует выпуска неинфляционных 9-ти новых рублей?
Запустил деньги в экономику и выпускай в девять раз больше денег, чем запустил. Направляй их в бюджет и не нужны налоги.
Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 23.04.2016 23:25
Мало что пишут? Я тоже пишу. Скажу словами В.И Ленина, как мне это думается: " Предлагая выполняй" вот и вставте этот показатель в хозяйственный механизм и именно в финансовый блок.
Я не вижу ограничений и безобоснованный выпуск денег за счет денежной эмиссии и, конечно в безналичном виде, только запись на расетном счете заемщика и, конечно под ТТО, и возврат и не за счет накоплений, а из каждой выручки за счет себестоимости реализованной продукции и уж на крайний случай за счет прибылей от реализации отгруженной и реализованной продукции. Между прочим я не намерен различать выплаченную заработную плату наемным работникам и оказанием услуг физическими лицами от наемных работников. Нанимаешь- плати, а иначе сократятся производственные затраты и увеличится добававленная стоимость(дельта), а обязательства останутся. Тоже самое и с неоплаченной продукцией поставщиков.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Yuri написал 23.04.2016 23:11
Евгений Кузьмич! Вы напрасно считаете, что я против выпуска денег. Я не только считаю возможным брать беспроцентные займы из общественного, а первоначально нулевого, банка, что не останавливает выпуск денег за счет денежной эмиссии, но обесчевает кредитами все население поголовно ( не скот считаю, а людей).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Yuri написал 23.04.2016 23:04
Прибавочная стоимость складывается с оплаченных товаров работ и услуг, которые учитываются в производстве и затем отражаются в себестоимости готовой, отгруженной и реализованной продукции. Добавленная стоимость вычисляется в виде разницы между выручкой и себестоимостью, а прибыль появляется только после налогов на добавленную или из добавленной стоимости. От этих "на" и "из" зависит величена отчуждения добавленной стоимости или просто "ДЭЛЬТЫ": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0_(%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0).
А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 23.04.2016 19:18
Там написано: "Экономистам необходимо ввести в экономику основной Показатель эффективности экономики России, как Показатель неинфляционно выпущенных денег, направленных в бюджет России."
Так вводите и Вы этот Показатель в НЭС.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Финансовая грамотность
Евгений Волобуев написал 23.04.2016 17:44
Прибавочная стоимость (прибыль), превращающаяся в выпускаемые деньги, это развитие человечества. Все, что создано человечеством, что мы видим вокруг, было прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость и выпускаемые (прибавочные) деньги тесно связаны. Абстрактная прибавочная стоимость, наше развитие, не может существовать (реализоваться) вне выпускаемых денег. Намереваясь остановить выпуск денег, Вы, Юрий Григорьевич, намереваетесь остановить развитие человечества.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss