Кто владеет информацией,
владеет миром

Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Опубликовано 12.04.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

коммунизм центробанк деньги
Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Прошло 25 лет, как в России, с подачи МВФ, тогдашними либералами была устроена бесприбыльная экономика. Вся прибыль, нарабатываемая в стране, была передана в руки частных банкиров, фглонистов, деятелей, незаконно выпускающих себе деньги. Экономика страны осталась без прибыли. На этой бесприбыльности, искусственно созданной, с 1991 года в России было ликвидировано порядка 79 тысяч заводов и фабрик. Массово гибли предприятия, массово гибли и их работники, лишившиеся средств к существованию.

И эта бесприбыльность экономики сохраняется и сегодня. И на этой бесприбыльности экономики России продолжают гибнуть редкие оставшиеся или вновь появляющиеся предприятия, продолжают страдать и гибнуть люди.

Встает вопрос: почему наши экономисты не заявляют об этой бесприбыльности экономики страны, а заявляют о якобы прибыльной экономике России, более того, публикуют в статистических сборниках данные о некой якобы прибыльности отраслей?

Оказывается, наши экономисты просто понятия не имеют о правильном подсчете прибыльности экономики страны. Они ищут прибыль экономики страны в налогах или складывают прибыль предприятий России, считая, что получают так суммарную прибыль экономики России.

И когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал на днях в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»

То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.

Нет, чтобы наши экономисты определяли прибыль, как ее определяют все нормальные люди, подсчитывая прибыль, как превышение имеемых денег в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. Тогда нашим экономистам стало бы ясно, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.

А выпускаемые деньги в экономику России сегодня не проходят, а уходят к ворью, к фглонистам, к деятелям, присвоившим в России выпуск денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески, по типу чеченских авизо, частными банкирами, фглонистами. Часть этих безналичных денег, в виде цифр в компьютерах, переводится в Центробанк. За это Центробанк печатает наличные деньги и направляет их фглонистам. Так выпускаемые деньги в России направляются в распоряжение весьма трудно устанавливаемого ворья, в распоряжение фглонистов. Так изымается прибыль из экономики России, из зарплат, пенсий, пособий, стипендий населения России, из науки, образования, здравоохранения, культуры, правоохранения, обороны России и направляется фглонистам. А не к капиталистам, как многие все еще считают.

Что интересно, устроив в России бесприбыльную экономику, обрекая, тем самым, Россию на погибель, наши западные «друзья» у себя держат свои экономики в прибыльном режиме. В Великобритании, например, ежегодно денежная масса официально увеличивается, примерно, на 13%. И это увеличение направляется в бюджет. Великобритания живет в 13% прибыльности. Примерно, то же самое происходит в странах Евросоюза, где бюджеты стран наполняются на 60% новыми евро. А наши власти и наши экономисты держат экономику России в бесприбыльном состоянии, не пропуская выпускаемые деньги в бюджет, отдавая их ворью, которое, вполне возможно, передает их в ФРГ, в США, в Израиль, а то и в ИГИЛ. Ворье, разворовывающее у нас деньги в их выпуске, бесконтрольно. Но всесильно. В этом 2016 г. фглонистами в России будет незаконно выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета громаднейшего инфляционного выпуска ими себе денег. И это при бюджете РФ в 2016 г. в 13,6 триллиона рублей.

Надо сказать, что наши руководители, предприниматели и работники предприятий сплошь не понимают тот факт, что они нарабатывают на своих предприятиях прибыль, возможность выпуска денег, а снимается эта прибыль выпуском денег на уровне государства. В наше время, увы, снимается не государством, а снимается фглонистами, деятелями, выпускающими в России себе деньги, в нарушение законов и Конституции РФ. Например, фермер Алексей Коваленко написал мне возмущенное письмо, что я якобы неправ, когда говорю о бесприбыльности экономики России, что он, имея 1 га земли, имеет прибыль и недавно даже купил себе новый трактор. Конечно же, это только пока фермер Коваленко работает с прибылью. Сельское хозяйство России исчезает, на бесприбыльности экономики России, так же стремительно, как и промышленность. Пахотная земля в России сжалась уже до размеров пахотной земли в Германии. Если мы не введем прибыль, выпускаемые деньги, законно (бюджетно) в экономику России, если мы не сделаем экономику России прибыльной, то и фермера Коваленко настигнет неминуемое банкротство.

Не понимает наш народ связи неинфляционного роста своих зарплат, пенсий, пособий, стипендий с прибылью в экономике России, с наработанными и, как это должно быть, заработанными выпускаемыми деньгами.

Помочь делу превращения экономики России в прибыльную экономику могли бы коммунисты. Ведь прибыль, это превращенная прибавочная стоимость, а прибавочная стоимость, это вотчина коммунистов.

Но наши коммунисты столь же безграмотны сегодня, как и сегодняшние наши экономисты. Они не знают, что абстрактная и безразмерная прибавочная стоимость (прибыль) превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и ими и присваивается. Конечно же, поэтому наши коммунисты сегодня не только не могут что-либо сказать о бесприбыльности экономики, но не могут определить даже давно произошедшую погибель капитализма. Сорок лет назад, после отмены золотого паритета денег, капиталисты утратили возможность присваивать на свои капиталы прибавочную стоимость (выпускаемые деньги), потому что деньги стали выпускаться в отрыве от золота, от производств и от капиталов. Поэтому капитализм исчез. И не появится больше, даже когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет России. Когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет РФ, то уже народ России станет всесильным и сам себе хозяином. Но коммунисты все эти сорок лет продолжают «отважно» сражаться с уже не существующим капитализмом. И не замечают, в пылу этой «отважной» борьбы с уже мифическим капитализмом, появления окончательного для человечества, потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Самое тяжелое, это что сегодняшние коммунисты призывают трудящихся брать собственность (предприятия) в свои руки, обрекая трудящихся, в сегодняшней бесприбыльной экономике, на погибель, вместе со своей собственностью. В сегодняшней бесприбыльной экономике России невозможно существование предприятий любой формы собственности. Вы думаете, что Чубайс мечтал о частной собственности в России? Он, вне всякого сомнения, мечтал лишь об уничтожении народа России.

Ликвидаторы экономики и народа России заявляют, что предприятия России ликвидировались якобы вполне законно, из-за их якобы бесприбыльности. Конечно, откуда взяться на предприятиях России прибыли, если вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

На самом деле, экономика России сверхприбыльна. На каждый рубль, запускаемый в экономику России, сегодня производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Прибыльность экономики России находится на уровне 900%. Но вся эта прибыль уходит к ворью, к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

В этой истории уничтожения России и ее народа, созданием искусственной бесприбыльности экономики России, мне особенно не нравятся насмешки над моим народом создателей бесприбыльной экономики России. Создав искусственно бесприбыльность экономики, создав ситуацию, когда человек труда лишается возможности трудиться, когда мы лишены возможности выживать и жить, в нас, в народ России, тычут пальцами и говорят, что мы якобы лентяи, что мы якобы никогда не умели и не умеем работать.

Я уверен, что когда-нибудь состоится суд над создателями бесприбыльной экономики России, что привело к геноциду населения России. И там будут судить фглонистов, присваивающих себе сегодня всю прибыль (и всю прибавочную стоимость), нарабатываемую в стране, незаконным выпуском денег, что привело к бесприбыльности экономики России. Там будут судить и представителей власти, как исполнительной, так и законодательной, как организаторов незаконного выпуска денег в России, как организаторов присвоения прибыли (выпускаемых денег) фглонистами, как, соответственно, организаторов бесприбыльности экономики России. Но там будут судить и наших экономистов и коммунистов, допустивших, в силу своей вопиющей безграмотности, бесприбыльность экономики России и геноцид, на этой бесприбыльности экономики, населения России.

И пойдут фглонисты, чиновники и депутаты, экономисты и коммунисты мощными колоннами шить рукавицы, в местах не столь отдаленных.

И все опять повторится сначала.

Я не злорадствую здесь по поводу такой незавидной судьбы наших экономистов и коммунистов. Я предлагаю им исправиться, взявшись за решение жизненно важной проблемы √ проблемы направления выпускаемых денег в бюджет России.

Экономистам необходимо ввести в экономику основной Показатель эффективности экономики России, как Показатель неинфляционно выпущенных денег, направленных в бюджет России.

Коммунистам надо спешно заменить в своих программах: 1) борьбу с капиталистами, на борьбу с фглонистами; 2) провозгласить освобождение от эксплуатации населения страны направлением выпускаемых денег в бюджет; 3) вместо пункта об обобществлении собственности, ввести в программы компартий пункт об обобществлении выпускаемых денег; 4) ввести пункт о построении коммунизма, на основе появившегося коммунистического способа производства.

 

P.S. Если кто не знаком с термином “фглонисты», то рекомендую набрать этот термин в браузере. Или, лучше, просмотреть статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 129
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 11:27
Простыми словами денежная масса в национальном определении России - это сумма долга государства своим гражданам
--------------------------------------
Признало бы эту глупость Правительство, то сразу бы пало под ударами России.
Вы, наверное, не заметили еще один идиотизм в словосочетании: "денежная масса в национальном определении России"?
Re: Re: Re: ю бШ, чПХИ цПХЦНПЭЕБХВ, ВХРЮКХ ЯРЮРЭЧ?
еБЦЕМХИ бНКНАСЕБ написал 26.04.2016 11:21
дЕМЕФМЮЪ ЛЮЯЯЮ - ЯНБНЙСОМНЯРЭ МЮКХВМШУ ДЕМЕЦ, МЮУНДЪЫХУЯЪ Б НАПЮЫЕМХХ, Х НЯРЮРЙНБ АЕГМЮКХВМШУ ЯПЕДЯРБ МЮ ЯВЕРЮУ, ЙНРНПШЛХ ПЮЯОНКЮЦЮЧР ТХГХВЕЯЙХЕ, ЧПХДХВЕЯЙХЕ КХЖЮ Х ЦНЯСДЮПЯРБН.
оПНЯРШЛХ ЯКНБЮЛХ ДЕМЕФМЮЪ ЛЮЯЯЮ Б МЮЖХНМЮКЭМНЛ НОПЕДЕКЕМХХ пНЯЯХХ - ЩРН ЯСЛЛЮ ДНКЦЮ ЦНЯСДЮПЯРБЮ (СЯКНБМН) ЯБНХЛ ЦПЮФДЮМЮЛ Х ОПНВХЛ МЕ ЙПЕДХРМШЛ НПЦЮМХГЮЖХЪЛ-ПЕГХДЕМРЮЛ пНЯЯХИЯЙНИ тЕДЕПЮЖХХ.
-------------------------------------------
щРН ОПЮБХКЭМН, чПХИ цПХЦНПЭЕБХВ, ВРН бШ МЕ ОНБРНПЪЕРЕ ЩРС ЦКСОНЯРЭ, Ю РНКЭЙН ЯЯШКЮЕРЕЯЭ МЮ МЕЕ. оПХГМЮКН АШ ЩРН оПЮБХРЕКЭЯРБН пт, РН ЯПЮГС АШ ОЮКН ОНД СДЮПЮЛХ ЙНККЕЙРНПНБ.
Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 11:12
Yuri Прибавочную стоимость присваивает, производитель и продавец.
----------------------------------------------------------
Еще один идиотизм.
Прибавочную стоимость, саму по себе, невозможно присвоить, в силу ее абстрактности, безразмерности.
Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и ими и присваивается.
Имеет ли сегодня продавец или покупатель выпускаемые деньги? Продавцы точно не имеют. Поэтому и загибаются. Порядка 79 тысяч заводов и фабрик ликвидировано в России после 1991 г.
Выпускаемые деньги имеет лишь весьма ограниченное число фглонистов, выпускающих себе деньги. То есть покупатели, в своей массе, тоже не имеют прибавочную стоимость.
Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 26.04.2016 06:29
Не знаю какую цель преследовало государство введя такие новшества в 1991 году: http://www.transportall.ru/info/tamojnya/309/2214.html
Все это усложняет расчеты, влияет на повышение цен и рост денкжной массы. А уж сколько изменений произведено в последующем: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW;n=28145;req=doc
Но, я применил эти законопроекты в новой методике их исполнения:
http://zakon4.rada.gov.ua/krym/show/rb0009115-95
http://zakon2.rada.gov.ua/krym/show/rb1404002-97?test=dCCMfOm7xBWMz4cEZiKM1E5IHI4Ess80msh8Ie6
Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 26.04.2016 06:12
Одни(продавцы) увеличивают цены, другие(покупатели)ищут деньги, третьи (банкиры)добавляют денежную массу и не просто так, а еще - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 26.04.2016 06:07
Раньше и каури были и золото и серебро, да и другие драгоценности, которыми можно было расплатится за продукцию. Да и бартер имел место. Потом вместо драг. металлов запустили другие монеты. Затем бумажные деньги, другие ценные бумаги. В Англии, впервые запустили безналичные деньги. И все это история денег.
Общий труд населения неизвестен. А ВВП учитывает расчеты прежнего и нового периодов.
Прибавочную стоимость присваивает, производитель и продавец. Это он в цене предусматривает прибавочную стоимость. А уж прибавочная стоимость может отличаться от добавленной стоимости, как план и факт. Покупатель-плательщик вносит выручку продавцу и взамен получает продукцию и отражает ее стоимость, соответствующую личной оплате.
А каждый индивидуум может дать долговую расписку,что в целом не очень удобно. Долговые расписки приобретают тоже стоимость и не всегда соответствующую обязательствам указанным в расписке.Вы наверное слышали о пирамиде долгов созданной юридическими м физическими лицами. Такие пирамиды приводят к конфликтам в обществе. Продавец хочет продать дорого и его не интересует метод выпуска денег, он просто хочет денег, много денег, и так все хотят много денег. Но не все желают, чтобы они были доступны всем. Это как в анекдоте про грузина, который пришел в ЦК КПСС, с просьбой поднять цену на бензин. Ему задали вопрос:"Зачем Вам это нужно?" ответ: Чтобы я один ездил. Грузины любят когда в кармане много денег, во дворе стояла машина, но все это для форса. Живут как все, в основном.
Много денег в обращении и когда за ними кроются обязательства по возврату только повышает покупательскую платежеспособность. Если мне вещь не нужна и я имею много денег, я ее не куплю. Я буду искать продукцию, которая мне нужна, вплоть до организации производства.
Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 01:21
Yuri Во-вторых денежная масса всегда импульсивна, то возрастает, то сокращается.
-------------------------------
Еще один идиотизм. Причем, идиотизм в квадрате, потому что повторяется с чужих слов. Где Вы, Юрий Григорьевич, видели, чтобы денежная масса сокращалась? С 1991 г. и по сегодня М2, далеко не самая большая часть денежной массы, выросла в России в 38 тысяч раз.
Прибавочная стоимость нарабатывается постоянно, постоянно должны выпускаться деньги.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 01:10
Yuri Однако источник и причину выпуска денег пока никто не показал. А если подумать, то каждый индивидуум может выпускать деньги и конечно они могут быть именными, чтобы могли их отличать. Но это не хорошо. Куда лучше иметь ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК и каждый индивидуум сможет зачислить на свой расчетный счет любую сумму под собственную ответственность перед обществом за возврат взятой суммы. Возвращать можно по частям, но после каждого оборота денег.
-----------------------------------------------------
А это что такое? Источник и причина выпуска денег всегда хорошо были известны. Раньше деньги были золотом. Сколько было золотого запаса, столько и можно было выпустить денег.
Теперь деньги выпускаются на общий труд населения страны, на ту часть ВВП, которая формируется прибавочной стоимостью.
Каждый индивидуум не может выпускать деньги и присваивать, таким образом, чужой труд, чужую прибавочную стоимость.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 26.04.2016 00:09
http://minfin.com.ua/users/Feygin/
http://www.gaivoronsky.narod.ru/books/so/nes.htm
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 25.04.2016 23:39
Понимаю, что я рассказываю сказку - УТОПИЯ.
Но, в "каждой сказке есть намек, добрым молодцам урок".
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА может функционировать и с уже установленными в обществе нормами и влиять на совершенствование отношений в обществе. Начало положено. УТОПИЯ - но какая!!!!
Все-таки что-то новое, вписывается в установленные нормы, почему бы не обратить внимание и не разобраться.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 25.04.2016 23:29
Всему есть исток. Но дальше кредиторов и инвесторов многие не осознают происхождение денег. Инвесторы деньги заработали или используют доверительные фонды, ростовщиками могут быть все, только нужно иметь то, чего даешь,знать кому даешь и конечно цель, что у инвесторов, что у ростовщиков - приумножить.
Мы знаем, что деньги выпускались централизовано, причины были всегда обоснованы. Были и, так называемые, фальшивомонетчики, которые подделывали деньги и ценные долговые бумаги.
Однако источник и причину выпуска денег пока никто не показал. А если подумать, то каждый индивидуум может выпускать деньги и конечно они могут быть именными, чтобы могли их отличать. Но это не хорошо. Куда лучше иметь ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК и каждый индивидуум сможет зачислить на свой расчетный счет любую сумму под собственную ответственность перед обществом за возврат взятой суммы. Возвращать можно по частям, но после каждого оборота денег. В смысле, учитываются личные затраты и добавленная стоимость от реализации товаров, работ и услуг членам общества. Получая выручку от своей деятельности индивидуально или в составе коллектива каждый человек может вернуть заемные или собственные деньги связанные с товарно-денежным оборотом. Короче собственные или заемные инвестиции возмещаются и не просто вложенные в производство а отмеченные и подтвержденные документально. Таким образом заемщики в счет денежной эмиссии смогут выводить деньги из обращения, инвесторы возмещать деньги и все индивидуумы участвовать в распределении добавленной стоимости по мере ее появления. В итоге можно подсчитывать сумму добавленной стоимости общества в целом систематически. Появилась дельта ее мгновенно распределяют, это можно сделать автоматически. За счет чего появляется дельта? люди должны не только расходовать займы, но и зарабатывать и для этого они должны учесть свои интересы. Сам использовал свою продукцию, ее стоимость складывается из себестоимости собственных товаров, работ и услуг. Реализовал с плюсом продукцию распределяешь дельту. Реализовал с минусом, нечего распределять, но продукция приобретает ту стоимость которую покупатель внес на расчетный счет или кассу продавца. Передал продукцию безвозмездно, сам разберешься со своим финансовым положением, но переданная продукция обесценивается. Тоже самое и с наследствами. В общем продукция всегда принимает СТОИМОСТЬ для покупателя на сумму уплаченных денег. Во-первых денежная эмиссия всегда обоснована. Во-вторых денежная масса всегда импульсивна, то возрастает, то сокращается. Деньги всегда в одной цене. Сколько выпустил денег в обращение, столько и вернешь. и Не нужно никому считать коэффициенты, не нужно не от кого зависеть, только имеешь ответственность перед тебе подобными. Конечно существует социально страхование, за счет которого можно погашать невосполнимую эмиссию, но это от ответственности не освобождает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 25.04.2016 14:01
Yuri написал
Изобразите эту процедуру. Какие шаги нужно предпринять? Руководство к действию предложите. И поехали.
Я знаю как должно быть и, как это сделать.
--------------------------------
Не пойму я Вас. Знаете, так чего спрашиваете?
Пока я не вижу у Вас, Юрий Григорьевич, даже понимания необходимости этой процедуры. Было бы понимание, была бы и процедура. А так одна многолетняя болтовня.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 25.04.2016 13:41
Изобразите эту процедуру. Какие шаги нужно предпринять? Руководство к действию предложите. И поехали.
Я знаю как должно быть и, как это сделать.
А, как уже сделано, то это дело рук других архитекторов экономики.
Если что-то делается, значит кому-то это нужно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 25.04.2016 13:34
Yuri Я начинаю государственный курс отсюда
--------------------------------
Плохо начинаете. Начинать надо с направленных в бюджет выпускаемых денег. Тогда и бюджет сразу и неинфляционно возрастет в 10-ть раз и налоги не понадобятся.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 25.04.2016 13:29
Yuri Нужен хотя бы государственный заказ, который из государственного бюджета будет оплачиваться.
--------------------------
Вы, Юрий Григорьевич, никак не поймете, как возникает необходимость выпуска денег. То есть не понимаете суть происходящего сегодня, не понимаете основы, на которых сегодня строится жизнь. А чего-то пытаетесь предложить, даже настаиваете.
Кто бы не произвел сегодня продукцию, реализуемую на внутреннем рынке, без разницы, частник или государство, то на 90% стоимости этой продукции должны быть выпущены деньги. Это если без инфляционного выпуска.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 25.04.2016 13:15
Я начинаю государственный курс отсюда: http://zakon4.rada.gov.ua/krym/show/rb0009115-95/print1360083916184699
Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 25.04.2016 13:09
Из того же общественного банка в государственном бюджете отразим сумму. Куда будут направлены деньги. Нужен хотя бы государственный заказ, который из государственного бюджета будет оплачиваться. Допустим, что все население участвует в производстве, и все они получают деньги. Медицина, образование, наука, пенсионеры, государственные служащие будут финансироваться из государственного бюджета. В РФ 145000000 человек и все они получат деньги из государственного бюджета. Сколько? Все что есть на рынке люди сметут с прилавков. Что дальше? Поясните.
Естественно, что делать с уже имеющими деньгами в обращении с обязательствами подтвержденными " ценными бумагами".
Будут ли люди оказывать услуги, работы друг другу или все будут работать только на государственный заказ?
Допустим государственный заказ выполнен, деньги на руках граждан и граждане не намерены с ними расставаться.
Государство опять выступает заказчиком продукции. Опять мз общественного банка в государственную казну записывается сумма. Но у людей уже есть деньги в обращении и те кто их потерял, конечно пойдут выполнять государственный заказ, а остальные начнут производить расчеты между людьми и оплачивать товары, работы и услуги, которые вне государственного заказа.
Проложите пожалуйста курс государственных действий.
Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 24.04.2016 19:11
Yuri Почему бы не ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК?
-----------------------
Потому что сегодня деньги выпускаются на общий труд населения страны и поэтому должны идти первоначально в общий кошелек, в бюджет.
Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 24.04.2016 19:06
Yuri Производства развиваются не по нашей воле, а по воле предпринимателей
===============================
Сегодня это глупость. Предприниматели не имеют ни денег на производство, ни прибыли (выпускаемых денег) на производстве.
Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 24.04.2016 17:45
"Миром экономики правят цифры", так говорят те, которые предлагают за нас все сделать.
Я и отмечаю источник выпуска цифр и не важно на каких носителях.
Почему бы не ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss