Читатель знает в подавляющем большинстве, что ТНК является аббревиатурой от транснациональной капиталистической компании. Но тогда и аббревиатурой ТНСО можно назвать транснациональное социалистическое объединение. Разумеется, если появится таковое, ему от борьбы с ТНК не уйти, и победа в этом поединке определит судьбу мира. А оно появится непременно в силу следующих причин.
Капитализм умрет от того же, от чего и вырос – от эксплуатации наемного труда. Аналогия с древним Римом здесь вполне уместна. Рабовладение как создало эту империю, так и разрушило. С капитализмом будет то же самое. Дело в том, что капиталистическая эксплуатация начинает тормозить эффективность труда на нынешнем этапе производства. Зачем наемному работнику, к примеру, вкалывать с воодушевлением на перспективу, если все равно он не распоряжается прибылью?!... Риторический вопрос. Конечно, можно интенсифицировать производство и методами голого насилия типа фашизма – но этот этап в целом и общем пройден. Мощные профсоюзы, социал-демократические партии и антифашистские движения будут бороться с этим со знанием дела, так как пример двадцатого века у всех перед глазами. Да и свободная продажа оружия сыграла с США в частности злую шутку. Преимущество от барышей такой торговли постепенно превращается в «недостаток», так как население сей страны вооружено почти поголовно и разговаривать с ним совсем уж с позиций силы – ну, скажем так, возможно, но не просто в больших масштабах. В итоге особой заинтересованности в интенсификации труда у наемного работника нет точно также, как у раба или батрака в свое время. Все равно прибыли не видать.
Тогда как работник социалистического предприятия ни то что может, а желает работать с воодушевлением и на перспективу, даже подгоняя свое руководство пинком под зад, потому что от этого он получает высокий доход со всеми вытекающими отсюда весьма приятными последствиями. Разумеется, растет эффективность труда. Но это возможно только в следующих условиях – если плохо работающие трудовые коллективы будут расформировываться и их активы будут переходить к хорошо работающим. Только тогда! Все остальное – бесконечное мещанское бла-бла-бла и мелкобуржуазная гнило-уравнительная дурь, никакого отношения к диктатуре пролетариата не имеющая. Жесткая и реальная диктатура пролетариата и мелкобуржуазная стихия уравнительности и иждивенчества – антагонисты. Итого, из-за перехода активов и возникнет концентрация и централизация производства и родятся крупные, мощные, эффективные социалистические объединения, способные побеждать капиталистические корпорации. И разумеется, зачастую это будут именно транснациональные социалистические объединения, так как чем крупнее и эффективнее производство, тем ему насущнее и легче выйти на мировой рынок для кооперационных связей, сбыта, логистики, маркетинговых соглашений и так далее и тому подобное.
Еще раз о главном. Не будет интенсивного труда без жесткой процедуры перехода активов вследствие неплатежеспособности и ответственности по кредитам. Не будет! Читатель может представить следующую ситуацию для ясной картины – сосед занял у вас денег и не отдал в срок. Нет-нет, говорит он, я же свой – вот чуть-чуть и отдам. Год проходит, пять лет, десять – он не отдает. Более того! Однажды приходит и говорит – мужик, вот сейчас у меня дела плохи, но, если ты мне одолжишь еще немного, я поправлю дела и тогда все отдам. И опять год проходит, пять лет, десять, почти вся жизнь – он не отдает. Тогда кто он фактически?.. Вор! Вор и еще раз вор. Он украл ваши деньги и таким образом вас же эксплуатирует, хотя внешне это выглядит в форме долга. Но точно также было в прошлом Советском Союзе! Точно также. Одни трудовые коллективы брали кредиты и не могли расплатиться в срок, а другие работали как положено. Но в чем проблема, заявляли тамошние горе-руководители – первые все равно советские государственные предприятия, а не какие-то частные. Поэтому – продолжали сии деятели - отстающие производства можно кредитовать еще, чтобы они выправили свое положение. Но хорошо работающему трудовому коллективу от этого весьма хреново! Его обокрали фактически. Ему начхать, что его грабят «свои». Если из-за проваленных капитальных вложений (тех же кредитов) денег в стране много, а продуктов мало, происходит инфляция. И то, что в Советском Союзе она была не только открытой в виде постепенного повышения цен, но больше скрытой в виде нарастающего дефицита качественных продуктов и услуг – базовой сути дела абсолютно не меняет. Зарплата хорошо работающих все равно обесценилась не по их вине, и огромный дефицит возник тоже абсолютно не по их вине! И кто будет работать эффективно в таких условиях?.. Да никто. Работник хорошо работающего предприятия повкалывает, а потом плюнет на все и тоже будет работать ни шатко, ни валко. Все постепенно начинают работать поскольку-постольку и происходит общий кризис.
А вот если бы плохо работающие трудовые коллективы распускались к чертовой матери и их активы передавались бы хорошо работающим (как бы первые ни жалились и ни орали о том, что все мы «братья-трудящиеся-соседи» и дайте нам очередную кредитную «опохмелку») такого бардака не было бы и Советский Союз не накрылся бы медным тазом. Не справляетесь – поднимайте квалификацию или перебирайтесь туда, где справитесь. Езжайте в деревню и тому подобное. И вот парадокс – в конечном счете это было бы хорошо даже для временно проигравших. О выигравших в таких условиях и нечего говорить, потому что они вырастут рано или поздно именно в транснациональные социалистические объединения путем концентрации и централизации производства. Но в результате этого как раз и будут качественные товары, крепкая валюта, налаженная инфраструктура; короче, возникнут правильные отношения между городом и деревней, умственным и физическим трудом – поэтому и в деревне (ну допустим для краткости, что там осели проигравшие) можно будет жить хорошо.
Поэтому борьба с «правой» рваческо-кулацкой угрозой прошлого века является лишь одной стороной диктатуры пролетариата. Лишь одной! Никто не спорит, что рваческие настроения, нарушение должной централизации должны уничтожаться. Но есть и другой подкоп под рабочую власть путем «левой» мелкобуржуазной уравнительской гнили! Это диверсия такая же, как кулачество, только другими средствами и методами. Это отчасти такая хитрая месть мелкобуржуазного элемента путем бросания из крайности в крайность за то, что им в свое время запретили наем рабочей силы. Подобная публика почти в массовом порядке перебралась в город во второй половине двадцатого века и давай разводить елейные уравнительно-иждивенческие турусы, прикрываясь стремлением масс к коммунизму. Но на самом деле всякая уравниловка и потворство ей под видом якобы развитого социализма подрывает эффективность диктатуры пролетариата и стелет красную дорожку под ноги реставраторов капитала. Что и произошло! Поэтому диктатура пролетариата должна драться на два фронта. На два! И против «правого», и против «левого» уклона. Это и есть реальная диалектика всякой партийной и государственной борьбы. С одной стороны, надо драться с кулацким рвачеством – но с другой стороны, не допускать ни в коем случае профанации социальной справедливости путем нарушения распределения по труду в сторону мелкобуржуазной уравниловки. Последняя к диктатуре пролетариата никакого отношения не имеет также и тоже.
Да вот вам конкретный пример. Иркутский авиационный завод был потенциально рентабельнее Ташкентского авиазавода еще в советские годы. В частности, Иркутская область являлась уже тогда крупнейшим производителем алюминия в Советском Союзе, что, конечно же, облегчает поставку авиационного дюралюминия именно на иркутский авиапром и отсюда повышается эффективность производства тем более при крупных сериях. Но из-за «развитого социализма» и «дружбы народов» чуть ли ни насильно давали заказы Ташкентскому авиапрому вместо модернизации и расширения иркутского узла, и результат таков – ташкентский завод, как и следовало ожидать, развалился; советские капвложения и кадры пропали; а если бы все это в свое время получил иркутский авиаузел путем перехода активов, то он сейчас был бы гораздо мощнее и составлял заметную конкуренцию иностранным производствам. Уже сейчас в Иркутске производятся и «сушки» для индусов, и МС-21 на подходе вместо не во всем удачного «Суперджета»; ну а с упущенными на Ташкент вложениями тот же МС-21 уже летал бы вовсю. И таких примеров можно привести море – когда «уравниловка» и «развитой социализм» вместо банально крепкой диктатуры пролетариата угрохали эффективность труда. Мы Давида крепкой диктатуры пролетариата променяли на Голиафа «развитого социализма» - и этот колосс на глиняных ногах развалился скорее рано, чем поздно.
Насчет борьбы ТНСО с капиталистическими монополиями ничего такого уж сложного нет. Германский вермахт тоже нагонял определенный страх в свое время из-за масштабов и умелости; но Жуков сотоварищи переиначили дело по-умному и расколошматили в итоге и «немецкую машину». Точно также можно расколошматить и «Боинг», «Дженерал Электрик», «Тойоту» и так далее при вышеизложенной, то есть правильной постановке дела. Если сказать еще конкретнее, то широкий внутренний спрос из-за распределения по труду создает мощную отправную позицию в конкурентной «внешней» гонке; то есть на базе чего можно «дожать» многие ТНК по перехвату рынков развивающихся стран особенно во время кризисов. Кто не может продавать в таких условиях – его проблемы. Во-вторых, ТНСО вынуждены развиваться не за счет эксплуатации «низов» и консервации на этой почве бесталанных «верхов» (что характерно для капитала); а за счет пинков под зад именно «верхов» на базе советской демократии и о чем автор писал не раз, что приводит к более быстрой смене отстающего руководства прогрессивным с вытекающим отсюда более быстрым оборотом по сравнению с ТНК.
Так что победа над ТНК вполне возможна. Не так страшен черт, как его малюют. Но для этого надо решительно покончить и с «левым» уклоном в виде размазывания ресурсов тонким слоем всем и понемногу, чтобы временно получить кайф от «всеобщей благодати развитого социализма». Этот кайф на пять минут – а потом опять придется выбираться из глубокой задницы всеобщей неэффективности. Надо покончить раздавать всем сестрам по серьгам независимо от результатов работы, а то и вопреки им. Надо создавать ТНСО путем железной перекачки активов в случае неплатежеспособности от худших к лучшим. Иного выхода нет и не будет. Все остальное в лучшем случае маниловщина, в худшем провокаторство. И кстати, не надо путать божий дар с яичницей, а хер с пальцем. Одно дело общественные фонды потребления и социальное компенсирование – и совсем другое дело, когда здоровые жлобы водку глушили на рабочем месте при «развитом социализме» именно на получку, а не на зарплату. То есть никто не отрицает необходимость стипендий, детских пособий и тому подобное, то есть бесплатное распределение там, где это действительно необходимо - и совсем другое именно распределение по труду среди здоровых и дееспособных людей. Последнее должно выполняться неукоснительно. Более того! Общественные фонды потребления не падают с неба, а и создаются из налогов! Поэтому чем больше хорошо работающих – тем больше налоги и общественные потребительские фонды. Выходит, чем больше НТСО – тем больше денег на пособия и стипендии. А не будет НТСО – эти фонды иссохнут.
Короче, как всегда, получается старая-престарая история. Приходит добренький начальник в виде какого-нибудь Брежнева, всем раздает деньги и прощает долги; в результате получается краткосрочная эйфория «всеобщей благости» по историческим меркам и по ее краху народ вспоминает с ностальгией – ну вот был же великий Советский Союз, мороженое было вкусное, водка настоящая, цены невысокие и так далее. А то, что такой Союз постепенно сгнил изнутри полностью из-за гигантского маразма валовой (читай уравнительно-иждивенческой) экономики и национальный доход и те же общественные фонды потребления закономерно скукожились – это вспоминать неохота. Неприятно. Ну и допрыгались до еще худшего – до капитализма. А когда жесткий начальник в виде необходимости НТСО начинает говорить голую правду – ну это же якобы не социалистично! И живут такие критики с повернутой головой назад – но называют себя р-р-революционерами. Хохма. Сами ездят на капиталистических машинах, звонят по капиталистическим телефонам, портки стирают в капиталистических мойках – но при этом копаются, как жуки сами знаете в чем, то есть в каких-то глубоко субъективистских вещах типа заговоров, сплетен о здоровье «вождей, и прочее. Вот что было бы, если было бы. А в реальности все жестко просто – поэтому вы и ездите на капиталистических машинах, звоните по капиталистическим телефонам и стираете портки в капиталистических мойках – что современный капитализм оказался банально эффективнее мобилизационно-уравнительного, первично-незрелого коммунизма. А социализма как такового еще не было и в помине. Его еще надо построить в том числе и через создание ТНСО.
|
|
