Кто владеет информацией,
владеет миром

Дойное стадо капитлизма

Опубликовано 03.07.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 290

фашизм капитализм социализм гуманизм
Дойное стадо капитлизма

Едва ли не главный аргумент в защиту капитализма – взрывной характер научно технического прогресса, обеспечиваемый конкуренцией и стремлением к максимальной прибыли. И это абсолютная правда. Но возникает вопрос, а нет ли в таком сверхскоростном прогрессе опасности для его потребителей? На первый взгляд достижения НТР приносят пользу всему человечеству, но на поверку оказывается, что негативные последствия многих таких достижений смертельно опасны для всего живого. Далеко за примерами ходить не надо. Химизация сельхозпроизводства действительно создала изобилие продуктов питания на планете, но отравила океанскую воду настолько, что морепродукты, важнейшая часть продовольствия, стали опасны для человека. И теперь замечательное научно-техническое достижение – аквакультура, способная обеспечить белком практически любое число людей, находится под угрозой – морепродукты содержат в себе целый букет вредных веществ, отправленных человеком разумным в моря и океаны. Пострадали даже птицы-падальщики, поедающие трупы морских животных. Так американские кондоры, поедающие морскую падаль, прекратили процесс размножения – ядохимикаты из океана разрушают скорлупу их яиц. И теперь американцы кормят кондоров специально забитым рогатым скотом. Что несет отравленный океан популяции двуногого прямоходящего животного, считающего себя пупом земли, никто не знает.

 

Научно - технический прогресс в производстве продуктов питания и в медицине позволил вырасти численности населения на планете до астрономической величины. И это успех чисто коммерческий, поскольку только человек способен приносить прибыль ненасытному капитализму. И как работник, приносящий прибавочную стоимость хозяину капитала, и как потребитель, потребляющий его товары. И все эта огромная популяция служит одной цели – наращиванию капитала. Но вместе с товарами стадо «разумных» животных принадлежащее капиталистам, потребляет и собственную среду обитания. А «наука», состоящая на службе у капитала придумывает не только все новые и новые способы удовлетворения прежних потребностей, но и новые потребности зачастую извращенного вида или наносящие ущерб среде обитания. Даже такую невинную забаву, как жевательная резинка, пришлось в некоторых странах запретить, поскольку пользы от нее нет, а окружающая среда страдает. Да и поведение обывателя, похожего на верблюда, не украшает человека, сотворенного, по мнению верующих, по образу достаточно разумного мифического существа.

 

Капитализм, подобно раковой опухоли, жив до тех пор, пока растет его прибыль, пока появляются новые рынки, новые потребители его товаров, поэтому решить проблему перенаселения планеты он не может. И популяция человека разумного в условиях капитализма ведет себя не разумнее саранчи, которая жрет все подряд и погибает, когда жрать уже нечего. Такая же участь ждет и человечество, если оно не перестанет жить по законам животного мира. А капитализм, по словам Альберта Эйнштейна, хищническая фаза в процессе эволюции человека.

 

В октябре 2011 года на ФОРУМе мск была опубликована моя статья «Могильщиком капитализма будет капитализм», основное содержание которой выражает фраза: « Могильщиком капитализма будет капитализм, создавший ради наживы средства от всякой наживы». Это о том, что капитализм уже создал технологию управления социалистическим общественным производством, которое может работать без рыночных отношений и не ради прибавочной стоимости. И в промышленности, и в сельском хозяйстве. Сегодня придется добавить – негативные последствия капиталистической НТР вынудят человечество отказаться от капитализма , возможно , еще до того, как он выработает свой ресурс, отведенный ему историей. Перенаселение планеты голодающим населением одно из таких негативных последствий. Родиться в Африке, чтобы утонуть в Европе – образ жизни большой части населения нашей планеты. Человеческий разум отвергает такое, а для капитализма это обыденная реальность. Следующая формация найдет гуманный способ регулирования численности населения и она придет в соответствие с возможностями планеты Земля.

 

Ученые – гуманисты в СССР твердили – Мальтус не прав: с помощью современной науки можно прокормить любое число людей. Эти ученые арифметику знали плохо. Если семь миллиардов землян, уже населяющие нашу планету, станут такими же потребителями, как западные обыватели, то нашествие саранчи покажется детской забавой.

 

Сегодняшний капитализм атакуют и классические врожденные болезни, и новые благоприобретенные недуги. В разгаре кризис падения эффективности капитала – генетическое заболевание капитализма, от которого лекарства не существует. Не сладко ему и от перенаселения планеты людьми, которых он не может обеспечить ни работой, ни пропитанием, ни крышей над головой. Людьми, часто ищущими решение своих проблем на том свете, куда отправляются они с помощью взрывчатого вещества. И тут же неприятности от среды обитания, которая изуродована производством и потреблением рыночной демократии. От какой из этих болезней капитализм обанкротится, не будем гадать – нам нужно думать о том, что делать после капитализма. И тут полная разноголосица. Многочисленные партии коммунистов хотели бы объединиться, но не знают, что их может объединить, поскольку ни у кого из них нет четкого определения социализма, нет понимания причин неудачи его первого опытного образца.

 

И тут не может быть никаких разногласий. Требуется точное научное определение, которое объединит всех и даст возможность проектировать будущую технологию управления социалистическим общественным производством.

 

Энгельс считал, что необходимым и достаточным для социализма будет обобществление средств производства. Он просто не мог знать, что это необходимое, но совершенно недостаточное условие. Сегодня с абсолютной уверенностью можно сказать - возможность перехода к социализму появляется только при появлении возможности организовать производство без рыночных отношений. Такая возможность появилась только в середине двадцатого века и только тогда о социализме можно стало говорить всерьез. Но серьезного разговора не получилось. «Социалистическая» экономическая «наука» повела общественное производство, с одобрения невежественных вождей, не от рынка, а к дикому рынку и к дикому капитализму в конце концов. Искать другие причины краха первой версии социализма – толочь воду в ступе. Но их продолжают искать и руководят поисками те же «ученые», которые угробили социализм. Они же продолжают учить нынешних коммунистов социализму. И вместе с ними трудится большая армия добровольцев вроде Копылова Сергея, которые предлагают то модернизировать капитализм, то ремонтировать «социализм» попавший в аварию в СССР. Но социализм у которого так много сторонников должен создаваться на научной основе с использованием достижений капитализма. Если обобществить средства производства современного капитализма, то там найдется и нерыночное промышленное производство в масштабе многоотраслевого концерна и нерыночное сельскохозяйственное производство. Ученым – сторонникам социализма останется только приспособить эти готовые формы к масштабам планетарного социализма. А говорить о Советской Социалистической РФ довольно глупо. Социализм сегодня дело всех планетян и наступит он только после краха капитализма. Как когда-то христианство пришло на смену римскому миру, сгнившему на корню. У бывших граждан СССР остается только одно право и одна обязанность использовать свой печальный и героический опыт при проектировании нового социализма.

 



Рейтинг:   3.69,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 290
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Sergo написал 03.07.2015 11:24
Гравитон написал 03.07.2015 12:52
Если мы будем разъяснять людям основы социализма, простым, доступным для понимания даже школьников, языке, тогда дело сдвинется с мертвой точки.
В сети много "теоретиков" социализма, но мало пропагандистов. Давай и в дальнейшем будем давать внятные разъяснения, о преимуществах социализма, интересующимся респондентам.
Re: Товарищ-Сухов написал 03.07.2015 08:59
Артем..... написал 03.07.2015 12:49
-
Вот оно как! Американцы не позволят издеваться над народом! Конечно не позволят - им наш народ на ***** не нужен. Им нужна наша земля. Тэтчер же так и говорила - "в России должно остаться не более 10-15 млн. населения - для обслуживания наших газо-нефтепроводов, остальные должны исчезнуть. Поэтому образование, культура, медицина и наука им не нужны".
----------------
Выссказывание Тэтчер придумано коммуняцкой пропагандой для того, чтобы пугать быдло "страшным западом" и сплачивать его вокруг своего ублюдочного режима. Американцы контролируют половину мира и я что-то не помню, чтобы они вырезали целые народы, чем в отличие от них коммуноиды занимаются постоянно. Русских всегда уничтожали, уничтожают и будут уничтожать именно комми. На ваших руках кровь миллионов русских людей и то, что сейчас Штаты вам готовы дать по рукам за очередную резню русских на Донбассе - в этом нет ничего плохого. А сказки про Тэтчер вы на международном трибунале будете рассказывать, может вам смягчат приговор и не повесят, а просто расстреляют.
Re: Re: Гравитону Sergo написал 03.07.2015 11:24
Артем..... написал 03.07.2015 12:41
Приятно, что таких понимающих уже как минимум двое. И сейчас главная задача - в ясных, точных словах донести это понимание до сознания миллионов.
----------------
Ну если вас, "понимающих", уже двое, тогда за судьбу человечества я спокоен: вас повяжут и закроют в дурке и все остальные смогут жить спокойно не опасаясь того, что пара фанатиков снова превратит страну в кровавую помойку.
Сосиалисьтам о сосиализьме
--**Светослав**-- написал 03.07.2015 12:19
Сосиализьм -- это когда партийный чиновник забирает у тех, кто хочет нормально трудиться и жить, и отдает тем, кто хочет ни хрена не делать и при этом жить красиво.
.
Все остальное -- это околовсяческий бред в исполнении Серго, Гравитонов и прочих выживших из ума старперов.
.
Re: "Гравитону"
ликбез написал 03.07.2015 12:18
Социалистическое государство: Это община равноправных членов общества, решающих все внутренние и внешние вопросы исходя из нужд всей общины, имеющих равные доли в активах и равные доли в распределении благ.
===========
Итак, истина всегда КОНКРЕТНА. Берем для примера такое социалистическое государство как СССР. Имели ли там "равные доли в активах", скажем, т.Иванов и т.Сталин? А имели ли эти же "товарищи" "равные доли в распределении благ"?
.
Относительно "внутренних вопросов". Имел ли право колхозник т.Сидоров такое же право решать вопрос о сроке сева яровых (озимых), как "упАлнамоченный" из райкома?
.
Относительно "внешних вопросов". Советовался ли гражданин СССР т.Сталин с гражданином СССР т.Петровым, когда начинать войну с Финляндией, а т.Брежнев - когда начинать войну с Афганистаном?
.
Очевидно, на все эти вопросы могут быть даны только отрицательные ответы "нет". НО И ТАК ЭТО И ДОЛЖНО БЫТЬ. Потому что государство - это НЕ община; в которой, действительно, ОБЩАЯ собственность на средства производства диктует необходимость того, чего вы хотели БЫ, за исключением материального равенства (уравниловки). В том числе общиной НЕ является и социалистическое государство. Будь оно хоть буржуазно-социалистическим, как подавляющее большинство современных развитых стан, хоть пролетарско-социалистическим государством будущего (после пролетарского политического переворота). Разница между ЛЮБЫМ государством и общиной состоит в том, что государство нужно ТОЛЬКО КЛАССОВОМУ обществу (государственная власть есть ПОЛИТИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНОЕ насилие над теми, кто не желает добровольно исполнять принятые ПРАВЯЩИМ КЛАССОМ законы), тогда как СОБСТВЕННО община нужна только более или менее крупному социуму, в котором классов уже нет, а есть только работники.
.
Если вы вспомните о существовании при "царе-батюшке" русской крестьянской ОБЩИНЫ, то здесь следует отметить:
1. Она представляла собой результат МНОГОВЕКОВОГО развития в среде ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА СЛАВЯНСКОЙ первобытной СОБСТВЕННО общины, но собственно общиной она уже НЕ являлась. Она являлась историческим искажением собственно общины.
2. Но и при этом русская община (как и прочие современные общины мира) лишь в известной степени подчинялась ГОСУДАРСТВЕННЫМ (феодальным) законам (барщина, оброк), жила своими ПРАВИЛАМИ, в частности, каждый год переделяя семейные земельные участки, чтобы лучшей землей местности не могла владеть одна и та же семья (капитализм уничтожил это КОММУНИСТИЧЕСКОЕ правило, почему и появились в русской деревне кулаки). Примерно так же, но вообще без семейной собственности на землю, сегодня существуют и еврейские общины-кибуцы.
Re: сригу
юго-север..... написал 03.07.2015 12:18
И курить будут все одинаково - махорка.
....
Придурок, а как ты будешь, валюту зарабатывать? Денег-то не будет.
....
А где будет получать квитанцтии бомжиха, рожающая детей каждый год?
Re: Радетелям за фермерство и рынок...
юго-север..... написал 03.07.2015 12:00
Придурок, когда это происходило, описанное Стейнбеком, совки друг друга хавали!
Re: Re: Гравитону
юго-север..... написал 03.07.2015 11:47
Скорее двое неизлечимых больных сосализмом головного мозга.
Re: Гравитону
Sergo написал 03.07.2015 11:24
Это община равноправных членов общества, решающих все внутренние и внешние вопросы исходя из нужд всей общины, имеющих равные доли в активах и равные доли в распределении благ.
-------
Приятно, что таких понимающих уже как минимум двое. И сейчас главная задача - в ясных, точных словах донести это понимание до сознания миллионов. Для этого уже не нужно искать в Женеве типографию и через границу переправлять газетный тираж. Интернет дает такие возможности, о которых В. И. Ленин и мечтать не мог))
Из искры возгорится пламя...
(без названия)
Гравитон написал 03.07.2015 11:13
Единственный человек из комментаторов, под ником (Sergo написал 03.07.2015 08:32) четко понимает, что такое социализм. Социалистическое государство: Это община равноправных членов общества, решающих все внутренние и внешние вопросы исходя из нужд всей общины, имеющих равные доли в активах и равные доли в распределении благ.
Re: Re: Без толку - Трофимову
Сергей Копылов (СПРФ) написал 03.07.2015 10:55
Еще раз. гр. Трофимов, вы о понятии конкретности истины, надеюсь, наслышаны?.. Итого - именно сейчас, ну хорошо, скажем в перспективе пятидесяти лет хотя бы - вы отрицаете наличие кооперативной собственности и личной?.. Да или нет?..
Радетелям за фермерство и рынок...
Sergo написал 03.07.2015 10:41
Вот, к примеру, как обстоят дела в сельском хозяйстве при "рыночном саморегулировании", по которому слюни пускали перестроечные "публицисты"-идиоты.
"В Калифорнии хорошая земля. В урожайный год ветви гнутся под тяжестью наливающихся соком плодов и лозе тяжело от виноградных гроздьев. Но закупочные цены слишком низки. Мелкие фермеры не всегда могут собрать урожай, у них нет денег платить за уборку даже по самой низкой цене. Уцелеть могут только крупные собственники, имеющие консервные заводы. И урожаи гниют, и над страной витает запах гниения. А дети умирают от недоедания, потому что пищу гноят намеренно. Горы фруктов горят, политые керосином. Картофель выбрасывают в реки. Люди приходят подобрать продукты, но охрана гонит их прочь. И в глазах, и в душах голодных людей наливаются и зреют тяжелые гроздья гнева, и дозревать им теперь уже недолго".
Дж. Стейнбек, "Гроздья гнева".
Re: что касется сельхозпроизводства,
Sergo написал 03.07.2015 10:34
что касется сельхозпроизводства, то оно в странах развитого капитализма уже в значительной мере выведено из сферы рынка.
----------
Верно. Стихийное рыночное производство в столь жизненно важной сфере приводило к чудовищным кризисам, когда сельскохозяйственный продукт миллионами тонн УНИЧТОЖАЛСЯ, поскольку не находил платежеспособного спроса, в то время как миллионы людей голодали. В "свободном" мире автоматчики отгоняли людей от рвов, в которые бульдозерами закапывалась отборная свинина. Это, например, описано в романе Стейнбека "Гроздья гнева". Поэтому, современное сельскохозяйственное производство при капитализме ПЛАНОВОЕ. Каждый сельхозпроизводитель получает КВОТУ на производство продукции, под гарантию сбыта. Производство сверх квоты ЗАПРЕЩЕНО.
В сфере информационных технологий тормозящее влияние капиталистических отношений совершенно очевидно. Частная собственность, рынок, конкуренция препятствуют свободному распространению ЗНАНИЯ, сдерживают развитие производительных сил. Не говоря уж о финансовой сфере, которая из обслуживания производства превратилась в гигантского монстра, высасывающего из производства все силы, обескровливая экономику. Операции с денежными фантиками, акциями и прочим бумажным мусором составляют уже более 90 процентов всех трансакций...
к предпосылкам коммунизма следует отнести и тот факт
cthutq написал 03.07.2015 10:09
что складывается новое производство - производство знаний. Его важное отличие от старых производств и в том, что вместо затрат на распространение и реализацию (как для традиционного продукта) приходится нести (старые капиталистические отношения вынуждают) значительные расходы по предотвращению присущего им свободного распространения и использования. Плюс к тому этот продукт в процессе потребления не исчезает, а преумножается.
что касется сельхозпроизводства,
cthutq написал 03.07.2015 10:03
то оно в странах развитого капитализма уже в значительной мере выведено из сферы рынка.
(без названия)
Товарищ-Сухов написал 03.07.2015 08:59
"...вот только для трофимовых у меня плохая новость: больше американцы вам не позволят контролировать шестую часть суши и издеваться над народом."
-
Вот оно как! Американцы не позволят издеваться над народом! Конечно не позволят - им наш народ на хер не нужен. Им нужна наша земля. Тэтчер же так и говорила - "в России должно остаться не более 10-15 млн. населения - для обслуживания наших газо-нефтепроводов, остальные должны исчезнуть. Поэтому образование, культура, медицина и наука им не нужны".
Мы помним, как твои американцы не позволили издеваться Саддаму Хуссейну над народом - его повесили, страну разграбили, а добыча нефти сейчас в Ираке напрямую принадлежит американским нефтяным компаниям. При этом цена всего этого - 1 000 000 убитых мирных иракцев! Но разве для дяди Сэма жизнь собаки, кошки, обезьяны, иракца, афганца, ливийца, серба, украинца или русского чего-то стоит? Во Вьетнаме янки сжигали целые деревни напалмом, детей и женщин живьем - это они так не позволяли издеваться вьетконговцам. Да и Гитлер ведь тоже приходил в СССР чтобы прекратить издевательства коммунистов над народом. Так сказать - с благородной миссией.
-
Дядя Сэм: "У вас нет демократии? Значит наши стратегические бомбардировщики летят к вам!"
(без названия)
Эмиль Самуилович написал 03.07.2015 08:44
"А нет ли в таком сверхскоростном прогрессе опасности для его потребителей?"
Автор, батюшка, дык мы ж об этом и талдычим тут по всея дни свои непрестанно, - есть!
Ежели некое целое есть совокупность не только разных элементов, но и разных агрегатных состояний, - шибко резко дергаться этому некоему ка-те-го-ричччески противопоказано.
Но выход есть.
"Противоперегрузочный костюм" для социумов человеков разумных - Империи.
(единственное - подгонка оных должна быть тщательной и жесткой: безо всяких там запазушных лакун для "братьев наших меньших")
Re: valentin46
Sergo написал 03.07.2015 08:32
Многоотраслевой концерн это публичная компания(акции продаются публике) при выходе на фондовый рынок у публичной компании есть утвержденный владельцами биржи депозитарий акций - например в кол-ве 100 миллионов...
----------
Вы находитесь в плену буржуазных представлений об экономике. Социалистический "многоотраслевой концерн" это образное определение ВСЕГО народнохозяйственного комплекса страны, который представляет собой ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ - "одну контору и одну фабрику", как определил В. И. Ленин. А ВНУТРИ этого единого ("фабрики") целого нет никакого рынка, товарно-денежных отношений, обмена, как нет их внутри любого производства, включая капиталистическое. Эта корпорация принадлежит всему обществу. Чтобы было понятнее, назовем ее акционерной, акции которой разделены ПОРОВНУ между всеми членами общества. Эти "акции" именные и неотчуждаемые. Каждый месяц на них начисляются "дивиденды", поскольку акций поровну, то и индивидуальные выплаты будут РАВНЫМИ. Никакой "зарплаты" собственникам не положено. Но, поскольку труд есть необходимый элемент воспроизводства всех жизненных условий общества, то каждый трудоспособный гражданин на своем рабочем месте должен вложить свою РАВНУЮ долю общественно-необходимого труда. Мера труда - рабочее время. Поэтому - равный по продолжительности рабочий день для всех и означает РАВНОЕ трудовое участие. Это вторая часть ленинской формулы - "равенство труда и равенство платы". Но эта "плата" ("дивиденды") составляют малую долю от все получаемых потребительских благ ("мелочь на карманные расходы"), поскольку основную часть каждый получает в виде НАТУРАЛЬНЫХ ценностей из общественных фондов - бесплатного жилья по единым нормам, коммунальных услуг, образования, медицины, очередной отпуск, транспорт, связь, расходы на детей и т. д. Кроме того значительную часть составляют общегосударственные расходы - оборона, наука, культура, развитие, модернизация и т. д. На внешнем рынке страна участвует в мировом разделении труда также как и любое капиталистическое государство, пока социализм не победит в общепланетарном масштабе. Тогда "одной конторой и одной фабрикой" станет все человечество.
Вот это и есть научный социализм, как первая фаза коммунистического общества.
Re: Без толку
д Трофимов написал 03.07.2015 08:13
Копылов, вы понимаете разницу между ста заводами и одним, который эти сто сделал своими цехами? Сто заводов имеют между собой рыночные отношения, а сто цехов обмениваются продукцией без рынка, что отменяет рынок в производстве. Так работают многоотраслевые концерны на западе и они выпускают практически всю технически сложную продукцию в мире.Рыночные отношения мешают крупномасштабному производству и от них приходится отказываться просто ради экономии ресурсов. Никто ведь не стал делать из крупных заводов множество мелких, а все делают наоборот.К личной и кооперативной собственности это не имеет никакого отношения. К превращению всего производства планеты в один завод и идет дело. Компьютеры позволяют управлять системами любой величины и сложности. Они и открыли путь к социализму. Когда в 64 "революционеры" отказались от компьютеров, они подписали себе смертный приговор. Вы своими статьями доказываете, что ничего не поняли. Читайте "Как наши ученые вырастили нищету"
Re: Re: гражданину че
valentin46 написал 03.07.2015 07:16
Сергей Копылов (СПРФ) - когда вы говорите собственность - ваше тупое совковое мышление представляет что это что-то нерушимое....При советском государстве собственности не может быть никакой...СОБСТВЕННОСТЬ это чисто капиталистическое понятие - оно включает в себя материальную ответственность за причинение ущерба от которого никто не может быть застрахован. В капиталистическом обществе есть 4 вида собственности - индивидуальная, кооперативная, товарищеская, корпоративная.....Индивидуал отвечает за ущреб всем своим имуществом включая линое жилье, кооператив так же отвечаеи всеми своими движимым и недвижимым активами(личное имущество членов кооператива при этом не пострадает - они всего лишь потеряют бабло которое внесли на счет кооператива)- товарищество(LTD, LCC) отвечает уставным фондом, корпорация отвечает всеми своими активами но владельцем корпорации может быть один человек, личное имущество которого не пострадает. В совке если кооператив в результате своей деятельности нанесет ущерб или убъет по нечаености человека - останется на плаву не потеряв ни копейки - ибо жизнь совка и стоит эти копейки))) - при капитализме данное обазование приказало бы долго жить - был кооператив и не стало его - все его активы перешли к пострадавшим от неправильной деятельности кооператива - чуете разницу?:)) Так что не используйте слово кооператив в своих измышлениях - праильное название - групировка люмпенов по равной дележке того чего позволят делить организаторы совкового государства)))
[В начало] << | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss