От заката рассвета до рассвета заката

...Благодаря демократизации, либерализации, приватизации и децентрализации, темпы сокращения железных путей с 1992-2007 гг. как минимум в 3 тыс. раз превысили темпы их строительства в 1834 году. Поэтому если судить по транспорту о модернизации и техническом развитии страны, то следует признать, что по этому показателю в ХХI веке у нас дела обстоят хуже, чем в предыдущем столетие. Ведь тогда, если верить Орешкину, только железнодорожный транспорт у нас «съехал на темпы времен отмены крепостного права».

На самом деле, с производительностью труда у нас все намного печальнее. Напомню, что производительность труда рассчитывается как отношение ВВП к числу занятых. Но наш-то ВВП растет в основном за счет роста нефтяных цен, тарифов и инфляции, не зависящих от производительности труда. К тому же, свыше 60% в нашем ВВП теперь составляют услуги. Получается, что производительность труда, рассчитываемая в масштабах экономики, зависит не от труда, а от стоимостного роста ВВП, численности экономически активного населения и инфляции. Это несерьезно. О каком росте производительности труда можно говорить в милиции, туризме или банковской сфере. Чем измерить производительность труда продавца, врача или президента? В этих сферах деятельности котируются другие показатели. Поэтому под повышением производительности труда следует понимать те отрасли, где производятся реальные товары. Это обрабатывающие производства, энергетика, сельское хозяйство и прочие производственные сектора.

Чтобы оценить наше реальное отставание в производительности труда от США, заглянем в прошлое. Крепкие на память люди должны помнить, что темпы роста производительности труда в СССР были одними из самых высоких в мире. А непомнящие могут заглянуть на сайт Росстата, где размещен справочник «Советский Союз в мировой экономике». В нем собраны данные, общеизвестные во всем мире, но подзабытые у нас умышлено. Они помогут освежить память. А «неверующие» могут эти данные сверить с данными ООН, Всемирного Банка и ЦРУ. И тогда они тоже будут знать, что производительность труда в СССР как отношение национального дохода на одного занятого в сфере материального производства с 1920-1987 гг. выросла с $400 до $13100 - в ценах 1980 года. А производительность труда в США, за этот же период, выросла с $8525 до $44825. В Китае: с $345 до $1300. Таким образом, 22 года назад по этим показателям мы отставали от США в 3,4 раза.

Но с тех пор производительность нашего труда в сфере материального производства только снижалась. Ведь рост производительности труда напрямую связан с повышением электровооружённости труда. Что, в свою очередь, ведет к росту производства и потребления электроэнергии. Поэтому производства электроэнергии в США с 1990 по 2007 г. выросло с 3358 млрд. кВт-ч до 4274 млрд.

Теперь посмотрим, как либеральное реформирование энергетики России отразилось на нашей «элетровооруженности». В отчетном докладе правительства РФ Путин рассказал о завершении ключевого этапа реформирования электроэнергетики. При этом он отметил, что «переход к новому устройству энергетического хозяйства прошел без единого сбоя».

У обывателя складывается впечатление, что речь идет о каком-то грандиозном событии, сопоставимом с выполнением плана ГОЭРЛО. На самом деле, ключевой этап реформирования электроэнергетики, ЖКХ и в остальных монополиях состоит в том, чтобы арифметически наращивать тарифы за их услуги. Переход же к новому хозяйству в энергетике без единого сбоя следует понимать, что процесс передела советской энергетической системы прошел полюбовно, без перестрелок и разборок. А веерные отключения и замерзание целых регионов, которые происходили в ходе реформирования РАО ЕЭС, теперь не считаются сбоями. И даже знаменитая авария на подстанции Чагино в Москве, после которой передохли куры в соседних областях, тоже не относится к сбою. Поэтому мы должны радоваться, что «орлам» Чубайса удалось за казенные деньги «домучить» советский долгострой - Бурейскую ГЭС. Запуск этой «полусоветской» ГЭС стал самым значительным событием в области энергетики за годы реформ. Что касается реальных успехов, то их попросту нет. Судите сами: производство электроэнергии в РФ в 2008 г. составило 1036,3 млрд. кВт-ч против 1082,2 кВт-ч в 1990 году. То есть, за годы космического роста тарифов производство электроэнергии в нашей стране еще не доросло до показателей 19-летней давности. Это равносильно тому, если бы в 1936 году в нашей стране производилось меньше электроэнергии, чем до революции. И при этом правительство докладывало бы о бесперебойном переходе к новому устройству энергетического хозяйства. Но вместо оргвыводов, президент переводит недееспособного к созиданию Чубайса из главного электромонтера страны в главные монтеры нанотехнологий. Славу богу, что после нового назначения Чубайса наши куры не передохли, а только охрипли от смеха. Из вышесказанного следует, что производительность труда в сфере материального производства по сравнению с США у нас снизилась более чем в 4 раза.

Хотя официальные лица уверяют, что все у нас растет невидимыми темпами. Но это очевидный и целенаправленный обман общества. Дело в том, что высокие темпы роста в постсоветской России напрямую зависят от глубины предшествующего упадка в стране. Для наглядности взглянем на темпы строительства. Ведь новостройки - один из признаков прогрессивного развития. Судя по докладам первых лиц нашего государства, в строительстве у нас дела складываются наилучшим образом. Чтобы в этом убедиться, нужно проанализировать статистику. Потому что статистика - это отмычка, с помощью которой открываются факты и глаза.

По данным Росстата, в 2000 году темпы роста в строительстве составили 113,5% к предыдущему году. На первый взгляд - великолепно! Но в сопоставимых ценах и объемах это означало, что в 2000 году реальный объем строительства в нашей стране составил... 36,1% к 1990 году. Зато многолетний упадок в эпоху Ельцина благоприятно сказался на темпах строительства в последующие годы. Поэтому строительный сектор экономики сразу показал хорошие темпы роста. Хотя за этими темпами и процентами не было даже третьей части объемов строительства, которые у нас были в самые «застойные годы». И сейчас нашим строителям еще далеко до показателей «застойных лет». Судите сами: в 2007 году темпы роста в строительстве у нас составили 118,2% к предыдущему году, что соответствует 80,5% к 1990 году. Это самый высокий показатель темпов в строительстве за постсоветские годы. А за 2008 год объем строительства в России вырос только на 12,8%. То есть, рекордные объемы в строительстве за прошлый год оказались хуже наших же показателей 19-летней давности. Это равносильно тому, если бы в том же 1936 году реальные объемы строительства в нашей стране были ниже аналогичных показателей дореволюционной России. При таких объемах строительства, половина нашего населения до сих пор бы жила в бараках дореволюционной постройки. А элита - в «хрущевках». Хотя темпы в строительстве, в последние годы росли великолепно.

Нынешний кризис тоже когда-то даст хорошие темпы роста. И чем дольше он продлится, тем дольше у нас в будущем сохранятся темпы роста. Такой способ увеличения темпов роста аналог примитивной формы земледелия - двуполья. Это когда ежегодно половина земли остается под паром и на ней ничего не выращивается. Примерно по такому же принципу развивается постсоветская Россия. Поэтому к 1999 году уже половина нашего производственного потенциала стояла «под паром». Отдыхала и отстаивалась. Потом случился дефолт. Благодаря дефолту, падение нашего производства скоро достигло своего дна. После этого начался неестественный рост темпов нашей экономики до их естественного упадка в 2008 году. Потому что наша экономика росла не за счет внутреннего производства, а за счет аномального роста мировых цен на сырье.

Это означает, что в последние девять лет мы «росли» от нижней точки своего упадка к базовым показателям советского периода. На прокремлевском сленге это называлось - подниманием России с колен. Хотя вменяемые люди понимают, что поднимание и вставание с колен не означает «вырастание». Точно так же Россия «не росла» все эти годы в прогрессивном понимании, а только поднималась к своему былому уровню развития. Поэтому, когда упали мировые цены на сырье, то наш паровоз, летевший вперед, вновь очутился на запасном пути истории. В тупике. Теперь никто достоверно не скажет, сколько лет мы простоим в тупике в ожидании спекулятивного ажиотажа на нефтяных рынках. Поэтому трудно сказать, когда мы выйдем на те базовые социально-экономические показатели 1989 года, от которых началось наше падение в бездну либеральных реформ. А пока мы не выйдем на эти показатели, то в своем развитии мы так и будем догонять самих себя. Но не Португалию, Бразилию или еще кого-то. Например, по выпуску продукции машиностроения мы сейчас догнали самих себя образца 60-х годов прошлого века.

Вся наша статистика свидетельствует о том, что весь постсоветский период мы не развивались в прогрессивном направлении, а деградировали и проедали советское наследие. Или догладывали «остатки былой модернизационной культуры великой России», если исходить из новолиберальной версии. Но одно бесспорно - в постсоветский период мы не жили за счет новых изобретений, открытых месторождений, созданных производств и т.д. Хотя наш забег за Португалией проходил в самых благоприятных экономических условиях, каких не бывало за всю нашу историю. И мы так бездарно профукали свой исторический шанс.

Иными словами, у нас была редкостная возможность модернизировать Россию за счет сверхдоходов от продажи нефти, которыми мы располагали до кризиса. Но из-за финансово-кредитной политики нашего государства, не отвечающей нашим национальным интересам, мы в принципе не могли воспользоваться своей уникальной возможностью. Ведь если бы сейчас нефть стоила, к примеру, в 5 раз дороже, то это в основном бы отразилось на росте благосостояния приближенных к трубе и на росте нефтяных доходов в различных фондах. С учетом роста нефтяных цен наш Минфин и ЦБ РФ соответственно увечили бы финансирование дефицита бюджета США и других стран, входящих в блок НАТО. Поэтому на 1 января 2009 года российское правительство смогло инвестировать в облигации Американского казначейства только $116,4 млрд. из национальных стабилизационных фондов, а не больше. Так как цены на нефть вчетверо упали.

При этом реальный сектор нашей экономики продолжает сворачиваться без финансовых ресурсов. На совещании с министрами экономического блока, которое прошло 13 мая, президент Дмитрий Медведев прямо сказал: «Кредиты в настоящий момент, вы сами хорошо это знаете, остаются практически недоступными».

Отсюда бессмысленно, безосновательно и бесперспективно ожидать прорывного развития России с нынешним составом правительства. Поэтому и падение мировых цен на нефть не очень-то повлияло на наше прогрессивное развитие. Но вместо персональной ответственности и оргвыводов, премьер Путин объявляет о каком-то профессионализме финансистов и рекордном росте кредитования в стране. К тому же кредит кредиту рознь. Кредиты в производственную или научную сферу - благо. В сферу спекуляций или ростовщичества - вред. Поэтому тут нужно отделять мух от котлет, а не смешивать их.

Но в своем отчетном докладе в Госдуме премьер лишь заявил, что темпы роста кредитов в нашей стране составляли рекордную цифру. В 2007 году - на 54%. В прошлом - на 34%.

«Это вообще беспрецедентная вещь в мировой экономике,- подчеркнул Путин. - Самыми большими темпами кредиты растут в Китае, но там всего 19%, а в нормальной экономике - это как раз и есть 7-9. Вот мы подошли сейчас к этому рубежу».

Опять темпы, а не абсолютные цифры. Ведь говорить на языке «темпов и процентов» в нашей стране это равносильно «разводить лохов на бабки» или наводить тень на плетень. Давайте в этом разберемся.

Для начала замечу, что в 2007 году и 2008 году темпы кредитования в нашей стране выросли не на 54% и 34%, как заявил Путин, а на 64,2% и 24,3% - соответственно. В чем можно убедиться из данных об объемах кредитов, которые публикует ЦБ РФ. Но это к слову.

Итак, за 2007 год объем кредитования у нас вырос с 6,5 трлн. руб. до 10,2 трлн. рублей, что соответствует $398,5 млрд. по среднегодовому курсу. Или 31% к ВВП. В то время как этот же показатель в Германии составил около 125%, в Великобритании - более 135%, во Франции - около 90%. По Еврозоне объемы кредитования в целом превышали 100%.

Для лучшего представления напомню, что номинальный ВВП Германии в 2007 году составил $3,32 трлн. Это означает, что в абсолютных цифрах объемы кредитования в Германии превысили $4 трлн. Но темпы кредитования у немцев были в разы ниже, чем у нас. Потому что они росли от гигантского объема кредитования, который сформировался в Германии за весь послевоенный период. А в постсоветской России кредитование росло от ничтожных величин: от 10,6% к ВВП в 2000 году до 32,4% к ВВП-2008. А наш номинальный ВПП в 2000 году составлял $259,72 млрд. О каком прогрессивном развитии можно говорить при таких нищенских объемах кредитования. К тому же все наши бюджеты с 2000-2006 гг. формировались не на развитие страны, а на выживание. И бюджеты последующих лет тоже нельзя называть бюджетами развития в европейском понимании. Для сравнения: бюджетные расходы самой бедной страны ЕС - Португалии, которую мы вроде бы догоняли, в 2007 году составляли $98 млрд., или $9200 на душу населения. А расходы консолидированного бюджета России за тот же год составили 11245,8 млрд. руб., или около $3100 на душу. Следует заметить, что это был самый щедрый бюджет «эпохи Путина». Хотя при такой щедрости ни о каких «догонялках» за Португалией не могло быть и речи.

Хроническая нехватка бюджетного финансирования и кредитных ресурсов стали главной причиной нашего чудовищного отставания от развитых стран. Поэтому кризис в нашей стране - это кризис «недопроизводства». А переживаемый кризис в развитых странах - это кризис перепроизводства. Чувствуете разницу?

Но, несмотря на финансовое голодание реального сектора экономики, премьер Путин заявляет, что в кредитной сфере мы сейчас подошли к рубежу нормальных экономик. Да это же просто смешно! Стало быть, благодаря кризису, наша ненормальная экономика становится нормальной. А у китайцев еще остается безобразной. Поэтому до 90% товаров на китайском рынке - отечественного производства. Конечно, это форменное безобразие с либеральной точки зрения! Зато в нашей «нормальной экономике» в нормальных производственных условиях доживают свой век советские оборудование и технологии. Поэтому жизненно необходимые товары к нам поступают из-за границы - от контрабандных таблеток до списанных самолетов.

Все это привело к тому, что за первый квартал 2009 года объем ВВП России, по сравнению с первым кварталом прошлого года, составил 8 трлн. 229 млрд. в «обесцененных» рублях против 8 трлн. 838,1 млрд. в «крепких» рублях. Таким образом, за январь-март текущего года наш номинальный ВВП сократился на 7%. А в долларовом выражении он сократился на 36,1%. Чтобы в этом убедиться, надо объем ВВП поделить на текущие валютные курсы. Конечно, нужно иметь большое мужество, чтобы на кремлевском уровне объявить, насколько «корзина с нашим ВВП» подешевела к долларовой корзине.

Трудно поверить, что так рухнула экономика страны, которая еще прошлой осенью была на третьем месте в мире по объемам золотовалютных резервов. При этом к середине марта уже ушли куда попало 222 млрд. долларов только из золотовалютных резервов. До реального сектора деньги так и не дошли. Поэтому число наших безработных уже составляет 7,1 млн. человек. Хотя за это же время российские банки умудрились-таки «заработать» на валютных спекуляциях 800-900 млрд. рублей! Без участия и попустительства высших чиновников - «жирным котам» не удалось бы так сказочно разжиреть на бедственном положении страны.

Но чтобы лучше прочувствовать, чего же мы достигли за 17 лет и 5 месяцев радикальных реформ - берем начало процесса и состояние на текущий момент. И сравниваем результаты. Например, за такой же временной период послереволюционным реформаторам удалось запустить московский метрополитен. Разве это не чудо? А через 4 года после капитуляции Японии наша страна испытала первую атомную бомбу. К этому моменту мы уже располагали и носителями ядерного оружия. Это впечатляет. Сейчас даже не верится, что через 15 лет и 11 месяцев после Победы в Великой Отечественной войне мы первыми запустили человека в космос. Но это тоже были МЫ. И это МЫ вписали космическую эру в историю человечества. Так что нам есть с чем сравнивать постсоветские результаты.

Поэтому если бы в нашем Парламенте все происходило «по настоящему», как в развитых странах, то после первого отчета правительства РФ оно бы в полном составе было отправлено в отставку. При этом у многих членов правительства были бы отобраны загранпаспорта и взяты подписки о невыезде. Ведь депутатам и компетентным органам абсолютно все известно про «скелеты в шкафах» правительства РФ. Однако большинство депутатов сочло за честь разделить с главой правительства ответственность за результаты «ручного управления». Это равносильно тому, если бы винтики и гаечки в автомобиле согласились разделить с водителем ответственность за вдребезги разбитый автомобиль. При этом думские «винтики и гаечки» готовы обвинять в нашем кризисе кого угодно, только не кого нужно.