Кто владеет информацией,
владеет миром

Когда мы избавимся от наличных денег?

Опубликовано 20.03.2015 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 184

коммунизм центробанк деньги
Когда мы избавимся от наличных денег?

Считаю, что не стоит сегодня выносить на обсуждение спорный вопрос: рекомендовал ли Карл Маркс человечеству избавиться от денег вообще или он имел в виду избавление только от тех золотопаритетных денег, которые были в его время? Считаю, что надо просто осознать тот факт, что человечество отменило в 1971-1976 годах золотопаритетные деньги, отменив, тем самым, капитализм, и вывело на авансцену развития человечества новый, окончательный для человечества, способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Начав, тем самым, вход в новую формацию.

Проверить, что это так, каждый может даже по официальным цифрам. В России, по этим цифрам, оценки ВВП и М2, не самой большой части денежной массы, возросли с 1991 года и по сегодня в десятки тысяч раз. Понятно, что эти взаимосвязано возрастающие потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Ведь прервать поток выпускаемых денег, это прервать поток выпускаемых товаров, это прервать жизнь человечества. Человечество будет вечно жить в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях, будет вечно жить в деньгах. И нам надо устраивать свою жизнь в товарно-денежных отношениях и в деньгах правильно, чтобы и эти отношения и деньги шли нам (народу!) на пользу.

К сожалению, такого правильного устройства жизни народа, в устанавливающихся сегодня вечных товарно-денежных отношениях, пока не наблюдается. Потому что пока поток выпускаемых народных денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд народный, не попадает в распоряжение народа, а попадает в распоряжение фглонистов, деятелей, присвоивших себе выпуск денег. А у кого поток выпускаемых денег, у того и выпускаемый товар.

Но в этой статье речь пойдет не о несправедливости для народа появившейся новой эксплуататорской схемы, когда эксплуатация совершается присвоением современных выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, а лишь об одной из сторон этой несправедливости, о несчастье, которым сегодня стал выпуск наличных денег. Ясно ведь, что нам, устраивая свою жизнь в деньгах, не нужны всяческие несчастья, связанные с деньгами, в том числе и несчастья, связанные с наличными деньгами.

Несомненно, что, в свое время, изобретение наличных денег было весьма прогрессивным достижением человечества и немало способствовало развитию и становлению человечества. Но сегодня наличные деньги превратились в большую обузу для человечества. Вырубаются леса, тратятся большие средства на изготовление наличных денег. Наличные деньги являются переносчиком всевозможных болезней, задействованы в коррупционных схемах, во всевозможных других преступных схемах, в том числе и в наркоторговле. Банкиры просто проклинают наличные деньги, попадающие к ним в банки, за грязь и пыль, за необходимость громадных трат на хранение, транспортировку, замену устаревших купюр и охрану наличных денег.

И, в то же время, рядом давно существуют расчеты безналичными деньгами, свободные от большинства этих несчастий и проклятий. Так почему мы не переходим полностью на безналичный расчет?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться с современным запуском денег. Здесь существует множество мифов. И я пока ни разу не видел, чтобы эти мифы, хотя бы отдаленно, соответствовали реальному положению вещей.

Тем более что здесь часто путают выпуск денег и их запуск. То есть, например, многие часто пускаются в рассуждения про печатный станок, как если бы деньги с этого печатного станка автоматически попадали в обращение.

Часто считают, что запуск денег обеспечивает автоматически мультипликаторная методика выпуска денег на деньги, чего, конечно, нет. Нет и никогда не было выпуска денег только на деньги. Даже когда деньги выпускались на золото, они одновременно выпускались и на произведенный товар. А сегодня деньги выпускаются не на золото, а на вновь созданную прибавочную стоимость, на ту часть ВВП, которая создается прибавочным трудом. Более того, важнейшим свойством современных денег стало то, что выпускаемые деньги сегодня не различают конкретный труд, потому что выпускаются на общий труд населения страны. Очевиден коммунистический характер современных выпускаемых денег.

Весьма распространено мнение, что наличные деньги запускаются Центробанком России при скупке долларов США. Бывает и такое, но здесь, если всмотреться, Центробанк гораздо больше производит интервенций валют на фондовые рынки, чем запуск рублей на скупку валют. Да и понятно, что там, на фондовых рынках, платежи производятся в безналичных расчетах.

Большинство доверчивых граждан, часто полагаясь на авторитет ведущих ученых, например, на высказывания популярнейшего академика Сергея Глазьева, считает, что Центробанк выпускает деньги, дает их в кредит частным банкам, а те запускают их в обращение, выдавая уже свои кредиты. Не понимают они, что все сегодня делается ровно наоборот, что это частные банки выпускают незаконно безналичные деньги и кредитуют ими Центробанк, не имеющий права выпуска безналичных денег. А за это Центробанк снабжает, за наш счет, частные банки наличными деньгами.

Но, что удивительно, даже тогда, когда абсолютно правильно выпуск денег в России называется фальшивомонетческим, например, В. Катасоновым или М. Гельманом, то и тогда не дается описание реальной схемы запуска наличных денег в обращение.

Хотя все здесь делается просто. Частные банки выпускают незаконно, в нарушение статей 72 и 75 Конституции РФ, безналичные деньги, рисуя цифры выпущенных безналичных денег в своих компьютерах, подают заявки в Центробанк на поставку наличных денег, а взамен пересылают цифры, обозначающие соответствующие безналичные деньги, в компьютеры Центробанка. И здесь, понятно, при обмене законно выпущенных Центробанком наличных денег на незаконно (преступно) выпущенные частными банками безналичные деньги, наличные деньги становятся незаконными, преступными. И возникает вопрос: не являемся ли мы, все граждане России, пользующиеся преступными деньгами, преступниками?

Создана весьма простая система обворовывания (эксплуатации) народа. Народ России работает, а частные банкиры, выпуская себе деньги, присваивают этими выпускаемыми деньгами порядка 90% труда народа. В прошедшем 2014 году частные банкиры, таким фальшивомонетческим образом, выпустили и присвоили порядка 70 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 14 триллионов рублей.

И в этой преступной схеме наличные деньги играют роль предохранителя от полного разрушения и этой воровской системы выпуска и запуска денег и самого государства. Ведь, рисуя безналичные деньги, выдавая ими кредиты и различные платежки, банк, при существовании наличных денег, всегда стоит перед опасностью, что в него наведаются получатели этих платежек и потребуют наличные деньги, которых может не оказаться в банке. Тогда банк, как это часто бывает, обанкротится. Поэтому частные банкиры, выпуская фальшивомонетчески безналичные деньги, вынуждены, зная об этой опасности, сдерживать свое естественное желание заполучить и использовать как можно больше безналичных денег.

Если бы у нас, в нынешних условиях, вдруг были бы отменены наличные деньги, то на следующий день не только бы рухнула эта воровская система присвоения выпускаемых денег, но и государство перестало бы существовать. Потому что каждый частный банкир запустил бы в обращение астрономические безналичные деньги и попытался бы скупить, например, всю землю в России и перевести права на ее владение в другое государство, как это готовится сегодня. А то и замахнулся бы на скупку, воровски выпущенными деньгами, всего мира. Известный аналитик Т. В. Волкова, например, считает, что мир уже находится в грязных руках Вангард.

Так что избавление от наличных денег, в этом сегодняшнем тотальном разворовывании выпускаемых денег, было бы для нас (человечества) сегодня смертоубийственно.

Надо сказать, что сегодня эта фальшивомонетческая система выпуска и запуска денег в России приобрела некую устойчивость. Если раньше наличные деньги выдавались не всем частным банкам, а только «своим», в результате чего возникали всякие разборки, то теперь, судя по тому, что не наблюдается убийств банкирами персоналий, курирующих вопросы кредитно-денежной политики в Центробанке и в Правительстве РФ, наличные деньги (ликвидность) выдаются всем. Или, вполне возможно, чужих банков для этих персоналий уже не осталось. С другой стороны, судя по перманентному финансовому кризису и галопирующей инфляции в России, сговор между официальными лицами и банкирами, по ограничению аппетитов последних в фальшивомонетческом выпуске денег, постоянно нарушается. В любой момент выпуск денег частником может резко возрасти, что приведет к гиперинфляции, отставке Правительства РФ, а то и к потере государственности России.

Меня здесь изумляет удивительная наглость этих официальных лиц, постоянно рассказывающих нам, с ровным голосом и честным взором, о том, как они якобы решают возникающие проблемы с финансами, и ни слова не говорящих о том, как они обделывают делишки с фальшивомонетческим выпуском денег. Неужели они все прошли театральные курсы?

Как должны решаться проблемы в финансах страны?

Многие считают, что все проблемы, связанные с ненормальным сегодняшним выпуском и запуском денег, в том числе и с избавлением от наличных денег, можно решить национализацией Центробанка России. Это не так. Одной национализацией Центробанка РФ, для избавления от наличных денег, не обойтись. Ну, будет Центробанк, не имеющий права выпуска безналичных денег, государственным. И придется уже государственному Центробанку так же стоять перед частником с протянутой рукой, выпрашивая у него безналичные деньги, все так же фальшивомонетчески выпущенные. И придется нам и дальше выпускать, за свой счет, наличные деньги и передавать их частнику, надеясь сохранить государство.

Нормальная жизнь, в том числе и без наличных денег, сможет наступить только тогда, когда все национальные деньги в России, наличные и безналичные, будут выпускаться только государством и полно, открыто и законно (бюджетно) направляться к народу. Между прочим, бюджет РФ, если в него пройдут УЖЕ выпускаемые ворьем себе деньги в России, сразу, неинфляционно и без налогов увеличится, как минимум, в пять раз.



Рейтинг:   3.18,  Голосов: 134
Поделиться
Всего комментариев к статье: 184
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуеву вопросы
Вал написал 20.03.2015 11:07
Как частные банки выпускают новые деньги?
Если Вы назовете здесь этот механизм, то второй вопрос.
Что мешает Государству и/или ЦБ запретить этот механизм, или по крайней мере взять его под контроль?
Третий вопрос, если частные банки порочны. Почему и зачем и кому вообще нудны частные банки? А не проще ли взять и отменить их?
Если Волобуев не ответит, может кто из комментаторов.
Re: Новая экономическая система
Ирина Арзамасцева написал 20.03.2015 11:06
"Евгений Волобуев ставит правильный вопрос по выпуску денег в обращение".
-----------------------------------------------------
Евгений Волобуев безграмотный в политэкономии человек. А потому несет полный бред, когда связывает всеобщий безналичный расчет с отсутствием капитализма. Капитализм - это, прежде всего, особый вид товарного производства. Особенность его состоит в том, что частные результаты труда в виде товаров производятся промышленным способом и с использованием наемного труда. Деньги являются всего лишь инструментом распределения этих результатов с помощью рыночного обмена. Капитализм будет существовать до тех пор, пока будут существовать частная собственность на средства производства и результаты их использования и наемный труд.
Форма денег (наличные или безналичные) сути капитализма не меняет. Так, где нет капитализма, там не может быть и денег. Потому что для отсутствия капитализма требуется отсутствие частной собственности и наемного труда. А когда их нет, то нет и обмена между частными производителями. А, следовательно, не нужны и деньги для обслуживания этого обмена. Распределение благ, произведенных с помощью общей собственности должно осуществляться по труду или по потребности, но в обоих случаях без помощи наличных или безналичных денег, а с помощью ИМЕННЫХ рабочих квитанций, содержащих информацию о количестве времени, отработанного в общем разделении труда.
Связывать рост объема денежной массы, находящейся в обращении, с отсутствием капитализма - это верх политэкономического невежества, граничащий с умопомешательством.
P.S. Для справки. Низкий уровень использования безналичных платежей в России приводит к сохранению большой доли наличных денег в совокупной денежной массе. В настоящее время в России доля наличных денег в общем объеме денежной массы составляет 23%. Это более чем в 2 раза превосходит показатели наиболее развитых экономик стран еврозоны и США, где доля наличных не превышает 10% величины денежной массы, даже с учетом того, что наличные доллары и евро широко используются за пределами стран - эмитентов валюты.
К кому вопрос вообще?
Предсказываю написал 20.03.2015 10:55
Силиконов и Улюлюкин скоро избавят вас от всех наличных денег.
Пачка макарон на неделю,фуфайка и две пары обуви,зимняя и летняя.
И постоянные учения ВС и юбилеи Крымнаш.
Волобуев, вот вам ...
Какаяразница написал 20.03.2015 10:48
Правильно. Деньги из банков забирать нельзя, всем воткнуть чипы - и да злравствует полное рабство!
Только полная отмена денег Волобуев слуга капитала замаскированный под коммуниста
Красный путь написал 20.03.2015 10:47
Народ не понимает что власть должна принадлежать ему по праву . Если власть не народная она будет все делать в интересах небольшой группы лиц . А как добиться народной власти . Нужно что бы собственность была общенародная но если издать указ что вся собственность общенародная а оставить банки и деньги . То через пару тройку лет собственность опять перейдет в руки кучки богачей банкиров и опять они будут ее использовать в своих корыстных интересах то есть грабить народные массы .
И получается что придется отменить и деньги и товарно денежные отношения и частную собственность . А если народ этого не хочет или не понимает . То тогда терпите и не ропщите . Ибо другого пути просто нет
(без названия)
Тчетныя попытки написал 20.03.2015 10:45
так или иначе, но не овладеть тайной жизни ЛЮБЫМ строителям ЛЮБЫХ систем. В том числе и этой - верхом безумия. Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Еще про деньги
Красный путь написал 20.03.2015 10:41
Деньги
Деньги это якобы всем нужный товар . И все действия банкиров которые имеют право причем единоличное их печатать сводится к тому что бы продать этот товар . Всучить его всем так как это выгодно . Ибо деньги очень дорогие . Бумажка в 100 доларов изгтовление котрой обходитсчя в 5 центов продается дороже чем 100 доларов . Вот если расмтривать все дейсвия политиков под этим углом убирая пустые разговоры всякик псевдонауки то становится все понятно всем .
Для того что бы покупали долары ибо дача в кредит это та же покупка . Или банки разных стран напрямую скупают долар .Нужно что бы он был нужен для этого развертываются войны для этого ведется гонка вооружений строятся вские колайдеры проводится строятся ненужные людям дворцы . ПРоизводятся ненужные товары поднимаются цены и налоги . То есть чем дороже все тем больше нужно доларов . Тем выгодненй тем кто их печатает .
На самом жделе ни долар ни рубель ни йена ни юань людям не нужны . Нужэно людям воздух вода еда жилье одежда и так далее . А бумажные билеты банка не нужны . Обмениваться моржно через бартер легко и просто ведь есть сейчас компьютер в который можно заложить все товары и определить соотношение между их ценой . Но соотношение честное согласно затраченного труда и согласно настоящей ценности то есть полезности . Наапример . булка хлеба равна литру молока килограмму мяса килограмму колбасы и так далее .
Но это конечно тоже примитивная система обмена . Самое лучшее отказаться от обмена и ввести плановую систему с обязательным тркудом каждого . То есть каждый выполняет свою миссию и вносить вклад в общий котел а потом все берут согласно разумным потребностям и возможностям реальным только для потребления . ДЛя этого нужно запретить частную сотвенность и деньги бумагу обмана
Продолжение специально для Волобуева что бы он поумнел наконец
Красный путь написал 20.03.2015 10:39
Что такое банкнота это составное слово
Значит первое слово Банк
это скамья или лавка на которой менялы раскладывали монеты .
Второе слово нота /англ. note/ что означает расписка
Что такое расписка
Расписка это – односторонний документ с подписью, удостоверяющий факт получения чего-либо
И так что у нас выходит в итоге .
Скамейка или лавка и расписка в получении чего то .
То есть в банке или меняльной лавке .Мы даем банку свой труд например за 30 лет если берем квартиру или допустим труд за год если берем автомобиль . И тому подобное .А за это банк нам дает свою банкноту то есть расписку меняльной лавки . Но в этой расписке не указано что нам банк должен вернуть . То есть мы отдаем свой труд наперед или свое имущество в залог . За сомнительную расписку . В расписке должно быть указано что банк нам вернет за то что мы ему даем . И когда нам банк это вернет . Ничего в расписке нет там написано
что это 100 рублей или 100 доларов А что такое 100рублей давайте разберем
это «название денежной единицы… вместо гривны… которая в Новгороде весила в слитке 196 гр.… От рубить, то есть „обрубок гривны“»[1]. Согласно Историко-этимологическому словарю Павла Черных, старшее значение слова «рубль» — «кляп, отрубок. Как денежная единица, сначала в виде продолговатого серебряного слитка,
То есть это слиток серебра в 196 грамм .
Теперь давайте разберем слово доллары или баксы.
Слово «бак» (англ. buck) (в множественном числе произносится [bʌks], по-русски — баксы) происходит от английского слова «бакскин» — шкура самца оленя. Эти шкуры были одним из главных предметов торговли с индейцами. Индеец приезжал в поселение белых, чтобы обменять шкуры на необходимые ему вещи (ружья, патроны, соль, инструменты, «огненную воду» и т. д.), и белый торговец говорил: «Это тебе будет стоить три бака», то есть три шкуры оленя. Позже слово стало использоваться, как сленговое название доллара
То есть рубль это слиток серебра весом в 196 грамм
А долары или бакс это шкура оленя .
А что нам дают в банке например мы просим 1000 рублей нам должны дать 1000 слитков серебра по 196 грамм то есть 196 кг серебра . А нам дают расписку что они нам что то должны . Или бакс нам должны дать вместо 100 доларов 100 шкур оленя А нам дают расписку на ней написано 100 доларов .
Все про деньги
Красный путь написал 20.03.2015 10:37
Деньги это бумажка от банкира которая разрешает людям производить между собой обмен . Либо что то приобрести . Так как благодаря законам которых добились банкиры все принадлежит им . И что бы что то получить или обменяться . Нужно им выплатить дань . Дань равна сумме цифр изображенных на бумажках плюс проценты
Абсолютная истина в том что можно обмениваться без этого разрешения а также получать кому это положено например пенсионерам или детям или инвалидам без этой бумажки а по нормам согдасно отработанному или по нормам прожиточного минимума пенсионера ребенка или инвалида .А лучше составить план и каждый обязан его выполнить а потом брать по разумным потребностям и возможностям не нарушая потребности других людей и их право на существование и жизнь . это куда выгодней ибо банкир берет за свою бумажку полную стоимость номинала то есть сколько напишет на бумажке столько ты ему должен да плюс проценты , Это маразм дорогие товарищи . Мы все полные маразматики дауны и идиоты . Больше это никак не могу назвать
ротшильд зарабатывает83333 долара в секунду
5 миллионов доларов минуту 300 миллионов доларов в час
7миллиардов 200 миллионов доларов сутки 216 миллирдов доларов в месяц
2триллиона 592 миллирда доллара в год
Де́ньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
Из этого выводим что никаких денег никогда не было и быть не может . Ибо товара который бы являлся эквивалентом то есть равнозначный и равноценный всем другим товарам просто нет в природе и никогда не было . Потому что любой товар или предмет нужный людям ценнен одинаково . Если у вас нет хлеба это плохо а если у вас нет одежды это тоже плохо если у вас нет мяса это тоже плохо . То есть нет товара который равнозначен всем . Ибо все что нужно людям все ценно одинаково . То есть нужны все товары и нельзя выделить ни один товар который заменит все .То есть если у вас только один товар который вы считаете ценным . Но и без всех остальных предметов вам не обойтись . Есть не товар есть допустим такое мерило как время . Оно ценее всего и его не купить и не поменять ни на какие сокровища . И поэтому оно тоже не может быть эквивалентом . То есть не товарная это вещь и не рыночная . А как же жить да только по плану и каждый трудиться и вкладывает свою ценность в общество по плану по договоренности между людьми а потом все потребляют по разумным потребностям что бы не обделить никого . Вот и все А деньги это просто обман денег нет и никогда не было . Это обман для порабощения народов вам дают кусочек крашенной бумажки и говорят что это ценность и вы пашете за нее . А банкир олигарх правительство просто получают деньги из воздуха . Банкир их рисует правительство рисует свои бумажки и меняет в долг на банкирские . Бизнесмен крадет у граждан их труд и имущество через частную собственность и эксплуатацию Когда он просто забирает у людей большую часть их труда на которое они положили свое время которое бесценно
Ошибки Волобуева
Красный путь написал 20.03.2015 10:31
Давайте вам объясню как работает современная система . Вот например .
Есть некая страна там проживает 100 человек это что бы удобно считать . Из них одни банкир один правитель 8 бизнесменов все остальные люди труда 90 человек
Итак система товарно денежная
Банкир печатает деньги а бизнесмены и правитель берут у них в долг . Вот бизнесмены взяли у него 1000 тугриков
а вернуть им нужно через год 1100 . И вот на заводах и фабриках выпустили товары . Что бы была прибыль бизнесменам нужно продать товары за 1100 рублей что нужно вернуть банкиру +себе хотя бы 100 рублей на что жить + зарплата рабочим 100 рублей плюс налоги правителю 200 рублей =1500 рублей должен стоить весь товар . И вот они везут его на рынок . А на рынке у нас что 100 рублей зарплата рабочих + еще пособия и пенсии от правителя =200 рублей всего . А продать нужно на 1500. Что в итоге то система не работает в итоге . Ибо продать можно только на 200 рублей больше денег на рынке нету . Значит бизнесмен опять идет к банкиру и просит перефинансировать его . Банкир может перефинансировать а может забрать все бизнесы себе . так оно и произошло и назначить управляющих . И напечатать денег а что бы как то система работала прибавить цены и налоги трудягам то есть урезать и потребление . То есть их прибыль получается от грабежа людей . И никакого капитализма нет есть система долгового рабства Банкиры всем владеют как рабовладельцы . еСть еще их управляющие олигархи правители для вида на самом деле правит банкир он единоличный правитель
(без названия)
Volimir написал 20.03.2015 10:16
Какая-то утопия, товарищ автор!Ну какой абсолютный безнал, тем более в нашей стране?Большая часть нашей территории примитивизирована и неразвита (наглядно это можно ощутить выехав за МКАД).У нас во многих населенных пунктах не то что банкоматов нет и супермаркетов с возможностью расплачиваться безналичным способом,но и элементарно газа и дорог...Не забывайте также о мошенниках,которые могут снять с вашей карты драгоценные денюжки.В родной кубышке держать как-то оно понадежнее будет,ну или по старинке - в сберкассе.Мы входим не в эпоху нанотехнологий,а, скорее, в эпоху нового феодализма и средневековья.Ни о каких футуристических измышлениях тут речи и быть не может.
(без названия)
Еще раз про бред написал 20.03.2015 09:53
как уже много люди писали о том, что эти системы - бредовые измышления, в них самих заложен механизм их разрушения. Писали все кому не лень, вплоть до абсолютно миролюбивого фантаста В.П. Крапивина, который аж в начале 90х подобное общество предвидел - в полной его нелепости, неадекватности и искусственности. (почитайте одну из повестей цикла про Кристалл)
Re: Кадастровая стоимость -это незаконный насильственный способ ограбления людей!
Vory написал 20.03.2015 09:49
Минэкономразвития разработает единый порядок оценки земли и зданий. Регионы уже несколько лет взимают налоги с владельцев недвижимости по кадастровой стоимости, но несовершенство методики приводит к завышению оценок-интернет
Кадастровая стоимость -это незаконный насильственный способ ограбления людей!
Только цена установленная владельцем может быть основой для налогов.
Конечно заниженная цена скажется и на размере страховки.
(без названия)
Бред написал 20.03.2015 09:42
Я не понимаю, зачем эту 100 процентную глупость опубликовали на форуме. Леса вырубаются, е-мое. Общество тотального контроля будет очень благодарно таким защитникам лесов. (От этого общества "безналичных расчетов" люди в эти леса и будут уходить)
Мало того, что подобная система тотального безналичья с полным контролем расчетов - утопия ,так она еще, в случае ее повсеместного внедрения, долго не продержится. Люди тогда перейдут на откровенный бартер, натуральный обмен, а это подорвет эту систему изнутри.
Любой механизм, любая система имеет свои недостатки и сбои. Сбои этой же государствообразующей системы , в случае ее повсеместного внедрения, чрезвычайно опасны.
Кстати, поэтому "протоколы сионских мудрецов", написанные неизвестно кем и неизвестно когда, тоже являются полнейшей нежизнеспособной утопией, бредом воспаленного мозга. В случае внедрения той системы, которая там излагается, она не продержится и нескольких лет. Там же надеются на некое "участие свыше" в поддержании этой системы, что вообще полная клиника. Как раз "участие свыше" будет в том, что этот общественный идеал "протоколов" саморазрушится.
(без названия)
Ёклмниоклжпчшц написал 20.03.2015 09:20
Автор напоминает собаку, которая все понимает, но сказать не может. Слов не хватает. Вот и получается громкое "гав-гав".Я имею ввиду лозунги получаются громкие, а вот насчет денег...Кое что конечно человек нутром понимает, интуитивно, но туманно. Причем уже не в первый раз затрагивает эту тему.Ну прочитайте ужо Уважаемый автор Хесуса Уэрто де Сото "Деньги, банковский кредит и экономические цмиклы".
А то уже уши болят от "гав-гав" в смысле лозунгов. И нащот того что какой то банк напечатает денег и на них скупит всю вселенную...это просто атасс!!!! Папандопуло в "Свадьбе в Малиновке" рисовал много красивых денег.
Почему? Да по качану!
chvv написал 20.03.2015 08:26
За безналичными расчетами будущее, но не все общество еще готово. Например среди верующих много тех кто не принимает такую форму оплаты. Помимо этого далеко не всем хочется открывать у себя банковские счета. Некоторые просто решили порвать с существующими зависимостями от общества. А так получается общество себя им навязывает. Помимо этого, любые банковские операции легко отслеживаются (если есть такая постановка задачи), многим это опять не по душе. В магазине уже встретил несколько людей пытавшихся оплатить покупки с банковских карт. Не всегда их работа безукоризнена. Возникают не нужные споры, очередь растет.
Нет, смысла нет в навязывании повсеместного перехода на безналичные расчеты. Когда придет время это само уйдет в прошлое. Люди тянуться к новому, но не всегда готовы его принять. Вот тут как-то рассказывал о конфликте в ПФР при переходе на зарплатные карты (хотя это не юридическая и даже не банковское название, нет таких карт). Дали одной сотруднице, за услуги, некую карту. Сколько желающих было посмотреть на нее... Но когда поступил приказ о переходе выплат зарплат на банковские карты, почти все любопытные резко воспротивились.
Re: На на ЖЖЖЖЖЖ зачем Вы все это пишите - ведь глупость - же!
Коркунов написал 20.03.2015 06:46
Серней сказал:
//*
Потому что кредитный процент становится слишком высоким, т.е. у производдителя отрезается доступ к дешевому кредиту.
//*
А ты не думал над тем, что можно иметь экономику без банковского кредита? И это раз будет при государственной монополии на денежную эмиссию.
*
Ошибки современных экономистов заключаются в том, что все они свято верят, что банковский кредит с малым ссудным процентом спасет экономику. Щас! Любой банковский кредит с любым ссудным процентом от -10% до 100% приводит к кризису.
*
Спасти нас может только государственная монополия на денежную эмиссию, встроенную в бухгалтерский учет. Тогда для генерации новых денег под планируемую прибыль на конкретном предприятии достаточно будет начисления на себестоимость в количестве 3-5-10%.
*
Безналичные деньги генерируются (эмитируются) и берутся "из воздуха" сверх себестоимости в объеме предполагаемой прибыли, перечисляются в государственный бюджет, с помощью этих денег государство реализует свои программы, а затем эти деньги (3-5-10% от суммарной себестоимости по экономике) попадают на рынок, позволяя потом предприятим закончить год с прибылью, которую они будут оставлять себе, что позволит на следующих год запустить производственный процесс с большим объемом оборотных средств.
*
Что касается воплей о том, что переход от наличных денег к безналичным нарушает чьи-то права и позволяет власти взять всех под контроль, то могу ответит просто так. Неужели борцы с несправедливостью готовы сами при этом стать преступниками?
*
Поэтому угроза использования безналичных денег для усиления контроля над массами должна стать стимулом для понимания, как нас эксплуатируют и что надо сделать для освобождения. Бороться надо с капитализмом, как обществом, где царствует частная монополия на денежную эмиссию. Нами правят не государства, мы все 450 лет управляемся богом Митрой (Яхве, Йегова) через императоров частных финансовых компаний.
*
Государственная монополия на денежную эмисию избавит нас от Митры, Яхве и Йеговы. А также позволит отправить ростовщиков подметать улицы.
Это не демократия - это маразм
Сергей Копылов (СПРФ) написал 20.03.2015 03:59
Кто ж спорит с необходимостью реальной демократии?!.. Никто. Если соберутся дееспособные люди и выскажут каждый свою точку зрения, потом найдут наиболее удачное общее решение - это демократия. это нормально. Одна голова хорошо - а две лучше.
А если соберутся хотя бы два клинических идиота, допустим, два пациента психолечебницы и начнут обсуждать какой-нибудь бред, соответствующий их ментальному уровню, это тоже демократия?.. Это все тот же бред и только. Здесь от увеличения количества качество не меняется.
Так и здесь. Ну и что, если Волобуев порет и порет маниакальную чушь наряду с Метиком о "равенстве труда и оплаты" на этом сайте - Баранов тоже объясняет это демократическими правилами сайта?.. Нет, милейший, это не творческая атмосфера демократии - это просто бред и ничего более.
К примеру, сколько раз говорили Волобуеву компетентные люди, что отмена золотого паритета означает лишь замену ПОСТОЯННОГО количества золота в единице валюты на ПЛАВАЮЩЕЕ - и все! Все! И ничего больше! Все остальное остается - товар, деньги, обмен, капитализм при найме рабочей силы, инфляция и прочее и прочее. Но Баранов с упорством, достойным лучшего применения - публикует этот маразм.
Ну если надо чем-то место заполнить - так обратитесь к людям! Обратитесь и к нам в том числе. Гарантирую материалы спорные - но интересные и уж от дееспособных людей тем более! Ан нет - волобуевский бред публикуем, а то, что назрело и перезрело - нет.
о будущем, или что такое кибермуравейник
Андрей 2 написал 20.03.2015 02:59
В самой "передовой" стране мира США наличные деньги встречаются гораздо реже, чем у нас. С чем мы их и поздравляем. Это означает, что данное государство окончательно превратилось в один огромный курятник, а ее жители в окольцованных куриц. Переход на безналичный расчет, кредитные карты и проч. есть прямой путь к последующему всеобщему чипированию, мировому правительству и прочим прелестям грядущего кибермуравейника.
Понятно, что кредитные карты это просто промежуточное звено к созданию малюсенькой единой карты, которую как бы для окончательного удобства будут вшивать под кожу несчастному как бы еще человеку. В этом чипе помимо денег будет и тебе паспорт со всей информацией, и тебе компьютер с телевизором и много чего еще.Кстати, биометрический паспорт создан ровно для той же цели и ведет в ту же самую киберпомойку, где от человека останется только одно название. Глупое же население по-прежнему не видит ничего дальше собственного носа и продолжает брести как осел за морковкой за разными современными примочками, наивно полагая, что они создаются, рекламируются и внедряются исключительно для удобства этого населения. Человек разумный в наше время это тот, кто не пользуется кредитными картами там, где еще возможно ими не пользоваться (в нашей стране это почти везде),живет по обычному (а не биометрическому) паспорту, не имеет смартфонов, навигаторов и прочей электронной дряни, а пользуется простейшим мобильником даже без камеры; заклеивает камеру на своем компьютере, т.к. она снимает тебя всегда, а не только тогда, когда ты ее как бы включаешь и т.д. Так что за рассуждениями о вреде наличных денег скрывается совершенно другая тема - переход от человеческого общества к миру киборгов и мутантов, где абсолютно ВСЕ будет под полным контролем.
(без названия)
ZK написал 20.03.2015 01:45
Большое спасибо Е.Волобуеву скажут устроители Нового мирового порядка. Вопрос не в деньгах, а в тех, кто эти деньги контролирует. Неужели так сложно это понять разработчикам новой экономической системы (НЭС)?
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss